|
หัวข้อ: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: sittichai10 ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 10:03:23 AM ดูคดีนี้จะจบอย่างไร
ส ต อ เล็ก(ชื่อขอสมมุติ) เป็นเจ้าหน้าที่สายตรวจ ส ภ อ หนึ่ง ในจังหวัดเชียงใหม่ แต่ได้แต่งงานกับครูโรงเรียนประถมต่างอำเภอโดยการเดินทางแล้วห่างกันประมาณ 80 กม ทุกวันศุกร์ เย็น ส ต อ เล็กจะเดินทางโดยรถยนต์ส่วนตัว ไปหาภรรยาทุกครั้ง ซึ่งตอนนี้ภรรยาเขาท้องได้ 6 เดือนแล้ววันหนึ่งเหตุการที่ทำให้เขา ตกอับก็มาถึง ขนาดนั้นเป็นเวลา ห้าโมงกว่าๆที่ตลาดทางเข้าบ้านภรรยา เขาแวะซื้อข้าวของและกับข้าวที่จะเอาไปทานตอนเย็น ระหว่างที่เขาซื้อของเสร็จและเดินกลับมาที่รถ มีชายกลางคนที่เขาไม่รู้จักเลย เดินเข้ามาประชิดพร้อมกับถามว่า (ซื้อดอกไม้ให้เมียหรือยัง) ส ต อ เล็ก งง เล็กหน่อยแล้วย้อนกลับไปว่า (ซื้อทำไม)(เป็นภาษาเหนือว่า ซื้อย่ะยั่ง) ซึ่งทำให้ชายคนนั้นโกรธมากชักอาวุทปืนออกจากเอว ซึ่ง ส ต อ เล็กก็มีความรู้เรื่องปืนอยู่บ้างพอที่จะเดาออกว่าปืนนั้นเป็นปืนจริงและขนาดน่าจะเป็น .45 ทำเอา ส ต อ ตกใจข้าวของที่ถืออยู่ในมือ ล่วงลงกับพื้นพร้อมกับเขากระโดนหาที่หลบ นั่นก็คือ ท้ายรถยนต์ของเขานั่นเอง ชายคนดังกล่าวยังเดินตามเขาพร้อมกับขึ้นลำปืน แล้วยิงแป็กๆๆตามหลัง จากนั้น ส ต อ เล็กตั้งสติได้ จึงชักปืน ขนาด 9 มม จากเอวเพราะตอนนั้นเขาใส่ครึ่งท่อนแต่ปืนยังติดตัวอยู่ ขึ้นมาปกกันตัว และขนาดนั้น ส ต อ เล็กสังเกตุชายคนดังกล่าวที่พยามยิงเขานั้น เวลาขึ้นลำสไลน์จะค้างทุกครั้งนั่นแสดงว่าในแม็กกาซินไม่มีลูกกระสูน เขาจึงตั้งสติ และยิงเพื่อหยุดยั้ง โดยเล็งที่ขา แต่อาจเป็นเพราะไม่ค่อยได้ยิงปืนบ่อยกระสูนพุ่งเจาะเข้าหน้าท้องของชายคนนั่นอย่างจังหงายท้องร้องโอดโอย พร้อมกันนั้นชาวบ้านที่อยู่ในตลาดก็พาชายผู้นั้น ส่งโรงบาล พร้อมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจก็มาพร้อมกับคุมตัว ส ต อ เล็กไปโรงพัก พร้อมกับแจ้งข้อ หา 1 พยามฆ่าโดยเจตนา 2 พกปืนโดยไม่ได้รับอนุญาติ พกปืนโดยที่ไม่ได้ปฎิบัตหน้าที่ ไปในเมืองและสถานที่ชุมชนโดยไม่มีเหตุอันควร ประมาณ 2 ทุ่มกว่ารองผู้กำกับของ ส ต อ เล็กมาประกันตัวออกไป (สรุปชายดังกล่าวนั้นเป็นลูกผู้ใหญ่บ้านและสติไม่ค่อยสมประกอบและชอบขโมยปืนพ่อออกมาประจำ พ่อเขาเลยไม่ใส่ลูกใว้ และเคยโดนตำรวจจับไปนอนคุกแล้วหลายครั้ง แต่ตำรวจก็ไม่ได้ดำเนินคดีเนื่องจากเห็นว่าบ้า พร้อมกับพ่อเขาก็รับปากว่าจะดูแลลูกเขา) ส ต อ เล็ก จะโดนอะไรต่อไปหลายๆท่านลองคิดดู คดีนี้จะจบยังไง และยังไงก็ต้องเสียเงิน ถ้าท่านเป็น ส ต อ เล็กท่านๆจะทำยังไง หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: nick357 "รักในหลวง" ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 10:47:27 AM ถ้าเหตุการณ์ตรงตามที่เล่า.......ตายฟรี
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: sab66 ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 11:14:25 AM ความคิดส่วนตัว น่าจะหลุดนะครับ ป้องกันตัว โดนคดีพกอาวุธ ความคิดส่วนตัว ต้องให้ผู้รู้จริงมาช่วยชี้แจงแถลงไขครับ
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: storm_54321 ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 11:18:01 AM โห คนบ้าติดอาวุธ :<><>
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: rung ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 11:46:35 AM สมมุติว่าถ้าเป็นข้อสอบกฎหมายในชั้นมหาวิทยาลัย หรือ เนติ ถามว่าตำรวจผิดอะไร ความเห็นผมนะครับ ผมจะตอบว่า ผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่น สาหัสไม่สาหัสก็ว่ากันไป ดูว่าได้รับบาดเจ็บโดยได้รับทุกขเวทนาเกินกว่า 20 วันหรือไม่ เกินก็สาหัส ไม่เกินก็ไม่สาหัส สาเหตุที่ตอบว่าผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ผิดฐานพยายามฆ่าเพราะข้อสอบมัดข้อเท็จจริงมาให้แล้ว ว่าตำรวจเจตนายิงขา เพื่อให้หยุดเพราะฉะนั้นต้องตอบว่าผิดฐานทำร้ายร่างกาย ส่วนเรื่องป้องกันนั้นเห็นว่าอ้างไม่ได้ เนื่องจากก่อนที่ ตำรวจจะยิงตำรวจทราบแล้วว่าปืนไม่มีกระสุน(จากข้อเท็จจริงที่มัดมาให้) ดังนั้นจึงไม่มีภยันตราย ที่จะอ้างป้องกันได้ การจะอ้างป้องกันได้ต้องมีภยันตรายที่ใกล้จะถึง ตาม ม.68
ส่วนเรื่องพกพาอาวุธปืน นี่ไม่ขอออกความเห็นครับ เพราะไม่ทราบ ::007:: คำถามของเจ้าของกระทู้คือถ้าหากท่านเป็นตำรวจคนนี้จะทำยังไง เป็นผมจะยอมเสียเงินให้จบๆไปครับ (หากเป็นไปได้) ::014:: หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: OO BUCK ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 12:07:52 PM Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ จะบอกว่าผิดยังไม่ได้หรอกครับ การถูกแจ้งข้อหาหรือตกเป็นผู้ต้องหาไม่ได้แปลว่าเป็นผู้ผิดครับ.....เป็นเพียงขั้นตอนพิสูจน์ความชอบธรรมเท่านั้นเอง ตำรวจท้องที่ก็ทำตามหน้าที่...ทำคดีส่งให้อัยการและศาลเป็นผู้ตัดสินคดี หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: _RANGER_ ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 12:14:00 PM เป็นผม 2นัดที่ ตัว 1นัดที่หัวครับ คงยิงตั้งแต่เห็นปืนแล้วครับไม่รอดูหรอก :OO :OO :OO
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 12:19:47 PM ดูคดีนี้จะจบอย่างไร ส ต อ เล็ก(ชื่อขอสมมุติ) เป็นเจ้าหน้าที่สายตรวจ ส ภ อ หนึ่ง ในจังหวัดเชียงใหม่ แต่ได้แต่งงานกับครูโรงเรียนประถมต่างอำเภอโดยการเดินทางแล้วห่างกันประมาณ 80 กม ทุกวันศุกร์ เย็น ส ต อ เล็กจะเดินทางโดยรถยนต์ส่วนตัว ไปหาภรรยาทุกครั้ง ซึ่งตอนนี้ภรรยาเขาท้องได้ 6 เดือนแล้ววันหนึ่งเหตุการที่ทำให้เขา ตกอับก็มาถึง ขนาดนั้นเป็นเวลา ห้าโมงกว่าๆที่ตลาดทางเข้าบ้านภรรยา เขาแวะซื้อข้าวของและกับข้าวที่จะเอาไปทานตอนเย็น ระหว่างที่เขาซื้อของเสร็จและเดินกลับมาที่รถ มีชายกลางคนที่เขาไม่รู้จักเลย เดินเข้ามาประชิดพร้อมกับถามว่า (ซื้อดอกไม้ให้เมียหรือยัง) ส ต อ เล็ก งง เล็กหน่อยแล้วย้อนกลับไปว่า (ซื้อทำไม)(เป็นภาษาเหนือว่า ซื้อย่ะยั่ง) ซึ่งทำให้ชายคนนั้นโกรธมากชักอาวุทปืนออกจากเอว ซึ่ง ส ต อ เล็กก็มีความรู้เรื่องปืนอยู่บ้างพอที่จะเดาออกว่าปืนนั้นเป็นปืนจริงและขนาดน่าจะเป็น .45 ทำเอา ส ต อ ตกใจข้าวของที่ถืออยู่ในมือ ล่วงลงกับพื้นพร้อมกับเขากระโดนหาที่หลบ นั่นก็คือ ท้ายรถยนต์ของเขานั่นเอง ชายคนดังกล่าวยังเดินตามเขาพร้อมกับขึ้นลำปืน แล้วยิงแป็กๆๆตามหลัง จากนั้น ส ต อ เล็กตั้งสติได้ จึงชักปืน ขนาด 9 มม จากเอวเพราะตอนนั้นเขาใส่ครึ่งท่อนแต่ปืนยังติดตัวอยู่ ขึ้นมาปกกันตัว และขนาดนั้น ส ต อ เล็กสังเกตุชายคนดังกล่าวที่พยามยิงเขานั้น เวลาขึ้นลำสไลน์จะค้างทุกครั้งนั่นแสดงว่าในแม็กกาซินไม่มีลูกกระสูน เขาจึงตั้งสติ และยิงเพื่อหยุดยั้ง โดยเล็งที่ขา แต่อาจเป็นเพราะไม่ค่อยได้ยิงปืนบ่อยกระสูนพุ่งเจาะเข้าหน้าท้องของชายคนนั่นอย่างจังหงายท้องร้องโอดโอย พร้อมกันนั้นชาวบ้านที่อยู่ในตลาดก็พาชายผู้นั้น ส่งโรงบาล พร้อมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจก็มาพร้อมกับคุมตัว ส ต อ เล็กไปโรงพัก พร้อมกับแจ้งข้อ หา 1 พยามฆ่าโดยเจตนา 2 พกปืนโดยไม่ได้รับอนุญาติ พกปืนโดยที่ไม่ได้ปฎิบัตหน้าที่ ไปในเมืองและสถานที่ชุมชนโดยไม่มีเหตุอันควร ประมาณ 2 ทุ่มกว่ารองผู้กำกับของ ส ต อ เล็กมาประกันตัวออกไป (สรุปชายดังกล่าวนั้นเป็นลูกผู้ใหญ่บ้านและสติไม่ค่อยสมประกอบและชอบขโมยปืนพ่อออกมาประจำ พ่อเขาเลยไม่ใส่ลูกใว้ และเคยโดนตำรวจจับไปนอนคุกแล้วหลายครั้ง แต่ตำรวจก็ไม่ได้ดำเนินคดีเนื่องจากเห็นว่าบ้า พร้อมกับพ่อเขาก็รับปากว่าจะดูแลลูกเขา) ส ต อ เล็ก จะโดนอะไรต่อไปหลายๆท่านลองคิดดู คดีนี้จะจบยังไง และยังไงก็ต้องเสียเงิน ถ้าท่านเป็น ส ต อ เล็กท่านๆจะทำยังไง กรณี เป็นการกระำทำเพื่อป้องกันตัวที่พอสมควรแก่เหตุ ส.ต.อ.เล็ก ไม่่มีควาผิดฐานพยายามฆ่า หรือทำร้ายร่างกาย ฯ สาระอยู่ที่ ส.ต.อ.เล็ก ถูกทำร้ายในข้อหาพยายามฆ่า ด้วยอาวุธปืนก่อน แต่อาวุธปืนกระบอกนั้ จะยิงไม่ได้เพราะเหตุไม่มีกระสุนนั้น และเป็นคนบ้านั้น เป็นกรณี เกินกว่าจะคิดได้ .. คนอื่นอาจรู้ แต่ไม่หมายความว่า ส.ต.อ.เล้ก จักต้องรู้ด้วย และ ยิงเพื่อหยุดยั้ง ก็ถือว่ากระทำพอสมควรแก่เหตุ .. เพราะเป็นฝ่ายถูกกระทำด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม .. ไม่ใช่ไม่มีเหตุอะไรเลย แล้วไปยิงใส่ที่ขา อย่างนี้ิ ละถึงจะโดน ข้อหาพยายามฆ่า หรือทำร้ายร่างกาย ฯ แล้วแต่กรณี แต่อาจต้องรับผิด ตาม พรบ.อาวุุธปืนฯ ฐาน พาอาวุธปืนติดตัวไปในเมืองฯ นะ ครับ. หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 12:25:20 PM กรณีถือเป็นอุทหรณ์ การป้องกันตัวนั้น ไม่จำต้องรอจนต้องถูกยิงก่อน .. แต่เมื่อไม่อาจหลีกหนีได้ ก็กดไปก่อนได้เลย ครับ.
และในบางข้อเท็จจริง ที่จักหาเรื่องเข้าตัว. จงเฉยเอาไว้ อย่างไปบอก ว่ารู้ว่าอีกฝ่ายเป็นปืนปลอม หรือไม่มีลูก ขอให้เก็บไว้ อย่าได้อวดรู้เชียว ถ้ารู้ก่อนยิง คนยิงต้องโดนคุก ถ้ารู้หลังยิงไปแล้ว ไม่เป็นไร ครับ ;D หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 01:23:22 PM กรณีถือเป็นอุทหรณ์ การป้องกันตัวนั้น ไม่จำต้องรอจนต้องถูกยิงก่อน .. แต่เมื่อไม่อาจหลีกหนีได้ ก็กดไปก่อนได้เลย ครับ. และในบางข้อเท็จจริง ที่จักหาเรื่องเข้าตัว. จงเฉยเอาไว้ อย่างไปบอก ว่ารู้ว่าอีกฝ่ายเป็นปืนปลอม หรือไม่มีลูก ขอให้เก็บไว้ อย่าได้อวดรู้เชียว ถ้ารู้ก่อนยิง คนยิงต้องโดนคุก ถ้ารู้หลังยิงไปแล้ว ไม่เป็นไร ครับ ;D ตรงนี้ละครับพี่ที่ พี่เล็กจะแย่ ::003:: ::003:: ::003:: หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 01:25:26 PM ว่ากันตามตำราป้องกันตัว... แค่แสดงให้เห็นว่าจะทำร้าย+ล้วงมือใต้ชายเสื้อเป็นโดนถีบ โดนเอาของในมือเหวี่ยงใส่หน้าแล้วครับ, หากจังหวะสองเห็นปืนโผล่จากชายเสื้อ มีโอกาสยิงทันก็จะยิงก่อนแล้วครับ... แฮ่ๆ...
ใครจะไปรู้ว่าชักออกมายิง"แป็กๆๆ"(ตามที่ จขกท.พิมพ์มา)หรือโป้งๆ... โป้งแรกถ้าโดนเข้าก็อาจหมดโอกาสเห็นหน้าเมียแล้วครับ... หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: อ้ายโย ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 01:40:56 PM "ส่องไว้ก่อน พ่อสอนไว้"
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 02:13:39 PM ดูคดีนี้จะจบอย่างไร ส ต อ เล็ก(ชื่อขอสมมุติ) เป็นเจ้าหน้าที่สายตรวจ ส ภ อ หนึ่ง ในจังหวัดเชียงใหม่ แต่ได้แต่งงานกับครูโรงเรียนประถมต่างอำเภอโดยการเดินทางแล้วห่างกันประมาณ 80 กม ทุกวันศุกร์ เย็น ส ต อ เล็กจะเดินทางโดยรถยนต์ส่วนตัว ไปหาภรรยาทุกครั้ง ซึ่งตอนนี้ภรรยาเขาท้องได้ 6 เดือนแล้ววันหนึ่งเหตุการที่ทำให้เขา ตกอับก็มาถึง ขนาดนั้นเป็นเวลา ห้าโมงกว่าๆที่ตลาดทางเข้าบ้านภรรยา เขาแวะซื้อข้าวของและกับข้าวที่จะเอาไปทานตอนเย็น ระหว่างที่เขาซื้อของเสร็จและเดินกลับมาที่รถ มีชายกลางคนที่เขาไม่รู้จักเลย เดินเข้ามาประชิดพร้อมกับถามว่า (ซื้อดอกไม้ให้เมียหรือยัง) ส ต อ เล็ก งง เล็กหน่อยแล้วย้อนกลับไปว่า (ซื้อทำไม)(เป็นภาษาเหนือว่า ซื้อย่ะยั่ง) ซึ่งทำให้ชายคนนั้นโกรธมากชักอาวุทปืนออกจากเอว ซึ่ง ส ต อ เล็กก็มีความรู้เรื่องปืนอยู่บ้างพอที่จะเดาออกว่าปืนนั้นเป็นปืนจริงและขนาดน่าจะเป็น .45 ทำเอา ส ต อ ตกใจข้าวของที่ถืออยู่ในมือ ล่วงลงกับพื้นพร้อมกับเขากระโดนหาที่หลบ นั่นก็คือ ท้ายรถยนต์ของเขานั่นเอง ชายคนดังกล่าวยังเดินตามเขาพร้อมกับขึ้นลำปืน แล้วยิงแป็กๆๆตามหลัง จากนั้น ส ต อ เล็กตั้งสติได้ จึงชักปืน ขนาด 9 มม จากเอวเพราะตอนนั้นเขาใส่ครึ่งท่อนแต่ปืนยังติดตัวอยู่ ขึ้นมาปกกันตัว และขนาดนั้น ส ต อ เล็กสังเกตุชายคนดังกล่าวที่พยามยิงเขานั้น เวลาขึ้นลำสไลน์จะค้างทุกครั้งนั่นแสดงว่าในแม็กกาซินไม่มีลูกกระสูน เขาจึงตั้งสติ และยิงเพื่อหยุดยั้ง โดยเล็งที่ขา แต่อาจเป็นเพราะไม่ค่อยได้ยิงปืนบ่อยกระสูนพุ่งเจาะเข้าหน้าท้องของชายคนนั่นอย่างจังหงายท้องร้องโอดโอย พร้อมกันนั้นชาวบ้านที่อยู่ในตลาดก็พาชายผู้นั้น ส่งโรงบาล พร้อมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจก็มาพร้อมกับคุมตัว ส ต อ เล็กไปโรงพัก พร้อมกับแจ้งข้อ หา 1 พยามฆ่าโดยเจตนา 2 พกปืนโดยไม่ได้รับอนุญาติ พกปืนโดยที่ไม่ได้ปฎิบัตหน้าที่ ไปในเมืองและสถานที่ชุมชนโดยไม่มีเหตุอันควร ประมาณ 2 ทุ่มกว่ารองผู้กำกับของ ส ต อ เล็กมาประกันตัวออกไป (สรุปชายดังกล่าวนั้นเป็นลูกผู้ใหญ่บ้านและสติไม่ค่อยสมประกอบและชอบขโมยปืนพ่อออกมาประจำ พ่อเขาเลยไม่ใส่ลูกใว้ และเคยโดนตำรวจจับไปนอนคุกแล้วหลายครั้ง แต่ตำรวจก็ไม่ได้ดำเนินคดีเนื่องจากเห็นว่าบ้า พร้อมกับพ่อเขาก็รับปากว่าจะดูแลลูกเขา) ส ต อ เล็ก จะโดนอะไรต่อไปหลายๆท่านลองคิดดู คดีนี้จะจบยังไง และยังไงก็ต้องเสียเงิน ถ้าท่านเป็น ส ต อ เล็กท่านๆจะทำยังไง กรณี เป็นการกระำทำเพื่อป้องกันตัวที่พอสมควรแก่เหตุ ส.ต.อ.เล็ก ไม่่มีควาผิดฐานพยายามฆ่า หรือทำร้ายร่างกาย ฯ สาระอยู่ที่ ส.ต.อ.เล็ก ถูกทำร้ายในข้อหาพยายามฆ่า ด้วยอาวุธปืนก่อน แต่อาวุธปืนกระบอกนั้ จะยิงไม่ได้เพราะเหตุไม่มีกระสุนนั้น และเป็นคนบ้านั้น เป็นกรณี เกินกว่าจะคิดได้ .. คนอื่นอาจรู้ แต่ไม่หมายความว่า ส.ต.อ.เล้ก จักต้องรู้ด้วย และ ยิงเพื่อหยุดยั้ง ก็ถือว่ากระทำพอสมควรแก่เหตุ .. เพราะเป็นฝ่ายถูกกระทำด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม .. ไม่ใช่ไม่มีเหตุอะไรเลย แล้วไปยิงใส่ที่ขา อย่างนี้ิ ละถึงจะโดน ข้อหาพยายามฆ่า หรือทำร้ายร่างกาย ฯ แล้วแต่กรณี แต่อาจต้องรับผิด ตาม พรบ.อาวุุธปืนฯ ฐาน พาอาวุธปืนติดตัวไปในเมืองฯ นะ ครับ. เห็นด้วยทุกประการครับ........... ::002:: แล้วทำไมตำรวจไปตั้งข้อหาพยามฆ่าได้ล่ะครับเนี่ย ไม่กลัวเจอเค้าสวนหงายหลังหรอครับ น่าจะโดนข้อหาดียวครับ หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 02:36:39 PM เห็นด้วยทุกประการครับ........... ::002:: แล้วทำไมตำรวจไปตั้งข้อหาพยามฆ่าได้ล่ะครับเนี่ย ไม่กลัวเจอเค้าสวนหงายหลังหรอครับ น่าจะโดนข้อหาดียวครับ สงสัยตั้งข้อหาตามใจญาติคนโดนยิงครับ... หากตั้งข้อหาแรงเกิน แต่หลักฐานไม่พอ อัยการก็สั่งไม่ฟ้อง แล้วถ้าจะฟ้องใหม่จะยากกว่าเดิมครับ(ค้นต่อเอง ป.วิ อาญา 146, 148)ครับ... หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 02:45:40 PM ดูคดีนี้จะจบอย่างไร ส ต อ เล็ก(ชื่อขอสมมุติ) เป็นเจ้าหน้าที่สายตรวจ ส ภ อ หนึ่ง ในจังหวัดเชียงใหม่ แต่ได้แต่งงานกับครูโรงเรียนประถมต่างอำเภอโดยการเดินทางแล้วห่างกันประมาณ 80 กม ทุกวันศุกร์ เย็น ส ต อ เล็กจะเดินทางโดยรถยนต์ส่วนตัว ไปหาภรรยาทุกครั้ง ซึ่งตอนนี้ภรรยาเขาท้องได้ 6 เดือนแล้ววันหนึ่งเหตุการที่ทำให้เขา ตกอับก็มาถึง ขนาดนั้นเป็นเวลา ห้าโมงกว่าๆที่ตลาดทางเข้าบ้านภรรยา เขาแวะซื้อข้าวของและกับข้าวที่จะเอาไปทานตอนเย็น ระหว่างที่เขาซื้อของเสร็จและเดินกลับมาที่รถ มีชายกลางคนที่เขาไม่รู้จักเลย เดินเข้ามาประชิดพร้อมกับถามว่า (ซื้อดอกไม้ให้เมียหรือยัง) ส ต อ เล็ก งง เล็กหน่อยแล้วย้อนกลับไปว่า (ซื้อทำไม)(เป็นภาษาเหนือว่า ซื้อย่ะยั่ง) ซึ่งทำให้ชายคนนั้นโกรธมากชักอาวุทปืนออกจากเอว ซึ่ง ส ต อ เล็กก็มีความรู้เรื่องปืนอยู่บ้างพอที่จะเดาออกว่าปืนนั้นเป็นปืนจริงและขนาดน่าจะเป็น .45 ทำเอา ส ต อ ตกใจข้าวของที่ถืออยู่ในมือ ล่วงลงกับพื้นพร้อมกับเขากระโดนหาที่หลบ นั่นก็คือ ท้ายรถยนต์ของเขานั่นเอง ชายคนดังกล่าวยังเดินตามเขาพร้อมกับขึ้นลำปืน แล้วยิงแป็กๆๆตามหลัง จากนั้น ส ต อ เล็กตั้งสติได้ จึงชักปืน ขนาด 9 มม จากเอวเพราะตอนนั้นเขาใส่ครึ่งท่อนแต่ปืนยังติดตัวอยู่ ขึ้นมาปกกันตัว และขนาดนั้น ส ต อ เล็กสังเกตุชายคนดังกล่าวที่พยามยิงเขานั้น เวลาขึ้นลำสไลน์จะค้างทุกครั้งนั่นแสดงว่าในแม็กกาซินไม่มีลูกกระสูน เขาจึงตั้งสติ และยิงเพื่อหยุดยั้ง โดยเล็งที่ขา แต่อาจเป็นเพราะไม่ค่อยได้ยิงปืนบ่อยกระสูนพุ่งเจาะเข้าหน้าท้องของชายคนนั่นอย่างจังหงายท้องร้องโอดโอย พร้อมกันนั้นชาวบ้านที่อยู่ในตลาดก็พาชายผู้นั้น ส่งโรงบาล พร้อมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจก็มาพร้อมกับคุมตัว ส ต อ เล็กไปโรงพัก พร้อมกับแจ้งข้อ หา 1 พยามฆ่าโดยเจตนา 2 พกปืนโดยไม่ได้รับอนุญาติ พกปืนโดยที่ไม่ได้ปฎิบัตหน้าที่ ไปในเมืองและสถานที่ชุมชนโดยไม่มีเหตุอันควร ประมาณ 2 ทุ่มกว่ารองผู้กำกับของ ส ต อ เล็กมาประกันตัวออกไป (สรุปชายดังกล่าวนั้นเป็นลูกผู้ใหญ่บ้านและสติไม่ค่อยสมประกอบและชอบขโมยปืนพ่อออกมาประจำ พ่อเขาเลยไม่ใส่ลูกใว้ และเคยโดนตำรวจจับไปนอนคุกแล้วหลายครั้ง แต่ตำรวจก็ไม่ได้ดำเนินคดีเนื่องจากเห็นว่าบ้า พร้อมกับพ่อเขาก็รับปากว่าจะดูแลลูกเขา) ส ต อ เล็ก จะโดนอะไรต่อไปหลายๆท่านลองคิดดู คดีนี้จะจบยังไง และยังไงก็ต้องเสียเงิน ถ้าท่านเป็น ส ต อ เล็กท่านๆจะทำยังไง กรณี เป็นการกระำทำเพื่อป้องกันตัวที่พอสมควรแก่เหตุ ส.ต.อ.เล็ก ไม่่มีควาผิดฐานพยายามฆ่า หรือทำร้ายร่างกาย ฯ สาระอยู่ที่ ส.ต.อ.เล็ก ถูกทำร้ายในข้อหาพยายามฆ่า ด้วยอาวุธปืนก่อน แต่อาวุธปืนกระบอกนั้ จะยิงไม่ได้เพราะเหตุไม่มีกระสุนนั้น และเป็นคนบ้านั้น เป็นกรณี เกินกว่าจะคิดได้ .. คนอื่นอาจรู้ แต่ไม่หมายความว่า ส.ต.อ.เล้ก จักต้องรู้ด้วย และ ยิงเพื่อหยุดยั้ง ก็ถือว่ากระทำพอสมควรแก่เหตุ .. เพราะเป็นฝ่ายถูกกระทำด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม .. ไม่ใช่ไม่มีเหตุอะไรเลย แล้วไปยิงใส่ที่ขา อย่างนี้ิ ละถึงจะโดน ข้อหาพยายามฆ่า หรือทำร้ายร่างกาย ฯ แล้วแต่กรณี แต่อาจต้องรับผิด ตาม พรบ.อาวุุธปืนฯ ฐาน พาอาวุธปืนติดตัวไปในเมืองฯ นะ ครับ. เห็นด้วยทุกประการครับ........... ::002:: แล้วทำไมตำรวจไปตั้งข้อหาพยามฆ่าได้ล่ะครับเนี่ย ไม่กลัวเจอเค้าสวนหงายหลังหรอครับ น่าจะโดนข้อหาดียวครับ ในทางคดี จะเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมได้ พนักงานสอบสวนจักต้องตั้งข้อหา ฯ จะได้มีอำนาจในการสืบสวน-สอบสวน รวบรวมพยานหลักฐาน และมีอำนาจควบคุมตัวผู้ต้องหา ได้ตามกฎหมาย ส่วนข้อเท็จจริงที่เกิดจะผิดข้อหาใด หรือไม่ นั้น.. พนักงานอัยการจะเป็นผู้กลั่นกรองให้ ยังไม่ยุติที่พนักงานสอบสวน ครับ ถ้าสั่งฟ้อง ศาลจะเป็นผู้ตัดสินให้เองครับ ว่า ผิดจริง หรือไม่ และได้รับโทษเพียงใด ;D หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 02:46:40 PM ถึงคุณ Rung ครับ
ที่เคยบอกหากมีคดีเกี่ยวกับอาวุธปืน จะรบกวนคุณ Rung เพราะผมเห็นว่าในส่วนลึกคุณ ไม่เห็นด้วยที่ตำรวจจะจับสุจริตชนในการป้องกันตัว จากกรณีที่ลูกร้านท้อง ยิงมั่ว ไป 5 นัด แบบนั้นจริงๆผิดเต็มประตูครับ แต่แบบนี้ยังไงก็ไม่ผิด ให้เราเล่าความจริงและเจตนาว่าต้องการป้องกันตัว ดึงออกมาจากเอวเสี้ยววินาที ไม่มีใครรู้หรอกว่าเป็นปืนจริงหรือปลอม และก็ไม่มีใครรู้ว่าคนนั้นเป็นใคร หากเป็นยอดฝีมือหรือโจร คงไปนอนคุยกับรากผักบุ้งแล้วถามตัวเองว่าได้ยินเสียงปืนหรือเปล่า ทำไมชักปืนไม่ทัน ::014:: หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: mrt ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 02:53:47 PM ถ้าเป็นตามนี้จริง ขอให้ สตอ. ท่านนั้น ถูกยกฟ้องครับ
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: aniki ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 05:09:54 PM เรื่องที่จะจบลงอย่างไร...มีองค์ประกอบหลายอย่าง คนที่อยู่รอบนอกอย่างพวกเราไม่รู้ครับ เช่นโจทย์ทั้งจำเลยว่าจะมีความแน่นแค่ไหน สำคัญที่สุดคือพยานและสำนวน
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: Manus รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 07:42:17 PM ถ้าจะผิด ก็ผิดไปถึงผู้ใหญ่บ้าน ที่ปล่อยให้ลูกที่สติไม่ดีเอาปืนมาเล่นได้....
น่าจะเก็บไว้ให้ดีกว่านี้ครับ หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: rambo1th ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 09:35:11 PM เรื่องนี้นะเหรอครับ อยู่ที่พยานในที่เกิดเหตุ จะให้การกับพนักงานสอบสวนเจ้าของคดียังไงบ้าง ถ้าให้การทำนองว่าแบบคนรู้ลักษณะของอาวุธปืนว่า "ผู้เสียหายดึงสไลด์แล้วค้างทุกครั้ง อีกทั้งลั่นไกดังแชะๆ แสดงว่าปืนไม่มีลูกกระสุน จำนวนหลายครั้ง เป็นระยะเวลาไม่ต่ำกว่า ........นาที" แบบเดียวกันสัก 3-4 ปาก แค่นี้หมู่ล็ก ก็เหนื่อยเอาการแล้วละครับ แต่ถ้าพยานในที่เกิดเหตุให้การว่า "เหตุการณ์ในขณะนั้นชุลมุนพยานเห็นผู้เสียหายยกปืนขึ้นเล็งใส่ผู้ต้องหา ในระยะกระชั้นชิด แล้วลั่นไกใส่" ผู้ต้องหาจึงชักอาวุธปืนที่พกพาอยู่ประกอบเครื่องแบบในระหว่างออกเวรกลับบ้านพัก ยิงสวนไปเพื่อป้องกันตัวจำนวน 1 นัด โดยหมายเล็งที่ขาของผู้เสียหาย และจึงนำผู้เสียหายส่ง รพ." ละ
เรื่องนี้ถ้าเป็นคดีจริงๆผลจะออกแบบไหนก็ได้ 1) สำคัญผิดในข้อเท็จจริง 2) ป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ .....................หลายอย่าง มีองค์ประกอบและปัจจัยหลายอย่างเข้ามาเกี่ยวข้อง ใครนำสืบได้เก่งและสมอ้างกว่ากันอีก .........คดี หลายๆ เรื่อง มันอยู่ที่ว่าข้อเท็จจริงในเรื่องนั้นๆ จะเข้าสู่สำนวนคดีแค่ไหนหรือเพียงไร เท่านั้น ............ หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: SIERRA1 ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 09:43:09 PM น่าจะเป็นการสำคัญผิดในข้อเท็จจริงตาม ป.อาญา มาตรา ๖๒ ครับ ::014::
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: EG9 ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 09:55:20 PM ดูคดีนี้จะจบอย่างไร ส ต อ เล็ก(ชื่อขอสมมุติ) เป็นเจ้าหน้าที่สายตรวจ ส ภ อ หนึ่ง ในจังหวัดเชียงใหม่ แต่ได้แต่งงานกับครูโรงเรียนประถมต่างอำเภอโดยการเดินทางแล้วห่างกันประมาณ 80 กม ทุกวันศุกร์ เย็น ส ต อ เล็กจะเดินทางโดยรถยนต์ส่วนตัว ไปหาภรรยาทุกครั้ง ซึ่งตอนนี้ภรรยาเขาท้องได้ 6 เดือนแล้ววันหนึ่งเหตุการที่ทำให้เขา ตกอับก็มาถึง ขนาดนั้นเป็นเวลา ห้าโมงกว่าๆที่ตลาดทางเข้าบ้านภรรยา เขาแวะซื้อข้าวของและกับข้าวที่จะเอาไปทานตอนเย็น ระหว่างที่เขาซื้อของเสร็จและเดินกลับมาที่รถ มีชายกลางคนที่เขาไม่รู้จักเลย เดินเข้ามาประชิดพร้อมกับถามว่า (ซื้อดอกไม้ให้เมียหรือยัง) ส ต อ เล็ก งง เล็กหน่อยแล้วย้อนกลับไปว่า (ซื้อทำไม)(เป็นภาษาเหนือว่า ซื้อย่ะยั่ง) ซึ่งทำให้ชายคนนั้นโกรธมากชักอาวุทปืนออกจากเอว ซึ่ง ส ต อ เล็กก็มีความรู้เรื่องปืนอยู่บ้างพอที่จะเดาออกว่าปืนนั้นเป็นปืนจริงและขนาดน่าจะเป็น .45 ทำเอา ส ต อ ตกใจข้าวของที่ถืออยู่ในมือ ล่วงลงกับพื้นพร้อมกับเขากระโดนหาที่หลบ นั่นก็คือ ท้ายรถยนต์ของเขานั่นเอง ชายคนดังกล่าวยังเดินตามเขาพร้อมกับขึ้นลำปืน แล้วยิงแป็กๆๆตามหลัง จากนั้น ส ต อ เล็กตั้งสติได้ จึงชักปืน ขนาด 9 มม จากเอวเพราะตอนนั้นเขาใส่ครึ่งท่อนแต่ปืนยังติดตัวอยู่ ขึ้นมาปกกันตัว และขนาดนั้น ส ต อ เล็กสังเกตุชายคนดังกล่าวที่พยามยิงเขานั้น เวลาขึ้นลำสไลน์จะค้างทุกครั้งนั่นแสดงว่าในแม็กกาซินไม่มีลูกกระสูน เขาจึงตั้งสติ และยิงเพื่อหยุดยั้ง โดยเล็งที่ขา แต่อาจเป็นเพราะไม่ค่อยได้ยิงปืนบ่อยกระสูนพุ่งเจาะเข้าหน้าท้องของชายคนนั่นอย่างจังหงายท้องร้องโอดโอย พร้อมกันนั้นชาวบ้านที่อยู่ในตลาดก็พาชายผู้นั้น ส่งโรงบาล พร้อมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจก็มาพร้อมกับคุมตัว ส ต อ เล็กไปโรงพัก พร้อมกับแจ้งข้อ หา 1 พยามฆ่าโดยเจตนา 2 พกปืนโดยไม่ได้รับอนุญาติ พกปืนโดยที่ไม่ได้ปฎิบัตหน้าที่ ไปในเมืองและสถานที่ชุมชนโดยไม่มีเหตุอันควร ประมาณ 2 ทุ่มกว่ารองผู้กำกับของ ส ต อ เล็กมาประกันตัวออกไป (สรุปชายดังกล่าวนั้นเป็นลูกผู้ใหญ่บ้านและสติไม่ค่อยสมประกอบและชอบขโมยปืนพ่อออกมาประจำ พ่อเขาเลยไม่ใส่ลูกใว้ และเคยโดนตำรวจจับไปนอนคุกแล้วหลายครั้ง แต่ตำรวจก็ไม่ได้ดำเนินคดีเนื่องจากเห็นว่าบ้า พร้อมกับพ่อเขาก็รับปากว่าจะดูแลลูกเขา) ส ต อ เล็ก จะโดนอะไรต่อไปหลายๆท่านลองคิดดู คดีนี้จะจบยังไง และยังไงก็ต้องเสียเงิน ถ้าท่านเป็น ส ต อ เล็กท่านๆจะทำยังไง กรณี เป็นการกระำทำเพื่อป้องกันตัวที่พอสมควรแก่เหตุ ส.ต.อ.เล็ก ไม่่มีควาผิดฐานพยายามฆ่า หรือทำร้ายร่างกาย ฯ สาระอยู่ที่ ส.ต.อ.เล็ก ถูกทำร้ายในข้อหาพยายามฆ่า ด้วยอาวุธปืนก่อน แต่อาวุธปืนกระบอกนั้ จะยิงไม่ได้เพราะเหตุไม่มีกระสุนนั้น และเป็นคนบ้านั้น เป็นกรณี เกินกว่าจะคิดได้ .. คนอื่นอาจรู้ แต่ไม่หมายความว่า ส.ต.อ.เล้ก จักต้องรู้ด้วย และ ยิงเพื่อหยุดยั้ง ก็ถือว่ากระทำพอสมควรแก่เหตุ .. เพราะเป็นฝ่ายถูกกระทำด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม .. ไม่ใช่ไม่มีเหตุอะไรเลย แล้วไปยิงใส่ที่ขา อย่างนี้ิ ละถึงจะโดน ข้อหาพยายามฆ่า หรือทำร้ายร่างกาย ฯ แล้วแต่กรณี แต่อาจต้องรับผิด ตาม พรบ.อาวุุธปืนฯ ฐาน พาอาวุธปืนติดตัวไปในเมืองฯ นะ ครับ. ความรู้ดี ๆ ที่มีให้เสมอ ขอบคุณครับ หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 10:03:48 PM หุหุ สไลด์ค้างมันเหนี่ยวไกมีเสียงได้หรือครับ แถมคนบ้าดันเล่นปืนเป็นซะอีกเอ้อ พ่อคนบ้าผิดก่อนเลยโดน 1 คดี ส่วนคดีอะไรนั้นคิดเอง ::008::
ถึงรู้ว่าปืนไม่มีลูก 1 ครั้ง 2 ครั้ง ที่ยิงก็ตาม ก็ไม่สามารถรู้ได้ว่า คนบ้าจะพกลูกปืนมาด้วยหรือไม่ (ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดรู้ว่าเป็นคนบ้า) เจตนาต้องการหยุดคนร้าย(คนบ้า) ซึ่งอาจก่อเหตุร้ายต่อไปก็ได้ (สถานที่เกิดเหตุเป้นตลาด ประชาชนพรุกพร่าน) ดังนั้นผมคิดว่า ป้องกันตัวสมควรแก่เหตุ ที่เหลือดดนพกพาอาวุธฯ เป็นเจ้าหน้าที่เพิ่งออกเวร รอลงอาญา.......................เหตุการเฉพาะหน้า เจ้าหน่ช้าที่ไม่ใช่ผุ้ชำนาญด้านปืน ไม่ได้เป็นนักกีฬา ไม่ได้ผ่านการฝึกฝนฝึกซ้อม สมารถเชื่อได้ว่าเสี้ยววินาที่ยิงขาเข้าท้องสมเหตุสมผล...................... ::014:: ยกฟ้อง (ถ้าคนบ้าตาย......ตายฟรีครับ) หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: rung ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 10:06:44 PM ถึงคุณ Rung ครับ ครับ สุดท้ายจะลงเอยยังไงก็ไม่มีใครรู้ครับ ผมก็แค่ตอบเน้นไปทางวิช่าการ ที่เรียนมานะครับ สมมุติว่า เป็นข้อสอบ นะครับที่เคยบอกหากมีคดีเกี่ยวกับอาวุธปืน จะรบกวนคุณ Rung เพราะผมเห็นว่าในส่วนลึกคุณ ไม่เห็นด้วยที่ตำรวจจะจับสุจริตชนในการป้องกันตัว จากกรณีที่ลูกร้านท้อง ยิงมั่ว ไป 5 นัด แบบนั้นจริงๆผิดเต็มประตูครับ แต่แบบนี้ยังไงก็ไม่ผิด ให้เราเล่าความจริงและเจตนาว่าต้องการป้องกันตัว ดึงออกมาจากเอวเสี้ยววินาที ไม่มีใครรู้หรอกว่าเป็นปืนจริงหรือปลอม และก็ไม่มีใครรู้ว่าคนนั้นเป็นใคร หากเป็นยอดฝีมือหรือโจร คงไปนอนคุยกับรากผักบุ้งแล้วถามตัวเองว่าได้ยินเสียงปืนหรือเปล่า ทำไมชักปืนไม่ทัน ::014:: หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: rambo1th ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 10:13:56 PM ถึงคุณ Rung ครับ ครับ สุดท้ายจะลงเอยยังไงก็ไม่มีใครรู้ครับ ผมก็แค่ตอบเน้นไปทางวิช่าการ ที่เรียนมานะครับ สมมุติว่า เป็นข้อสอบ นะครับที่เคยบอกหากมีคดีเกี่ยวกับอาวุธปืน จะรบกวนคุณ Rung เพราะผมเห็นว่าในส่วนลึกคุณ ไม่เห็นด้วยที่ตำรวจจะจับสุจริตชนในการป้องกันตัว จากกรณีที่ลูกร้านท้อง ยิงมั่ว ไป 5 นัด แบบนั้นจริงๆผิดเต็มประตูครับ แต่แบบนี้ยังไงก็ไม่ผิด ให้เราเล่าความจริงและเจตนาว่าต้องการป้องกันตัว ดึงออกมาจากเอวเสี้ยววินาที ไม่มีใครรู้หรอกว่าเป็นปืนจริงหรือปลอม และก็ไม่มีใครรู้ว่าคนนั้นเป็นใคร หากเป็นยอดฝีมือหรือโจร คงไปนอนคุยกับรากผักบุ้งแล้วถามตัวเองว่าได้ยินเสียงปืนหรือเปล่า ทำไมชักปืนไม่ทัน ::014:: เห็นด้วยครับ อย่าไปเถียงกันเลยครับ กฎหมายแล้วแต่คนจะตีความ หรือเห็นต่างกันไปแบบไหนต่างๆนาๆ เอาแค่ในกระทู้นี้ก็มีตั้งหลายความเห็นหลายแบบ เป็นข้อสอบก็ตอบหลักกฎหมายไป ก็ได้คะแนนเพียบแล้วครับ แต่ในชีวิตจริง ป่วยการ ..................ปัจจัยแทรกแซงเพียบ หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: rung ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 10:41:37 PM ถึงคุณ Rung ครับ แล้วคุณ TA881 ทำงานเกี่ยวกับกฎหมายรึเปล่าครับเผื่อผมจะได้รบกวนบ้าง ส่วนตัวผมนั้นไม่ใช่ทนายครับ ผมเป็นตำรวจอยู่ สน.ประชนชื่น มีอะไรให้รับใช้ก็ยินดีครับ เบอร์ผม 086-1944814 ที่เคยบอกหากมีคดีเกี่ยวกับอาวุธปืน จะรบกวนคุณ Rung เพราะผมเห็นว่าในส่วนลึกคุณ ไม่เห็นด้วยที่ตำรวจจะจับสุจริตชนในการป้องกันตัว จากกรณีที่ลูกร้านท้อง ยิงมั่ว ไป 5 นัด แบบนั้นจริงๆผิดเต็มประตูครับ แต่แบบนี้ยังไงก็ไม่ผิด ให้เราเล่าความจริงและเจตนาว่าต้องการป้องกันตัว ดึงออกมาจากเอวเสี้ยววินาที ไม่มีใครรู้หรอกว่าเป็นปืนจริงหรือปลอม และก็ไม่มีใครรู้ว่าคนนั้นเป็นใคร หากเป็นยอดฝีมือหรือโจร คงไปนอนคุยกับรากผักบุ้งแล้วถามตัวเองว่าได้ยินเสียงปืนหรือเปล่า ทำไมชักปืนไม่ทัน ::014:: หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: โทน73 -รักในหลวง- ที่ พฤศจิกายน 26, 2011, 10:45:25 PM ถ้าขโมยปืนพ่อไปพก แล้วยิ่งบ่อยครั้ง ตำรวจน่าจะดำเนินดคดีตามกฎหมาย แล้วนำผลแห่งคดี ไปยื่นนายทะเบียนอาวุธปืน ให้ระงับใบอนุญาตของพ่อเขา เพราะแสดงให้เห็นเป็นบุคคลที่ไม่มีความรับผิดชอบเพียงพอที่จะครอบครองอาวุธปืน
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ พฤศจิกายน 27, 2011, 08:49:38 PM ถึงคุณ Rung ครับ แล้วคุณ TA881 ทำงานเกี่ยวกับกฎหมายรึเปล่าครับเผื่อผมจะได้รบกวนบ้าง ส่วนตัวผมนั้นไม่ใช่ทนายครับ ผมเป็นตำรวจอยู่ สน.ประชนชื่น มีอะไรให้รับใช้ก็ยินดีครับ เบอร์ผม 086-1944814 ที่เคยบอกหากมีคดีเกี่ยวกับอาวุธปืน จะรบกวนคุณ Rung เพราะผมเห็นว่าในส่วนลึกคุณ ไม่เห็นด้วยที่ตำรวจจะจับสุจริตชนในการป้องกันตัว จากกรณีที่ลูกร้านท้อง ยิงมั่ว ไป 5 นัด แบบนั้นจริงๆผิดเต็มประตูครับ แต่แบบนี้ยังไงก็ไม่ผิด ให้เราเล่าความจริงและเจตนาว่าต้องการป้องกันตัว ดึงออกมาจากเอวเสี้ยววินาที ไม่มีใครรู้หรอกว่าเป็นปืนจริงหรือปลอม และก็ไม่มีใครรู้ว่าคนนั้นเป็นใคร หากเป็นยอดฝีมือหรือโจร คงไปนอนคุยกับรากผักบุ้งแล้วถามตัวเองว่าได้ยินเสียงปืนหรือเปล่า ทำไมชักปืนไม่ทัน ::014:: ไม่ได้ทำเกี่ยวกับกฎหมายครับ แต่ชอบและศึกษา แฟนก็บอกให้ไปเรียนเพิ่มครับ แต่ผมไม่ชอบทำงานในลักษณะนี้ครับ เรียนมาเพื่อช่วยตัวเองประโยชน์คงจะน้อยไปหน่อยก็เลยไม่เรียนดีกว่าครับ เพียงแต่ชอบคุย-ถกข้อกฎหมายกับเพื่อนๆ ที่เป็นตำรวจครับ แต่ยังไม่เคยไดีรับมุมมองจากทนายครับ แต่มุมมองจากตำรวจได้เยอะแล้วครับ ส่วนเรื่องรับใช้อย่าขนาดนั้นเลยครับผมคงมิกล้า หากมีโอกาสคงจะโทรหา ปรึกษาเรื่องต่าง....ขอบคุณครับยินดีที่ได้รู้จักครับ หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: rung ที่ พฤศจิกายน 27, 2011, 11:35:13 PM ถึงคุณ Rung ครับ แล้วคุณ TA881 ทำงานเกี่ยวกับกฎหมายรึเปล่าครับเผื่อผมจะได้รบกวนบ้าง ส่วนตัวผมนั้นไม่ใช่ทนายครับ ผมเป็นตำรวจอยู่ สน.ประชนชื่น มีอะไรให้รับใช้ก็ยินดีครับ เบอร์ผม 086-1944814 ที่เคยบอกหากมีคดีเกี่ยวกับอาวุธปืน จะรบกวนคุณ Rung เพราะผมเห็นว่าในส่วนลึกคุณ ไม่เห็นด้วยที่ตำรวจจะจับสุจริตชนในการป้องกันตัว จากกรณีที่ลูกร้านท้อง ยิงมั่ว ไป 5 นัด แบบนั้นจริงๆผิดเต็มประตูครับ แต่แบบนี้ยังไงก็ไม่ผิด ให้เราเล่าความจริงและเจตนาว่าต้องการป้องกันตัว ดึงออกมาจากเอวเสี้ยววินาที ไม่มีใครรู้หรอกว่าเป็นปืนจริงหรือปลอม และก็ไม่มีใครรู้ว่าคนนั้นเป็นใคร หากเป็นยอดฝีมือหรือโจร คงไปนอนคุยกับรากผักบุ้งแล้วถามตัวเองว่าได้ยินเสียงปืนหรือเปล่า ทำไมชักปืนไม่ทัน ::014:: ไม่ได้ทำเกี่ยวกับกฎหมายครับ แต่ชอบและศึกษา แฟนก็บอกให้ไปเรียนเพิ่มครับ แต่ผมไม่ชอบทำงานในลักษณะนี้ครับ เรียนมาเพื่อช่วยตัวเองประโยชน์คงจะน้อยไปหน่อยก็เลยไม่เรียนดีกว่าครับ เพียงแต่ชอบคุย-ถกข้อกฎหมายกับเพื่อนๆ ที่เป็นตำรวจครับ แต่ยังไม่เคยไดีรับมุมมองจากทนายครับ แต่มุมมองจากตำรวจได้เยอะแล้วครับ ส่วนเรื่องรับใช้อย่าขนาดนั้นเลยครับผมคงมิกล้า หากมีโอกาสคงจะโทรหา ปรึกษาเรื่องต่าง....ขอบคุณครับยินดีที่ได้รู้จักครับ จะมุมมองจากตำรวจหรือทนาย ก็ไม่เกี่ยวกับอาชีพหรอกครับ อยู่ที่ว่า คนคนนั้นมีพื้นฐานความรู้กฎหมายแค่ไหน ไปถามตำรวจที่ไม่ได้จบนิติศาสตร์มา กับถามตำรวจที่จบนิติศาสตร์หรือเป็น พงส.ก็คงจะได้คำตอบที่แตกต่างกัน คนที่ไม่ได้เรียนนิติศาสตร์มาก็มักจะตอบจากประสบการณ์หรือความรู้สึกส่วนตัว ส่วนคนที่จบนิติศาสตร์มาก็ต้องตอบโดยอ้างหลักกฎหมายที่เรียนมาเป็๋นหลัก แม้กระทั่งคนที่จบนิติศาสตร์มาเป็นนักกฎหมาย ถึงขนาดเป็นผู้พิพากษา บางครั้งก็มีความเห็นแตกต่างกัน มิฉะนั้นแล้วก็คงไม่ต้องมีถึงสามศาล หรือแม้กระทั่งในศาลเดียว มีผู้พิพากษาเป็นองค์คณะ สอง ท่าน คนหนึ่งเห็นอย่างหนึ่งอีกคนเห็นอีกอย่างหนึ่ง แต่สำหรับนักกฎหมายแล้ว ย่อมเข้าใจหลักกฎหมายดี แต่อาจมีความเห็นต่างกันได้แต่ทั้งนี้ก็ต้องตั้งอยู่บนพื้นฐานของตัวบทกฎหมายเป็นหลัก เพราะระบบกฎหมายของบ้านเราเป็นแบบ civil law ถือตัวบทกฎหมายเป็นสำคัญ ส่วนตัวผมนั้นจบนิติศาสตร์มา ถ้ามาถามเกี่ยวกับเครื่องมือช่างหรือระบบอิเล็กทรอนิกส์ ก็คงตอบไม้ได้ นี่ยังรู้สึกอิจฉาพี่ๆหลายคนที่เขาจบทางช่างหรือทางวิศวกรรม มา ในเว็บนี้รู้สึกจะมีหลายท่าน ท่านเหล่านี้รู้สึกจะมีความเชี่ยวชาญในการดัดแปลงอาวุธ หรือซ่อมแซมอาวุธด้วย ตัวเอง อยู่เยอะพอสมควร ซึีงผมอ่านจากกระทู้แล้วไม่รู้เรื่องเลย หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: rung ที่ พฤศจิกายน 27, 2011, 11:38:34 PM ถึงคุณ Rung ครับ ครับ สุดท้ายจะลงเอยยังไงก็ไม่มีใครรู้ครับ ผมก็แค่ตอบเน้นไปทางวิช่าการ ที่เรียนมานะครับ สมมุติว่า เป็นข้อสอบ นะครับที่เคยบอกหากมีคดีเกี่ยวกับอาวุธปืน จะรบกวนคุณ Rung เพราะผมเห็นว่าในส่วนลึกคุณ ไม่เห็นด้วยที่ตำรวจจะจับสุจริตชนในการป้องกันตัว จากกรณีที่ลูกร้านท้อง ยิงมั่ว ไป 5 นัด แบบนั้นจริงๆผิดเต็มประตูครับ แต่แบบนี้ยังไงก็ไม่ผิด ให้เราเล่าความจริงและเจตนาว่าต้องการป้องกันตัว ดึงออกมาจากเอวเสี้ยววินาที ไม่มีใครรู้หรอกว่าเป็นปืนจริงหรือปลอม และก็ไม่มีใครรู้ว่าคนนั้นเป็นใคร หากเป็นยอดฝีมือหรือโจร คงไปนอนคุยกับรากผักบุ้งแล้วถามตัวเองว่าได้ยินเสียงปืนหรือเปล่า ทำไมชักปืนไม่ทัน ::014:: เห็นด้วยครับ อย่าไปเถียงกันเลยครับ กฎหมายแล้วแต่คนจะตีความ หรือเห็นต่างกันไปแบบไหนต่างๆนาๆ เอาแค่ในกระทู้นี้ก็มีตั้งหลายความเห็นหลายแบบ เป็นข้อสอบก็ตอบหลักกฎหมายไป ก็ได้คะแนนเพียบแล้วครับ แต่ในชีวิตจริง ป่วยการ ..................ปัจจัยแทรกแซงเพียบ หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: steam.รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 28, 2011, 08:53:38 AM เรื่องนี้ผมอยู่ฝ้ายตำรวจครับ เอาใจช่วย ;D
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: หนานมา ที่ พฤศจิกายน 28, 2011, 09:16:48 AM วินาทีนั้น ไม่รู้หรอกครับว่าบ้าหรือไม่บ้า แถมมาสับไกปืนตามหลังมาติดๆ
ผู้ใหญ่บ้านโดนไปก่อนเลย ในฐานะเจ้าของปืน ผมอยู่ข้างตำรวจครับเอาใจช่วยครับ คงไม่ถึงกับ ออก หรือ พักราชการหรอกมั๊งครับ ไม่ได้เจตนาที่จะไปทำร้ายใครนี่ครับ แต่ป้องกันตัวเองเท่านั้นเอง ... :~) หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: แพนด้า ที่ พฤศจิกายน 28, 2011, 01:03:17 PM ผมว่าถ้าตำรวจจะผิดก็ตรงบอกว่าขึ้นลำแล้วค้าง
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: หนานมา ที่ พฤศจิกายน 28, 2011, 01:38:40 PM ผมว่าถ้าตำรวจจะผิดก็ตรงบอกว่าขึ้นลำแล้วค้าง ถ้าลำเลื่อนค้าง แล้วมันจะลั่นแชะ ได้อย่างไรหล่ะครับ ;D หรือว่า มันลั่นได้จริงๆ ผมว่านะ นักข่าวมันเขียนเอาเอง ::013:: แต่ผมเข้าใจว่า พี่ตำรวจคงไม่ทันเห็นเป็นแน่แท้ คงได้ยินแต่เสียงแชะๆๆๆ ตามหลังมา ถึงได้วิ่งหลบงัยครับ โดยปกติสามัญสำนึก ท่ามกลางฝูงชน ถ้ายิงนัดแรกปืนไม่ลั่น มันยังตามมาแชะๆๆๆ ก้อมองได้ว่า มันกะเอาตายแน่ แต่พี่ตำรวจเขาไม่กะจะเอาให้ตายนี่ครับ ถึงได้ยิงไปนัดเดียวที่ท้อง ส่วนในเรื่องของกฎหมาย ผมไม่มีความรู้ ไม่ขอออกความเห็น รออ่านจากพี่ๆเอาครับ ::014:: ขอส่งใจช่วยพี่ตำรวจคนนั้นครับ ::014:: หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: จอยฮันเตอร์ ที่ พฤศจิกายน 28, 2011, 02:21:14 PM ถ้าขโมยปืนพ่อไปพก แล้วยิ่งบ่อยครั้ง ตำรวจน่าจะดำเนินดคดีตามกฎหมาย แล้วนำผลแห่งคดี ไปยื่นนายทะเบียนอาวุธปืน ให้ระงับใบอนุญาตของพ่อเขา เพราะแสดงให้เห็นเป็นบุคคลที่ไม่มีความรับผิดชอบเพียงพอที่จะครอบครองอาวุธปืน ตรงจุดนั้น "พ่อหลวง" อาจจะใหญ่ในพื้นที่ก็ได้ครับ ;Dหัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: kok ksn ที่ พฤศจิกายน 28, 2011, 02:51:34 PM คนบ้ามีปืน.....ผมว่าหนานมาพูดถูก อีกอย่างพ่อของคนถูกยิงทำไมไม่เก็บปืนดีๆละ ให้คนบ้าเอามาเล่นได้งัย เกิดปืนมีลูกจริงๆคงมีคนตายฟรีๆ
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: rambo1th ที่ พฤศจิกายน 28, 2011, 10:02:59 PM ถึงคุณ Rung ครับ ครับ สุดท้ายจะลงเอยยังไงก็ไม่มีใครรู้ครับ ผมก็แค่ตอบเน้นไปทางวิช่าการ ที่เรียนมานะครับ สมมุติว่า เป็นข้อสอบ นะครับที่เคยบอกหากมีคดีเกี่ยวกับอาวุธปืน จะรบกวนคุณ Rung เพราะผมเห็นว่าในส่วนลึกคุณ ไม่เห็นด้วยที่ตำรวจจะจับสุจริตชนในการป้องกันตัว จากกรณีที่ลูกร้านท้อง ยิงมั่ว ไป 5 นัด แบบนั้นจริงๆผิดเต็มประตูครับ แต่แบบนี้ยังไงก็ไม่ผิด ให้เราเล่าความจริงและเจตนาว่าต้องการป้องกันตัว ดึงออกมาจากเอวเสี้ยววินาที ไม่มีใครรู้หรอกว่าเป็นปืนจริงหรือปลอม และก็ไม่มีใครรู้ว่าคนนั้นเป็นใคร หากเป็นยอดฝีมือหรือโจร คงไปนอนคุยกับรากผักบุ้งแล้วถามตัวเองว่าได้ยินเสียงปืนหรือเปล่า ทำไมชักปืนไม่ทัน ::014:: เห็นด้วยครับ อย่าไปเถียงกันเลยครับ กฎหมายแล้วแต่คนจะตีความ หรือเห็นต่างกันไปแบบไหนต่างๆนาๆ เอาแค่ในกระทู้นี้ก็มีตั้งหลายความเห็นหลายแบบ เป็นข้อสอบก็ตอบหลักกฎหมายไป ก็ได้คะแนนเพียบแล้วครับ แต่ในชีวิตจริง ป่วยการ ..................ปัจจัยแทรกแซงเพียบ .......ครับ จบกฎหมายมาครับ ก็พอรู้แบบงูๆปลาๆ อาศัยจำท่านๆที่เก่งๆในเวปนี้มาเป็นหลัก อาทิ ท่านธำรง อย่างนี้นะครับ ..... หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ พฤศจิกายน 28, 2011, 10:19:12 PM อ้าว....ต้องขอใช้สิทธิถูกพาดพิงซิครับ...... ::005::
::014:: ขอบคุณท่านrambo1th ที่ให้เครดิต แต่ผมไม่ใช่นักกฎหมายนะครับ ก็อาศัยเพียงอ่านๆเขียนๆฟังๆ แอบจำมา :P ผมน่าจะจำไม่ผิดว่า เคยอาศัยศึกษาแนวทางของท่านในศาลปกครองสูงสุดด้วยนะ ;) ส่วนกรณีคดีอาญานี่ไม่กล้าครับ ..... ขอลอกคำตอบท่านที่ว่า..... " คดีมีองค์ประกอบและปัจจัยหลายอย่างเข้ามาเกี่ยวข้อง ใครนำสืบได้เก่งและสมอ้างกว่ากัน " :~) หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: srimalai_รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 29, 2011, 08:41:10 AM วินาทีนั้น ไม่รู้หรอกครับว่าบ้าหรือไม่บ้า แถมมาสับไกปืนตามหลังมาติดๆ จะโดนข้อหาอะไรละครับ ข้อหาโดนขโมยปืนหรือ ภาษิตกฎหมายบทหนึ่งมีว่า ไม่มีกฎหมาย ไม่มีการลงโทษผู้ใหญ่บ้านโดนไปก่อนเลย ในฐานะเจ้าของปืน ผมอยู่ข้างตำรวจครับเอาใจช่วยครับ คงไม่ถึงกับ ออก หรือ พักราชการหรอกมั๊งครับ ไม่ได้เจตนาที่จะไปทำร้ายใครนี่ครับ แต่ป้องกันตัวเองเท่านั้นเอง ... :~) หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ พฤศจิกายน 29, 2011, 09:19:32 AM อันนี้เป็นความเห็น ไม่ใช่ข้อเท็จจริงนะครับ ข้อหานะอุ๊บไว้ก่อน รอผู้รู้ชี้แจงเพิ่มเติมครับ
ส่วนกรณีโดนขโมยปืนไปก่อเหตุจริง เจ้าของปืนก็ถูกสอบวุ่นแล้วครับ ต้องหาพยานหลักฐานมาอ้างอิงว่าท่านไม่ได้เป็นผู้ไปก่อเหตุเอง เสียเวลา เครียด เสียเงิน โดนขโมยจริงต้องแจ้งความว่าปืนหายหรือถูกงัดบ้านครับอะไรทำนองนั้นครับ หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: Marcuechio ที่ พฤศจิกายน 29, 2011, 09:51:36 AM ไม่น่าโดนอะไรครับ เพราะ ข้อหา ที่ตั้ง มันเป็นตั้งเบื้องต้น แต่ผมว่ายังไง ก็หลุดครับ
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: Marcuechio ที่ พฤศจิกายน 29, 2011, 09:57:16 AM ผมว่าถ้าตำรวจจะผิดก็ตรงบอกว่าขึ้นลำแล้วค้าง ต่อให้เห้นสไลด์ ค้าง มันก็ไม่ได้ บอกว่าไม่มีกระสุนนิครับ เขาอาจจะแค่ ใส่ แม็กปืนไม่สุดหรือ บังเอิญทำค้างก็ได้ครับ เป็น ผม ชักยิงตั้งแต่ มัน ชักปืนออกมาแล้วหัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: หนานมา ที่ พฤศจิกายน 29, 2011, 11:29:47 AM วินาทีนั้น ไม่รู้หรอกครับว่าบ้าหรือไม่บ้า แถมมาสับไกปืนตามหลังมาติดๆ จะโดนข้อหาอะไรละครับ ข้อหาโดนขโมยปืนหรือ ภาษิตกฎหมายบทหนึ่งมีว่า ไม่มีกฎหมาย ไม่มีการลงโทษผู้ใหญ่บ้านโดนไปก่อนเลย ในฐานะเจ้าของปืน ผมอยู่ข้างตำรวจครับเอาใจช่วยครับ คงไม่ถึงกับ ออก หรือ พักราชการหรอกมั๊งครับ ไม่ได้เจตนาที่จะไปทำร้ายใครนี่ครับ แต่ป้องกันตัวเองเท่านั้นเอง ... :~) ในเรื่องข้อหา ผมคงไม่ทราบครับ เพราะไม่ใช่ผู้รักษากฎหมาย ::014:: แต่ในฐานะที่เป็นเจ้าของปืน เจ้าของอาวุธนั้น และเมื่อมันถูกนำไปใช้หรือทำในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ความรับผิดชอบในฐานะเจ้าของ มันหนีไม่พ้นหรอกครับ ::014:: หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: Jedth ที่ พฤศจิกายน 29, 2011, 11:50:00 AM ขออนุญาตมาตามเก็บข้อมูลครับ ::014::
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: T1 ที่ พฤศจิกายน 29, 2011, 12:05:24 PM ข้อมูลเป็นประโยชน์เพียบ มาเก็บความรู้ครับ
ทำให้รู้ว่าต้องดูพยานหลักฐาน สำนวน เป็นสำคัญทางกฎหมาย ความรู้สึกเป็นเรื่องรองลงมา ส่วนความคิดเห็นส่วนตัว เห็นว่า ตำรวจไม่รู้หรอกครับว่าปืนมีหรือไม่มีกระสุน เห็นดึงสไลด์แล้วสไลด์ค้าง ก็ไม่ได้หมายความว่าปืนนั้นจะลดความอันตรายของอาวุธปืนลง อย่าว่าแต่มีเวลาไปดูว่ามีกระสุนหรือ ขึ้นลำ สไลด์ค้างหรือไม่ ปืนสีอะไร ขาวด้าน ขาวเงา รมดำ ยังไม่รู้เลย ช่วงเวลาความเป็นความตาย เห็นเป็นปืนแค่แว๊บเดียว ขนหัวก็ลุกแล้วครับ รีบหนี รีบคว้าอาวูธเท่าที่หาได้ ตอบโต้ทันควัน เอาชีวิตตัวไว้ก่อน หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: R.sapa @ รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 29, 2011, 12:23:36 PM สู้ ๆ ครับ คุณตำรวจ
หัวข้อ: Re: ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนก็ผิดเต็มๆ เริ่มหัวข้อโดย: yongpayne ที่ ธันวาคม 10, 2011, 11:20:24 PM ปืนไม่มีกระสุนเอามาเล็งโดยมีเจตนาฆ่า เป็นพยายามกระทำผิดที่เป็นไปไม่ได้อย่างแน่แท้ครับ ม.81 ป.อาญา มาตรา 81 ผู้ใดกระทำการโดยมุ่งต่อผลซึ่งกฎหมาย บัญญัติเป็น ความผิดแต่การกระทำนั้นไม่สามารถจะบรรลุผลได้อย่างแน่แท้ เพราะเหตุ ปัจจัยซึ่งใช้ในการกระทำหรือเหตุแห่งวัตถุที่มุ่งหมายกระทำต่อ ให้ถือว่าผู้นั้น พยายามกระทำความผิด แต่ให้ลงโทษไม่เกินกึ่งหนึ่งของโทษที่กฎหมายกำหนด ไว้สำหรับความผิดนั้น
ถ้าการกระทำดังกล่าวในวรรคแรกได้กระทำไปโดยความเชื่ออย่าง งมงาย ศาลจะไม่ลงโทษก็ได้ ภัยตามกฎหมายยังมีอยู่ครับ ป้องกันตัวไปก็ยังเป็นการป้องกันตัวสมควรแก่เหตุอยู่นะครับ ปืน ต่อ ปืน ภัยที่จะเกิดได้สัดส่วนกันด้วยครับ เดียวว่างๆไปค้นฎีกาก่อนครับตอนนี้จับหลักเกณฑ์มาเสวนาก่อน ผมคิดว่าวินาทีนั้น ตำรวจหรือวิญญูชนคนทั่วไปต้องเข้าใจได้ว่าปืนอาจมีกระสุน หรือปืนอาจจะขัดข้องได้ครับ และก็เป็นการนอกเหนือความคาดหมายได้ด้วยถ้าคนบ้าพกกระสุนปืนมาด้วย ตัวตำรวจเองอ้างมาตรา 62 ป.อาญามาเป็นข้อต่อสู้ได้อีก มาตรา 62 ข้อเท็จจริงใด ถ้ามีอยู่จริงจะทำให้การกระทำไม่เป็น ความผิด หรือทำให้ผู้กระทำไม่ต้องรับโทษ หรือได้รับโทษน้อยลง แม้ข้อเท็จจริง นั้นจะไม่มีอยู่จริง แต่ผู้กระทำสำคัญผิดว่ามีอยู่จริง ผู้กระทำย่อมไม่มีความผิด หรือได้รับยกเว้นโทษ หรือได้รับโทษน้อยลง แล้วแต่กรณี |