เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

เป็นการเสนอแนะนะครับ

พอดีเมื่อคืนได้มีโอกาส สนทนากับกลุ่มเพื่อนๆที่เป็นทั้งทนายความ ราชการ เจ้าของกิจการส่วนตัวและพนักงานบริษัท 4-5คน
ว่าช่วงนี้รัฐบาล เอาจริงกับเรื่องต่างๆอาจจะเห็นเจ้าหน้าที่ตรวจเข้มตลอด ซึ่งอาจจะมีผลกระทบกับผู้บริสุทธิที่จำเป็นต้องมีปืนติดรถ
เพื่อป้องกันตัวหรือทรัพย์สิน จึงอยากออกความคิดเห็นว่า
กฎหมายหน้าจะเปิดช่องให้ประชาชน ราชการและอื่นๆที่มีเห็นผลในการขอพกพาอาวุท(ชั่วคราว)ที่ล่ะ3-7 วัน
เช่น 1.ไปราชการต่างจังหวัด ที่ๆไม่เคยไป ไม่รู้จักใคร
       2. ประชาชนกลับต่างจังหวัดไปเยี่ยมญาติ ต้องเดินทางยามค่ำคืน
       3. ไปสนามยิงปืน
       4. และอื่นๆร้อยแปดที่จะอ้างได้
สามารถที่จะขอพกพา(แบบมิดชิด) (หรือแค่ติดรถก็ได้ครับ)กับสถานีตำรวจในเขตพื้นที่ ได้เป็นใบนำพาหรือพกพาชั่วคราว

                                                                                               เช่นตัวอย่าง
                                                           ใบอนุญาติ พกพานำพาอาวุทปืน (แบบมิดชิด) ชั่วคราว
สถานีตำรวจนครบาล xxx

นาย………………………………..บ้านเลขที่………………………………….แขวง…………………………เขต…………………….จังหวัด…………… มีความประสงค์ ที่จะพกพาอาวุทปืน ทะเบียน…………………………..ยี่ห้อ……………………..ใบอนุญาติ……………… เนื่องจาก…………………………….จำนวนวัน……………………………โดยใช้รถยี่ห้อ……………………….สี…………..เดินทางวันที่…………………….ไปจังหวัด………………….โดยผ่าน 1…….2……3……4…..5…..
จึงเรียนมาเพื่อทราบ
พ.ต.อ …………………
ประมาณนี้ครับ
ข้อคิดเห็น
อนุญาติไม่เกิน 7 วัน ถ้าเกินต้องไปต่อกับ สถานีตำรวจในพื้นที่โดยใช้ใบอนุญาติเดิมในการพิจรณาในการต่อ
ประโยชน์ สามารถติดตามคนทำความผิดได้โดยง่าย(ถ้าเกิดเหตุ)ก็ต้องเรียกสอบกลุ่มนี้ก่อน
ค่าใบอนุญาติ ใบล่ะ 200 บาท บำรุง สน
เพื่อไม่เปิดช่องว่างในตำรวจนอกแถว
เพื่อความอุ่นใจของผู้บริสูทธิ ที่คิดว่ามีอาวุทต่อกรกับผู้ร้าย
ไหนใครมีหัวข้อที่เป็นประโยนช์เชิญครับ

อยากเสนอครับ ขอบคุณ

+1

 ::002::

มีกฎหมายรองรับไหมครับ?

ถ้าเป็นไปได้จริงๆ  ถือเป็นข่าวดีสำหรับคอปืนเลยครับ

ถ้าเป็นไปได้ละสุดยอดเลยครับ ::002:: ::002:: ::002:: ::014:: ::014:: ::014::

นี่ล่ะคือปัญหาใหญ่

เงินที่ได้จากค่าธรรมเนียมอาจทำให้รัฐหันมาสนใจ เสียงของพวกเราบ้างครับ ลอกคูณดูเล่นๆนะครับ

 ::005:: ::005:: ::005::

ว่าตามท่านเสธ.ครับ, คิดได้ แต่คนอนุญาตต้องเป็นคนที่มีอำนาจออก ป.12 น่ะครับ...

สมมติจริง รับรองยิงกันเละเทะแน่เลยครับ, นายสมชายจะออกจากบ้านเฉพาะจำเป็นเท่านั้น... แล้วถ้าช่วงมีม๊อบด้วยละก้อ สุดกึ๋ยส์เชียวครับ... จ๊ากซ์...

ผู้มีอำนาจออกใบอนุญาต ตามที่กฎหมายกำหนดคือ ผบ.ตร.ครับ  ไม่ใช่ ผกก.

......................................ถ้าเป็นไปได้ก็ดีครับท่าน............................... ::014::

ป12 รัฐมนตรีไม่ใช่หรือครับ ไอ่นี่ผมหมายถึงชั่วคราวครับ จริงๆไม่จำเป็นหรอกครับ ร้อยเวณ ก็ออกได้ ถ้าแต่งตั้งเขาน่ะ

และนี่มันก็เป็นแค่การสมมุติครับ ถ้าเป็นไปได้จริงๆคุณจะไปต่างจังหวัดพรุ่งนี้ วันนี้คุณต้องไปให้ ผบ ตร ออกให้มันจะช้าไปหรือเปล่าวันหนึ่งคนจะขอกี่คน ลองคิดเล่นๆซิครับ
แล้วถ้าคุณไปต่างจังหวัดเกิดใบอนุญาติที่ขอมาสามวันหมด คุณต้องเอาปืนทิ้งใว้ต่างจังหวัดแล้วกลับมาให้ ผบ ตร ออกให้อีกแล้วกลับไปเอาปืน
หรือผมอยู่ตรัง จะไปราชการ ปทุมธานี ต้องนั่งรถเข้ากรุงเทพ เพื่อทำใบอนุญาติ แล้วกลับไปตรัง เอาปืนแล้วกลับมาราชการที่ปทุมอีก งั้นก็อย่ามีเลยครับ

ด้วยความเคารพ

ใครๆก็ทราบว่าเป็นเรื่องสมมติ ..................แต่พื้นฐานความเป็นจริงทางด้านกฎหมายว่า อีตาตำรวจระดับผู้กำกับการออกใบพกปืนให้ไม่ได้เพราะไม่มีอำนาจตามกฎหมาย............ก็ตามที่มีสมาชิกออกความเห็นมาตามที่เห็นนั่นล่ะครับ

แล้วสมมติว่าผมเองเป็นตำรวจในท้องที่อื่น ตรวจเจอคนพกใบนี้พร้อมปืน แล้วไม่สน ................. จะดำเนินคดี

ตำรวจคนที่ออกใบให้จะช่วยอะไรได้ไหมครับ

ถ้าทำได้คงดีครับ  ;D
ผมเองอยู่ต่างจังหวัด เส้นทางที่ขับไปสวนประจำ ด่านตรวจไม่มีเลยครับ ;D
ถ้าขับรถไปสวนที่อยู่ในเขาคนเดียว ยังไงผมก้อต้องเอาปืนไปครับ
เพราะเส้นทางที่ไปเปลี่ยวมาก มีสัตว์ป่า และยังมีแรงงานต่างด้าวพม่า มอญ เขมร มารับจ้างกรีดยาง
ตอนเย็นผมเคยขับรถผ่านบ้านพักต่างด้าวพวกนี้ช่วงใกล้ค่ำยอมรับว่ากลัวมากครับ
เพราะพวกนี้จะมารวมกลุ่ม กินเหล้า เปิดเพลง ท่าทางกร่างสุดๆ เพราะพวกเยอะ แหมทำยังกับประเทศมันงั้นแหละ

ถ้าจะต้องถูกจับผมยอมครับ เพราะยังดีกว่าถูกไอ้พวกนี้ฆ่าชิงทรัพย์ตายจนเน่าจะมีใครรู้รึป่าว
พกไปประจำก้อ 9 มม. พร้อมแม็กสำรองลูกเต็มอีก 1 ครับ
 ::014::

       เป็นเรื่องสมมุติที่ผมอยากให้เป็นครับ

  แต่ถ้าใช้จริงๆ รับรองว่าจะต้องมีการทะเลาะ ร้องเรียน กันอีกบาน

ช่วงนี้ด่านตรวจเยอะครับ   ไม่อันตรายจริงๆพกไปอาจเดือดร้อน
เรื่องใบอนุญาตชั่วคราวน่าจะเริ่มจากอนุญาตให้พาปืนไปซ้อมตามสนามยิงปืน    ทำยังไงก็ได้ครับขอให้การพาปืนไปซ้อมยิงไม่ผิดกฎหมาย   ก็คงต้องมีกฎระเบียบบ้างแต่น่าจะไม่ให้ยุ่งยาก    จะเป็นไปได้มั้ยเนี่ย  เมืองไทยที่รัก

ตอนนี้ออกไม่ได้น่ะใช่ ครับ แต่ถ้าเขาอนุญาติจริงๆ ก็ต้องออกกฎหมายใหม่ ตำรวจท้องที่อื่นก็ต้องรับทราบถึงกฎหมายข้อนี้ เช็คชื่อคนได้รับอนุญาติตรงกับหลักฐานที่แสดงก็ถือว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ก็ถือว่าได้รับอนุญาติแล้ว (และที่ว่าผู้กำกับออกไม่ได้นี้หมายถึงว่ายังไงก็ไม่ได้หรือครับ อันนี้ไม่ทราบ เป็นการล๊อกกฎเหล็กเลยหรือเปล่า ถึงแม้จะแก้กฎหมายก็ไม่ได้งี้หรือครับ)

ผมว่าประเด็นการคุยกันไม่ใช่ตามที่คุณอยากได้คำตอบกระมังแล้วครับ ......................

คำตอบที่ผ่านมาส่วนใหญ่คือ อยากให้ทำ แต่ยังทำไม่ได้ เพราะติดด้วยข้อกฎหมาย ..................... พอมีคนตอบเรื่องข้อกฎหมาย คุณก็แยกประเด็นไปอย่างอื่น

ตัวคุณเองก็บอกมาเองด้วย ว่าตอนนี้ออกใบแบบนี้ไม่ได้ ....................ต้องแก้กฎหมาย ซึ่งก็รู้

จริงๆคือที่ตั้งกระทู้แล้วอยากให้มีคนตอบเห็นด้วยในความคิด แต่ไม่อยากให้มีใครแย้งทางหลักการกฎหมายใช่ไหมครับ ...................

เรื่องสมมติแบบนี้ ใครๆก็อยากให้เป็นไปได้ทั้งนั้นแหละครับ ............... เมื่อมาถามความเห็นสมาชิกในนี้ ก็ย่อมจะได้รับความเห็นที่หลากหลาย ซึ่งอาจจะถูกใจบ้าง ไม่ถูกใจบ้าง ..................ซึ่งหากความเห็นเป็นไปด้วยหลักความจริงและเหตุผลที่รับฟังได้ ...................ก็น่าจะเป็นการดีที่จะได้แตกแขนงความรู้ ต่อยอดกันออกไป

ด้วยความเคารพ เรื่องกฎหมายจะแย้งไม่แย้งผมไม่รู้แต่ถ้าจะทำจริงๆก็ต้องแก้แค่นั้นเอง ก็ตอนนี้ที่ทราบระดับ ผกก ออกไม่ได้อยู่แล้วใครๆก็ทราบผมไม่ได้บอกว่าพรุ่งนี้หรืออาทิตย์หน้านี้ครับเรื่องแบบนี้ เรื่องกฎหมายใครๆก็รู้นี่ครับว่าตอนนี้มันไม่ได้ ไม่มีคำตอบไหนที่ไม่ถูกใจและผมก็ไม่ได้ให้ ตอบถูกใจผม ก็แค่เอามาแชร์ให้มีกำลังใจ เผื่อผู้หลักผู้ใหญ่เข้ามาอ่าน อาจจะเปลี่ยนความคิดแบบเดิมๆก็เป็นได้

ครับ ............... ตามนั้นครับ

ผมไม่มีอะไรจะตอบสำหรับประเด็นนี้แล้ว

ขำๆ น่ะพี่มะขิ่น(ขอโทษพี่) ผมก็แค่ตั้งกระทู้ ให้เพื่อนๆสมาชิกมีอะไรอ่านน่ะพี่ ถ้าเกิดฟลุ๊ก มันก็ดีน่ะไม่ใช่หรอครับ  มันก็ได้ทั้งหมดนะพี่นะ

ด้วยความเคารพ

 ;D

เป็นไรมิได้ครับ ..............ถกเถียงกันด้วยเหตุผล เป็นสิ่งดีครับ

หากได้ก็จะดีมากเลยครับ    หากไม่เริ่มก็ไม่มีทางรู้ได้ว่าจะต้องแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงตรงไหนให้ครอบคลุมและรัดกุม

ไม่นับ1 ก็ไม่ถึง 10   ได้

เคยคิดย้อนไหมว่าทำไมบ้านเมืองจึงมีกฎหมาย  ไม่ใช่กฎของข้า   เพราะมันต้องเริ่มและค่อยปรับเปลี่ยนให้ใช้งานได้จริงและไม่กระทบความสงบเรียบร้อยของบ้านเมือง
ถึงไม่มีคนเค้าก็พกอยู่ดี   ก็ไม่เห็นคนดีๆจะควักมันออกมาใช้งานเลย   ใบอนุญาตพกพา  นำพา  ไม่ใช่ใบอนุญาตยิงคนได้นิครับ

อย่างไรก็ดีหากมีมันก็ดี  ไม่มีก็ไม่เป็นไร  มันก็คล้ายๆ ป12   เหมือนใบขับขี่/บัตรประชาชน นั่นแหละครับ   ทำที่อำเภอหนึ่ง  ถูกตรวจคนที่อำเภออื่นก็ไม่เห็นเข้าจับในฐานไม่มีใบอนุญาตหรือเป็นคนต่างด้าวเลยหนิครับ

มันก็คงจะเหมือนกัน    ให้พาไป พกไป  ไม่ได้ให้เอาไปยิงใครก็ได้

มันก็แค่เรื่องสมมติ  ก็ให้ความเห็นตามเรื่องสมมติ  หากเป็นจริงเมื่อไหร่ก็ฝันที่เป็นจริงครับ ::014::

เป็นเรื่องเฟ้อฝัน.....ไม่มีวันเป็นจริง  :D

 ::007:: ::005:: เมื่อก่อนในโลกนี้  เครื่องบินก็เป็นเรื่องเพ้อฝันครับ   ไม่คิด....ไม่ลงมือทำ...ไม่เกิด   สัจธรรมเป็นเช่นนั้นครับ   ขอให้มีฝันไว้ก่อนครับ   ::008:: ::014::

แล้วจะลงมือแก้กฏหมายก่อน.....หรือจะไปขอผกก.ออกใบพกชั่วคราวก่อนดีครับ  :D

เริ่มต้นที่อาจารย์ก่อนครับ  ให้อาจารย์คิดก่อนว่ามันควรพกพา นำพาได้   หลังจากนั้นค่อยไปต่อในชั้นเรียนครับ.......  ::008::  เอาตั้งแต่มัธยม  จนถึงมหาวิทยาลัย ก็น่าจะดีครับ


ในอนาคต  มันต้องมี นายร้อย นายพัน นายอำเภอ ผู้ว่าฯ อัยการฯ สส.  นักกฎหมายวิชาชีพ อยู่ในชั้นนั้นบ้างล่ะน๊า  อิอิ  นี่ก็ฝันเป็นตุเป็นตะครับ ::007:: ::007:: ::014::


เอ๊หรือมันจะกลายไปเป็น.....(พวกที่ก่อปัญหา)กันหมดนะ   เรียนเปลืองเงินแผ่นดินเปล่าๆ ::008:: ::008:: ::014::  พวกนี้อยากดีเสมอคนอื่นแต่ไม่อยากให้ใครเท่าเทียมตน(รักษาอภิสิทธิ์พิเศษ)

คนจ้องจะแก้เขามีอยู่แล้วครับ......แต่จะแก้โทษการฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ ให้หนักขึ้น  :~)

ก็คนที่ทำเค้าไว้เยอะนั่นแหละครับที่คิดจะแก้......   ::008::  ก็ดีครับ แต่ขอพ่วงปืนเถื่อนให้หนักด้วยนะครับ ::014::

 

ถ้าเป็นจริงได้ก็ดีครับ  ::014::
แต่ถ้าให้เป็นจริงๆ ผมอยากให้ แก้ กม. แบบว่า มี ป.4 ก็สามารถพกพาได้โดยไม่ผิด กม. น่าจะดีกว่าครับ  ::004::
และคนที่จะมี ป.4 ต้องผ่านการฝึกอบรมการมีและใช้อาวุธปืนอย่างเข้มข้นก่อน  ::002::
หากความคิดเห็นผิดหลักการ ต้องขออภัยด้วยครับ  ::014::

ถ้าทำได้จริง คงเป็นเรื่องดีไม่ใช่น้อย แล้วก็สะดวกในการ เดินทาง เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ ครับ เป็นหลักเกณฑ์ ที่ไม่อยากอะไรมากมาย

มาลงชื่อติดตามอ่านความคิดเห็นครับ  ::014::

อย่าเพิ่งคิดถึงใบพกเลยครับ...

แค่ออกใบป.๓ ให้เป็นมาตราฐานเดียวกันทั่วประเทศ ยังลำบาก...

ยิ่ง ณ เวลานี้...ไม่ยึดคืนก็ถือว่าเป็นบุญอย่างยิ่ง...

ตามนี้ละครับ  พรบ.อาวุธปืนฯ ตราขึ้นเพื่อความ มั่นคง แห่งรัฐ ไม่ใช่เพื่อเอาใจ และตามใจคนอยากมีปืน
อย่าไปยุ่งเลยจะดีกว่า ขืนปล่อยให้รัฐบ่าลนี้ มาแก้ พรบ.อาวุธปืนฯ มีแต่จะลดสิทธิ เสรีภาพ ลงไปอีก ..  ::006::

เรื่องสมมุติ จะมาใช้กับ ในเรื่องข้อกฎหมาย ที่กำหนดห้ามไว้ ไม่ได้ ครับ
สมมุติ แล้่ววันเกิดกระแส อยากจะทำตามกัน .. ผลคือชวนกันละเมิดกฎหมาย ถูกจับกุมดำเนินคดี การประตัวสำหรับางท่านไม่ใช่เรื่องง่าย ครับ

คนคอปืน ต้องมีวุฒิภาวะเป็นผู้ใหญ่.. ต้องเรื่องจริง ของจริง
ให้ มันอยู่ในบริบท ของ "กล้าทำ ต้องกล้ารับผิดชอบ" อย่าไปหวัง ในเรื่อง เฟ้อฝัน  อย่างพี่ธำรง ทักไว้เลย ครับ

เอาเรื่องจริง ไปอ่าน ซิครับ..  http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0

ต้องดูผลข้างเคียงอย่างอื่นด้วยครับ
ซึ่งอาจทำให้เรื่องนี้ตกไป

ยิงกันเละ

พกกันเยอะๆ จะชักขึ้นมาทีคิดหนักเหมือนกันนะครับ ลองให้พกนอก เดินเสรีกันแบบคาวบอยเลย ผมว่าจะชักทีคิดหนักครับ

เอากันจริงๆ เกรงว่า คนที่ไม่นิยมปืนเหมือนอย่างพวกเรา เขาจะออกมาคัดค้านกันสิครับ

คนทั่วไปส่วนใหญ่กลัวปืนกันนะครับ เห็นวางอยู่ตรงหน้าเขาไม่ค่อยกล้าหยิบกล้าจับกันนะครับ กลัวลั่น

เกรงว่าเขาจะแก้ให้เคร่งครัดกว่าเดิมสิครับ  ::014::

มาตรา ๘ ทวิ   ที่มีบันทึกลงความเข้าใจ พ.ศ. 2519 มันเหมือนจะให้เรานำพาได้แต่ความเป็นจริงก็ยังไปติดอยู่ตรงดุลย์พินิจ นี่ล่ะครับ    ต้องแยกซองกระสุน  หยิบใช้ได้ยาก  แยกปืน แยกลูก ล็อคกระเป๋า  เร่งด่วนสมควรแก่เหตุ(เร่งด่วนของใคร มันไม่มีกำหนดวมาตรฐานไว้ซะด้วยว่าแบบไหนเร่งด่วน  ถ้ามีเค้าคงจะระบุไปแล้วว่าแบบไหนพกปืนไปได้ไม่ใช่ไปรอศาลพิจารณาว่าเร่งด่วนสมควรฯหลังถูกจับกุมไปแล้วแล้ว)
สรุปอย่าเอาไปเลยหนักรถเปล่าๆ   เกิดเหตุมาอยู่ที่เอวแท้ๆยังหยิบไม่ทันเลยครับ ::014::

พวกรู้ช่องก็หาทางป้องกันตัวได้แต่คนธรรมดาที่เค้าก็เป็นสุจริตชนไม่มี... เค้าก็เดือดร้อน  จะให้นั่งอธิบายทุกครั้งทุกคราไปมันก็ลำบาก   
สมมติ ชายคนหนึ่งมีบ้านสร้างไว้ห่างจากสวน  ไร่  ประมาณ 10Km.  เค้าต้องไปที่สวนทุกเช้าและอยู่ที่นั่นจนถึงเย็น  ระหว่างเดินทางกลับเจอด่านตรวจค้นพบอาวุธปืนลูกซอง  และกระสุนจำนวนหนึ่งถูกจับกุม  ถูกปรับ  กรณีแบบนี้แหละครับที่อยากจะบอกว่า มาตรา๘ทวิก็ยังมีเหตุให้เจ้าหน้าที่ทำการจับกุมได้  มันอ้างเร่งด่วนไม่ได้  ไปเก็บเงินลูกค้าก็ไม่ใช่  ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินก็ไม่  เหตุยังไม่เกิด

แล้วนักกฎหมายทุกท่านคิดว่าไงครับ  ควรแก้ให้มันสอดคล้องกับความเป็นจริงดีไหม  ::014::

ผมมาแก้ไข เพิ่มเติมให้ ครับ บัดเดี่ยว จะคลาดเคลื่อนในข้อเท็จจริง

พรบ.อาวุธปืน ฯ ม ๘ ทวิ เมื่อ ปี ๒๕๑๙  ไม่มีมาตรานี้..  แต่จะเข้าเป็นความผิด ตาม ป.อาญา ม.๓๗๑ มีโทษเปรียบเทียบปรับ คดีจบ
พกปืน มีทะเบียน โทษ จึงจิ๊ดเดียว เว้น แต่มีปืนเถื่อนเท่านั้น

สมัยผมเป็นนักศึกษา สถานการณ์ทางการเมืองขัดแย้งกันรุนแรงมาก และพวกผม คือคนการเมืองในสมัยนั้น  เพื่อนรุ่นพี่ผม ที่อายุเกิน ๒๐ มีและพกปืน
เกือบทั้งนั้น ก็เพราะพี่ชายของเพื่อนผมคนหนึ่ง เป็นสารวัตร แผนกอาวุธปืน..  ผมเองก็พก แต่เป็นปืนเถื่อน เพราะอายุยังไม่ถึง 

จนเกิดการยึดอำนาจ.. มีคณะปฎิรูปการปกครอง จึงมีการแก้ไข เพิ่มเติม ม.๘ ทวิ เรื่องการพากอาวุธปืนติดตัวฯ

ผมไม่ขอ ให้ความเห็นเรื่องนี้ต่ออีก ถ้าอยากจะเข้าใจ.. อ่านกระทู้นี้ ดูครับ..   http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0

ขอบคุณครับ  สำหรับข้อแนะนำและความเห็น   ;D(อันนี้จากใจจริงนะครับ)  ประเทืองปัญญาครับ  และได้รับรู้่มุมมองของ นักกฎหมาย  
ตามที่เคยได้ยินมาหากจะจับระหว่างเดินทางเค้าก็อ้างว่ามันเป็นทางสาธารณะ  ออกจากบ้านก็เป็นชุมชนแล้ว ::004::  ผมล่ะกลุ้มจริงๆ ::003::

  แหม ถ้านิคิราษฎร์ช่วยเป็นหัวหอกในเรื่องเหล่านี้ละก็...แจ๋ว  ::014::

โดนลอยแพเสียชีวิตอนาถไปแล้วครับ...

เห็นด้วยอีก 1 เสียง

อันนี้เห็นด้วย

ตามที่พี่ ธำรง บอกครับ..   เฟ้อฝัน  .. พูดตรง ๆ คือผม ไม่เห็นด้่วย ตามหัวข้อกระทู้

พรบ.อาวุธปืนฯ เป็นกฎหมายพิเศษ บัญญัติขึ้นเพื่อควบคุม อาวุธปืน และควบคุม คนที่ครอบครองอาวุธปืน เป็นหลัก.
ซึ่งเป็นกลุ่มคน มีจำนวนน้อยนัก ในประเทศ นี้

ปัญหาที่เกิดไม่ใช่ ที่ตัว พรบ.  แต่มันน่าจะอยู่ที่คน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน ไม่เข้าใจ เพราะมีหลายปัจจัยสอดแทรก ทำให้ต้องขาดความเข้าใจ ..
กองวิจัยและวางแผน  ส่วนราชการกรมตำรวจ  ที่ ๐๕๐๓ ( ส ) / ๒๗๖๖๓
วันที่ ๓๐  กันยายน ๒๕๒๕   ของ รอง อ.ตร. ปฎิบัติราชการแทน อ.ตร.   ที่นำแนวทางจากคำพิพากษาศาลฎีกา
และการสั่งสำนวนของ อฺธิบดีกรมอัยการ..  เค้ายังไม่ปฎิบัติตาม   http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0

มองได้ว่า ปัญหานี้ คงยังไม่สำคัญนัก เมื่อเทียบกับ คดีอื่น ๆ  การอบรมเจ้าพนักงาน ในหน่วยงาน ให้ทราบ
ถึงแนวทาง ในการตรวจค้น จับกุม.. และเรื่องการตรวจค้นจับกุม นั้น เป็นปัญหาในข้อเท็จจริง ที่ผู้ตรวจค้นจับกุม มักจะเป็นตำรวจชั้นผู้น้อย
ไม่อาจตัดสินใจด้วยตัวเอง ได้ .. จึงเป็นเรื่องที่ปรากฎ เป็นปัญหา คารา-คาซัง รำคาญหัวใจ คนมีปืนที่สุจริต.

ปัญหาหลัก  น่าจะอยู่ที่คน ..  อาจยังไม่ใชอยู่ที่ตัวกฎหมาย ครับ   ;D

ผมว่าระยะเวลา ในการ ขอจน กระทั้ง อนุญาติ กินเวลา ยาวนานแน่เลย คับ เพราะ อำนาจใน การ ลงนาม มีอยู่ คนเดียว แล้วคนขอ มันทั่วประเทศ ไทย กว่าจะส่งเรื่อง กว่าจะเซ็น กว่าจะตอบกลับ แล้ว ขอได้ เพียง 3-7 วัน ไม่ค่อย คุ้มเท่าไร

ที่ต่างประเทศที่ให้พกปืนในรถได้ เค้าก็ต้องมีกฏมหายควบคู่กันครับ เช่นถ้าตำรวจบอกให้ลงจากรถแล้วไม่ลงตำรวจยิงได้ตำรวจไม่ผิด
ต้องคำนึงถึงข้อนี้ด้วยนะครับ

 
ผมพกปืนเป็นประจำในเวลาที่เห็นว่า "จำเป็น"
ความจำเป็นของคนแต่ละคนก็ย่อมแตกต่างกัน
ตามรูปแบบการดำเนินชีวิต ประสบการณ์ ทัศนคติ

เวลาพกปืนผมถือว่าได้ใช้ปืนตามวัตถุประสงค์ของ ป.4
ซ่อนเร้นไม่เปิดเผย พกบ่อยๆมันก็ชิน ดูแนบเนียน
ไม่เมา ไม่กร่าง ไม่ตื่นเต้นอยากป้องกันตัวเกินเหตุ  ::005::

หากโดนตำรวจตรวจค้นจับกุม ก็จะยอมรับดังที่พี่Ro@dแนะนำ เพราะผมกลัวโจรมากกว่า
หากคุยกันไม่ลงตัว โดนดำเนินคดีก็ไม่เห็นต้องกลัวอะไร
เราไม่ได้ค้ายา ฆ่าคน หรือข่มเหงรังแกใคร
ปืนโดนส่งตรวจก็ไม่ได้เสียดายมากมาย เพราะถือเป็น" ของใช้"
กรณีนี้เห็นได้ว่าการมีปืนสำรองไว้บ้างจะมีประโยชน์มากครับ

ทั้งนี้ยังไม่เคยโดนจับครับ ไม่รู้จะซวยวันไหน  ;D

คง หมายถึง ป.๑๒ ทั่วราชอาณาจักร . ผมมาเพิ่มเติมให้ครับ.

ตะก่อนโน้น ก่อนที่จะนำระบบ คอมพิวเตอร์ มาใช้  ป.๑๒ จะใช้คนเขียน หรือพิมพ์ลงไปในเล่ม
การพิจารณา ๒ - ๓ เดือน เมื่อได้รับ เวลา ๑ ปี จะถูกหักไป จะเหลือเวลา ราว ๑๐ เดือน +/-  ค่าธรรมเนียม ๑๐๐

แต่เมื่อ นำระบบ คอมฯ มาใช้ รูปแบบ ป.๑๒ เปลี่ยนจากเล่มปกสีน้ำเงิน มาเป็นแบบปัจจุบัน

การพิจารณา ๑ - ๒ เดือน และสามารถยื่นต่อได้ล่วง หน้า ๖๐ วัน .. การพิจารณาจะเป็นคณะกรรมการ ของกรมตำรวจ แต่งตั้ง
และ ผบ.ตร ที่เป็นนายทะเบียน ป.๑๒ จะแต่งตั้ง มีผู้ช่วย ผบ.ตร เป็นผู้ลงนามใน ป.๑๒ แทน

วันที่ไปชำระ ค่าธรรมเนียม จนท.จะปั้มวันที่ปัจจุบัน ลงใน ป.๑๒ จะเริ่มนับ ๑ ในวันนั้น ครับ.  :D
ค่าธรรมเนียม จาก ๑๐๐.- มาเป็น ๑,๐๐๐.- เมื่อ ราวปี ๒๕๔๒ +/-    

เยี่ยม ครับ. + ๑ ให้ครับ  ::002::

ผม ก็ไม่เคยโดนค้นรถ อาจเพราะไม่ได้มี หน้าตาเป็นอาวุธ   ::005::

จะมีบ้าง ที่มีการตั้งด่าน แล้วถาม ตรง ๆ ว่า "มีอาวุธปืนติดมาด้วยหรือเปล่า" แต่เป็นช่วงที่ผม มี ป.๑๒ ก็บอกจนท.ไปตรง ๆ และยื่นให้ดู
จนท. เพียงแค่ดู ก็จบเท่านั้น ไม่เคมี จนท.ท่านใด ขอตรวจ หรือขอจับตัวปืนเลยครับ  ใน กทม เคย ๒ ครั้ง  ตจว. ๒ ครั้ง

การนำพาอาวุธปืนไปด้วย ถ้าคิดว่าอาจต้องเสี่ยงกับภัยที่จะเกิดในระหว่างทาง ต้องพร้อมใช้ ในแบบของแต่ละท่านที่ฝึกกันมา 
แต่ควรต้อง ซุกซ่อน ปกปิดให้มิดชิด .. จะกันได้ทั้ง จนท. และทั้ง โจร-คนร้าย .  :D

ถ้าเป็นไปได้ก็ดีครับ
เเต่ถ้าเป็นไปผไม่ได้ก็เเอบพกตามเดิม  ;D

ขอบคุณพี่Ro@dครับ  ::014:: ::014::

อะไรก็เกิดขึ้นได้ครับ ::007:: ::008::  เพราะที่นี่ประเทศไทย  Thailand Only ::007::

;D ;D ;D เรียกว่าใบเบิกทางได้หรือเปล่าครับผม ...  เสือไม่กินเนื้อลูกเสือฉันใด เสือไม่กินเนื้อคนดีมีอาชีพสุจริตฉันนั้น   ;D ;D ;D


(http://image.ohozaa.com/i/71d/5pxSLr.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/vSP7QAkGQRQODNHG)

มาตรา ๘ ทวิ* ห้ามมิให้ผู้ใดพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือทาง สาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุ จำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์
 ไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พาอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด

*ความในมาตรานี้ มิให้ใช้บังคับแก่  
(๑) เจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชน ทหารและ ตำรวจ ซึ่งอยู่ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่

 (๒) ข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการหรือรัฐวิสาหกิจตาม มาตรา ๕ วรรคหนึ่ง (๑) (ข) หรือ (ค) ซึ่งอยู่ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่เพื่อการป้องกันประเทศ หรือรักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชนหรือรักษาทรัพย์สินอันสำคัญของรัฐ

(๓) ประชาชนผู้ได้รับมอบให้มีและใช้ตามมาตรา ๕ วรรคหนึ่ง (๑) (ง) ซึ่งอยู่ ในระหว่างการช่วยเหลือราชการและมีเหตุจำเป็นต้องมี และใช้อาวุธปืนในการนั้น
*[มาตรา ๘ ทวิ เพิ่มความโดยคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ ๔๔ ลงวันที่ ๒๑ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ ส่วนความในวรรคสามแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติฯ (ฉบับที่ ๗) พ.ศ. ๒๕๒๒]

ถ้าเป็นอย่างนี้ไม่ดีแน่ครับ
เพราะอาจเกิดเหตุโดนยิง แล้วยัดปืน

ส่วนเรื่องตามหัวข้อกระทู้
อยากให้เป็นไปได้ครับ เป็นสมุดคู่ปืน เหมือนสมุดคู่ป้ายแดงรถ
จะนำพาไปไหน ก็ไปให้ ผกก. เซ็น

แต่ก็อย่างที่หลายท่านให้ความเห็นครับ
เป็นไปได้ยาก และต้องเริ่มที่กฎหมาย

ผมว่าต้องเริ่มกันที่ประชาชนก่อนครับ ถ้าประชาชนมีความรับผิดชอบ และเคารพกฎหมายอะไรๆดีๆก็เกิดขึ้นได้ในประเทศไทยเรา
ลองดูเรื่องใกล้ๆตัวเราก่อนครับ ว่าคนรอบข้างเราเคารพกฎหมายและรับผิดชอบตัวตัวเองและสังคมอย่างไร
เรื่องง่ายๆก็เรื่องกฎจราจร ถนนมี3เลน คนใช้รถก็วิ่งกัน4-5เลน แซงซ้ายแซงขวา เด็กๆขี่มอเตอร์ไซร์โดยไม่มีใบอนุญาต
ขี่ย้อนศรกันก็มาก ความมีน้ำใจบนท้องถนนก็หาแทบไม่เจอ ทุกวันนี้เดินข้ามทางม้าลาย รถแทบจะชนตาย โดนตั๋วก็ยัดเงินเจ้าหน้าที่ ความรับผิดชอบต่อกฎหมายมองไม่เห็น
เรื่อง่ายๆแบบนี้คนไทยเรายังทำกันไม่ค่อยได้เลย
ถ้าพกปืนติดรถติดตัวกันได้ เรื่องจะไปกันใหญ่ แทนที่จะใช้ป้องกันตัว จะกลายเป็นพกเพื่อหาเรื่องใส่ตัว

ตามนั้นครับ... ตำรวจบอกว่าจับไม่ไหวครับ เพราะจับทีนึงต้องจับหมดถึงจะเสมอหน้าเท่าเทียมกัน, หากจับไม่หมดก็โดนต่อว่า ว่าสองมาตรฐานครับ...

มาตาม นี้ ด้วยอีกคน ครับ.. ปืนยิ่งเยอะ สมควรที่กฎหม่าย ค้องเข้มงวดมากขึ้น..  แต่ก็ไม่ห่้าม ในบริบท ของลูกผู้ชาย .. "กล้าทำ ต้องกล้ารับผิดชอบ"  ::002::

ประเทศชาติจะพัฒนา(ก้าวไปข้างหน้า)ทุกเรื่องนั้น เริ่มจากนโยบาย  แล้วดำเนินการปฏิบัติถ่ายทอดไปสู่คน(พัฒนาคน) ทั้งทางด้านจิตสำนึก คุณธรรม  พร้อมๆคุณภาพ  ควบคู่กันนั้นต้องมีกฎเกณฑ์บังคับควบคู่กันไปด้วย


หากประเทศอยากพัฒนา  ต้องมีนโยบาย(แผน)  ก่อน  และการบังคับใช้/การปฏิบัติ  จึงจะตามมา ::014::

ประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว  เค้ายังทำได้ หากเราบอกว่าตัวเราเป็นประชาธิปไตย(เจริญแล้ว)พัฒนาแล้วเราก็ควรทำได้เช่นกัน  ::014::

 

ของเราน่าจะ ;D กำลังพัฒนา ::014::

แผนพัฒนาก็มีครับ แต่ไม่ค่อยใช้แผนกัน เพราะชอบคิดใหม่ทำใหม่(ตัวอย่างเช่นเรื่องการป้องกันน้ำท่วมมีแผนแก้มลิง+ระบายน้ำลงฟลัดเวย์ด้านตะวันออกฯ กับเรื่องแผนบรรเทาสาธารณภัย ของกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยฯ)... ส่วนเรื่องการบังคับใช้กฎหมายก็อยู่ที่การเข้มงวดกวดขันครับ...

ทุกอย่างมีพร้อมหมด แต่มันอยู่ที่ 2 กลุ่ม ข้างบนก็บอกว่าบังคับใช้กฎหมายไม่ได้ เพราะชาวบ้านจำนวนแยะเกิน หากเอาจริงคะแนนเสียงก็ตก เชื้อร้ายเลยลามปามบังคับใช้กฎหมายไม่ได้ไปเสียทุกเรื่องจนมาถึงอาชญากรรม... ส่วนข้างล่างก็ขออลุ้มอล่วยตะพึด จนกฎหมายบังคับไม่ได้ คนจนก็อ้างจน คนรวยก็อ้างเส้นใหญ่...

สรุปก็คือทุกคนบอกว่าแก้ยาก... แล้วก็มือใครยาว สาวได้สาวเอากันต่อไป... เฮ้อ...

เห็นด้วยครับ เริ่มที่คนก่อน โดยเฉพาะคนไทย

ตาย กับติดคุก ใจร้อนตาย เเม่นติดคุก

เดี๋ยวก้อหมด เหลือเเต่คนใจเย็นๆ

ครั้งหนึ่งดูข่าว  เด็กอาชีวะไทย สามารถสร้างเฮลิคอบเตอร์บังคับวิทยุเองได้  ท่าน รมต.ท่านหนึ่งบอกว่าน่าจะพัฒนาเป็นเครื่องพ่นยาฆ่าแมลง.....
.......โห....นักการเมืองไทยเรา.....แม่งคิดได้แค่นี้.......งงงงงงงง.......

ก็ยังดีครับ เป็นเครื่องพ่นยาฆ่าแมลง  เกิดบอกอันตรายผิดกฎหมาย เปลื้องเงิน ใช้เวลาไม่เป็นประโยนช์ ต้องไปช่วยพ่อแม่ขายของ แล้วจะมองยังไง

............................... ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: ::007::................. ::014::

ชอบจริงๆ อะ ขอบคุณค่ะ

อ่านตั้งแต่ต้นถึงตรงนี้แล้วผมนึกถึงโฆษณาตาวิเศษสมัยก่อนครับ "อ๊ะๆ อย่าทิ้งขยะ ตาวิเศษเห็นนะ"
ฝึกวินัยเด็กๆ ผ่านสื่อ ไม่ใช่ปล่อยละครน้ำเน่า นางร้ายแต่งตัวยั่วผู้ชาย ด่ากันไม่ต้องเซ็นเซ่อร์ ให้เด็กดูเป็นตัวอย่าง
ใช้สื่อให้เป็นประโยชน์ ไม่ใช่ปล่อยยาพิษผ่านสื่อ เพราะสื่ีอทุกวันนี้เข้าถึงเราทุกด้านตลอดเวลาจริงๆ
แล้วส่วนมากจะสื่อสารเพื่อกระตุ้นกิเลสทั้งนั้น น้อยนักที่จะเป็นไปเพื่อความสงบเรียบร้อยของสังคม

ถ้าท่านผู้มีอำนาจคิดถึงประเทศชาติ ใช้งบเพื่อผลิตโฆษณาเรื่องการรณรงค์ให้มีระเบียบวินัยอย่างต่อเนื่อง
ผมว่า อีกหน่อยคนก็จะจำภาพการมีระเบียบวินัยเป็นเรื่องปกติไปเอง คนที่ทำผิดวินัยเป็นคนประหลาด
แต่ความเป็นจริงทุกวันนี้มันกลับกัน ใครเป็นคนดี คนนั้นถูกมองว่าโง่ ถ้าไม่ดีจริงก็จะต้านกระแสไม่ไหว
ยกตัวอย่างเช่น สี่แยกที่ไม่มีป้ายอนุญาตให้เลี้ยวซ้ายผ่านตลอด ถ้าใครจอดรอเป็นคันแรกจะโดนคันหลังบีบแตรไล่ทันที
หรือถนนสองเลนวิ่งสวนกันเกิดรถติดขึ้นมา จะมีรถบางคันพยายามแซงซ้ายไหล่ทาง คันไหนอยู่ข้างหน้าแล้วกั๊กทาง
คันที่วิ่งไหล่ทางไปไม่ได้ อาจโดนลงจากรถมาหาเรื่องก็เป็นได้
ยังมีเรื่องอื่นๆ อีกมากมายในชีวิตประจำวันที่เราต้องประสบอยู่เป็นประจำจนกลายเป็นความคุ้นชินที่ไม่ถูกไม่ควร
ทำไมจึงไม่มองตรงจุดนี้และพยายามแก้ไขจากผิดให้เป็นถูก แทนที่จะทำแบบทุกวันนี้คือ ห้ามไม่ได้ก็ปล่อยมันไป
ใครเคยลงมอเตอร์เวย์ตรงถนนรามคำแหง(สุขาฯ3)จะเห็นว่า เมื่อก่อนมีเลนเดียว รถที่มาคันที่ 3 - 4 เห็นถนนกว้างพอ
ก็ขึ้นซ้ายเพื่อจะเป็นคันแรก แล้วก็มีคันอื่นๆ ตามมากลายเป็น 2 แถว 1 เลน และจุดนั้นก็ห้ามกลับรถเพื่อขึ้นมอเตอร์เวย์
เพราะถ้ากลับตรงนั้นจะต้องถอยหลัง 1 ครั้ง เนื่องจากมันแคบและอาจถูกรถอีกทางหนึ่งเลี้ยวขึ้นมอเตอร์เวย์ชนเอา
แต่ก็มีรถลักไก่กลับเป็นประจำ 
ปัจจุบันนี้ไปดูเถอะครับ กลายเป็น 2 เลนเรียบร้อย ตรงนี้พอเข้าใจเพราะมีการขยายถนนเพิ่มแล้วแบ่งช่องการจราจร
แต่การยอมให้กลับรถตรงนั้นมันก็ยังอันตรายอยู่เหมือนเดิม แถมทำให้รถที่ลงจากมอเตอร์เวย์ติดอีกด้วย
ทั้งที่ถ้าออกซ้ายไปอีกนิดเดียวก็มีที่กลับรถให้มาขึ้นมอเตอร์เวย์ใหม่ได้แล้ว  แต่กลายเป็นว่าเอาป้ายให้กลับรถมาติดซะ
เพราะห้ามแล้วไม่เชื่อ ถ้ายังห้ามอยู่ก็อายเขา เลยทำเป็นว่าข้าอนุญาตเอ็งซะเลย จะได้ไม่อายว่าบังคับไม่ได้


ทั้งนี้การรณรงค์เรื่องนี้ควรทำอย่างต่อเนื่อง เพราะได้ผลช้าและอาจเปลืองงบมหาศาล
แต่ผลที่ได้คุ้มเกินคุ้มครับ ถ้าคนในชาติมีระเบียบวินัยแล้ว เรื่องอื่นๆ ปัญหาอื่นๆ ที่เกิดจากภายใน
แทบจะหายไปหมดทีเดียว   แต่ต้องทำแบบชัดเจนนะครับ ไม่ใช่แค่มาบอกว่าต้องมีระเบียบ ต้องมีวินัย
โดยที่ยังไม่รู้ว่าอะไรคือระเบียบ อะไรคือวินัย อันไหนต้องทำตาม อันไหนต้องดูความเหมาะสม

ถ้าผู้มีอำนาจได้อ่านและเห็นพ้องกับผมแต่ไม่รู้จะเริ่มยังไงและจะไปต่อยังไง ปรึกษาผมได้ครับ
ทำเพื่อชาติบ้านเมืองผมไม่คิดเป็นมูลค่า เพราะผลที่เกิดขึ้นมันมากกว่าที่ท่านจะเอางบทั้งประเทศ
ตั้งแต่ท่านเริ่มมีอำนาจจนหมดอำนาจมาให้ผมครับ มันแลกกันไม่ได้

เห็นด้วยครับ... เป็นเรื่องการบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่แล้ว...

+ ๑ ให้ครับ  :D
เป็นเรื่องของ วิสัยทัศน์ . คือการมองไปในอนาคต  ให่้เห็นปัญหาที่จะเกิด และหาทางป้องกันแต่เวลานี้

เมื่อถนนไม่สอดคล้องกับการใช้งานในปัจจุบัน จึงมีการขับในไหล่ทางด้านซ้าย สาเหตุเกิดจาก ถนนแคบไม่พอใช้
และที่สุด จึงมีการขยายทางตามมา ขยายไปในในทางเดียวกับที่มีการใช้ทางด้านซ้ายมือ

ถ้าใช้วิสัยทัศน์ มาจับ จะมีถนน ที่กว้างขึ้นเพื่อรองรับ คนใช้ถนน ไม่ให้ต้องเบียดเสียด แซงซ้ายกัน..  
เมื่อรถเริ่มมากขึ้น ย่อมมีปัญหาตามมา  แต่เราย่อมมองเห็นปัญหา ได้แต่วันนี้  ก็ทำไว้ก่อนล่วงหน้า เพื่อแก้ปัญหาในอนาคต ปัญหานี้จึงจะไม่เกิดในอนาคตอีก ..  
จะต้องกรุยทางทะเลาะกับพวกหัวเก่า ที่มองเห็นว่า..  เป็นพวกผลาญงบ ไป ซะ

การไม่ตำข้าวสารกรอกหม้อ กินไปวัน ๆ  คือตำให้หมดแล้วใช้ไปทีเดียว  ตำแล้วมันเหนื่อย เป็นช่องทางให้ ใช้วิธีสีข้าว หรือ ไปฝากโรงสีข้าว. ใช้รำเป็นค่าจ้าง
วิสัยทัศน์ นั้น เป็นเรื่องการใช้ปัญญา จะเกิดได่้กับคนบางคน และต้องมีโอกาสให้กับคนผู้นั้นด้วย ..
เมื่อเขามาเห็นข้อเท็จจริงที่มีปัญหา เขาจะเห็นช่องทางแก้ปัญหา ก่อนคนอื่น อาจนับเป็นเวลา หลายสิบปี

ชาวบ้าน ไม่มีวิสัยทัศน์ ยังไม่เป็นไร  แต่วิสัยทัศน์นี้ เป็นคุณสมบัติที่สำคัญ ที่ผู้นำ ควรจักต้องมี    ::002::

😃