เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ตร.จร.อ้างว่ารถยนต์ที่ติดฟิล์มฉาบปรอทผิดกฎหมายจับกันใหญ่ คงเห็นช่องทางหากินใหม่หลังจากยกเลิกเรื่องเปอร์เซนความเข้มของฟิล์มทั่วไป เพราะหากบริสุทธิ์ใจทุกอย่างควรเปิดเผยมีเหตุผล เช่น อ้างว่าสะท้อนแสงก่อให้เกิดอันตรายกับผู้ขับขี่รถคันอื่น เอาอะไรเป็นมาตราฐานและเครื่องมือที่จะใช้ตรวจสอบอยู่ที่ไหน นอกจากนี้รถราคาแพงปัจจุบันใช้เทคนิคในการทำให้กระจกเหมือนมีฟิล์มฉาบอยู่แต่ไม่ใช่เป็นการสร้างกระจกซึ่งมีฟิล์มหรือปรอทอยู่ภายใน รถแบบนี้ของคนใหญ่คนโตทั้งนั้นต้องไปถอดกระจกออกรึเปล่า ท่านสมาชิกช่วยๆกันส่งข่าวให้มากหน่อยความเป็นธรรมเหมือนเรื่องการยกเลิกเปอร์เซนของฟิล์มยุคที่ผ่านมาจะได้มาถึงเร็วขึ้น

รู้สึกว่ามันจะกลายมาเป็นช่องทางทำมาหากินใหม่ของตำรวจเลวๆได้ครับ แต่ถ้าจับจริงไม่เลือกปฏิบัติกับใครเป็นพิเศษ ก็ยอมรับได้ครับ เลยเลือก "เห็นด้วยถ้าไม่มีข้อยกเว้น" :)

วันนี้ท่านวมต. มาเร็วแฮะ  :D

ต้องตอบอย่างตรงไปตรงมาว่า  ฟิล์มกรองแสงฉาบปรอท  มันแย่สำหรับคนอื่นจริง ๆ 
ไม่ต้องหามาตรฐานไหนมาวัด..หรอกครับ 
การสะท้อนแสงมากหรือน้อย ก็ทำให้คนอื่นที่ใช้ทางร่วมกันแสบตามประจำ  ด้านข้างไม่เท่าไหร่  แต่ไอ้ที่ติดด้านหลัง เวลาขับรถตาม ยังอยากยิงกระจกให้กระจายเลย...

ต้องขอตอบอย่างนี้  เพราะโดนมามาเวลาขับรถกลางวัน  สายตามจะเสียอยู่แล้ว

 ;) ในความเห็นส่วนตัว ผมเห็นด้วยหากรัฐจะควบคุมความเข้มของฟิล์มกรองแสงรถยนต์ แต่เพราะความซื่อบื้อของรัฐบาลชุดที่แล้ว ดันออกระเบียบกำหนดเปอร์เซ็นต์ความเข้มที่ไม่มีในท้องตลาด คือไปกำหนดที่ทั่วไปเรียกฟิล์ม 50% ในขณะที่ตอนนั้นรถส่วนใหญ่จะติด 60% เลยเกิดปัญหายืดเยื้อจนในที่สุดต้องล้มไป
-ปัจจุบันมีรถติดฟิล์มทึบเป็นจำนวนมาก ทำให้มีปัญหาเวลาขับรถตาม มองไม่เห็นรถคันที่อยู่ข้างหน้า ยิ่งถ้าเป็นฟิล์มฉาบปรอทด้วยแล้ว นอกจากจะมองไม่ทะลุแล้ว ยังเจอแสงสะท้อนเข้าตาอีกต่างหาก น่าจะมีการเข้มงวดกวดขันเรื่องนี้อย่างจริงจัง...

ดูทีวีเขาว่า รถบางคันเอาฟิลม์ติดอาคารมาติดรถครับ ก็พวกสะท้อนแสงได้นั่นล่ะ ไม่จำเป็นต้องฉาบปรอทก็ได้ ...

ผมว่าน่าจะจับทั้งฟิลม์ฉาบปรอท พวกไฟขาว และพวกชอบเปิดไฟสูงตลอดเวลาครับ เพราะไม่เคารพสิทธิผู้ใช้ถนนร่วมกันครับ  :)

ไม่ชอบอยู่แล้วครับ

เห็นด้วยแบบต้องไม่มีข้อยกเว้น ;D

เห็นด้วยครับ ผมอีกคนหนึ่งที่เคยได้รับผลกระทบจากฟิล์มปรอทมาแล้วกับการ
ขับรถตามหลัง แล้วแสงแยงตา เดือดร้อนครับ แต่เจ้าหน้าที่อย่าเลือกปฏิบัตินะครับ
สำคัญที่สุด

 ;D ผมไม่เห็นด้วยครับ เพราะเคยขับรถตามหลังรถติดฟิล์มฉาบปรอทและไม่ฉาบปรอทพร้อม ๆ กัน ในมุมที่แสงอาทิตย์สะท้อนมาเข้าตาเราพอดี เปรียบเทียบกันแล้วไม่เห็นความแตกต่างของแสงสะท้อนครับ จึงไม่เห็นด้วยหากจะต้องเสียเงินเปลี่ยนฟิล์มโดยไม่จำเป็น และเห็นว่าการบังคับไม่ให้ติดฟิล์มฉาบปรอทเป็นการเพิ่มช่องทางหากินของเหลือบบางคนที่มีหน้าที่จับกุมครับ ;D
 ;D ลืมบอกไป รถผมไม่ติดฟิล์มฉาบปรอทครับ ;D

จับเลยคร้าบบบ รถผม ไม่ติดฟิล์ม ใสปิ้ง ;D ;D ;D ;D

เอาเวลาไปจับ โจร ปราบคอรัปชั่น ดูแลปักษ์ใต้ดีกว่า........ก๊าบ

โหวตให้แล้วครับ.... ;D

เห็นด้วย อย่างยิ่งครับ น่าจะเข้มงวดไปพร้อมๆกับพวกติด ไฟตัดหมอกกัดตาชาวบ้าน ติดไฟกระพริบ โดยเฉพาะ พวกที่ติดกันชนท้ายรถปิคอัพ แบบบังป้ายทะเบียนจังหวัด  ทำให้เห็นป้ายไม่ชัดเจน น่าจะเข้าข่ายรถโจรนะครับ 

เห็นด้วยครับ ฟิล์มสะท้อนแสงสร้างความรำคาญให้กับผู้ขับรถคนอื่นๆมาก
ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างกับเจ้าของเองเลย
ผมเคยติดทั้งสองแบบครับ แต่รถที่ใช้อยู่ตอนนี้ ไม่ติดฟิล์มครับ

เห็นด้วยค่ะ แต่ต้องไม่มีข้อยกเว้นนะ  >:( เพราะเวลาขับรถตามหลังรถพวกนี้แสบตามาก ๆ  อยากหาอะไรปา.......ซะ  :P ก่อนที่สายตาจะเสีย  ;)

เห็นด้วยครับกับคันที่ติดซะมองอะไรเข้าไปไม่เห็นเลย.....แถมสะท้อนเข้าตาคันอื่นอีก

โหวตแล้วค้าบ..บ...

โชคดีครับ  ;D

รถผมติดดำ แต่ไม่เป็นปรอท

โหวดให้แล้วครับ

(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)โหวตแล้วครับ(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)(http://www.aawebboard.com/phpaa/images/smiles/024.gif)

                    :Dยังมีอะไรต้องเยอะแยะที่ตำมะรวจต้องทำแล้วทำไมต้องมาขุดขุ้ย..เขี่ย
เรื่องนี้ขึ้นมาอีก (พาไปอยู่ภาคใต้ให้หมดที) 8)

 >:( เดือดร้อน รำคาญ มากเมื่อเจอพวกที่กล่าวถึงกันนี้  เวลาขับรถตอนกลางวันที่แดดแรงๆ
แล้วต้องมาเจอพวกติดฟิลม์ฉาบปรอทสะท้อนแสงแดดแรงๆ มาเข้าตาเราอีก ร้อนก็ร้อน รถก็ติด
มันน่าจับไอ้พวกนี้ นอนตากแดด เปรี้ยงๆ ซัก 3 - 4 ชั่วโมง นะครับ  >:(

 ;) รำคาญนิดหน่อยคับ...

แต่รถผมก็ติดฟิล์มที่ฉาบปรอทนะคับ...

แต่ติดแบบฉาบน้อยๆเฉพาะบานหน้า ที่เหลือรอบคันติดฟิล์มปกติคับคับ...  ;D

ติดเฉพาะบานหน้านี่ ป้องกันการเห็นคนนั่งข้าง ๆ หรือเปล่าครับ  ;D ;D กันไว้ก่อนเดี๋ยวคนที่บ้านเป็นห่วง  ;D ;D ;D

เห็นด้วยอีกคน ขับรถแล้วเจอแสบตามาก >:(  ไม่ได้ว่าพี่หมอนะครับ ;D

      บางคันติดความเข้มสูง ๆ แถมยังฉาบปรอทอีก รถคันหลังขับตาม ไม่สามารถมองทะลุผ่านได้ แถม ยังจะต้องโดนแสงสะท้อนเข้าตาอีกต่างหาก ผมว่าค่อนข้างที่จะทำความเดือดร้อนให้กับผู้ร่วมเดินทางเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะรถที่ขับมาตามหลัง และเป็นช่วงเวลากลางวัน

      แต่แท้ที่จริงแล้วปัจจุบันนี้ ฟิล์มกรองแสดงเกือบทุกยี่ห้อจะมีส่วนผสมของโลหะจำพวก อะลูมิเนียม หรือไม่ก็พวกปรอท อยู่แล้ว เพื่อให้รังสี UV ทะลุกระจกผ่านไปยังคนในรถ ถ้าฟิลม์ที่ว่านี้ความเข้มไม่เกิน 40 เปอร์เซ็นต์ จะไม่ค่อยมีปัญหาอะไรมากกับเพื่อนร่วมทาง เพราะความเข้ม 40% สามารถมองทะลุผ่านได้  แต่ถ้าคันที่ติดฟิมล์ตั้งแต่ 60% ขึ้นไป จะไม่สามารถมองทะลุผ่านได้ ยิ่งปัจจุบันมีการฉาบปรอทเพิ่มอีก ยิ่งมองไม่เห็นใหญ่เลย

      แต่การฉาบปรอทก็มีข้อดี คือช่วยสะท้อนรังสี UV ออกไม่ให้เข้าไปในตัวรถ และช่วยสะท้อนแสงออกเพื่อให้ความร้อนผ่านเข้าไปข้างในได้น้อยที่สุด ทำให้อุปกรณ์ภายในของรถมีอายุยืนยาวเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะปัจจุบันรถสมัยใหม่จะมีอุปกรณ์ที่เป็นอิเล็กทรอนิกส์เยอะขึ้น อีกกรณีหนึ่ง ทำให้รถคันนั้นดูสวยงามขึ้น

      ในประเทศจีน ผมเห็นเขาติดฟิล์มกรองแสงแผ่นหลังของรถ เป็นแผ่นเล็ก ๆ (ประมาณ 3 แผ่น) มีการเว้นช่องกระจกใส ๆ ว่าง ๆ สลับกับการติดแผ่นฟิมล์ ทำให้รถคันหลังสามารถมองทะลุผ่านได้ และไม่เห็นมีการติดฟิล์มประเภทฉาบปรอทเหมือนบ้านเราเลย

      สรุปผมก็เห็นด้วยครับ แต่ทางที่ดี ควรมีการประกาศออกมาให้ชัดเจนไปเลยว่าอะไรที่มันผิดกฎหมายต่าง ๆ เพื่อให้ประชาชนเขาเข้าใจ เพราะบางคนมีรถก็ขับเป็นอย่างเดียวไม่เคยสนใจหรือศึกษาอะไรเกียวกับเรื่อง อะไรทำนองนี้เลย