เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ปัจจุบันราคากล้องลงไปเรื่อยๆ แต่ไม่รอแล้วครับ... ::014::

ใจตั้งงบไว้ 20,000 แต่ไปดูมาราคาจะโดดระหว่าง 20,000-25,000 ที่พอรับไหว...

อยากได้ความเห็น ณ. ราคาปัจจุบัน กล้องยี่ห้อไหนรุ่นไหนที่คุ้มค่าที่สุดครับ... แล้วราคาต่างกัน 5,000 ได้ความสามารถอะไรเยอะไหมครับ... ::014::

ถ้าราคา 20,000 ± คุ้มค่า หรือจะเป็น 25,000 แต่รองรับการใช้งานได้ยาวๆ รบกวนช่วยชี้แนะด้วยครับ.. แต่ถ้าไประดับ 4-5 หมื่น ไม่ไหวครับ... ::014::

ขอบคุณล่วงหน้าครับ...(ใจอยากจบประมาณ 20,000 ครับ)  ::014:: ::014:: ::014::

ถามก่อนว่าชอบCANONหรือNIKONครับ เพราะตลาดใหญ่หลักๆอยู่ที่ 2 ยี่ห้อนี้

ผมไม่มีความรู้ว่ายี่ห้อไหนดีกว่ากันยังไงครับ แต่พนักงานขายเชียร์ Nikon ครับ บอกว่าสีสรรสมจริงกว่า(อันนี้พนักงานพูดนะครับ..)

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ dignitua อ่ะ  ฮา

ยายแนะนำให้ใช้  "Compact  camera"  อ่ะ  ฮา
ใช้ง่าย  ไม่ซับซ้อน  เวลาเมา ก็ยัง "กด"  ติด อ่ะ ฮา

ความจริงยายก็อยากจะแนะนำ ไอ้ที่มันดีกว่า  ที่ถามมาอ่ะ ฮา
แต่กลัวว่า  ใช้ไม่เป็น  อ่ะ  ฮา   ::007:: ::007:: ::007::
5555   "Compact  camera"  เหมาะกับพี่ dignitua  แล้วอ่ะ ฮา

อยากหางานอดิเรกทำน่ะครับยาย... เดินทางเยอะ งานเยอะ เรื่องเยอะ อยากบันทึกเรื่องราวบ้างครับยาย... :)

เรื่องใช้ไม่เป็นน่ะ อยู่แล้วครับ แต่จะหาความรู้อีกที..

อยากหาอะไรชิลๆ ทำบ้างครับ... :D

Pentax ครับ  ดียังไงถามเจ๊โอดูได้

ส่วนราคา คุณภาพเดียวกัน น่าจะสักครึ่งของยี่ห้อดัง

ขอบคุณมากครับพี่.. ::014:: รอเจ๊โอมาช่วยฟันธงครับ... :)

ถามตัวเองก่อนครับ ว่า อยากได้ ภาพนิ่ง หรือ วีดีโอ มากกว่ากัน ถ้า อยากได้ ทั้ง 2 อย่าง เลื่อก แคนนอน เพราะ เค้าเด่นเรื่องวีดีโอง วงเงิน 20,000 -25,000 ซื้อได้กล้อง ตัวล่างสุด พร้อมเลนส์ เริ่มที่ 18,000 ที่ถามมา 60D ของ แคนนอน เฉพาะ บอดี้ 25,000 บาท อาจเกินงบไป ถ้าอยู่ในงบ ก็คงเป็นรุ่นต่ำลงมา อย่าง 600D ของ แคนนอน หรือ D5100 ของ นิคอน

ส่วนเลนส์ ติดกล้องมา ทั้ง นิคอน และ แคนนอน ให้เลนส์ 18-55 มาให้ในชุดคิท แล้ว ก็ พอใช้ได้ ครับ เอาใว้ ถ่ายคล่อง ๆ แล้ว ค่อยหา เลนส์ ที่เหมาะกับแนวทางการถ่ายภาพของเราอีกทีก็ได้ พวก ถ่ายภาพ บุคคล วิวทิวทัศน์ หรือ แมลง

ส่วน Pantax ตอนนี้ โดน Richo ซื้อไปแล้ว อนาคต ยังไม่แน่นอน ครับ ที่สำคัญ เพ็นแท็ค ใช้ เซ็นเซอร์ กับ ชิปประมวลผล เดียวกับ นิคอน และ โซนี่ เพราะ ให้ โซนี่ ผลิตให้ ต่างกันตรง เฟิร์มแวร์ ที่แต่ละยี่ห้อ มี เฟิร์มแวร์ เป็นของตัวเอง ทำให้ ภาพที่ออกมา แต่ละยี่ห้อ จะมีเอกลักษณ์ ของตัวเองเป็นจุดขาย ต่างกับของ แคนนอน ที่ ใช้ชิปของตัวเอง  และ ที่สำคัญ กล้อง แคนนอน ทุกตัว ผลิตใน ญี่ปุ่น

Nikon made in Thailand ครับ  ::002::

Nikon made in Thailand ไม่ทุกรุ่น ครับ รุ่น Top ยัง Made in Japan.

 ผม ถึงบอกแค่ กล้อง  Canon DSLR made in Japan.

ถ่ายภาพมากแค่ไหนครับ...

มีโอกาสเปลี่ยนเลนส์บ่อยหรือเปล่า...

คิดว่าใช้ DSLR แล้วเต็มประสิทธิภาพ/คุ้มค่า ไหม...

ถ้าหากคิดว่าไม่ งบขนาดนี้ลองดูกล้องคอมแพ็คดีๆ กล้องไมโคร 4/3 หรือ SLR-like คุ้มและเล่นได้ครับ... :D

รู้แค่ งบ งอก! แน่ๆ
กล้อง20K  
เลนส์เพิ่มอีก ซักตัวนึง 5500  แต่เกิดอยากได้ เทเลดีๆซักตัว ก็ 10K+ (ไม่ต้องพูดถึงฟิก / มาโครฯ)
กระเป๋า       Lowepro ไว้ยัดกล้อง  +เลนส์ + ของจุกจิก  
ฟิวเตอร์หน้ากล้อง กันรอย ไม่ก็UV & CPL Filter ไว้ถ่ายย้อนน้ำ ย้อนกระจก  
Grip  + แบตใส่กริป 1ชุด    
ขาตั้งกล้อง + หัวบอล    
และพอเริ่มมีฝีมือก็อยากได้ แฟรชดีๆซักตัว    ::003::  
LENS HOOD อีกซัก1-2ตัวไว้ถ่ายกลางแจ้ง
เม็มใหม่ซักตัว เพราะที่แถมมามันน้อยไป

 ::014:: เบ็ดเสร็จ ก็ประมาญ  เกินราคามอเตอร์ไซ มือ1
ที่พูดมาทั้งหมด เล่นๆนะครับ แต่ผมเคยเจอเพื่อนบ้าคลั่งขนาดหมดเงินเกือบแสนมาแล้ว

ถ้าเอาถ่ายภาพแนว present งาน ถ่ายทุกวันเลยครับพี่หมอรุต เพื่ิอที่จะเบิกเงินกับได้งาน...  ::014::

ไหนๆก็เรียนมาด้านศิลปะแล้ว เลยอยากถ่ายรูปสวยๆได้บ้างครับ.. ::014::

ถ้าจำไม่ผิด ผมเห็นกล้องที่มีเลนส์คิท 18-55 กับ 18-188  ผมก็งงแล้วครับ... ถ้าเป็นพี่กับงบประมาณนี้ พี่ว่าตัวไหนคุ้มสุดครับ... ::014::

แล้วถ้าราคา ณ. วันนี้ ปลาจะเริ่มจากตัวไหนครับ.. งบงอกไม่เป็นไรครับ... :D

เพื่อนผมคนหนึ่งซื้อ EOS-550 มาใช้...

แล้วรู้สึกว่ามันไม่พอ ไม่เต็มประสิทธิภาพเลนส์ L ที่ซื้อมาใช้...

หันไปซื้อ EOS-5 Mk II มาใช้...

ผ่านไปเกือบสองปียังถ่ายไม่ถึงหมื่นภาพเลย...ฮา... ::005::


เพื่อนผมอีกคน ถ่ายภาพไว้ทำเวป เดิมใช้ EOS-5 Mk II เหมือนกัน...

ปีก่อนเจอหน้ากันที่เขาใหญ่ หันไปพก GF-1 แทน...

คาดเอวติดไว้ตลอดบอกว่าลืมฟูลเฟรมไปแล้ว...ฮา... ::005::


เหมือนกับการยิงปืนครับ...

กล้องเป็นแค่อุปกรณ์ครับ สำคัญอยู่ที่คนถ่าย... :D

ลองดูเพื่อนๆยอดฝีมือของเรากับ Micro 4/3 กับเลนส์มือหมุนครับ...>>> http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=113371.0

อันนี้พี่แก้วกับ GF-1...>>> http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=86678.0

ยายตอบทีไร ชวนมีเรื่องทุกทีสินะ  ::005::

คุ้มครับกล้อง ซื้อไปเหอะ ความสุขเล็กๆของเรา อยากถ่ายไรก็ถ่าย กดได้เป็นแสนรูป เก็บความทรงจำ เก็บสิ่งดีๆ ที่เวลาผ่านไป เราย้อนกลับไปไม่ได้

แต่เล่นDSLR เอารุ่นกลางๆครับ ฟังชั่นมันใช้ง่ายกว่ารุ่นเล็กๆ คุณภาพก็ดีกว่า จะได้ไม่ต้องเปลี่ยนบ่อย ตัวนึงใช้ได้หลายปีครับ เกินคุ้ม  ;D

 :) เคยใช้ DSLR แต่รู้สึกว่าไม่ค่อยเหมาะกับตัวเรา มาใช้พวกคอมแพคใช่เลย ถ่ายง่าย พกสะดวก ไม่ค่อยพิถีพิถันมากเรื่อง เดี๋ยวนี้กล้องคอมแพคดีๆ ราคาก็ไม่หนีรุ่นน้องๆ DSLR  นะครับ

ผมสนใจตัวนี้อยู่เหมือนกัน...

FUJIFILM X-Pro1
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/

ผม ไม่เคยเห็น 18-188 ครับ เห็นแต่ 18-135 กับ 18-200 ของ แคนนอน ถ้าเป็นผม เลือก 18-200 ครับ คุ้มกว่า แต่ถ้าเป็นกล้องคิท ของ นิคอน ผม เลืิอก 18-105 หรือ 18-120

เลนส์ 18-55 ทั้งของ แคนนอน และ นิคอน ต่างก็ให้เลนส์ คุณภาพ แค่ พอใช้ ขายต่อ ได้ไม่เกิน 2 พันบาท (ขายเพื่อน แต่ไปขายร้าน ได้ พันเดียว)

อย่างที่หลาย ๆ ความเห็นแหล่ะครับ ถ้าไม่กลัวบาน กลัวหนัก ก็มาเล่น DSLR แต่ถ้า กลัวบาน กลัวหนัก ก็ไปเล่น คอมแพ็ค รุ่น สูง ๆ ซึ่งตอนนี้ หลายรุ่นให้คุณภาพ ไม่แพ้ DSLR อย่าง แคนนอน G1X ที่ให้ขนาดเซ็นเซอร์ ใหญ่กว่าฟอแม็ท 4/3 ของ โอลิมปัส/พานาโซนิค เพียงแต่ เปลี่ยนเลนส์ ไม่ได้

กล้อง DSLR จะเหนือกว่ากล้อง คอมแพ็ค ตรงที่ มีอุึกรณ์ เสริม ให้กล้องถ่ายภาพ ในรูปแบบต่าง ๆ ได้มากกว่า กล้อง คอมแพ็ก หรือ มิลเล่อเลส อย่างเช่น แบ็ตเตอรี่ กริป ที่ ไม่มีกล้อง คอมแพ็ค หรือ กล้อง มิลเล่อเลส มี นอกจากใส่แบ็ตได้ 2 ก้อน ทำให้ถ่ายภาพได้มากกว่า แบ็ตก้อนเดียว เกือบ 3 เท่า แล้ว ยังมีปุ่มกดชัดเตอร์ แนวตั้งอีกด้วย

นอกจากนี้ ยังมีอุปกรณ์เสริม อื่น ๆ ให้ใช้กับกล้อง ได้มากกว่า และ ไม่ต้อง ยึดติดกับ อุปกรณ์ เฉพาะยี่ห้อ เฉพาะรุ่น อย่าง คอมแพ็ค บางรุ่น ต้องใช้ อุปกรณ์ เสริม เฉพาะรุ่น เช่น อแด็ปเตอร์ ช่องมองภาพใกล้ตา View finder ที่ต้องใช้ เฉพาะ รุ่น เอาไปใช้กับ กล้องอื่นไม่ได้

ที่สำคัญ ช่องมองภาพ ของ DSLR เป็นภาพที่เราเห็นจาก กระจกสะท้อนภาพ การเคลื่อนไหวของ แบบ จะไม่มีการ ดีเลย์ เหมือนกับ กล้อง มิลเลอเลส หรือ คอมแพ็ค ที่เราดูภาพ จาก จอภาพ (อย่างโอลิมปัส OM-D จะใช้จอภาพ ขนาดเล็ก ในช่องมองภาพ ไม่ได้เป็น DSLR) ภาพที่ได้ ไม่เหมือนกับ ภาพจากช่องมองภาพ ของ  DSLR

สมัยยังเป็นกล้องฟิล์มอยู่ นายสมชายเคยเล่นกล้อง SLR ครับ ตั้งแต่ Pentax MX, Nikon FM II, มาจนสมัย Auto Focus ก็ใช้ Olympus is-3 เป็นตัวสุดท้ายของกล้องฟิล์ม(ตัวนี้ถ่ายรูปช่วงตระเวนขับรถเที่ยวสมัยเรียนหนังสือ)... มาจนสมัยกล้องดิจิตอลก็เปลี่ยนใช้กล้อง Compact ครับ...

สาเหตุที่เปลี่ยนก็คือ"มันติดตัวเราไปได้ทุกที่"... แต่งตัวออกจากบ้านทุกครั้งก็มีกล้องติดเอวเป็นเหมือนโทรศัพท์มือถือครับ, และที่สำคัญมันควักขึ้นมาถ่ายได้ทุกโอกาสโดยไม่มีคนแตกตื่นหลบวูบวาบ(เช่นถ่ายในตลาดสด)...

สมมติว่าควักกล้องติดเอวขึ้นมาถ่ายรูปในห้าง เช่นถ่ายรูปของที่จะซื้อให้เมีย หรือถ่ายรูปราคาป้ายราคาของสำหรับบันทึกความทรงจำ หรือถ่ายนามบัตรผู้คน(ขี้เกียจจดใส่กระดาษ - เดี๋ยวก็หาย)... พนักงานในห้างไม่สนใจครับ, แต่ถ้าควักกล้อง DSLR ตัวเบ้อเร่อขึ้นมา พนักงานขายจะเดินเข้ามาบอกว่าห้ามถ่ายภาพในห้างฯ... ฮา...

นายสมชายใช้กล้อง Compact มาแล้ว 2 ตัว, ตัวแรกเป็น Nikon, ตัวสองเป็น Sony ที่ซื้อใหม่ก็เพราะมันถ่ายพานอราม่าได้ แต่เอาจริงก็ไม่ได้ใช้(ไม่ละเอียด).. ตัวแรกถ่ายเกินแสนรูปในเวลา 1 ปีครับ...

ตัวนิค่อนนี่ใช้ระหว่างก่อสร้างบ้าน ถ่ายรูปบ้านระหว่างก่อสร้างเกินหมื่นรูป ถ่ายมันทุกวัน วันละ 100 - 200 รูป, ถ่ายทุกมุมทั้งที่ระหว่างถ่ายก็ไม่รู้ว่าจะมีประเด็นไหนให้ดู(หรือให้เกิดเรื่องภายหลัง)... เมื่อเกิดเรื่องภายหลังแล้วขึ้นศาล ก็มานั่งดูทีละรูป, ที่ชนะคดีได้ง่าย ก็เพราะรูปถ่ายมันฟ้องด้วยตัวของมันเองครับ...

มาแล้วววววค่าาาาา :D

โอว่างบที่ให้มาเนี่ยซื้อ DSLR ได้ก็จริง แต่จะมาบานที่ตัวเลนส์ค่ะ
เลนส์เทพๆคนใช้กันเยอะๆตัวละปลายๆหลักหมื่น (หมายถึง7-8หมื่นอะไรเงี๊ย) ::005::
มีงบบานไปกับเลนส์เยอะเปล่าคะ
หากงบไม่เยอะ และยังคงอยากจะได้ DSLR
ก็ให้ใช้เลนส์คิดไปก่อน ฝึกให้รู้ ฝึกให้เป็น อย่าใช้โหมดออโต้
หากซื้อกล้อง DSLR แล้วใช้โหมดออโต้ มันไงก็ไม่รู้ บอกไม่ถูก ;D
ช่วงที่เรียนรู้ ฝึกฝน ก็หาแนวตัวเองว่าชอบถ่ายประเภทไหน
เมื่อรู้แล้วก็หาเลนส์ที่เป็นเป้าหมาย เพื่อเก็บตังค์ซื้อเลนส์ตัวนั้น

 

เรื่องสี โอชอบPentaxมากสุดค่ะ สีอิ่มกว่า2ยี่ห้อฮิต แต่ข้อเสียคือ ศูนย์บริการ เลนส์มีให้เลือกน้อย คนใช้น้อย ฯลฯ


จะเลือกCanon หรือ Nikon ??? ...
Canon เลนส์หาง่าย ราคาไม่แพงเท่าอีกยี่ห้อ คนใช้เยอะที่สุด หาเลนส์ยืมได้
Nikon โอว่าเลนส์แพงนะ ส่วนสีเนี่ย ที่คนขายเค้าบอกว่าสมจริงกว่า โอว่าเดี๋ยวนี้ปรับแต่งที่ตัวกล้องกันได้แล้วค่ะ ว่าจะเน้นเฉดสีไหน
สรุปว่าหากแค่สองยี่ห้อนี้ ใจโอเอียงไปทางCanon


แต่หากมีงบเท่าที่บอกมา แล้วจบเลย ไม่อยากงอกแล้ว ตอนนี้โอแนะนำ Canon G1x ค่ะ ;)

ผมก็คิดแบบนี้

ถ้าพอใจในเลนส์คิท ที่ติดมากับกล้องได้ก็จบ

ถ้าหักห้ามใจไม่ได้ อยากได้นุ่นอยากได้นี่

งบบานครับ

งบสองหมื่นหกกว่าซื้อ Nikon D3100 เลนส์ 18 - 105 ได้เป็นเบื้องต้นยังมีบานไปอีกแน่นอน อย่าเอาชุด 18 - 55 เลยน่าเบื่อ ผมใช้ D5100 18 - 105
ถ้าจะเล่น DSLR ก็ต้องเรียนหาความรู้อย่างลึกหน่อยนะเริ่มจากแสงและเงา ถ้าไม่อยากเรียนมากไปถอย Compact ประเภทซูมเยอะๆดีกว่า
จะ หนอน หรือ นิกร ก็แล้วแต่มันขึ้นอยู่กัยผู้ใช้เป็นหลักตราบใดที่เราควบคุมกล้องได้ เคยใช้กล้องเล็กๆอย่าง Nikon L22 ถ่ายรูปเทียบกับ Nikon 90 มาแล้วแค่ปรับชดเชยแสงให้ถูกเท่านั้นเอง

ร้านที่เริ่มดูดเงินผมก็มี www.bask1.com และ www.digital2home.com ลองไปหาอ่านเพิ่มเติมจาก http://pixpros.net นะ
ต้นปีที่แล้วว่าจะถอยลูกซอง ไปได้ DSLR แทนซะแล้วในงบเท่าๆกัน

    ผมเล่นกล้องมาพักหนึ่งแล้ว แรกเริ่มก็กล้องคอมแพ็คของCANONครับ พอเริ่มจับทางได้และคิดว่าเราน่าทำได้ดีกว่านี้ ก็เลยข้ามมา
ที่450D(ที่ใหม่ล่าสุดในตอนนั้น) และCANONก็ออกรุ่นใหม่มาเรื่อยๆ จน7Dออกมา ผมก็ไปถอยมาอีกรุ่น
    ผมอยากแนะนำพี่dignitua-รักในหลวง ให้ซื้อบอดี้ 550D+เลนส์ 50 F1.8 เท่านี้ก็พอครับ ใช้ให้คล่องก่อนค่อยขยับไปหาเลนส์อื่นๆ
ที่คุณภาพกว่านี้ เล่นกล้องDSLR รับประกันว่า(งบ)ไม่มีที่สิ้นสุดครับ เพราะไม่มีเลนส์ใดๆที่ใช้งานได้ทุกๆอย่างได้ดีที่สุด เลนส์อเนกประสงค์
อย่าง 18-135 หรือ 18-200 มันคือเลนส์ที่ทำให้ใช้งานครอบคลุมหลายวัตถุประสงค์ก็จริง แต่ก็ใช้งานได้แบบครึ่งๆกลางๆ จนช่างกล้อง
บางคนเรียกว่า"เลนส์เป็ด" เป็ดวิ่งและเดินบนบกได้ แต่ก็เร็วสู้ไก่ไม่ได้ ว่ายน้ำ+ดำน้ำได้ แต่ก็สู้ปลาไม่ได้ บินได้ แต่ก็ก็สู้นกไม่ได้
    เลนส์จะมี 3 กลุ่ม 1.เลนส์ไวด์ 2. เลนส์นอร์ม่อล 3. เลนส์ซูม การใช้งานจึงแตกต่างกันในแต่ละวัตถุประสงค์ ที่ผมแนะนำ 50 F1.8
ให้เพราะว่าเป็นเลนส์ราคาไม่แพง+น้ำหนักเบาแต่คุณภาพคับแก้ว ผมใช้ติดกล้องประจำ
    ส่วนของอีกค่าย ที่มีคนเปรียบเทียบว่า(บางอย่าง)เหนือกว่า ณ วันนี้ เทคโนโลยีไม่ต่างกันแล้วครับ สำคัญที่สุดคือคนอยู่หลังกล้อง
ต่างหาก ที่จะงัดเอาศักยภาพของกล้องนั้นออกมาได้

...เห็นด้วยกับความเห็นข้างบนครับ

เมื่อก่อนผมใช้กล้องหลายค่าย
...แต่มาลงตัวที่ Canon
ไม่ใช่เพราะคุณภาพ หรือสีสัน(เพราะโปรแกรมPHOTOSHOP ช่วยได้)
แต่เพราะการบริการหลังขายและการซ่อมแซมด้วย


เป็นตัวพิจารณา

ที่ทางแคนนอน -ดูจะสะดวกกว่า  กว่าค่ายอื่นๆ



(http://i964.photobucket.com/albums/ae127/twotown_2009/IMG_0206.jpg)

ถ้าเอาคุณภาพของภาพ แนะนำ 18-135 มากกว่าครับ 18-200 เป็นตัวเก่ากว่า ข้อได้เปรียบคือแค่ช่วง

อีกอย่างพวกช่วงยาวๆแบบนี้ทั้ง 18-135 และ 18-200 optic ไม่ดีเท่าไรครับ อาจมีดิสทรอทมาบ้าง ถ้าจะเอาจริงๆ ของแคนอนผมแนะนำซื้อ 2 ตัวครับคือ 18-55 + 55-250 ส่วนนิคอนผมไม่รู้


กลุ่มของเลนส์ กลุ่มสุดท้ายหลังจากนอร์มอล ผมว่าน่าจะใช้คำว่าเลนส์เทเลมากกว่าครับ เพราะว่าถ้าบอกว่า เลนส์ซูม จะไปสับสนกับเลนส์ prime(fix) ที่ทางยาวโฟกัสคงที่ และเลนส์ซูม ที่ทางยาวโฟกัสปรับได้

ส่วนเรื่องจบไม่จบ เห็นด้วยครับ ฮ่าๆ

เห็นด้วยครับ... ::002:: ;)

แต่ผมตอนนี้ใช้ DSLR นิคอน.. เนื่องจากติดนิสัยมาจากกล้องฟิล์มแต่แรก...เลนส์ AF บางตัวใช้ร่วมกันได้...
และของแคนอนไม่คุ้นเคยกะปุ่มควบคุมครับ...  ;D

ส่วนกล้องคอมแพค ใช้แคนอน...   :D :D ไม่ผิดหวังครับ.. ;D

พึ่งซื้อ Canon 600D 18-135 mm ครับ เมื่อก่อนใช้ 400D 18-55

ขอบคุณครับพี่หมอรุต... ::014:: ผมเพิ่งทราบจริงๆนะครับว่ากล้องคอมแพคมีความสามารถขนาดนี้ แถมราคาโดนใจมากๆครับ... :D



รุ่นกลางๆหมายถึงประมาณ Nikon D7000 หรือเปล่าครับพี่เบิ้ม.. ::014::



ของพี่วัฒน์ ราคาสูงมากกกกครับ.. 75,990 บาท ผมขออนุญาติผ่านก่อนนะครับ... :~) ::014::



ผมอยากถ่ายทอดผลงานเหมือนตอน drawing สมัยเรียนมหาลัยน่ะครับพี่สมชาย... ::014::

การจัดองค์ประกอบศิลป์ แสง เงา แบ๊คกราวน์ โฟร์กราวน์ ฯลฯ  ผมเห็นที่หลายคนถ่ายมีชัดตื้น ซึ่งกล้องคอมแพคทำได้แค่ในโหมดมาโคร และน่าจะทำอะไรได้อีกหลายๆอย่าง อีกอย่างปัจจุบันน่าจะฝึกได้ง่ายเพราะไม่ต้องเสียค่าฟิล์ม ค่าล้างรูป น่าจะสร้างความสุขได้อีกทางนึงครับพี่... ::014::

แต่ก็แอบชอบกล้องของพี่แก้ว กับพี่อาร์ต ที่พี่หมอ link มาให้ดูครับ... :VOV:

ขอบคุณมากครับพี่เจน เจ้โอ พี่ยุทธ และคุณรัก เป็นอย่างสูงครับ.. ::014:: ::014:: ::014::

ได้หลักการและความรู้เกี่ยวกับกล้องและเลนส์มากเลยครับ... ได้แนวทางในการเลือกจากความไม่รู้ได้เป็นอย่างยิ่งครับ... ::014::

ขอบคุณครับคุณ black ivory, น้องโจ๊กสุดหล่อ , คุณตั้ม และคุณ ต.แม่สาย มากๆครับ... :VOV: ::014::

แล้ว 2 ตัวนี้่ล่ะครับ... ::014::

1. Canon 550D ราคา 23,900 บาท

2. Nikon D3100 ราคา 20,900  บาท

พี่เจน.. แล้วเราซื้อเฉพาะบอดี้ได้ด้วยหรือครับ.. ::014::

ผมใช้.  Nikon D3100 ตอนนั้นซื้อแพงกว่านี้อีกครับ ราคานี้น่าซื้อครับ

กล้องพร้อมเลนส์ตัวนี้คุ้มค่าสำหรับมือใหม่ที่ไม่ค่อยรู้เรื่องกล้องครับ ถ่ายยังไงก็สวยครับ

ปรับตามโหมดเอาใช้ง่ายครับ หนังสือแนะนำการใช้ก็มีขายครับ ตรงรุ่นเลย ซื้อที่ซีเอ็ดมาอ่านก่อนก็ได้ครับ ;D

ถ่ายภาพมา 20 ปี....ในความเห็นของผมกล้องที่เหมาะสำหรับเริ่มต้นปัจจุบัน

คือกล้อง mirror less เช่น panasonic G3 .... Sony Nex5 ..... Olympus EPL3

รวมทั้งชุด กล้อง+เลนส์ 2 ตัว + แฟลช เบากว่า DSLR ครึ่งนึง .... เล็กกว่าด้วย ...

คุณภาพพอๆกับ DSLR .... ถ้าในระดับราคาใกล้เคียงกัน กล้อง mirror less คุณภาพดีกว่าด้วยซ้ำ

มันจะเป็นกล้องที่สามารถติดตัวคุณไปได้ทุกที่ โอกาสจะได้ภาพมากกว่า....

เลิกเล่นกล้องตั้งแต่ หนอน 400D ออกใหม่ๆแล้วครับ
หลังจากรู้ว่า มือสั่น ต้องใช้ขาตั้งตลอด ไม่ก็ถ่ายชัตเตอร์สูงๆ  แต่พอสูงมาก ภาพก็ห่วย -*-
แถมไม่มีปัญญาซื้อเลนส์อื่นด้วย  เล็ง EF-S 55-250 ไว้ก็ไม่มีปัญญาซื้อ   ขายทิ้งใช้คอมแพคเก่าๆของแฟนนี่ละพอ

หันมาเล่น Fujifilm S200EXR  อยู่ช่วงนึงประหยัดเงินดี 
อีกอย่างที่ชอบ เป็นกล้อง d-slr like ของฟูจิ ที่ใช้แบตฯ แทนถ่านAA 
แต่แล้วก็ทำหล่นใส่มุมหินที่   งานพืชสวนโลก

ซื้อกล้อง เฉพาะ บอดี้ ได้ ครับ ระหว่าง 550D กับ 600D ผม แนะนำให้เลือก 600D ครับ เพราะจะได้ จอพับได้ กับ เซ็นเซอร์ ที่ไวแสง สามารถถ่าย ภาพได้ทั้ง วีดีโอ และ ภาพนิ่ง ด้วย ISO ที่สูง ได้มากกว่า 550D อีกอย่าง กล้อง แคนนอน กับ นิคอน ไม่สามรถ เทียบรุ่นกันได้ เพราะ ควาามสามารถ และ ฟังชั่นไม่เหมือนกัน เสียทีเดียว ในรุ่นต่ำ อย่าง แคนนอน 1100D ถ้าไปเีทียบกับ นิคอน D3100 แล้ว นิคอน เหนือกว่า นิด ๆ แต่ ถ้าเทียบราคา Nikon D3100 ดันไปใกล้กับ Canon 600D ที่มีความสามารถมากกว่า ดังนั้น อย่าเอา รุ่นมาเทียบกันครับ เอาราคาขาย กับ ราคาเลนส์ และ อุปกรณ์ เสริมมาคิดดีกว่า

ซื้อกล้อง ผม แนะนำว่า ซื้อกล้อง ประกันร้าน ดีกว่า ประกัน ศูยน์ เพราะ ราคา ต่างกันมาก บางรุ่น ราคาต่างกัน เป็นหมื่น หรือ หลายหมื่น ก็มี โดยเฉพาะ รุ่น โปร

 แต่ หากซื้อ นิคอน ระวัง เรื่อง ศูนย์ ด้วย ครับ เพราะ ศูนย์ นิคอน จะดอง กล้องหิ้วใว้ 90 วัน ก่้อนซ่อม เป็น นโยบาย บริษัท ครับ ถึงแม้ ซื้อ กล้อง ประกัน ศูนย์ ก็ไม่แน่ว่าจะได้รับ การรับประกัน ตามที่ควรจะเป็น มีตัวอย่างมาแล้ว ว่า กล้อง ประกัน ศูนย์ มีปัญหา ก่อนหมดประกัน ส่งเข้า ศูนย์ แต่ ศูนย์ ปฎิเสธ ความรับผิดชอบ คิดค่าอะไหล่ เต็มจำนวน พอ โพสข้อความลงบนเว็ป พันทิป มีคนเข้าไป แสดงความเห็น เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทาง ศูนย์ นิคอน ได้ แจ้งความ กับ ผู้ที่ แสดงความเห็นบน บอร์ด พันทิพย์ นับสิบราย กว่าจะจบ และ ทาง ศูนย์ นิคส์ ไทยแลนด์ คืนเงิน 6 พันบาท ค่าอะไหล่ ก็ร่วมปี ต้องบอกว่า ศูนย์ นิคอน เขี้ยวสุด ๆ นอกจากไม่ง้อ ลูกค้าแล้ว ยังไม่สนใจ กล้องหิ้ว อีกด้วย

แล้วนี่ล่ะครับ ราคาเท่ากันเป๊ะๆเลย... ::014::

1. Canon 600D ราคา 27,900 บาท

2. Nikon D5100 ราคา 27,900 บาท

ให้เลนส์ 18-55 ทั้งคู่ครับ...

ผมซื้อ D5100 18 - 105  30,300 บาทที่ร้าน Bask1


iราคา D3100 นี้ได้ 18 - 55 ถ้า 18 -105 ประมาณ 26,000

ทางเลือกเป็น 2 ทางเหมือนพี่หมอรุต.. ขอบคุณมากครับคุณฉาบฉวย.. ::014::

Nex5 กับ Epl3 ค่าตัวพอได้ ขอบคุณมากๆครับ เดี๋ยวจะหาข้อมูลเทียบกับ  Gf3 อีกชุดครับ... ::014::

ค่าตัวเลนซ์ 18-105 เปล่าๆ ราคาเท่าไหร่ครับพี่... ::014::

ได้ครับ ;D

เตือนไว้ก่อนว่ากล้อง slr มันดูดเลนส์นะครับ
ช่วงแรกก็ใช้เลนส์ซูม
พอเริ่มตกผลึกก็จะมองหาเลนส์ไพร์ม (ฟิกซ์)
ลำพัง body น่ะไม่เท่าไหร่   แต่เลนส์ทั้งหลายแหล่น่ะมักแพงไล่เลี่ยหรือแพงกว่า body ทั้งนั้น
ต้องถามตัวเองว่าจะเอาจริงกับทางนี้หรือเปล่านะครับ  
ถ้าจะเอาจริง  ก็ศึกษาเรื่องการถ่ายรูปจากเวป  มีเยอะครับ  แล้วก็ซื้อตามงบที่มี  ของแพงมักมีดีเสมอ  แต่ช่างภาพต้องใช้อุปกรณ์ให้เป็น
ไม่งั้นเสียดายเงินน่ะครับ
ปล.....หมาป่าว่าเบสิคคือการจัดองค์ประกอบของภาพ  และการรู้จักธรรมชาติของ depth of field ถ้าเอาอยู่ กล้อง compact ระดับสูงก็เหลือแหล่ครับ  ;D

ขอบคุณครับพี่จอย.. ::014:: ;D ;D

แหมพี่หมาป่า เล่นซะงงไป 10 วิ เลย..  เหมือนปืนดูดปืนใช่มั๊ยครับ... แหมดูดเลนส์... ;D ;D ::014::

แต่ก่อนเคยบ้าซื้อD70ยกชุด เลนส์ 1 ตัว ซูม 1 ตัว เฟลชแบบไวฟาย 65,000.-บาท ตอนนี้กองอยู่เฉยๆ ::005::

ผมไปเก็บไว้ให้ เอาป่าว ;D น้องนุ่งๆ  :VOV:

Pentax ตอนนี้ ยอมรับเลยค่ะว่าลูกผีลูกคน หากไม่รักกันจริง โอก็ย้ายค่ายแล้วอ่ะค่ะ ::005::

ปล. แต่กำลังจะออกฟูลเฟรมกะเค้าแล้วน๊าาาาาา ::007::

นายสมชายใช้กล้องคอมแพคก็เล่นแบบที่ว่าได้ครับ คือเลือกโหมดแบบที่เราต้องการ เช่นหากจะเน้นเรื่องรูรับแสงกว้างๆ ก็ปรับเป็นโหมด Portrait, หากเน้นเรื่องความเร็วชัตเตอร์ ก็ปรับเป็นถ่ายภาพกีฬา มันก็จะปรับโฟกัสกับแสงให้เอง ตลอดเวลาแม้ไม่ได้แตะชัตเตอร์ครึ่งเดียว, หากเน้นเรื่องแสงฉากหลัง ก็ปรับเป็นภาพวิว ฯลฯ ครับ...

แต่ไม่ว่าอย่างไร คุณภาพกล้องคอมแพคก็สู้กล้องตัวโตไม่ได้(ยกเว้นพวกมิลเลอร์เลส)... แล้วที่นายสมชายชอบมากที่สุดรองจากเรื่องที่มันติดเอวไปได้ทุกที่ก็คือ นายสมชายมองเห็นรูปที่จะถูกถ่ายผ่านจอภาพครับ คือมันชดเชยแสง+ปรับรูรับแสงมาแล้ว ไม่เหมือนมองผ่านวิวไฟเดอร์ที่ต้องจินตนาการต่อเอาเองครับ...

ดังนั้น... นายสมชายว่าคุณตั้วไม่ได้อยากได้กล้องเพื่อ Documentary แล้วละครับ แต่ต้องการกล้องเพื่องานศิลปะ เป็นเรื่องของความสุขครับ...
แล้วหากอยากได้กล้องสำหรับ Documentary ก็สามารถซื้อเมื่อไหร่ก็ได้ เพราะกล้องคอมแพคตัวเล็กๆสำหรับติดเอว Documentary เดี๋ยวนี้ราคาไม่เกิน 3000 บาทเท่านั้นครับ... ความสามารถเกินพอในงานเช่นว่า...

ไม่ทราบว่าถึงตอนนี้คุณ dignitua-รักในหลวง ตัดสินใจได้รึยังครับว่าจะเลือกกล้องชนิดไหน
ส่วนตัวแล้วกับงบที่ให้ไว้ canon 600 d น่าจะเป็นตัวเลือกที่โอเคนะครับ
นอกจากคุณภาพของสินค้าจะเหมาะกับราคาแล้ว การบริการหลังการขายของค่ายนี้ถือว่าอยู่ในระดับดีทีเดียว
แถมยังมากับจอพับได้อีกต่างหาก ทำให้สร้างสรรค์มุมมองแปลก ๆ ได้ง่ายขึ้นอีก
ส่วนเรื่องสีสันก็มีโปรแกรมแต่งภาพให้ใช้กันอยู่แล้วไม่ต้องกังวล
และหากซื้อผมว่าเอามาพร้อมเลนส์คิทเลยดีกว่าครับ เลนส์คิทก็ถ่ายภาพออกมาให้สวยได้
ไม่เชื่อลองดูที่ลิ้งค์นี้ครับ http://www.pixpros.net/forums/showthread.php?t=7027   ::002::
สิ่งที่กล้องและเลนส์ระดับเมพ ๆ โปร ๆ ไม่มีฟังก์ชั่นไว้ให้ และเป็นเรื่องที่ยากที่สุดของการถ่ายภาพ...... ::008::
คือทักษะด้านการจัดองค์ประกอบศิลป์และการพัฒนามุมมอง สองอย่างนี้ยากจริง .....ขอให้มีความสุขกับการถ่ายภาพนะครับ ::014::

เป็นผม... ผมจะเอาตัวนี้... ใช้ประโยชน์จากกำลังซูม ๓๐ เท่า... ถ่ายงานที่อยู่สูงๆ โดยไม่ต้องตะกายขึ้นที่สูง... หรืออื่นๆ เพราะงานถ่ายภาพพรีเซนต์ฯ มักไม่ได้ใช้รายละเอียดขนาดโหมดมาาโคร... ใช้งานง่ายกว่า DSLR แท้ๆ แถมราคาถูกกว่ากันมากอีกด้วยครับ...

(http://www.photoxels.com/images/Fujifilm/hs30/fujifilm-hs30-fr-580.jpg)

พี่ตั๊วแกอยากได้ DSLR เหลา  งั้นเอา หนอน 550ไป  ;D

ได้กล้องแล้วอย่าลืมไปฝึกฝีมือ Photoshop ด้วยนะมันคือ Dark room ของกล้อง DSLR น่ะ

อ้อแล้วขอร้องทุกท่านอย่าเปิดศึกค่ายโดยเฉพาะ นิกร และ หนอน ในกระทู้นะครับ  ::014:: ::005:: ::012::

กองเชียร์มีทั้งนิกรกับหนอน... สุดท้ายไปกินฟูจิ... ::005:: ::005:: ::005::

::014::

สงสัยตัวคูณอันเก่าของซือเจ้ ถ่ายตัวเองได้ไม่เต็มตัว ::005:: ::005:: ::005::

ได้สคะพี่เข้ม ใช้ขาตั้งกล้อง แล้วเอาไปวางลิบๆนู่นนน :DD :DD

เลนส์ 10-20นี่น๊ะ ::005:: ::005:: ::005::

ระดับโอ ต้องเลนส์ตาปลาเท่านั้นค่ะ 5555 ::007::

        หึ หึ
เห็นตอนพี่สาวอยู่ด้วย
ผมถามพี่จอย  เห็นบอกไม่กี่หมื่นเอง ::007:: ::007:: ::007::

ขออนุญาติถามเรื่อง "ตัวคูณ" กับ "ฟูลเฟรม" หน่อยครับ... ::014::

"ตัวคูณ" กับ "ฟูลเฟรม" ใช้เปรียบเทียบกับ กล้อง ฟิล์ม 35 มม. สมัยก่อน ที่ยังไม่สามารถ สร้าง เซ็นเซอร์ ขนาดเท่า กับกล้อง 35 มม. ที่นิยมมากที่สุด จนตากล้อง คุ้นเคย ทำให้ ต้องใช้ เซ็นเซอร์ เล็ก กับ เลนส์ เก่า ที่อยู่ในท้องตลาด ทำให้ภาพที่ได้ มีขนาดเล็กกว่า ภาพที่ได้จาก กล้อง ฟิล์ม ส่วน เซ็นเซอร์ ขนาดที่เท่ากับ ฟิล์ม 35 มม. เรียก ฟูลเฟรม ครับ

     เอาแค่ทฤษฎี กล้องตัวคูณ (1.3 หรือ 1.6) หากนำเลนส์ 50 มม.ใส่เข้าไป ก็ต้องเอา 50 ไปคูณ (1.3 หรือ 1.6)
ถ้ากล้องคูณ 1.3 โฟกัสของเลนส์จะอยู่ที่ 65 มม. หรือถ้าตัวคูณ 1.6 ก็เอา 50 คูณ 1.6 เท่ากับความยาวของโฟกัส
จริงๆคือ 80 มม.ครับ
     ส่วนกล้องฟูลเฟรม เลนส์ 50 มม. ก็จะเป็น 50 มม.เต็ม แต่สิ่งหนึ่งที่แตกต่างกันชัดเจนคือ"เซ็นเซอร์" กล้องตัว
คูณจะมีขนาดเล็กกว่ากล้องฟูลเฟรม และมุมมองของภาพจะมีมิติที่เล็กกว่ากล้องฟูลเฟรม

ขอบคุณครับ... นี่ถ้านายสมชายไม่มาอ่าน ก็เข้าใจว่า"ตัวคูณ"หมายถึงท่อที่ต่อระหว่างบอดี้กับตัวเล็นซ์ ที่สมัยก่อนนายสมชายยังใช้กล้องฟิล์มอยู่ แล้วไม่มีตังค์ซื้อเล็นซ์เทเล่ ชอบซื้อเอามาต่อฯ น่ะครับ...

คำตอบมาเพียบเลย อยากทราบเรื่องใหนๆ ก็ลองถามพี่เขาดูครับ หากไม่อยากออกไปหาตามเว๊ปถ่ายรูป ซึ่งบางครั้งหากไปถามเรื่องง่ายๆ อาจมีโห่ตามหลัง พี่ๆในเว๊ปนี้หลายคนภูมิเยอะครับ

ส่วนผมเอง อิๆๆ หางอึ่งยังยาวกว่า....

อ้อ....เว๊ป อวป.ก็ยังมีหน้าถ่ายภาพ ลองไปสืบค้นดูได้ครับ มีหลายกระทู้ ที่พี่ๆเขาพูดคุยกันในเรื่องราวของกล้อง...ที่หลากหลาย

ศึกษาข้อมูลเยอะๆครับ มันจะทำให้เรามีข้อมูลตัดสินใจได้มากมาย กล้องเดี๋ยวนี้มันมีเยอะมาก ที่จะเลือกให้เข้ากับลักษณะการใช้งาน

บางทีกล้องใหญ่ๆ ก็ใช่ว่าจะเหมาะสมกับเรา เสมอไป กล้องเล็กๆเสียอีก อาจเหมาะกว่า
เช่น
กล้อง ดีเอสแอลอาร์ใหญ่ๆ กว่าจะถ่ายได้ต้องเตรียมการมากกว่ากล้องเล็กๆ

น้ำหนัก ในการเอากล้องไปใช้งาน ต่างกันอย่างชัดเจน การสะพายกล้อง เล็กน้อย แค่ ชั่วโมงสองชั่วโมง อาจจะไม่เท่าไหร่  หากแต่ต้องสะพายมันติดตัวไปสักครึ่งวัน หรือทั้งวัน หรือตลอดการเดินทาง มีผลครับ หากว่ามิได้ยึดเป็นมืออาชีพ

คุณภาพของภาพที่ได้...หากว่ามิได้หวังเอาใว้ขายหากิน กล้องตัวเล็กก็คุณภาพคับแก้วแล้วครับสมัยนี้

ข้อมูลระดับหางอึ่ง เท่าที่พอมีครับ

       อันนั้นคือ"ท่อมาโคร"ครับ เพิ่มระยะเลนส์ให้ใกล้มากขึ้น และปัจจุบันเทคโนโลยีสามารถทำท่อมาโคร
ให้บังคับค่าต่างๆในกล้องได้ด้วย

วันนี้เจอราคา Canon 600D กับ Nikon D5100 ราคา 20,900 ทั้งคู่ กับเลนส์ 18-55  น่าจะจบครับกับ Canon ครับ...  ::014::

+1 ทุกท่านแทนคำขอบคุณครับ.. ถ้ามีอะไรเสริมรบกวนด้วยนะครับ... ::014::

ถ่ายไปก่อนครับ เดี๋ยวเสริม มาเยอะแยะ อิๆๆ

(http://img341.imageshack.us/img341/7197/img9188resize.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/341/img9188resize.jpg/)

ที่บอกว่า กล้อง คอมแพ็ค ถ่ายอย่าง DSLR ได้ แต่ ภาพนี้ ถ้าถ่ายด้วย กล้อง คอมแพ็ค จะถ่ายได้ยังไง ครับ?

ผม ถ่ายด้วย กล้อง Canon 40D เก่า ๆ กับ เลนส์ 10-22 ตั้งถ่ายที่ 10 มม. ใช้ไฟ แฟรช ตัวเดียว กับ ตัวกระจายแสงแฟรช ถ่ายห่างจากแบบ ไม่ถึง 6 นิ้ว

ครับพี่เข้ม.. :D ขอฝึกจากเลนส์ kit ก่อน.. แต่เห็นราคาเลนส์แต่ละตัว ขนลุกครับ... ::012:: :D

ต้องต่อแฟลชให้มันห่างจากเล็นซ์หน่อยครับ กล้องคอมแพคบางตัวมันก็มีช่องต่อแฟลชภายนอกได้(ถ้าได้ร่มก็เหมาะ)... หากใช้แฟลชติดกับกล้องมา หลอดแฟลชมันอยู่ห่างจากเล็นซ์แค่นิ้วเดียวมั้ง ตาแดงแจ๋เลยครับ ต่อให้เอาทิชชู่หรือผ้ามากั้น แสงมันก็ยังกระด้าง...

ถ้าเป็นกล้องตัวโตมันมี TTL วัดได้เป๊ะๆ... แถมยังหลอดแฟลชอยู่ห่างออกไปด้วย ตามรูปนี้อยู่เฉียงซ้ายมือคนดู(ปรกติจะอยู่ข้างบนเล็นซ์), ห่างออกไปหน่อยตาก็ไม่แดงครับ...

ไช่ครับ นายสมชาย(ฮา) เอา กล้อง คอมแพ็ค ไปถ่ายใน สตูดิโอ หล่ะก็ทำได้ กับ แสง ไฮ คีย์ แต่ภาพนี้เป็นภาพ แคนดิด แบบ ไม่รู้ตัว เอา กล้องไปจ่อหน้า แบบ แล้วกดถ่ายเลย ไม่ได้ยกขึ้นเล็งแล้วถ่าย อาศัย DOF ของเลนส์ และ รูรับแสง กล้อง คอมแพ็ค โดยทั่วไป มักให้เลนส์ ทางยาวโฟกัส ที่ 24-28 มม. ที่ กว้างไม่พอ หากเสริมเลนส์ มุมกว้าง ก็จะได้ภาพ ที่บิดเบี้ยว ไม่สมส่วน

ที่ผม ต้องการให้เห็นคือ ในการถ่ายภาพ ด้วย กล้อง คอมแพ็ค มีข้อจำกัด มากกว่า กล้อง DSLR มาก และ บางอย่าง ที่กล้อง DSLR ทำได้ กล้องคอมแพ็ก ถึงทำได้ ก็ต้องใช้ตัวช่วยมากกว่า

ในทางกลับกัน ฟังชั่นบางอย่าง ในกล้อง คอมแพ็ค บางรุ่นมี กล้อง DSLR ก็ทำไม่ได้ ก็มี ต้องเอาไปเข้าคอมพิวเตอร์ ช่วย อย่าง ฟังชั่น พาโนราม่า อัตโนมัติ ของ โซนี่ กล้อง DSLR ก็ไม่มี ฟังชั่นนี้ หรือ โปรแกรมแต่งภาพ อย่างใน ไอโฟน ที่กล้อง DSLR รุ่นเล็ก ๆ มี แต่ รุ่นใหญ่ ๆ ไม่มี เป็นต้น

ใช่ครับ คอมแพคสู้ DSLR ไม่ได้หลายเรื่องครับ แถมยังคุณภาพรูปก็สู้ไม่ได้ หากเอารายละเอียดกันจริงๆครับ... ม่ายงั้นกล้องรุ่นโตก็ขายไม่ได้...
นายสมชายถึงบอกคุณตั้วตั้งแต่แรกแล้วว่าคอมแพคเหมาะสำหรับ Documentary ครับ... เช่นตามโจทย์ว่าจะถ่ายรูปเอาไปเบิกเงินฯ, ตรงนี้กล้องตัวเล็กมันติดเอวไปได้ทุกที่ครับ...

ถ้าถามว่าจะถ่ายยังไง มันก็มีวิธีถ่ายให้ได้... แต่สู้ DSLR ไม่ได้ครับ... เย้...

หนอนเลนส์ราคาดีครับคุณภาพดีไม่แพ้ใคร

ผมเคยซื้อปลากัดที่มีหางแบบ half moon พร้อมตู้กระจกเล็กๆ พยายามถ่ายยังไงก็ถ่ายไม่ได้ มุมเฉียงก็แล้ว เปิดแฟลชก็แล้ว ถ่ายไปถ่ายมาปลาตายเฉยเลย... ::012::

แต่ดูแล้วถ้าเข้าใจค่าต่างๆของกล้องคอมแพ็ค น่าจะถ่ายได้ แต่ผมถ่ายไม่ได้ครับ..

10 ปีที่ผ่านมาอยากได้กล้อง Dslr มาโดยตลอด แต่ติดหลายๆอย่าง มีเรื่องให้ลืมนึกถึง จนลืมไปเลยว่าเคยอยากได้...

3 ปีให้หลัง เที่ยวบ่อยมาก แต่ใช้โทรศัพท์ถ่ายอย่างเดียว... ทีแรกอยากได้กล้องถ่ายใต้น้ำ เพราะหลังๆไปดำน้ำบ่อย.. แต่ผมไปได้คนเดียวเพราะลูกๆยังเล็ก เลยอยากถ่ายรูปใต้น้ำให้ลูกเมียได้เห็นอย่างที่เราเห็นบ้างครับ..

พอไปดูกล้องที่ร้าน ก็เลยเจอความอยากได้เก่าๆ เลยตั้งงบไว้เพื่อไม่ให้บาน เพราะต้องซื้อกล้องถ่ายใต้น้ำ(ไม่เกิน 4 พัน) และกล้อง dslr เอาไว้เพื่อฝึกและเรียนรู้อะไรบางอย่าง (จริงๆเข้าใจตัวเอง แต่อธิบายแล้วยาวครับ)  ;D

ดูแล้วน่าจะใช้เวลาศึกษาเป็นปีเลย กว่างบจะบาน... มีจินตนาการ แต่ไม่เคยศึกษาการถ่ายทอด...

แล้วจะเอาภาพสวยๆมาฝากครับ... :VOV:

ถ่ายไปซักพัก  ประสพการณ์เยอะ.....  ความคิดบรรเจิด....
ความบานจะตามมาเองโดยอัตโนมัติครับ..   ::005::

ได้กล้องมาแล้วถ่ายให้เยอะครับ...จะได้เห็นความสวยงามและจุดบกพร่องมากมายขึ้นตาม...
(ไม่ต้องถนอมคอยห่วงว่าชัตเตอร์พังเพราะถึงจำนวนอายุของมัน...
พังก็เปลี่ยนครับ....มิงั้นต้องพะวงคอยคิดว่าจะถ่ายดี ไม่ถ่ายดี... เสียโอกาสไปเปล่า ๆ ครับ )


รอชมภาพสวย ๆ อยู่นะครับ.... :D :D
ไปเยี่ยมชม และลงภาพให้ชมกันได้ที่ห้องภาพครับ..
http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?board=34.0

เยี่ยมทั้งคู่ครับ... ::002:: ::014::

ผมแอบเข้าไปอ่านกระทู้นี้ได้แค่ 5 หน้าก็มึนแล้วครับ.. เลยรู้เลยว่ากว่าจะบานน่าจะถึงปีครับ... :D ::012::

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=60926.0

ศิลปะมีอยู่รอบตัวเราจริงนะครับพี่สมชาย... ::014::

ดินแตกระแหง หิน ทราย เปลือกหอย หรือแม้แต่เงาของต้นไม้ที่ถ่ายทอดอยู่บนพื้นดิน...

ความเหนื่อยหน่าย ความสิ้นหวัง ความสมหวัง ความสุข ความทุกข์ แสดงออกได้หมดทางกิจกรรม ท่าทาง หรือสีหน้า...

ความปลอดภัย ความเวิ้งว้าง แคบกว้างของ space ส่ือความหมายได้หมด...

และความเข้าใจที่จะเรียนรู้อุปกรณ์ ที่ดูแล้วจะกว้างมากๆ น่าจะทำให้ชีวิตรู้สึกไม่ว่าง เวลาที่ว่างๆ ไม่มากก็น้อยน่ะครับ... :D ::014::

เย้ มีเพื่อนหนอนอีกตัวแล้ว ข้อดีของ 600D ที่ผมเลือกคือจอสามารถปรับองศาการมองได้แค่อย่างเดียวเท่านั้นทำให้เลือกครับ 550D ปรับไม่ได้ โหมดวีดีโอตั้งแต่ซื้อมายังไม่ค่อยได้ใช้เลยครับ

แล้วถ้าเป็น compact เกรดที่มีระบบวัดแสงเฉพาะจุดให้เลือกใช้
เด็กหญิงนั่งข้างหน้าต่างในบ้านแบบโบราณที่ปิดหน้าต่างหมดยกเว้นบานนี้ (แบบไปเยี่ยมคุณทวด)
พ่อเห็นแสงสวยเลยให้ลูกยิ้ม  วัดแสงที่จมูกเด็กหญิง  ชดเชยให้ under ไปหนึ่งสตอป  ปิดฟังก์ชันแฟลช  พี่ 686 ว่าพอได้ไหมครับ?

มาไม่ทัน เชียร์ D5100 ครับ  ;D

http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=219300

ที่นี่อีกที่ด้วยครับ....
แนวหลากหลายมาก... ;D
ทั้งภาพสวย ๆ ...  อุปกรณ์..  เทคนิค... :D

http://www.pantip.com/cafe/camera/

ขายอน เริ่มทำงาน ::005:: ::005:: ::005::

อย่าเชื่อลุงตุ้มน๊ะครับ

+1 เพราะใช้เหมือนกัน มีเหตุผลไหมเนี่ย  ::011::

คุณ  a lone wolf ครับ เทคนิก มันไม่สำคัญ เท่ากับ ภาพที่ออกมาหรอกครับ เพราะ บางครั้ง เวลาถ่ายรูป เราอาจเจอกับ สิ่งที่ ไม่คาดฝันได้เสมอ อย่างเช่น จะถ่ายภาพคน ยืนอีกฝั่งถนน พอกดชัตเตอร์ ดันมี รถวิ่งผ่านมา พอดี ฉะนั้น อย่ายึดติดกับ เทคนิกเลย ครับ ถ่ายให้สนุก และ ภาพออกมาดีก็พอ

ครูดำ มาช้าไปครับ เค้าตัดสินใจเลือก หนอน ไปเรียบร้อยแล้ว  ::007:: ::007:: ::007::

อีกนิดครับ.. ::014::

เลนส์ 18-55 + 55-250 กับ 18-135  ขอคำชี้แนะด้วยครับ.. ::014::

ลูกใครก็ไม่รู้ เห็นตั้งหน้าตั้งตากินดูดเส้นบะหมีปากจู๋... นายสมชายตวัดข้อมือแผล็บ กล้องคอมแพคก็ขึ้นมาอยู่บนมือแล้วกดฉับทันที...
ยายหนูน่ารักดีครับ แต่คุณภาพสู้กล้อง DSLR ไม่ได้ด้วยประการทั้งปวงครับ...

(http://upload.armuay.com/img/2012-07-18/13-41-13_0.126142.jpg) (http://upload.armuay.com/2012-07-18_13-41-13_0.126142.jpg)

18-55 + 55-250 ผม ยังไม่เคยลอง ครับ เคยลองแต่ 18-135 เป็นเลนส์ อเนกประสงค์ ช่วงซูมกว้าง ดู ผม ทดสอบได้ที่นี่ครับ มีบทวิเคราะห์ ด้วย

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=87981.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=87981.0)

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=81625.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=81625.0)

อันนี้ ใช้ 70-200 เป็นส่วนใหญ่

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=75626.15 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=75626.15)

ภาพ ชุดนี้ เพิ่งหัดถ่าย ครับ ถ่ายดัวยเลนส์ คิท 17-85 ยังปรับกล้องไม่เป็น แต่จะเห็นว่า ภาพ ไม่คมชัดเท่ากับ เลนส์ 24-105 F4L หรือ 70-200 F4L

สรุปคือ เลน์ L เหนือกว่า ครับ

 แต่เลนส์ 10-22 กับ 100 F2.8 มาโคร ที่ไม่ไช่ เลนส์ L ก็ให้ความคมชัด กับ สีที่สวย ไม่แพ้เลนส์ L เหมือนกัน เลนส์ EF-S บางตัว ก็ให้ สี และ ความคม ไม่แพ้เลนส์ L ก็มี

เลนส์ EF 50 mm.  F1.8 ก็เป็นเลนส์ ราคาถูก ราคาไม่ถึง 4 พัน เป็นเลนส์ ที่คุ้มเกินตัวครับ ให้ ความคมชัด และ สีที่สด มาก

(http://image.free.in.th/z/ib/3648_239379649516765_1959517600_n.jpg)
ภาพจากเว็บ free.in.th

เจอมาในเว็บฝากภาพครับ   :D

ขอบคุณครับพี่เจน เพ่ิงทราบครับว่ารูปหน่วย s.w.a.t. เหล่านั้นเป็นฝีมือการถ่ายของพี่ครับ... +1 ครับ.. :VOV: ::014::

ผมเคยซื้อ 55-250 มาใช้คิดว่าต่อเลนซ์เดิม 18-55 ผลออกมาคือ ขายทิ้งครับ พบว่าไม่เหมาะกับตัวผม ต้องเสียเวลาเปลี่ยนเลนซ์ไปเปลี่ยนเลนซ์มา เดือนก่อนได้โบนัสมา เลยตัดใจขายกล้อง 400D ตัวที่ใช้ประจำให้คนขับรถที่ทำงาน 6,000 พร้อมกริป ยกกระเป๋า ที่ขายให้ถูกเพราะเขาชอบถ่ายรูปและไม่ได้โบนัส  กล้องตัวใหม่ผมเลยซื้อ 600D เพราะจอมอนิเตอร์มันปรับหมุนได้ ปุ่มคำสั่งต่าง ๆ คุ้นเคยดีอยู่แล้ว ปรับ Picture Stlye ได้ อยากได้สีเหมือน นิคอนก็ปรับได้  เลนซ์ผมเลือก 18-135 เพราะครอบคลุมดี ตอนแรกอยากได้ 18-200 ด้วยซ้ำครับ

อันนี้ลองเลนซ์ครับ

ลองซูมดูครับ

คุณภาพเลนซ์ 18-135 ครับชัดใสดีหรือเปล่าครับ

อืมม์.... ชัดใสเลยครับ... :D

พอดีผมเห็นโปรโมชั่นน่ะครับ เลยลังเลว่าจะบานตั้งแต่ตอนนี้ไปก่อน น่าจะคุ้มกว่าไปบานทีหลังน่ะครับ...

แสดงว่าสองเลนซ์ต่อ ไม่สะดวกอย่างเดียวใช่ไหมครับ.. แต่คุณภาพน่าจะดีกว่า(หรือเปล่า)... ??? ::014::

คนโดนถ่าย ชัด  ใส  มากครับ   :VOV:

พูดได้อย่างเดียวครับซื้อ 2 ตัวแล้วจะเสียใจทีหลังครับ  ผมเคยแล้ว ฮิ ฮิ ฮิ

เล่าแบบคนไม่มีประสบการณ์
ผมใช่กล้องSLRของNikonมาก่อน ทิ้งHobbyนี้ไปในช่วงรอยต่อของฟิล์มกับดิจิทอล ไปใช้กล้องคอมแพค

มองหาDSLRก็เพื่อเติมความสุขให้ชีวิต เคยมาโพสถามหาข้อมูล สุดท้ายกลับไปซื้อNikon
เหตุผลเพราะความคุ้นเคย และที่สำคัญ.....พนักงานขาย(สตรี)   ::005::
ปี 2553 ได้ Nikon D90+เลนส์ AF-S 18-200 มาในราคา 49.5K
ภาพที่ผมโพสในเวปส่วนใหญ่ มาจากกล้องตัวนี้ .... ถึงวันนี้พอใจในระดับหนึ่ง แต่ไม่ถือว่าดีเมื่อเทียบกับหลายๆท่านที่นี่  ::014::
เมื่อต้นปีไปซื้อเลนส์ 50mm มาไว้ถ่ายรูปคน ยังไม่ได้ใช้งาน ...... มีกล้อง มีเลนส์ ..... ยังต้องมองหาตัวแบบ  :~)
 

รูปคนนี่พูดลำบากครับพี่ธำรง... ::014::

เวลาเจอแบบสวยๆ ผมต้องถ่ายทิวทัศน์เป็นหลักโดยให้แบบอยู่ตามมุมหรือขอบของเฟรม เพื่อให้ดูเหมือนว่าบังเอิญถ่ายติดมา...

หากนำแบบสวยๆอย่างที่คุณ ต.แม่สาย ถ่ายไว้กลางเฟรมจะๆขนาดนั้น... อาจเป็นผลเสียต่อสุขภาพทั้งกล้องและตากล้องผู้อยู่หลังเลนส์ อย่างที่หาใดมาเปรียบปรานได้ครับ... :~)

ลบข้อความก่อนครับ กลัวจุดใต้ตำตอ... :D

(http://pilipinastech.com/wp-content/uploads/2011/07/130921.jpg)

ผมใช้กล้องคอมเพคธรรมดา ๆ ครับ  Sony DSC-W180  ซื้อหลายปีแล้ว  ;D

ความชัดใช้ได้ระดับหนึ่ง  แลกเอากับ  ใช้งานง่าย  พกพาสะดวกติดตัวไปได้ทุกที่   :VOV:

(http://image.ohozaa.com/i/514/3s44W4.JPG)
(http://image.ohozaa.com/i/2a7/HBM6Ky.JPG)
(http://image.ohozaa.com/i/b9d/gXg72R.JPG)

ไปเที่ยวตรังก็พกตัวนี้ไป  นั่งตุ๊กตุ๊กติดสติ๊กเกอร์เรารักในหลวงคันนี้แหละเที่ยวรอบเมือง   :VOV:

พามาฝากครับ...  ;D

คลิปวีดีโอ การถ่ายภาพเทคนิคชัดลึกชัดตื้น โดย วิศาล น้ำค้าง

http://www.youtube.com/watch?v=XD4W99OkSao&feature=player_embedded

+1 ครับพี่... ::014:: เห็นแววงบบานรำไรๆเลยครับ... :VOV:

ผมชอบถ่ายรูปดอกไม้ครับ .. มันไม่บ่น เวลาเราถ่ายช้านะครับ เพราะกว่าจะหามุมกว่าจะเล็ง  ::013::  ส่วนรูปคนแอบถ่ายเอาครับ  ;D

Canon EF 50mm F1.8 II  เลนส์คนยากครับ (http://www.klongdigital.com/images_lens/51.jpg)
Canon EOS 400D กับกล้องเก่าๆ (http://www.klongdigital.com/images_camera/596.jpg)


(http://image.ohozaa.com/i/a6b/uwreTA.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xigI)
(http://image.ohozaa.com/i/b19/IXzMrj.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wd7yRszPSCHsO5DF)
(http://image.ohozaa.com/i/b77/JZNvf1.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wd7wiE6iQiPeIT6i)

(http://image.ohozaa.com/i/502/j9RuTq.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wd7wk411YAR2i0xb)

(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/483239_413245298721610_1530362754_n.jpg)

18-135 1:f3.5-5.6 ไม่เคยใช้ครับแต่ถ้าเอาความสะดวกก็ใช้ได้ครับ ไม่ต้องคอยเปลี่ยนเลนส์เดี๋ยวจะกังวลเรื่องฝุ่นเข้าccd  แล้วถ้ามาใส่ 600 d ก็จะได้ช่วงประมาณ 28-216 mm. ได้ไวด์อ่อน ๆ กับเทเล่กำลังดี ภาพตัวอย่างชุดนี้จากคิท 18-55 ที่ผมถ่ายไว้

(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/602473_413245872054886_1018555070_n.jpg)

 สำหรับชุดนี้เป็น 55-250 ครับ...

(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/541430_413245505388256_1073445402_n.jpg)

ส่วนตัวก็พอใจในระดับหนึ่งกับเลนส์สองตัวนี้ครับ... ::014::

เหมือนกับเริ่มใหม่จากกล้องฟิล์ม FM2
D5100 18 - 105 และของเก่า AI 24 50 135 70 - 210E แฟลชจีน YN ก็อป SB800 ก็ใช้ได้ดี
มันเริ่มจะดูดเงินแล้ว กำลังเหล่ 70 - 300 อีกสักบ้อง

เลนส์50ยังไม่ได้ใช้ กิเลสก็พาให้คิดต่อไปถึงเทเล 300 ไว้ถ่ายภาพนกแล้วครับ  :VOV:

พี่แพะคิดเหมือนกันเลยค่ะ เวลาถ่ายคน(ยิ่งเฉพาะคนใกล้ตัว) มักจะบ่นเนาะ ::005:: ::005:: ::005::

น่าสนครับ    ::002:: :D~

http://www.youtube.com/watch?v=vkg7pAxi4gE&feature=fvwrel

มาเล่าสู่กันฟังครับ.. กว่าจะมีวันนี้ ที่ฝืมือคงที่ แต่อุปกรณ์กล้อง ดันมากขึ้น...;)

สงสัยหัวข้อนี้ "คุณตั๊ว " อ่านมากๆ คงจะเลือกไม่ถูกแน่ อะไรๆ ก็ดีไปหมด แม้นว่าจะสรุปไปที่แคนนอนแล้วก็ตาม
ยิ่งเข้าไปดูบางเวปที่เกี่ยวกับ การถ่ายรูปแล้ว พาลจะงงไปไก่ตาแตก  แล้วสมาชิก ที่มีฝีมือในเวปนี้โพสรูปขึ้นมาประกอบ
จะเห็นได้ชัดว่า  เราเริ่มเตรียมตัวจะบานแล้วครับ... :D :D

สมัยเรียนผมเคยใช้กล้องฟิมล์ ยาชิกา น่าจะเป็นFX3 หรือ FX 7 นี้แหล่ะ จำไม่ได้แล้ว กล้องยืมน้องสาวมาใช้
ถ่ายทั่วไป งานรับปริญญาให้เพื่อน ไม่มีความรู้อะไร? กับมุมกล้องเทคนิค  ดูรูปแล้ว ล้างแล้ว ภาพชัดใช้ได้จบ
พอเรียนจบ ทำงานมีเงิน อยากได้กล้องนิคอน  แต่สุดท้ายดันไปซื้อ แคนนอนกล้องฟิมล์อีก เพราะเจอ AF เงียบ เร็ว
ซื้อ 1.2k แถวปิ่นเกล้า เล่นอยู่พัก    เลิกเล่นขายน้องไป

เพิ่งมากลับมาเล่นใหม่เมื่อ  5-6 ปี ที่ผ่านมา  เหตุผลเพราะไปเที่ยว ทำงาน ไม่มีกล้อง เลยซื้อคอมแพคพานาโซนิค ราคา 1.4K  นำมาถ่ายสารพัด
ตัวนี้ถือว่าฟังค์ชั่นยังน้อย  รูปที่ออกมาถือว่า ใช้ได้เลยแต่ ถ่ายไปถ่ายมา พบว่ามีข้อจำกัดบางอย่างในสิ่งที่อยากได้

สุดท้ายไปซื้อ พานาโซนิคอีก FX33  (ตัวนี้ปัจจุบัน ..ถ่ายภาพไว้สรุปและเสนองานให้ลูกค้า)  โดยส่วนตัวชอบภาพจากตัวแรกมากกว่า
ถ่ายไป ถ่ายมาเห็นข้อด้อยบางอย่าง และก็สรุปเช่นเดิมว่า มีอะไรบางอย่างที่มันไม่สุดๆ

กลับมาหาข้อมูล กล้องใหม่ ซื้อหนังสือ อ่านในเวป  นั่งดูภาพจาก DSLR ในเวป กิเลสและความอยาก ลอยตามมาเลยครับ  ที่นี้ล่ะอยากได้ DSLR
จากการตั้งงบ ไม่เกิน 50K+- เล็งไปที่ แคนนอน 50D หรือ นิคอน D90 สุดท้ายอ่านไปอ่านมา คำถาม คือ  ตัวคูณหรือฟลูแฟรม...หาข้อมูลอยู่นานสรุปเป็น ฟลูแฟรมดีกว่าจะได้จบ

พอสรุปได้เสร็จอยากได้นิคอนมากๆ  โดยเฉพาะตัว D700  หน้าตา ฟังก์ชั่น ฟีเจอร์  มันโดนมาก ๆ แต่สุดท้ายกลายเป็นว่าสรุปที่... แคนนอน5DMarkII.. :D :D
เพราะความคิดส่วนตัว คือ  ผมชอบภาพถ่ายในแนวชีวิตมากกว่า และความรู้สึกคือ แคนนอนให้ความสมจริง สมจังตรงนั่นมากกว่า แต่ถ้าเป็นงานพรีเซนต์
โดยส่วนตัว ผมว่าภาพจาก นิคอนให้ได้ดีกว่าแคนนอน

แต่พอได้มาใช้สักพัก เน้นหิ้วมากกว่าถ่าย  รู้สึกไม่ค่อยคล่อง  เลยไปหาเรื่องบอกว่าซื้อให้แฟนใช้ เลยจัดกล้องคอมแพคมาใช้ อีกตัวคือ  พานาโซนิค LX5

สิ่งหนึ่งที่ผมได้กับตัวเอง คือ  ภาพถ่ายมันอยู่ที่มุมมองที่เราต้องการนำเสนอ ความคมชัดมักแปรตามคุณภาพของกล้องและมักแปรตามราคาด้วย ( ทั้งนี้ไม่รวมถึงการตกแต่ง)
เพราะผมดูภาพจาก 5D markII บ่อยๆ  ผมว่า ภาพจาก LX 5 ไม่ได้เรื่องเลย แต่เมือ่ผมดูภาพจาก LX5 บ่อยๆ ผมว่าภาพจาก FX33 ไม่ได้เรื่องเช่นกัน แต่ปัจจุบัน ผมกลับพอใจภาพจาก LX5
เมื่อไม่ได้เทียบจาก 5D markII  เพราะ 5DMarkII นอนกล่องมากกว่า แต่จะว่าไปตัวนี้ถ่ายแล้ว เห็นรูปแล้วชื่นใจ แต่ปัจจุบัน เป็นของเล่นตัวเดียวที่ซื้อแล้ว"เสียดายเงิน" มากที่สุด
เพราะผมใช้มันไม่คุ้มค่ากับสิ่งที่จ่ายไป

ลองดูครับ..จะเลือกคอมแพคเกรดสูงหน่อย จะเลือก DSLR + เลนซ์ตัวไหน? ลองตัดสินใจซักตัว ตามงบ เพราะจุดประสงค์เราคือเพื่อ พรีเซนต์งานและถ่ายทั่วไป
อย่าเพิ่งไปเทียบว่าจะต้องถ่ายให้ได้เหมือนคนโน้น เหมือนคนนี้  ที่สำคัญเรายังไม่ได้ลองหรือเริ่มเลย  ลองตัดสินใจลองดูก่อน คิดเสียว่าซื้อความรู้ ว่าเราชอบจริงๆไหม?

หากเราชอบการถ่ายรูปจริง..เชื่อเถอะ!!  กล้องตัวที่ 2   +เลนซ์คุณภาพ+ อุปกรณ์ต่างๆ =  ค่าใช้จ่ายที่จะบาน จะตามมาเองครับ
ผมเล่าสู้กันฟังจากประสบการ์ณตัวเอง ...อาจจะไม่เหมือนท่านอื่นก็ได้ครับ...ส่วนฝีมือถ่ายภาพผมไม่ต่างกับฝีมือยิงปืนครับ...ห่วยครับ.. ::014::

หมายเหตุ : ขอออกตัวก่อนน่ะครับ สำหรับผม "ปืนและกล้อง" ไม่ต่างกัน ผมวางตัวตัวเองเป็นแค่ "ยูสเซอร์" ที่แค่อยากรู้อุปกรณ์  และไม่ใช่มือโปรฯ น่ะครับ.. ;)

 

มุมมองของคุณ.สาเก เป็นมุมมองที่ตรงประเด็นมากครับ... ::002::

 :) คนใช้ DSLR เพราะยากได้ภาพที่สวยที่สุด แต่ก็ต้องแลกมาด้วยทุนทรัพย์ที่ลงไปไม่จบ รวมถึงการถ่ายแต่ละภาพต้องอาศัยความอดทนทั้งช่างภาพและคนถูกถ่าย อีกทั้งภาระที่ต้องแบกเอาอุปกรณ์สารพัดติดตัวไปด้วย ถ้าใจไม่รักในการถ่ายภาพหรือยึดเป็นอาชีพ มันก็ไม่ลงตัว อาจเบื่อ ต้องหาคอมแพคมาไว้ใช้ เพื่อนสมาชิกหลายท่านใช้ DSLR ไปหลายๆที่ แต่ก็ต้องมีคอมแพคติดกระเป๋าไปด้วยเช่นกัน

"สูงสุดสู่สามัญ"  ใช่มั้ยครับ   ;D

(http://image.free.in.th/z/ie/556621_444742632225351_671191216_n.jpg)

ผลของการถ่ายรูปมาก ๆ  ::005::

ผมใช้ Canon 550D  มีเลนส์สองตัว 18-55Kitติดตัว กับ 55-250(ซื้อที่เซียร์ร้านB2H ห้าพันห้าร้อยบาท) ที่ไม่ใช้เลนส์ครอบจักรวาลอย่างพวก18-135เพราะไม่มีปัญญาซื้อครับ แหะๆ  :DD

ผลพลอยได้คือไอ้พวกเลนส์เฉพาะด้านอย่างไอ้55-250 ซูมสุดระยะ ยังคมชัดอยู่ ติดขัดตรงที่ ถ่ายคนหรือวัตถุไกล้ๆลำบากมาก ได้อย่างเสียอย่าง แต่งบ(ยัง)ไม่บานมากนัก   :DD

ใช้งานได้รอบด้านสบายๆ ถ่ายสนุกดีครับ แต่เซ็ทแบบผม ก่อนไปถ่ายต้องเตรียมตัวไป เลือกเลนส์ ว่าวันนี้จะถ่ายไกล้ หรือ ถ่ายไกล ไม่อยากไปเปลี่ยนเลนส์นอกสถานที่ ไม่อยากแบกเยอะด้วย ปวดไหล่  ไปแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าเอา

รวมๆสามหมื่นกว่า (ตัวกล้องผมซื้อได้ประมาณ1ปีแล้วครับ สำหรับ 550D ตอนนี้ ถ้าใช้ของตกรุ่นได้ ไม่คิดมาก รู้สึกราคาประมาณสองหมื่นบาท มือหนึ่ง)

ภาพจากเลนส์Kit18-55ครับ

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/418181_381805478497169_920907580_n.jpg)

ภาพจาก 55-250ครับ
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/540927_466450133366036_64091593_n.jpg)

หากโอไม่ซีเรียสกับคุณภาพของภาพ โอพกตัวเล็กติดตัวตลอดเลยค่ะ
แต่ตอนนี้ส่งตัวเล็กเข้าศูนย์ เหงาเลย ::008::

สองตัวนี้บอกตรงๆว่า ถ้าถ่ายปกตินี่ถือว่าโอเคแล้วครับ ถือว่าเป็นชุด happy meal ของแคนอนเลยล่ะครับ อาจติดตรงโฟกัสช้าไปบ้านนิดนึง แต่ถ้ากลางแจ้ง 55-250 ก็ไม่เป็นรองใครครับ

อันนี้จาก 55-250 ครับ ไม่ได้แต่งอะไรเลย

(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/33462_454898030232_5107956_n.jpg)

ถ้าชอบถ่ายแนว Tele แล้วจะถ่ายจริงๆจังๆ ลอง  70-200 F4 หรือ F2.8L ดูครับ จะสนุกมากๆ โดยเฉพาะตัวหลัง

ผมก็เป็นคนหนึ่งที่เดินทาง แบก DSLR ไปด้วย แถมคอมแพคเล็กๆอีกตัว เพื่อถ่ายตัวเอง และให้คนอื่นถ่ายให้ครับ แหะๆ

(http://img9.imageshack.us/img9/2431/image39resize.jpg)

ภาพนี้ ก็ถ่ายด้วย EF 70-200 F4L ครับ ไม่ได้แต่งภาพ เลยเมือนกัน  ::005:: ::005:: ::005::

ภาพนี้ ดูแล้ว อึดอัด หายใจไม่ออก ยังไง ชอบกล  :D~ :D~ :D~

ภาพสามมิติรึเปล่าครับอันนี้ มีมิติโค้งเว้า

ชาวหนอนมากันตึมเลย อิๆๆ

ชาว มิตซูบิชิ อย่ายอมแพ้รีบเอารูปเด็ดมาแย่งซีนเร้วววว

สาเหตุที่ซื้อกล้อง DSLR  เพราะเอาไว้ถ่ายภาพแบบนี้นี่เอง    :VOV:  ::002::

(http://upic.me/i/v0/39201obama-canon-5d.jpg) (http://upic.me/show/37506115)
ที่เลือกCANON เพราะมีแรงบันดาลใจ  ;D ;D ;D

เอาภาพจากกล้อง DSLR Like เก่าๆ มาฝากครับ... ใช้มาแปดปีแล้ว... ยังใช้ได้ดีอยู่ครับ... ไม่บานเรื่องเลนส์ด้วย... ;D ;D ;D

...ถ่ายจาก Fuji FindPix S5500 ครับ...

(http://img543.imageshack.us/img543/5308/dscf4493resize.jpg)

(http://img845.imageshack.us/img845/9115/dscf0969s.jpg)

(http://img109.imageshack.us/img109/5365/dscf6707resize.jpg)

(http://img695.imageshack.us/img695/8707/dscf5613resize.jpg)

(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/76428_1236002435773_549202_n.jpg)

(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/182198_1303365319803_3231149_n.jpg)

(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/409696_2286416255462_223428640_n.jpg)


อันนี้ซูมไกล...
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/603544_2286416655472_1177809312_n.jpg)


(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/262048_1409412850925_2729478_n.jpg)

(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/251221_1409416451015_2925485_n.jpg)

ทั้งหมดถ่ายด้วยกล้องเก่าๆ ตัวเดียวของผมครับ... ;D ;D ;D

ลืมชดเชยค่าความเพี้ยน (Distortion) หรือเปล่า Object อยู่ที่ไหนเดี๋ยวไปถ่ายซ่อมให้

+1 ขอบคุณทุกท่านครับ.. เลิกงานดึกมา 2 วันแล้ว... จะกลับกรุงเทพก็คงไม่ได้กลับอีก อาทิตย์นี้ :~)

เรื่องกล้องถือว่าได้ความรู้มากครับ... แต่เทคโนโลยีมาไวไปไว.. ถ้าเป็นไปได้อยากทราบข้อดี-ข้อเสียระหว่าง "ตัวคูณ" กับ "ฟูลเฟรม" ครับ... ::014::

สุดท้ายนักเล่นกล้องจะจบที่ตัวไหน...

ขอบคุณล่วงหน้าครับ... ::014::

จบ ก็ต้องฟูลเฟรมสิครับ... :D

   ข้อดีของตัวคูณ(ที่เห็นได้ชัดอันดับแรกๆ)คือ ถูกกว่าฟูลเฟรมครับ และเลนส์(EF-s)จะมีให้เลือกใช้ได้หลากหลายกว่า
และราคาจะถูกกว่าพอสมควร และยังสามารถนำเลนส์สำหรับกล้องฟูลเฟรม(EF)มาใส่และใช้ได้โดยไม่ต้องมีอุปกรณ์เสริม
พิเศษใดๆ ในขณะที่ฟูลเฟรม จะนำเลนส์ของตัวคูณไปใช้ไม่ได้
    แต่มุมของภาพที่ได้ จะได้มุมที่แคบกว่าฟูลเฟรม และDOFจะสู้ฟูลเฟรมไม่ได้(รวมทั้งโบเก้ด้วย)

งั้นต้องใช้ Nikon เพราะจะ DX หรือ FX ก็ใช้เลนส์ร่วมกันได้หมด อิอิ  ::005::
จริงๆแล้วทั้ง ครอป และ ฟูลเฟรม ทั้ง DOF Perspective และ โบเก้ มันเท่ากันหมด "ถ้า"ยืนอยู่ที่เดิม
แต่ที่ DOF ของ ครอป มันมากกว่าเพราะว่าเราต้องถอยหลังเพื่อให้ได้มุมที่กว้างเท่ากันกับฟูลเฟรมครับ

แต่จากการใช้งานมา ผมชอบฟูลเฟรมมากกว่าครอปเยอะเลย  :D~

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/599921_3326427158893_1422925815_n.jpg)

นิคอน ฟูลเฟรม ใช้ เลนส์ ตัวคูณ ได้ เพราะ มี ฟังชั่น ลดขนาดเซ็นเซอร์ ในตัว ครับ ทำให้ ขอบภาพ ไม่ดำ ตัดเฉพาะ ตรงส่วนกลางภาพ แต่ รีโซลูชั่น ก็โดนลดลง เพราะ พื้นที่ เซ็นเซอร์ ลดลง

ส่วน เลนส์ แคนนอน ตัวคูน EF-Sจะมี ส่วนท้าย เลนส์ ยื่นออกมา มากกว่า เลนส์ EF ทำให้ กล้อง ฟูลเฟรม ใช้ได้แต่ เลนส์ EF สำหรับ ฟูลเฟรม หรือ เลนส์ อิสระ สำหรับกล้องตัวคูณ ที่ไม่ได้ทำ ส่วนท้าย เลนส์ ยื่นออกมา เหมือน เลนส์ EF-S

เอารูปจากกล้องเก่าๆ มาให้ชมอีกครับ... ;D ;D ;D

ถ่ายแบบละลายฉากหลังก็พอทำได้...
(http://img593.imageshack.us/img593/5194/dscf9760resize.jpg)

(http://img855.imageshack.us/img855/918/dscf4534resize.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/dscf4534resize.jpg/)





รูปนี้เป็นรูปจากกล้องนี้... ที่ผมพอใจที่สุดครับ... แม่บ้านกับลูกชายคนโต...
(http://img268.imageshack.us/img268/8962/dscf8244resize.jpg)

ทุกภาพ... ผมถ่ายด้วยตัวนี้... ฟูจิ S5500 อายุแปดขวบย่างเก้าขวบ... ในสภาพที่ต้องเอาสายรัดรังถ่านเอาไว้... เพราะมันหักไปหลายปีแล้วครับ... ::007:: ::007:: ::007::

(http://img705.imageshack.us/img705/2924/0886resize.jpg)

ผมกำลังเตรีียม"ไม้"ไว้สอยตัวนี้ครับ   :VOV:
http://www.gunsandgames.net/smf/index.php?topic=119587.0

        อ.ผณิศวร
แนะนำว่า เหมาะสำหรับ
ถ่าย"นก"หรือ"แมงปอ"คงเข้าทางท่านอนัตตา

 :) รูปเก่าถ่ายด้วยกล้องคอมแพคธรรมดา...

(http://image.ohozaa.com/i/583/XueUTb.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdp4xu3lbpuHzpVl)


(http://image.ohozaa.com/i/8c8/jnH9ZD.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdp4C5McRVnBHjw2)

(http://img94.imageshack.us/img94/4745/img29011resize.jpg) (http://img94.imageshack.us/i/img29011resize.jpg/)

กล้อง เก่า ๆ แต่ เลนส์ L  ::005:: ::005:: ::005::

(http://img4.imageshack.us/img4/6804/img2890cropresize.jpg) (http://img4.imageshack.us/i/img2890cropresize.jpg/)

นี่ก็ เลนส์ L ยั่วเข้าไป  ::008:: ::008:: ::008::

(http://img685.imageshack.us/img685/1647/img2497resize.jpg) (http://img685.imageshack.us/i/img2497resize.jpg/)


(http://img685.imageshack.us/img685/6608/img2510resize.jpg) (http://img685.imageshack.us/i/img2510resize.jpg/)



(http://img37.imageshack.us/img37/4708/img2512resize.jpg) (http://img37.imageshack.us/i/img2512resize.jpg/)

3 รูปนี้ ถ่ายด้วย เลนส์ 24-105 F4L

ว่าจะให้เห็นทรายด้วย แต่ถ่ายไม่เป็น ::005:: ::005:: ::005:: ดีเก้าสิบบวก แทมร่อน 17-50 เอฟ2.8 ตัวเก่า
(http://image.ohozaa.com/i/8b7/EKGQyy.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdqIW9l9wn0t57aT)

ทะเลฝั่งอันดามัน(ตรัง)

โพสยั่วมาก ๆ พวก ชนกลุ่มน้อย ก็ ออกมาโพส บ้าง  ::006:: ::006:: ::006::

แก้ตัวใหม่กล้องกับเลนส์ ชุดเดิม กับดาวทะเล น้ำประมาณสามฟุต สถานที่เดียวกัน น้ำตื้นๆ ให้เด็กหัดสนอร์เกิ้ล
(http://image.ohozaa.com/i/b00/DUQoEl.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdqZfaIceXw6mWQP)
โฟกัสยาก กลัวน้ำจมกล้อง ::005:: ::005:: ::005::

 ::007::

ลองดู Nikon D90 เลนส์ 18-200 บ้าง

S 1/200 F13 ISO200 22mm

(http://img13.imageshack.us/img13/2827/dsc0657j.jpg)

S 1/200 F9 ISO200 200mm

(http://img823.imageshack.us/img823/6163/dsc0665k.jpg)

อาจารย์tum610 พาเด็กหัดสนอร์เกิ้ล ก่อนที่จะไปปฏิบัติจริง อีกเกาะใกล้ๆกัน
(http://image.ohozaa.com/i/0a7/Nw7Pm8.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdr1FtHmtjUwMFEe)

ส่วนอันนี้ จาก 500D + 70-200 F2.8L ครับ เผื่อใครอยากมาทางเทเล

(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/426425_10150557706475233_1950204186_n.jpg)

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/418187_10150559155880233_886622919_n.jpg)

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/179642_10150093801210233_813654_n.jpg)

(http://img25.imageshack.us/img25/331/img2819cropresize.jpg) (http://img25.imageshack.us/i/img2819cropresize.jpg/)

(http://img18.imageshack.us/img18/5135/img2826resize.jpg) (http://img18.imageshack.us/i/img2826resize.jpg/)


ตอนเช้า ๆ แสงสวยกว่า ครับ  ::008:: ::008:: ::008::

ขอบคุณเลนส์จารย์ตุ้ม ซิกม่า10-20 ถ่ายที่10มิล กับดีเก้าสิบ ไร่ทองสมบูรณ์ มืดไปหน่อยอิๆๆ
(http://image.ohozaa.com/i/090/lrKbF.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdrBLLtsTtfJ5p2f)

พาหนะ ไปหลีเป๊ะ 70-200+d90 ถ่ายที่70มิล
(http://image.ohozaa.com/i/b76/K160gv.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdrGjAzEkbudKZ54)

นึกว่า เอาใว้ หนีน้ำท่วม ปีนี้ ซ่ะอีก 5555

Pentax ไม่กล้าโพสท์เลย ::005::

Pentax มีทุกอย่าง ที่ กล้อง DSLR ยี่ห้ออื่นมีครับ โอ ไม่ต้องเสียใจ





แต่ Pentax ไม่มีอย่างเีดียวคือ อนาคต

 ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: ::007::

ตื่นไม่ไหวครับพี่เจน เช้าๆ ยังฝันหวานอยู่เลย

ตัวนี้เป็นอีกตัวที่อยากได้ครับ เล็งๆตัว F3.5 ไว้เดินถ่ายแนวสตรีท

เอาไม๊พี่เจน จะทุกไปให้ ใว้ใช้  1100แรงม้าเอง เบ๊นซิลอันลีด อ๊อกเทน95up

มันสหวาปาม ชั่วโมงหนึ่งน่าว่าเกือบสองร้อยลิตรได้มั้ง น่าว่า

เลนส์ ซิกม่า 10-20 สู้ หนอน 10-22 ไม่ได้ครับ โจ๊ก สี หนอน 10-22 สีสดใสกว่า เห็น ๆ ถ้า 2 ตัวนี้ เลือก หนอน 10-22 ครับ

เครื่อง เบนซิน ผม ไม่สน ครับ สนแต่เครื่อง ดีเซล เท่านั้น พวก มารีน เพาเวอร์ หรือไม่ก็เอา เครื่อง ฮ๊โน่ มาแปลง

ปีหน้า ว่าจะแอบตังค์เมีย จัด AW100 ไม่รู้มันจะราคาตกแล้วหรือยัง ไม่เอาอันใหม่ เอาเก่าๆพอ ใว้ไปทะเลโดยเฉพาะ

สงสาร วันนั้นต้องห่อทั้งกล้องทั้งเลนส์ รูปก็อยากถ่าย ลมก็แรง อิๆๆ
(http://image.ohozaa.com/i/5d0/PiLjCV.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdrTbyIOCWLVcgbi)

 :<< :<< :<< :<< ::007:: ::007:: ::007::

โชว์ลูกสาวหน่อย ที่200มิล
(http://image.ohozaa.com/i/02c/z0ML5w.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wcUwosrozUO64rXp)

ถ่ายมาก็ไม่น้อย แต่ก็ยังไม่ได้เรื่อง อิๆๆ เพราะไม่ใส่ใจ โดนจารย์สั่งสอน ก็ไม่จำ

จงมาทางสาย L เถิด.....โอม.....
7D + 70-200 /2.8
(http://img13.picoodle.com/i57l/hkp7m8/1_e52_u9uy9.jpg) (http://i.picoodle.com/2fdj6wj7)Uploaded at Picoodle.com (http://www.picoodle.com/)
(http://img15.picoodle.com/i57m/hkp7m8/2_6e8_u9uy9.jpg) (http://i.picoodle.com/ca9j6wj8)Uploaded at Picoodle.com (http://www.picoodle.com/)
(http://img14.picoodle.com/i57m/hkp7m8/3_f79_u9uy9.jpg) (http://i.picoodle.com/cccj6wj9)Uploaded at Picoodle.com (http://www.picoodle.com/)

อ่อ อยากได้ซิกม่าเพราะ 3.5 ตลอดช่วงนี่แหละครับพี่ เพราะเดินถือถ่ายตอนกลางคืนไปเรื่อยๆ

ใจจริงอยากได้ฟูลเฟรม กับ 16-35 2.8 แต่งบไม่ถึง ฮ่าๆๆ

ผมโดนพลัง L ดูดเข้าไปแล้วเหมือนกันครับ

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/314016_10150338457480233_807169545_n.jpg)

(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/167932_10150097565085233_7580009_n.jpg)

อันนี้พลัง L ถ่ายโดย พลังนาโน

(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/167384_10150089323490233_4818135_n.jpg)

ยังกะยิงปืนยาวไรเฟิล   ::002::

                   เมื่อกี้ดูผ่านๆคิดว่าเป็น ปิ่นโต   ::005::

(http://img704.imageshack.us/img704/8171/img2295resize.jpg) (http://img704.imageshack.us/i/img2295resize.jpg/)


(http://image.ohozaa.com/i/090/lrKbF.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdrBLLtsTtfJ5p2f)


ลองเทียบดู ความอิ่มสี และความใส ของ ภาพเอง ครับ ภาพบน เลนส์ Canon EF-S 10-22 ส่วนตัวล่าง Sigma 10-20

จัดไปครับ ซิกม่า ของดี ราคาไม่แรง 10-20 4-5.6 อิๆๆ
(http://image.ohozaa.com/i/g10/F9AolQ.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdz1RkS4FGLTFtNd)

70-200 /2.8 ถ่ายที่ เอฟ4 110มิล
(http://image.ohozaa.com/i/95b/KZl4Iy.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdz8z9W3ij4bBByt)

(http://img707.imageshack.us/img707/3252/img29471resize.jpg) (http://img707.imageshack.us/i/img29471resize.jpg/)

ดูภาพ ดอกไม้ จาก เลนส์ มาโคร กันบ้าง

ผมไม่มี ::005:: ::005:: ::005:: เพราะหัวล้าน55+

มันเกี่ยวกับ เลนส์ มาโคร ยังไงครับ? ไม่เข้าใจ

อื่ม.......ผมเล็งตัวนี้ไว้เหมือนกัน ล่าสุดได้ราคา 0 ของใหม่ 9,900 บาท ครับ พี่เข้ม

ดีครับ ออกมาใหม่หมื่นสองกว่านั่น รู้สึกว่า ต่ำหมื่นแล้ว ก็น่าเล่นได้หน่อย

+1 ขอบคุณทุกท่านนะครับ... ::014::

หลังจากดู review ในกลุ่มที่สนใจ ฟูลเฟรม คงตัดไปก่อน... ก็จะมี 600d, 650d และ 60d ที่เปรียบเทียบความคุ้มค่ากันอยู่ หรือว่าจะไปเล่น 7d เพื่อให้อยู่กันยาวๆ กับอีกกลุ่มคือ compact เปลี่ยนเลนส์ได้...

คิดไปคิดมา ก็ตัด chioce จนเหลือ 2 ตัว ระหว่าง 600d กับ 7d ดูแล้วราคาน่าจะคุ้มค่าที่สุด(หรือเปล่า)ณ. ตอนนี้...

ว่าจะซื้อตัวกล้องเปล่า+ เลนส์ 18-135...

ดังนั้นข้อสุดท้าย จอแสดงผลแบบบิดหมุนได้ กับคงอยู่กับที่ มีจุดแข็งจุดอ่อนต่างกันมากแค่ไหนที่จะทำให้เราเลือกจอแสดงผลแบบอยู่กับที่ได้บ้างครับ... ::014::

จอบิดหมุนได้สำหรับผมแล้วมันไม่จำเป็นเลยครับ  สงสัยอยากเข้าไปถามพวกที่ใช้DSLRที่ถ่ายรูปโดยมองจากหน้าจอ ว่าซื้อมาทำไม  แต่กลัวโดนเตะ 555 ;D

จอบิดหมุนได้ จำเป็นสำหรับการถ่าย วีดีโอ กับ ภาพ มุมมอง ต่ำหรือ สูงกว่า ตัวผู้ถ่าย ครับ อย่าง วางกล้อง บนพื้น ถ้า ก้มหน้าลงไปมองช่องมองภาพ จะทำได้ลำบากมาก หรือ ยกกล้อง เหนือ หัว เพื่อ ถ่ายภาพ จากมุึมสูง  โดยเฉพาะการ ถ่าย วีดีโอ ช่องมองภาพ จะมืด เพราะ กระจกสะท้อนภาพ จะยกขึ้นตลอด ครับ หาก มองแค่หลังกล้อง จะไม่สดวกเท่า จอบิดได้

กล้อง 60D คุ้มกว่า ครับ เมื่อเทียบกับ ราคา ที่สำคัุญ วงล้อหลังกล้อง ถ้าใช้คล่อง จะสดวกกว่า ปุ่มกด ของ 600D เยอะ ส่วน 7D เก่าไปนิด ครับ ถึงแม้ ตัวถัง จะทำด้วย แม็กนีเซี่ยม อัลลอยด์ แต่ เราเป็นแค่ ช่างภาพสมัครเล่น ไม่ได้เป็นช่างภาพสงคราม ตัวถัง แม็กนี่เซี่ยม อัลลอยด์ ไม่จำเป็น ครับ ถ้า ไ่ม่เป็นตากล้อง ซู่มซ่าม

ผม ใช้ กล้อง 40D ที่ตัวถัง เป็น แม็กนีเซี่ยม อัลลอยด์ ก็ไม่เห็นทำตกสักครั้ง เลยไม่รู้ว่า มันมีประโยชน์ ตรงไหน?

แฮ่ๆ  ตอนผมถ่ายรูปผีเสื้อติดพื้น ผมนอนราบกะพื้นไปเลย  มิน่าคนอื่นมองผมแปลกๆ  :~) :~)

(http://img638.imageshack.us/img638/3598/img2774resize.jpg) (http://img638.imageshack.us/i/img2774resize.jpg/)

ดอกไม้ ถ่ายด้วย เลนส์ มาโคร 100 F2.8 รุ่นเก่า ไม่มี L ไม่มี IS

ลั่นทมสวยๆ  ทำไมผมจัดแสงไม่ได้แบบนี้สักทีน้อ  :~)

ตื่นมาถ่ายรูป ตอน ตี 5 ครับ จะได้แสงแบบนี้ ผม ถ่ายได้ตอน ยังไม่ 7 โมงเช้า ถ้า ตื่นสาย ก็ได้แต่ แสง แข็ง ๆ ครับ ::008:: ::008:: ::008::

หลอกผมให้ตื่นเช้าอีกแล้ว... ::005::

ขอบคุณครับพี่เจน... ::014:: ผมลังเลระหว่างรุ่นเล็กที่ใหม่ กับรุ่นใหญ่ที่เก่า(แต่เก๋า) มากๆครับ... สำหรับ 600d กับ 60d เคลียร์แล้วครับ... ::014::

พี่เจนช่วยคอมเมนต์ 7d หน่อยสิครับ ไหนๆจะต้องไปด้วยกันยาว ผมชอบเลข 7 น่ะครับ(วันเกิด)  :VOV: ::014::

   7D คือกล้องดิจิตอลที่(แคนอนคุยว่า)โฟกัสไวที่สุดในโลก ไวเท่าที่กล้องดิจิตอลในจักรวาลนี้มีขายอยู่ เป็นเทพของตัวคูณ
ผมเป็นช่างภาพของสโมรอยุธยา เอฟซี ก่อนจะซื้อกล้องก็ได้ศึกษาพอสมควรครับ เหมาะกับการถ่ายรูปที่กีฬาที่ใช้ความเร็ว
เช่นฟุตบอล รถแข่ง กรีฑา หรือถ่ายภาพนก เครื่องบิน ฯลฯ
   และสิ่งที่เหนือกว่าหลายๆรุ่นคือ ชัตเตอร์ไฮ-สปีด 8 เฟรม/วินาที(jpeg) กดชัตเตอร์แช่ไว้ มันจะถ่ายไปเรื่อยๆด้วยความเร็วสูง
แล้วจึงนำมาเลือกภาพที่ดีที่สุดมาลงในหน้าเวปบอร์ด เช่นภาพตอนยิงลูกโทษ เมื่อนำมาลงในเฟรมเดียวกัน เหมือนดูภาพจาก
กล้องวงจรปิดในเฟรมต่อเนื่อง
   ส่วนวีดีโอ คนที่ซื้อกล้องเกรดนี้ น้อยถึงน้อยมากๆที่จะตั้งใจเอามาถ่ายภาพเคื่อนไหว(นอกจากในสตูดิโอ) และก่อนที่จะเลือก
7D ก็ลังเลอยู่เหมือนกันกับ 5D ii แรกเริ่มเดิมที ตั้งใจจะไปถอย 5D ii แต่ร้านที่ไปดูให้คำแนะนำที่ดีมาก(ขออนุญาตเอ่ยนาม)
คือ ร้านโฟโต้ไฟล์ 7D เหมาะกับการถ่ายภาพที่ต้องใช้ความเร็ว มีเวลาในการจัดองค์ประกอบเพียงเสี้ยววินาที และที่สำคัญสามารถ
นำเลนส์ของกล้องฟูลเฟรม(EF)มาใช้ได้ทันที และราคาตัวกล้องถูกกว่าหลายหมื่นบาททีเดียว
    ลองสังเกตุในสนาม กว่า80% ใช้CANON+เลนส์บ้องขาวๆครับ

 ::002:: ::002:: ::002::

หากคุณ dignitua-รักในหลวง พอมีเวลา อยากให้ดูให้จบครับ...
น่าจะเป็นแนวทางในการตัดสินในระหว่าง 7D กับ 60D  ::014::

http://www.youtube.com/watch?v=_xh2Cw25QAo

http://www.youtube.com/watch?v=DpYf8jAMpeI&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=SBdr9gFLkdw&feature=relmfu

รีวิวไฟล์ภาพ 60D

http://www.youtube.com/watch?v=mepkw6YSfxI&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=ifjFhO6ANZc&feature=relmfu

+ 1 ทุกท่านครับ... ::014::



แล้วเลนส์ 18-200 มม. เห็นน้าหาวบอกครอบจักรวาล เอาเลนส์ตัวนี้พร้อมเลยทีเดียว หรือเอาแค่ 18-135 ใช้ไปก่อนครับ...

ขอบคุณครับคุณรัก... ::014::

เสียดายกล้องจริง ๆ     ::004::

ซื้อของราคาสามหมื่นมา... แต่ใช้แค่สามพัน... ::007:: ::007:: ::007::

::014::

(http://image.ohozaa.com/i/55d/MUpqci.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdDEeg9GWEB1LNHb)

ผมว่ารูปเด็กก็ถ่ายยาก โดยเฉพาะมือใหม่ไม่พัฒนาอย่างผม ยกกล้องขึ้นมาก็ต้องกดเลย ได้เท่านี้   ::012::



พอใจเย็น ๆ เขารู้ตัวเข้า นางแบบหน้าก็เป็นแบบนี้


(http://image.ohozaa.com/i/819/jAm1wF.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdDEh5Z9dezSPBOG)

 ::005:: ::005::

60d เลนส์ 18-135  เมื่อประมาณปีครึ่งมาแล้ว 41,999 บาท  ไม่รู้ว่าราคาลงเท่าไหร่แล้วครับ

ส่วนตัวคิดว่ายังใช้ไม่คุ้มเลยครับ เ่ห่อแค่สามเดือนแรก  ตอนนี้นอนอยู่ในกระเป๋าlowepro-350   ;D

เหลือประมาณ 36,000 ครับ :D

ผมคงไม่ฟันธงนะครับ....เรื่องอุปกรณ์ผมไม่สันทัดเท่าไหร่ครับ พี่ ๆ ในนี้น่าจะมีประสบการณ์เยอะกว่าครับ  ::014::
18-135 ---- ยังไม่เคยใช้นะครับเลยบอกไม่ได้
18-200 เคยขอยืมน้อง ๆ มาลองถ่ายเล่น นอกจากซูมไหลแล้วส่วนตัวคิดว่าในสภาพแสงน้อยโฟกัสค่อนข้างช้าครับ...ถ้าไม่ซีเรียสก็พอใช้ได้ครับ...... ::011::
สังเกตดูครับว่าเราชอบถ่ายภาพแนวไหนอย่างไร แล้วค่อยหาทางปั้นมุมมองด้วยเลนส์ติดกล้อง เพียงเท่านี้ก่อนก็มีความสุขได้ครับ... ;)

เรื่องเลนส์พูดยากจริงครับน้าตั้ว เมื่อก่อนไม่เข้าใจ พอใช้ๆไป ก็พอรู้เรื่องมันมั่ง อิๆๆ(บานแล้ว)

ทางที่ดี หาเลนส์ช่วงนอร์มอลดีๆ ใว้ใช้สักตัว (ส่วนมากแล้วกล้องกะเลนส์ตัวนี้แหละ ที่ใช้มาก) ส่วนเลนส์อื่นค่อยๆดูไป มีโอกาสลองของคนอื่น ก็ลองดูว่า มันใช่สำหรับเราหรือเปล่า จะได้ไม่ต้องเสียตังค์เยอะ อิๆๆ

เลนส์เทเล ก็ใช้กับภาพเทเล เลนส์มาโคร ก็สำหรับภาพมาโคร ยังพวกซุปเปอร์วายว้ายวายอีก อิๆๆ

ผมโชคดี ที่"จาน"ผมมีเลนส์ให้ลองเยอะแยะ หลังจากที่"จาน"ผมตรูดบานมาก่อนแล้ว อิๆๆ

รูปนี้หากถ้าขยับมาทางขวานิด แล้วน้องเด็กผู้ชายมองไปจุดเดียวกันกับเด็กผู้หญิงสองคนมองอยู่ก็สวยเลยนะครับ... ::002::

กล้องผมยังใช้ 300D อยู่เลย มันยังทำงานได้ดีอยู่เสมอ เปลียนแต่แบ็ต

ส่วนตัวคิดว่า บอดี้ ไม่สำคัญเท่าเลนย์ครับ ตอนนี้กล้องดิจิต็อลเทียบได้ว่าเป็นอุปกรณ์คอมชนิดหนึ่ง
ซึ่งราคา ตกลงไวมาก สมัยก่อนกล้องฟิลม์ 3ปีราคาไม่ตก 
ดังนั้นซื้อแค่ที่พอใช้พอครับ เพราะลงทุนเยอะและราคาตกไวมาก

ถ้าจะลงทุนเล่นนาน ผมเน้น เลนย์ ครับ ราคาไม่ตก หรือถ้าตกก็ไม่มาก
ส่วนตัวเก็บเลนย์ แค่ 2 ตัว
1. 24-70 L USM
2. 70-200 L USM 

บอดีใช้ เก่าเก่า 300D ผมว่าภาพที่ออกมามันก็ยังดูดีใช้ได้  ;D

ถ้าเป็นผม เล่นง่าย ๆ ครอปตรงเด็กชายออกครับ....  ;D    ::005:: ::005::    ::013::

ตามนั้นครับพี่  ::007::

...คำแนะนำอย่างหนึ่งในการจัดภาพ คือ "ให้ดูขอบภาพ" ครับ  :D

...ดูว่าจะเก็บหรือไม่เก็บอะไรไว้ในภาพ  :)

ข่าวลือว่า 7D MK II กำลังจะออก พร้อมกับ 70D ผมว่า จะรอ ดู ก่อนว่า ควรจะซื้อ ตัวใหม่รุ่นไหนดี เพราะ ตอนนี้ 40D ตัวเก่งของผม โดน หลาน ยึด ไปแล้ว  :~) :~) :~)

เอาเลยพี่เจน อิๆๆ

รอให้ เข้าเมืองไทยก่อน ครับ ว่า จะออกมา ยังไง เพราะ ข่าว ออกมาว่า 7D MK II จะเป็น ฟูลเฟรม ราคาประหยัด แต่ ก็ต้องดู ตัวเป็น ๆ อีกที ครับว่า จะเป็นอย่าง ข่าวลือหรือเปล่า

ออกมาไล่เลี่ยกะนิคฯเลย...

D600 ฟูลเฟรมระดับล่างลงมาหน่อย...  เห็นรูมอเค้ากะว่าราคาก็แตะ ๆ หกเจ็ดหมื่นเหมือนกัน...
จากตัวรุ่นท๊อป D800 ตัวละแสนกว่านิด ๆ  (D800 และ D800E)

ก็รอดูกันต่อไปครับ...   :D :D

ออกมาไวๆครับ รอช้อนตัวเก่า ฮ่าๆๆ

ถ้ามาเป็น ฟูลเฟรม ราคาไม่เกิน 60000 (บอดี) มีโดน   ;D

วงในว่าไว้ปกศ.น่าประมาณ 60 K

(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/483309_414590411920432_2115673553_n.jpg)

(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/552546_414590475253759_1401538586_n.jpg)

มันจะมาพร้อม เซ็นเซอร์แบบ ฟูลเฟรมมั้ยครับ

   7D เป็นตัวคั่นระหว่างกล้องฟูลเฟรม(5D ขึ้นไป)กับกล้องตัวคูณ(ต่ำกว่า 7D ลงมา) ซึ่งคุณสมบัติบางอย่าง
7D เหนือกว่ากล้องฟูลเฟรมมาก และคุณสมบัติหลายๆอย่างก็ด้อยกว่ากล้องฟูลเฟรม การตลาดของCANONจะไม่ออก
กล้องที่คุณสมบัติคล้ายกันออกมาทับกัน ซึ่งมีตลาด(และผู้ใช้)รองรับอยู่แล้ว
    ซึ่ง 7D ii ออกมา ถ้าเป็นฟูลเฟรมจริง ก็จะทำให้5D iii ขายไม่ได้เลย ซึ่งCANONไม่มีทางทำแบบนี้

งันก็ รอ 5D ราคา  60000 ต่อไป  ;D

ผมตั่งธงไว้ว่าถ้าจะซื้อ บอดี็ใหม่ ต้อง ฟลูเฟรม ราคาไม่เกิน 60000 บาทครับ
ตั่งมาตั่งแต่ ซื้อ 300D ยังไม่มีตัวไหนเข้าเงื่อนไข เลยยังไม่เสียเงิน   ::005::

7D MK II อาจจะไม่ ฟูลเฟรม แต่ แคนนอน อาจจะออก รุ่นใหม่ มาคั่น ระหว่าง 7D MK II กับ 5D MK III ก็ได้ เพราะ ต้องเอามาต่อกร กับ D600 ของ นิคอน ถ้า ไม่มีตัวนี้ ตลาด ฟูลเฟรม ระดับล่าง โดน นิคอน แย่งไปหมดแน่ จะหวังให้ 5D MK II ตัวเก่า มาสู้ คงไม่ได้ เพราะ คนเริ่มเบื่อ กับ ความ อืด ของมัน

ดีครับ ผม ชอบ แข่งกันเยอะ ๆ จะได้ซื้อของดี ราคา ไม่แพงเกินไป อีกอย่าง นิคอน เริ่มบุกตลาด กล้อง DSLR อย่างจริงจัง มากขึ้น หลังจาก กล้อง มิลเล่อเลส ของ นิคอน ไม่สามารถสร้างกระแส เซ็นเซอร์ ตัวคูณ 2.7 ขึ้นมาเบียด เจ้าตลาด ไมโคร 4/3 หรือ APS-C ของ โซนี่ได้

Canon ทนไม่ไหว เปิดตัว กล้อง มิลเล่อเลส เข้าสู่ตลาด แล้ว โดยใช้ เซ็นเซอร์ APS-C ตามแนวทางของ โซนี่

http://manager.co.th/CyberBiz/ViewNews.aspx?NewsID=9550000090349 (http://manager.co.th/CyberBiz/ViewNews.aspx?NewsID=9550000090349)

(http://www.ipattt.com/wp-content/uploads/2012/07/eosM.jpg)

แต่คง เข้าแย่งตลาดจาก เจ้าตลาด ได้ ยาก เพราะ ดูจาก ข้อมูล ตัวนี้ไม่มีอะไรเด่นเหนือ โซนี่ Nex 7 เลย น่าจะเป็นตัว หยั่งเชิง ตลาดมากกว่า หาก ไปได้สวย คงออกตัว ธง ที่มีัความสามารถสูงกว่านี้

งั๊น คุณ Pong CB1300sf-รักในหลวง ได้เสียเงินแล้วหล่ะ เพราะตอนนี้ 5D MK II ประกันร้าน ที่พันทิพ ราคา ต่ำกว่า 6 หมื่นแล้ว

 :OO :OO :OO

ร้านไหนครับพี่  :D

ส่วนตัว ผูก ปิ่นโตกับ โฟโต้ไฟล์ มาบุญครอง ครับ ;D

เมื่อวานมีเวลาเลยไปเดินสำรวจกล้องดู มาสะดุดใจกับ lumix g3 ที่ให้เลนส์ 14-42 + 45-200 มาด้วย...

ตัวนี้ดีอย่างไรบ้างครับ... ::014::

... G3 ที่ผมแนะนำนี่แหละ ไม่ใช่ GF3 นะ ....

จอสัมผ้ส มีช่องส่องไม่ต้องซื้อเพิ่ม จอหักได้ แถมเลนส์ครบช่วง มีช่องเสียบแฟลช

คุ้มมาก ..... ถ้าไม่ติดที่ถอยให้พี่เขยไปแล้ว และรอดูท่าทางฝุ่นตลบช่วงนี้ จะถอยมาสักชุด...

G3 ครับ แหะๆๆ :D ::014::

http://www.youtube.com/watch?v=hN7qajitTHc&feature=youtube_gdata_player

Digilite ครับ วันนี้ไปถาม 57,000 เฉพาะ บอดี้

 4/3 ต้อง คูณ 2 ครับ อย่าง 14-42 + 45-200 ถ้าเทียบกับ กล้อง ฟูลเฟรม จะเป็น 28-82 กับ 90-400 เซ็นเซอร์ 4/3 ของ พานา จะเล็กกว่า DSLR ของ แคนนอน หรือ นิคอน ภาพที่ได้ จะเป็น ลักษณะ 4/3 ไปด้วย เวลา เอาไฟล์ ไปอัดรูป ภาพที่ได้ จะไม่เต็มกระดาษ หรือ ถ้าเต็ม ถาพจะโดนตัดส่วนบนกับ ส่วนล่างออก ถ้าจะเล่น 4/3 จริง ต้องคนรัก ครับ อีกอย่าง ราคา เลนส์ ไม่ค่อยมี มาตรฐาน ซื้อเดือนนี้ พอ เดือนหน้า ก็ลดราคาลงมา เอาแน่อะไรไม่ได้

เซ็นเซอร์ 4/3 ถูกจำกัดใว้ด้วย ขนาด มันคือ ฟูลเฟรม ของมันเอง ไม่มีทางเลือก ให้ัพัฒนาไปยังเซ็นเซอร์ ที่ใหญ่กว่าได้ ถ้า เล่น 4/3 แล้ว ต้องทำใจ ครับ ต้องอยู่กับ มัน ไปตลอด เพื่อนผม ใช้อยู่ ยังต้อง หันมาเล่น 60D เลย เพราะ คุณภาพ ไฟล์ กับ น๊อยส์ ยังสู้ 60D ไม่ได้ ครับ

ราคาทั้งชุด 2 หมื่นกว่า ราคา เหมาะสำหรับ ผู้เริ่มต้น และ จบ ที่ จุดนี้ หากฝีมือ พัฒนา และ ต้องการ คุณภาพ ไฟล์ ที่ดีกว่า ต้องย้ายค่ายอย่างเดียว ครับ ไม่มีรุ่นใหญ่กว่า ให้เล่น ยกเว้น กล้อง รุ่นใหม่กว่า ที่ ยังมีข้อจำกัด เหมือนเดิมอยู่ดี อาจจะได้ ความละเอียดเพิ่มขึ้น หรือ น๊อยส์ ดีขึ้น แต่ยังไงก็ เทียบ กล้อง ตัวคูณ หรือ ฟูลเฟรม ของค่ายอื่นไม่ได้อยู่ดี ครับ

ขอบคุณมากครับพี่เจนสำหรับความรู้นี้.. ::014:: ถ้าอย่างนั้น nex 5n คือสัดส่วนเดียวกับ 60D ใช่ไหมครับพี่... ::014::

ไช่ และ ไม่ไช่ ครับ Sony Nex 5n ใช้เซ็นเซอร์ APS-C เหมือน 60D แต่ APS-C ของ โซนี่ มีขนาด 1.5 เท่าของ ฟูลเฟรม ส่วน 60D มีขนาด 1.6 เท่าของ ฟูลเฟรม เซ็นเซ่อ มีขนาด เกือบเท่ากันครับ ต่างกัน ไม่ถึง 10%

อย่าง เลนส์ 100 มม.หาก ใส่ กล้อง Nex 5N จะได้ทางยาว โฟกัส ที่ 150 มม. เมื่อเทียบกับ กล้อง ฟูลเฟรม หากเอา เลนสื 100 มม. มาใส่ 60D จะได้ทางยาวโฟกัส 160 มม. ของ กล้อง ฟูลเฟรม

ถ้าอย่างนั้นขอถามอีกนิดนะครับพี่เจน... ::014::

ดูจากภาพที่พี่ๆโพสต์มาสังเกตุได้ว่าเลนส์ L ให้ภาพที่สวย... มันคือเลนส์ชนิดเดียวกับเลนส์ Kit ที่แถมมากับกล้องแต่ใช้วัสดุดีกว่า หรือว่าเป็นเลนส์อีกประเภทหนึ่งครับ... ::014::

สงสัยผมจะ  ตาต่ำ  ดูยังไงภาพมันก็เหมือน ๆ กันหมด   :~)

หรือว่าเป็นเพราะหน้าจอ amoled ของผมหรือเปล่าเนี่ย...^^!

 
คุณพงษ์ลองดูภาพของพี่เข้ม กับพี่เจนสิ... เห็นความแตกต่างไหมครับ... ::005::

(http://img25.imageshack.us/img25/331/img2819cropresize.jpg) (http://img25.imageshack.us/i/img2819cropresize.jpg/)

แคนนอน มี เลนส์ อยู่ หลาย ระดับ ครับ ไม่ได้แบ่งแค่ เลนส์ ตัวคูณ ( EF-S) หรือ ฟูลเฟรม (EF) แต่แบ่งด้วย คุณภาพ เลนส์ กับ วัสดุที่ใช้ในการผลิต

 ระดับ ถูกสุด เม๊าส์ จะเป็น พลาสติก อย่าง 50 มม. F1.8

ระดับ แพงขึ้นมาหน่อย วงแหวน จะเป็น สีเงิน

แพงขึ้นมาอีก จะเป็น เลนส์ ที่พิมพ์ คำว่า Ultrasonic

เลนส์ L เป็นเลนส์ ระดับ สูง ของแคนนอน จะมีวงแหวน สีแดง ที่กระบอกเลนส์ บางตัว จะเป็น สีดำ บางตัว จะเป็น สีขาว

ระดับ แพงสุึด อาจจะไม่ไช่ เลนส์ L เสมอไป ครับ เลนส์ EF-S บางรุ่น แพงกว่า เลนส์ L รุ่นถูก ก็มี

ไม่น่าถามเลยครับ  ผมมองยังไงภาพของพี่เจนก็ดีกว่าอยู่แล้ว   :D~

คือถ้าเป็นภาพวิวด้วยกันผมแยกไม่ออกหรอกครับ   ::005::

ไหนครับภาพของพี่เข้ม....  ผมไม่เห็นครับ....


เห็นแต่ภาพพี่เจน   ;D     ::005:: ::005::

ก่อนที่ผม ซื้อกล้อง ผม ก็คิดว่า เลนส์ L กับ เลนส์ คิท ไม่แตกต่างกันมาก อาจจะแค่ ให้ สีสวยกว่า นิดหน่อย แต่ พอลองใช้ กลับพบว่า ทั้งความเร็วในการ โฟกัส และ ความคมชัด เหนือกว่า เลนส์ คิท มาก และ เลนส์ EFS ส่วนใหญ่ แต่ไม่ทั้งหมด ยกเว้น เลนส์ EFS บางตัว ที่เป็น เลนส์ คุณภาพสูง เพื่อ กล้องตัวคูณ โดยเฉพาะ อย่าง 10-22 และ 17-55 F2.8 ที่ให้ ภาพ และ สี สวยมาก ใกล้เคียง เลนส์ L เลยทีเดียว แถมราคา ก็ใกล้เคียง เลนส์ L ด้วย

เมื่อก่อน สมัย กล้อง ฟิล์ม ( เลนส์ FD ) แคนนอน ไม่ได้แยกเลนส์ ออกเป็น หลายชนิด อย่างปัจจุบัน จะมีแค่ เลนส์ สำหรับถ่ายภาพ ทั่วไป กับ เลนส์ เทเลทางยาว โฟกัส สูง ๆ สำหรับ ช่างภาพ กีฬา ที่มีขอบแดง จนแคนนอน ทิ้ง ลูกค้าเก่า เปลี่ยนเลนส์ จาก ระหัส FD ไปเป็น EF ทำให้ เลนส์ เก่า ไม่สามรถใช้กับ กล้อง ออโตโฟกัส ใหม่ได้ ช่วงเปลี่ยนถ่าย ทำให้ แคนนอน เสียลูกค้าไปมาก ช่วงนั้น นิคอน ก็ออก สโลแกนว่า "เพื่อนไม่เคยทิ้งกัน" เพราะ ตอนนั้น นิคอน เปลี่ยนมาใช้ระบบ ออโตโฟกัส แต่ก็ยังสามารถใช้ เลนส์ เก่า ได้อยู่  


สาเหตุที่ แคนนอน ทิ้ง เลนส์ FD เพราะ แคนนอน เป็น ผู้ผลิตกล้อง รายแรก ที่ ฝัง มอเตอร์ ใว้ที่ ตัวเลนส์ ส่วนยี่ห้ออื่น อย่าง นิคอน, มินอลต้า และ เพ็นแท็ค ต่างใช้ มอเตอร์ ที่ตัวกล้อง หมุนเฟือง เพื่อปรับ โฟกัส ถ้าเป็นเลนส์ ขนาดเล็ก แทบจะไม่เห็นควาทแตกต่าง ระหว่าง มอเตอร์ ที่ กล้อง กับ มอเตอร์ ที่เลนส์ แต่ สำหรับกล้อง เทเล ที่มีขนาดใหญ่ มาก ๆ ชิ้นเลนส์ ก็จะมีขนาดใหญ่ขึ้นด้วย ทำให้ เลนส์ ทีใช้ มอเตอร์ที่ตัวกล้อง ไม่สามารถสู้ได้ ทำให้ แคนนอน ยึดตลาด กล้องสำหรับตากล้อง มืออาชีพไปเกือบทั้งหมด ที่เหลือ ก็รอ ตกงาน เพราะ กล้อง สู้ไม่ได้จริง ๆ ต่อมาถึงยุค ดิจิตอล นิคอน เพิ่งรู้ตัว เปลี่ยนมาใช้ เลนส์ ที่มีมอเตอร์ ตามอย่าง แคนนอน แต่ ช่างภาพ อาชีพ ไม่ได้เปลี่ยนกล้องกัน ทุกวัน หาก ไม่มีอะไร ที่เหนือกว่า มาก ๆ

 ::014::

แล้ว Pentax ของพี่โอล่ะครับ เกิดอะไรขึ้น(เห็นพี่บอกไม่มีอนาคตครับ).... ::014::

Pentax ชื่อบริษัทแม่ คือ Asahi Pentax ได้ขาย ส่วนงานกล้อง ถ่ายรูป ให้กับ บริษัท Ricoh ไปแล้ว ทำให้ อนาคต ของ กล้อง คอมแพ็ค ของ Pentax ไม่แน่นอน อาจไม่มีการทำตลาด หรือ ทำตลาด ต่อไป ส่วน กล้อง DSLR ยังไม่มีใครบอกได้ครับว่า จะคงมีรุ่นใหม่ ๆ ออกมา แข่งขันในตลาด หรือไม่ ส่วน เลนส์ ยิ่งแล้วใหญ่ เพราะ Ricoh ไม่มีโรงงาน ผลิตเลนส์ เป็นของ ตัวเอง ผิดกับ Asahi Pentax ที่ มีโรงงาน ผลิตเลนส์ และ ประกอบ เลนส์ เป็นของตัวเอง

ที่ Pentax สามารถออกกล้อง DSLR ออกมาได้ด้วย ความช่วยเหลือของ ซัมซุง และ โซนี่ เพราะ Asahi Pentax ไม่มีเทคโนโลยี่ ด้านกล้องถ่ายรูป DSLR เลย ตัว Compact ก็ใช้ เซ็นเซอร์ ขนาดเล็ก ใช้ชิ้นเลนส์ ไม่กี่ชิ้น

ต้องคอยดูครับ ว่า เพ็นแท็ก จะออกมารูปแบบไหน แต่คาดกันกว่า ริโก้ ยังคงทำตลาด DSLR อยู่ แต่คงไม่ลงมาแข่ง แบบ แลกหมัดกับ Canon หรือ Nikon เพราะ ยังไม่มีสินค้า ครบทุกระดับ

เลนส์ L มีดีอีกอย่างนึงคือ สามารถถอดล้างได้ และประกอบได้โดยคุณภาพยังคงเดิม....

แถมมีอะไหล่ชิ้นเลนส์ให้เปลี่ยนด้วย ในกรณีรากินลึก หรือแตก-บิ่น ....

เคยไปนั่งเฝ้าเพื่อนมันล้าง 70-200 F/2.8 ใช้ไขควงแฉกเล็กขัน 1 อัน...กับไขควงแบนแล็กใช้แซะ 1 อัน

มันถอกออกได้ทุกชิ้น...

ถ้าอย่างนั้นแสดงว่าเลนส์เปรียบเหมือน hardware และกล้องเหมือน software ใช่หรือเปล่าครับพี่เจน... ::014::

ที่พี่เจนบอกว่าตากล้องจะไม่เปลี่ยนกล้องกันง่ายๆ แสดงว่ายังมีเลนส์ที่กั้นขีดจำกัดไว้อยู่... และมีลูปเหมือนรถไหมครับต้องเปลี่ยนทุกกี่ปี... ::014::

พี่ฉาบฉวย.. ช่วยอธิบาย mirrorless หน่อยครับ... ::014::

(http://img14.picoodle.com/i57o/hkp7m8/13g7_243_u9uy9.jpg) (http://i.picoodle.com/c99j6zh4)Uploaded at Picoodle.com (http://www.picoodle.com/)
ตามรูปเลย....ระยะจากเมาท์เลนส์ถึงตัวรับภาพที่น้อยลง ทำให้สามารถออกแบบเลนส์ได้เล็กลง

คุณภาพของภาพตามทฤษฎีจะดีขึ้น ทางปฏิบัติไม่รู้นะ .....

แต่ก็มีข้อเสียอยู่เหมือนกัน เช่นไม่สามารถมองดูภาพจริงผ่านกระจกได้ ต้องดูเหมือนกับวงจรปิด
ถ้าจอคุณภาพห่วยๆก็ลำบาก แมนนวลโฟกัสยากกว่าแบบเดิม ไหนจะแสงรบกวนอีก

เลนส์ นักข่าวกีฬา มันแพง ครับ เปลี่ยนบ่อย สำนักข่าว เจ๊ง สิ ตัวละหลายแสน

ที่บอกว่า ไม่เปลี่ยนกล้อง คือ ย้ายค่าย ครับ

แต่ให้ตายเถอะ... ผมถูกใจรูปทรงของ nex 5n จริงๆครับ โดยเฉพาะสีเทา... :VOV: ::014::

ผมนึกว่าพอมีรุ่นใหม่ก็เปลี่ยนน่ะครับ... เห็นเริ่มคุยถึง 70d กันแล้ว... ::014:: ::014:: ::014::

ลองหาที่ซื้อเลนส์ sony ก่อนครับ.... กล้องดี แต่หาเลนส์ไม่ได้ ... มีแต่ในแคตตาล็อก ...

ถ้าพอใจแค่ Kitty ก็เชียร์ครับ .... หรือไม่ก็ต่อตัวแปลง เอาเลนส์กล้องฟิลม์เก่าๆมาต่อเอา หาความลำบากให้ชีวิต...

ตอนนี้ผมเห็นซัมซุงก็ผลิตมาอีกยี่ห้อ... และคนขายบอกเลนส์ 3/4 หายาก... ส่วนผมก็รู้มาว่าโซนี่ชอบทำอะไรไม่เหมือนชาวบ้าน... และไปถามที่ไหนก็โดนโห่...

เลยกลับมาตายรังครับ... ::014::

ซัมซุง DSLR เป็นยี่ห้อ เกาหลี แต่ กลับเป็น ฝาแฝด กับ Pentax เพราะ ซัมซุง ผลิตตัวกล้องให้ Pentax ขายนั่นเอง เลย ทำกล้อง ติดยี่ห้อตัวเอง ออกมาขายด้วย แต่ เลนส์ กลับไม่ใช้ เลนส์ ของ อาซาฮี เพ็นแท็ก กลับไปใช้เลนส์ ของ ชไนเดอร์ โดยอาศัย ช่องทางขาย กล้อง Compact ของตัวเอง แต่ก็ทำได้ไม่นาน ต้องถอนตัวออกจากการแข่งขัน เพราะ ตลาดยังไม่เชื่อมั่น และ ยอมรับในตัวกล้อง หลังจากนั้น ซัมซุง ก็ลองตลาด อีก ครั้ง ด้วยกล้อง มิลเล่อเลส แต่ก็ไปไม่รอดอยู่ดี ทำให้ กล้อง DSLRในเมืองไทย ผูกขาดกับ ค่าย ญี่ปุ่น เกือบทั้งหมด จะมีกล้องจาก ไลก้า มาแบ่งตลาด สู้ง สูง บ้างก็ไม่มาก แต่ จริง ๆ แลว กล้อง ไลก้า ก็ผลิตโดย พานาโซนิค

กล้อง คอมแพ็ค เซ็นเซ่อร์ เล็ก ใคร ๆ ก็ผลิตได้ อย่าง จีน หรือ เกาหลี ก็มีผลิต แต่ เซ็นเซ่อร์ ใหญ่ อย่าง DSLR นั้นยังต้องใช้ เทคโนโลยี่ขั้นสูง อยู่ ซึ่ง ซัมซุงเอง ไม่มี ถึงมี ก็ไม่คุ้มกับการ ผลิตเอง ดังนั้น จึงหันไปหา โซนี่ ให้ผลิต ให้ ทำให้ นิคอน, โซนี่, ซัมซุง และ เพ็นแท็ค ต่างก็ใช้ เซ็นเซ่อร์ ของ โซนี่ ร่วมกัน จะมีอีกราย ที่แตกต่างไป คือ ฟูจิฟิล์ม ที่เมื่อก่อน เคยเป็น พันธมิตร กับ นิคอน คอยผลิต ชิปเซ็ต และ เซ็นเซอร์ ให้แต่ ช่วงหลัง ฟูจิ ไม่สามารถ พัฒนา ชิป และ เซ็นเซอร์ ให้ทันกับ ของ แคนนอนได้ ทาง นิคอน เลยหันไปพึ่ง โซนี่ ที่ เพิ่งซื้อ กิจการ มินอลต้า และ กำลังจะออก DSLR ตัวใหม่ โดยใช้ ยี่ห้อ ของ โซนี่ เอง แต่ยังคง ใช้ เทคโนโลยี่ กัีบ เม๊าส์ เลนส์  ของ มินอลต้า

เรื่องดีเทลของPentax โอไม่แน่ใจ100%ว่าข้อมูลที่โอได้มาจะเหมือนอย่างที่พี่เจนบอกเปล่าอ่ะค่ะ
ที่แน่ๆ ในส่วนของ DSLR ของ Pentax ตั้งแต่ที่เข้ามาอยู่ภายใต้อานัติของ ริโก้แล้ว
ได้ออกรุ่นใหม่มาแล้วค่ะ คือรุ่น K30 และ มิลเลอร์เลสรุ่น K-01

http://bigcamera.co.th/index.php?dispatch=pages.view&page_id=409

http://bigcamera.co.th/index.php?dispatch=pages.view&page_id=370

ส่วนในอนาคต น่าจะออกฟูลเฟรมออกมาเร็วๆนี้ เพราะเห็นลือมาหลายระลอกแล้วอ่ะค่ะ :D

http://www.zoomcamera.net/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87/New-Pentax-Full-Frame-D-SLR.html

ที่พี่เจนบอก คือเรื่องอนาคต หรอครับ 555+

หม่าชาย หม่าชาย...
เจ๊หมายถึง เมื่อก่อนไม่แน่ใจว่าแป้นให้บ.ไหนทำ ให้ใครผลิตอ่ะ
แต่ก่อนเคยอ่านผ่านๆ แต่ไม่ได้ใส่ใจที่จะจำรายละเอียดต่ะหาก
ซื้อมาก็ถ่ายภาพอย่างเดียว ที่ซื้อเพราะสีถูกใจ ไม่ต้องวุ่นวายกับการโพรเสสภาพ ;D

 ;D
เทเลกันให้เบลอครับ
แต่เป็นเลนส์กล้องฟิล์ม Nikkor 70-210
(หมาป่าไม่มี DSLR เสียดายเลนส์กล้องฟิล์มน่ะครับ ฮ่าฮ่าฮ่า)

(http://image.ohozaa.com/i/9cf/PsjpBF.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdV4Fz6uvrZxmjt0)

(http://image.ohozaa.com/i/g20/OC3WZJ.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdVcENpeDN4Q6S4I)

(http://image.ohozaa.com/i/gd2/AJ7npu.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdVdg1aQpIVQxoPc)

(http://image.ohozaa.com/i/67d/f0QrpR.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdVdZKqOZVoWimKw)

(http://image.ohozaa.com/i/0c9/JWhxaK.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdVezyhHDvTT1o1J)

(http://image.ohozaa.com/i/2d4/MAsLb.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdVf0QEdt8nOrvJ6)

เจ้าแม่ แป้น มาเองเลย  ::005:: ::005:: ::005::

แล้ว โอ ไม่เอารูปที่ถ่ายด้วย แป้น มาโพสบ้างหล่ะครับ อยากเห็น  ::002::

พี่เจนเห็นจนเบื่อแล้วอ่ะสิคะ ไม่ได้ถ่ายภาพใหม่ๆมาเลยค่ะ ::004::

เอาน่า รูปของกินไงครับ พี่โอถ่ายออกสวย น้ำลายไหล  ;D

ยุ๊ถูกทางแล้วครับ

จัดไปซือเจ้ อย่าให้ขาด อิๆๆ

พยามให้มันสวยและดี แต่ก็ได้มาแค่นี้แหละ อิๆๆ
(http://image.ohozaa.com/i/16c/gYWCc.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/MeC)

 ::007:: ::007:: ::007:: เดี๋ยวโอก็หิวเองอ่ะสิคะ

งั้นโอขอลงแค่นี้แล้วกันค่ะ กลัวเบื่อกันซะก่อน :D
ภาพทั้งหมดมาจากกล้อง Pentax K20D โดยที่ไม่มีการโพรเสสภาพใดๆ นอกจากย่อเท่านั้นค่ะ

(ภาพแรกมีคร๊อพเพื่อความสวยงามขององค์ประกอบ)

(http://image.ohozaa.com/i/5f1/tZ3C1d.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdXd5GLrPGB8hqfi)

(http://image.ohozaa.com/i/213/PknS7W.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdXd6KHuGoLfhxyt)

(http://image.ohozaa.com/i/94d/x3gNGW.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdXd7ODxxeu8xni5)

(http://image.ohozaa.com/i/24d/SbMLZn.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdXd9eygFtpL6eMy)

(http://image.ohozaa.com/i/b99/OBrNF2.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wdXdc4nIWimVhKZv)

(http://image.ohozaa.com/i/b53/7koU7B.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wdXdcMl5vaI4OA2Q)

โอชอบงานภาพขาวดำค่ะ :VOV:

หากใช้กล้องฟิล์ม กว่าจะได้ภาพที่ถูกใจจริงๆ บางคนอาจมีจนกันเลยทีเดียวค่ะพี่ ;D

ขาวดำด้วยคนๆๆ

(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/200253_10150121908230233_1129667_n.jpg)

(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/251322_10150224119845233_6746085_n.jpg)

ส่วนอันนี้   :VOV: :VOV: :VOV:

(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/398865_10150813744710233_1449365081_n.jpg)

ขออนุญาติอีกนิดนะครับ.. ::014::

มี scale เทียบไหมครับเกี่ยวกับจำนวน pixel กับขนาดกระดาษเช่น A1, A2, A3... ::014::

ทราบแต่ว่ากระดาษอัดภาพที่ใหญ่สุดที่ตอนนี้มีเท่ากับ5ล้านพิกเซลค่ะ :D

...ลองเครื่องคำนวณครับ
http://www.photokaboom.com/photography/learn/printing/1_calculators.htm (http://www.photokaboom.com/photography/learn/printing/1_calculators.htm)

...ขนาดกระดาษ
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/A_size_illustration.png)

...ขอโทษทีครับ แก้ซะหลายรอบเลย  ::013::

pixel ยิงเยอะยิ่งดี (เสมอไป)  รึเปล่าครับ   ::014::

::014:: ::014:: ::014::

     ไม่เสมอไปครับ ขึ้นอยู่กับขนาดของเซ็นเซอร์รับภาพด้วย ตัวอย่างกล้องคอมแพ็คที่มี 15-16 ล้านพิกเซล แต่ถ่ายออกมาสู้DSLR
10 ล้านพิกเซล(หรือต่ำกว่า)ไม่ได้

ขอบคุณครับ   ::014::

...อัดพิกเซลลงไปเยอะเกินไป คุณภาพจะต่ำลงครับ

งั้นผมเข้าใจผิดมาตลอดว่า pixel เยอะจะทำให้ภาพชัด   :<<

    พิกเซลเยอะ จะทำให้ภาพมีขนาดใหญ่ และเปลืองพื้นที่จัดเก็บในเมมโมรี่การ์ดมากขึ้นด้วย เข้าประเด็น
เรื่องขนาดความต่างของเซ็นเซอร์ระหว่างกล้องคอมแพ็คกับกล้องDSLR เมื่อนำภาพมาคร็อปเฉพาะจุด จะเห็น
ความแตกต่างได้ชัดเจนครัน

ทุกครั้งที่ถ่าย Dslr ผมคิดเสมอว่า ค่า Pixel สูง ๆ มันจะดีกว่า ต่ำ ๆ เลยตั้งไว้สูงตลอดเลยครับ คราวหน้าจะลองกลาง ดูบ้าง

ขอบคุณครับ ::014::

การตั้งสูงๆเผื่อไว้ก็ดีไปอีกแบบค่ะ คือการเผื่อคร๊อพ ;)

  ต้องดูวัตถุประสงค์ของการถ่ายรูปครับว่าจะเอามาลงหน้าเวปหรือจะเอาไปอัดที่ร้านถ่ายรููป ประการแรก
ภาพที่เราลงหน้าเวปได้เหมาะสมคือไม่เกินคือ 800 x... ถึงเราจะถ่ายมาด้วยไฟล์ 5185 x...เราก็ต้อง
ย่อให้เหลือ(ใกล้เคียง)800x..อยู่ดี
    ประการต่อมา จะเอาไปอัดภาพ กระดาษที่ร้านอัดภาพทั่วไป รองรับได้เพียง 5 ล้านพิกเซลเท่านั้น
ถึงแม้ว่าเราจะถ่ายรูปใหญ่ขนาดฝาบ้านไป ร้านก็ทำให้ท่านได้เท่านั้น ยกเว้นแต่งานของท่านคือการป้ายไวนิล
โปสเตอร์ขนาดยักษ์ ฯลฯ แบบนี้ถ่ายด้วยพิดเซลสูงสุดแล้วนำไปขยาย ภาพจะไม่แตก ถ้าสังเกตุป้ายโฆษณา
บางป้าย ภาพคมชัดมาก แต่บางป้ายภาพแตกๆ เพราะคร็อปเอาภาพไปขยาย
    ในเมื่อวัตถุประสงค์ต้องการใช้แค่ 800 x... จะต้องอัดพิกเซลสูงสุดทำไมให้เปลืองพื้นที่จัดเก็บครับ
เพราะยังไงก็ต้องลดขนาดอยู่ดี

กล้อง 40D ของ ผม ถ้ายได้แค่ 10 ล้าน พิกเซล เลย ตั้งสูงสุด เพราะ มันได้แค่นั้นเอง  ::004:: ::004:: ::004::

(http://image.ohozaa.com/i/ge6/7GNcyZ.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/we4F6IZTaKYLRupP)

อย่างภาพนี้ ย่ออย่างเดียว

สวยครับ   :VOV:

(http://upic.me/i/61/0img_0077.jpg) (http://upic.me/show/36893536)
เป็นช่างภาพสโมสรอยุธยา เอฟซี ก็มีแต่ภาพในสนามฟุตบอล (ในภาพเป็นพริตตี้ของตราด เอฟซีครับ) ;D ;D ;D

 :D~ :D~ :D~ :D~ ::002:: ::002:: ::002::สวยมากๆครับ

(http://image.ohozaa.com/i/b52/6IJQdh.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/websavvdlLWyIau6)

ถ่ายที่ มหาวิทยาลัย อัสสัมชัน บางนา

(http://image.ohozaa.com/i/886/gPfN1O.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wedAVbVJ7V0CoxTS)

ตอนนี้ผมตัดตัวเลือกจนเหลือ 3 ตัวแล้วครับพี่.. ::014::

1. 60d+18-135
2. G3 +14-42/45-200
3. GX1 +14-42 pz

ส่วนข้อแม้คือแฟนขอ 80% ของราคาของ... :~)

 
     ผมจะเลือกข้อ 1. เพราะเมื่อใช้ไปสักพัก เราจะรู้ศักยภาพและขีดจำกัดของเลนส์ จะทำให้เราเริ่มมองไปที่เลนส์ชนิดอื่นบ้างแล้ว
เลนส์ 18-135 เป็นเลนส์เอนกประสงค์ คุณสมบัติครอบจักรวาล ถ่ายมุมกว้างก็พอได้ พอร์ตเทรตก็ไม่ขี้เหร่ เทเลฯก็พอสมควร
     แต่ถ้าวันใดเราเกิดอยากจัดหาเลนส์เฉพาะทาง 60D จะตอบสนองได้ดีกว่าครับ ถึงแม้ว่าตัวเลือกในข้อ 2. จะครบถ้วนแล้วในเรื่อง
ระยะเลนส์ แต่ข้อ 1. โปรกว่าเยอะครับในภาพลักษณ์และความรู้สึก และที่สำคัญ ข้อ 1. จะมีของเล่นให้จัดหาได้ง่ายกว่าและหลากหลาย
กว่าครับ

ขอบคุณครับคุณรัก... ::014::

ว่าแต่.. นำภาพพริ๊ตตี้ของตราดเอฟซีมาลงอย่างเดียว แล้วพริ๊ตตี้อยุธยาเอฟซีไม่น้อยใจหรือครับ... ;D ;D ;D

ผม ก็ เลือกข้อ 1. แต่จะไม่ซื้อเวลานี้ ครับ จะรอให้ 70D วางตลาดก่อน ประมาณ ปลายปี ค่อยซื้อ เพราะ ถึงตอนนั้น 60D ราคาจะตกลงไปอีกหลายพัน

อยากมีกะเขาบ้าง  ......   แต่ดูราคาแล้วมันไม่เหมาะกับเราเลย     ::004::

ยินดีด้วยครับ ตอนแรกเชียร์ 600D 18-135 ถ้าไปเลือก 60D 18-135 งบบานขึ้นไปอีกนิดเดียวครับ

เลือกข้อ 1 ครับ...
หากไม่ติดเรื่องขนาด และภาระในการนำพา  DSLR แน่นอนกว่าครับ..
หากหยิบ Mirrorless มาใช้ก่อน ซักพักก็ต้องถวิลหา DSLR อยู่ดี  ;D

"รางเนื้อ ชอบรางยา" อยู่ที่คนชอบ ครับ เรื่องอย่างนี้ ไม่มีอะไรเป็นมาตรฐานหรอก ช่างภาพ อาชีพ บางคน เวลางานใช้ 5D MK II แต่เวลาอยู่กับ ครอบครัว หรือไปเที่ยว กลับพก กล้อง มิลเล่อเลส แทน

สรุปแล้ว จขกท.ได้ตัวไหนมาครอบครองครับ ส่วนตัวผมใช้ 60d + 18-135 อยู่ครับ

ยังครับ ยังไม่ได้อะไร.. วันนี้ได้ตังค์มาสี่แสน แต่จ่ายไปแล้ว 250,000...  ::004::

คิดว่าเดือนนี้คงวืด... ไม่เป็นไรอาจต้องรอออกพร้อมพี่เจน (60D) แต่ถือว่าได้ความรู้มากครับ จากที่ไม่มีความรู้เรื่องกล้องเลย... ขอบคุณทุกท่านมากครับ... ::014:: ::014:: ::014::

    ของอยุธยา เห็นกันจนชินตา เอาที่อื่นมาลงบ้างครับ วันนี้ พึ่งกลับจากเมืองกาญจน์ฯมา ก็เช่นเคยครับ ช่างภาพฟุตบอล
ก็ต้องถ่ายภาพในสนาม  ;D ;D ;D
     มาดูน้องๆของทางเมืองกาญจน์บ้างครับ อ้อ...ลืมบอก ใช้ 7D เลนส์ 50 1.8 เวลาถ่ายประมาณ 18.40 น. แต่ผมเปิด
ที่สปีดชัตเตอร์ที่ 1/100  F4 ISO 400 แต่ภาพก็ยังดูสว่าง เพราะถ่ายใต้อัฒจรรย์ ไม่ได้เปิดไฟ ภาพนี้ลดขนาดอย่างเดียว
ไม่ได้ปรับแต่ง
(http://upic.me/i/8j/v_mg_0181.jpg) (http://upic.me/show/37748956)
(http://upic.me/i/xl/k_mg_0182.jpg) (http://upic.me/show/37748962)
(http://upic.me/i/hj/z_mg_0183.jpg) (http://upic.me/show/37748965)
(http://upic.me/i/g3/v_mg_0184.jpg) (http://upic.me/show/37748968)

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ dignitua อ่ะ ฮา

เงินงวด  ออกเมื่อไหร่  "หมด"   เมื่อนั้นอ่ะ  ฮา
ยายแนะนำว่าเปลี่ยน  "อาชีพ"  เหอะ  อ่ะ ฮา

เก็บ  "หวยเถื่อน"  เก็บไม่อั้น จ่ายหนักๆ ไปเลยอ่ะ ฮา
555555 รับกิน  แต่ไม่  "รับจ่าย"  ฮา

เผ่นลูกเดียวเวลา ลูกค้า "แทงถูก"  อ่ะ ฮา

พอมีสตางค์เหลือ ยายแนะนำ กล้องรุ่น "ข้างล่าง"  อ่ะ  ฮา

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gYZmFo3_F1g#!

   คุยเรื่องกล้อง(และเลนส์) ต้องคุยทางวิชาการและที่มาที่ไปของกล้องแต่ละยี่ห้อ เลนส์แต่ละรุ่น ใครผลิตให้ใคร ใครใช้อุปกรณ์
ของอะไร ถ้าคุยว่าทำไมไม่ซื้อยี่ห้อนี้ เพราะถ่ายออกมาสีจัดกว่า ทำไมไม่ซื้อรุ่นนี้ เพราะถ่ายมาแล้วสมจริงกว่า ฯลฯ
   เทคโนโลยีทุกวันนี้แข่งขันกันสูงมาก สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคนที่อยู่หลังกล้องต่างหาก ชนิดที่ว่า กล้อง+เลนส์ดีๆรวมกัน ก็ยังมี
ความสำคัญน้อยกว่าคนอยู่หลังกล้อง เพราะถึงแม้จะมีกล้องดีเพียงใด เลนส์เทพขนาดไหน แต่คนหลังกล้องไม่สามารถเค้นเอา
ศักยภาพของอุปกรณ์ก็ป่วยการเปล่าๆ
    ผมมีวิธีเลือกส่วนตัวโดยไม่มองยี่ห้อ คัดกรองขั้นสุดท้ายคือ ยี่ห้อไหนที่คนใช้มากที่สุดและถือให้เห็นรอบๆตัวมากที่สุด ผมจะ
เลือกยี่ห้อนั้น เพราะอะไรที่คนนิยม อุปกรณ์ตกแต่งต่างๆในตลาดก็ย่อมมีทั้งของบริษัทและผู้ผลิตอิสระผลิตมารองรับยี่ห้อนั้นๆ
อยู่แล้ว

เปิดงานที 4 โครงการณ์พร้อมกันเลยยาย ช่วงนี้เงินไปหมดกับไม้แบบที่ต้องซื้อให้ครบทั้ง 4 งาน.. ต้องรออีกนิดจนกว่าจะเวียนไม้แบบไปทำชั้นอื่นได้น่าจะเหลือบ้าง...

ตอนนี้พัฒนาขึ้นมาหน่อยคือเก็บตังค์ได้ เบิกตามเปอร์เซ็นต์เลยไม่รองวด... เจ้าของกลัวผู้รับเหมาโกง ผรม. ก็กลัวเจ้าของโกง.. ::005:: เด

ส่วนกล้องรุ่นอะไรที่ยายแนะนำน่ะยังมองไม่เห็นครับ ขอเป็นภาพนิ่งนะ 3G ยังไม่ทั่วจังหวัด อ่ะ ฮา...

คุณ Ruk™-รักในหลวง พูด เรื่องกล้องซ่ะ ผม คิดถึง รถยนต์ ไปได้ไง ?

ที่จริง กล้อง ก็เหมือนกับ รถยนต์ นั่นแหล่ะครับ การเลือก กล้องให้เหมาะกับเรา ก็เหมือนกับ การเลือกซื้อ รถให้เหมาะกับเรา นั่นเอง ถ้าที่บ้านเรามีคนในบ้าน 7-8 คน เดินทาง ไปทำงาน ที่เดียวกัน พร้อม ๆ กัน แทนที่จะซื้อ รถตู้ จะได้ไปทีเดียวหมด กลับซื้อ รถ อีโก้คาร์ เพราะ ประหยัด กว่ารถตู้

กล้องถ่ายรูป ในปัจจุึบัน มีการ แข่งขัน กันมาก แต่ ตลาดส่วนใหญ่ จะเป็นตลาด กล้อง คอมแพ็ค ที่มีระดับราคา ต่ำกว่า 1 หมื่นบาท แต่ในช่วง ไม่กี่ปีที่ผ่านมา โทรศัพย์ มือถือ พวก สมาร์ทโฟน และ PDA ที่ถ่ายรูปได้ อย่าง I Pad ได้ก้าวเข้ามาแทนที่ กล้องถ่ายรูป Compact ทำให้ กล้อง Compact รุ่นใหม่ จะมี ฟังชั่น เชื่อมต่อ ไวไฟ หรือ สมาร์ทโฟน ได้

ความต้องการใช้ ภาพถ่าย ในปัจจุุบัน ส่วนใหญ่ ผ่าน อินเตอเน็ต โดยเฉพาะ สื่อ ออนไลน์ ทีมีการ โพส รูป และ ข้อความ โต้ตอบกันตลอดเวลา ทำให้ สมาร์ท โฟน ที่มีกล้องถ่ายรูปได้ จึงได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างแพร่หลาย เพราะ สามารถ อัพโหลด ภาพถ่าย หรือ ข้อความ ไปยังสื่อ ออนไลน์ ได้ตลอดเวลา ทั้งยังสามารถ โต้ตอบ กับ ผู้ที่เข้ามาติชม ภาพถ่าย ที่ อัพโหลด ขึ้นไปได้อีกด้วย

ผมว่าเหมือนเลือกซื้อปืนเลยครับ... ::014::

เลือกตามวัตถุประสงค์และเผื่อครอบคลุมอื่นๆนิดหน่อยด้วย เลยได้กล็อก 26 มาใช้งาน.. เอาที่ใกล้เคียงกับความต้องการของเรามากที่สุดแล้วเราค่อยปรับตัวเข้าไปหามันอีกที...

เมื่อวานมี ฮา นิดหน่อย คุยเรื่องกล้องกับคนรู้จัก ผมเลยบอกที่ลังเลมีอยู่สองตัว G3 กับ 60D

เจอน้ำเต็มแก้วเข้ามาอึ้งนิดครับ.. ถาม G3 ราคาเท่าไหร่...

ผม:ราคา 3 หมื่นกว่า(บอกราคาตามโบชัวร์ครับไม่บอกราคาที่จะซื้อ)

น้ำเต็มแก้ว: ราคานี้ไม่ซื้อ 5D mk.3 เลยล่ะ

ผม: (งงนิดนึง แต่เปลี่ยนเรื่อง) ไม่ไหวล่ะ กล้องฟูลเฟรมให้มืออาชีพเค้าใช้ เราแค่มือใหม่..

น้ำเต็มแก้ว: แหม.. ถ่ายเองดูเอง ฝึกบ่อยๆก็เก่ง.. เทคนิคต้องฝึกฝน แต่มุมมองสอนกันไม่ได้.. ของอย่างเดียว คนสิบคนถ่ายยังคนละมุมเลย...

ผม: ก็เข้าใจเลยว่าจะดู 60D ด้วย จะได้มีอะไรได้เรียนรู้จากกล้องหลังจากที่ยุ่งกับชีวิตเหลือเกิน.. กะจะรอ 70D ออกก่อน แล้วค่อยไปสอย 60D เผื่อราคาจะลดไปอีกหลายพัน..(อันนี้ก๊อปพี่เจน..)

น้ำเต็มแก้ว: 60D 70D ใครๆก็ใช้กัน... จะถือทั้งที 5D mk3 ไปเลย คนอื่นจะได้อึ้ง...

ผม: (คิดในใจ.. รอบตัวกรูยังไม่เห็นมีใครมี 60D ซักคน จะเลือกก็กลัวจะไปบานเรื่องเลนส์ เลยถามต่อ..) แล้วมรึงไปเจอที่ไหนหรือ เห็นบอก 5D สามหมื่น..

มันควัก iPhone 4s ออกมาโชว์รูปถ่าย 5D แล้วบอก : กรูไปเซ็นทรัลบางนามา เนี่ยราคา 36,800 !!

ผมเพ่งมองภาพ มีป้ายราคาจริงแต่ไม่ใช่ราคากล้องเลยบอก..: นั่นนะราคาเลนส์ 24-105 / 4L  (ป้ายราคาเลนส์อยู่ใต้กล้อง 5D แต่ราคากล้องไม่ได้ติดราคา)  ราคากล้องน่ะ แสนสี่หมื่นกว่าบาทโว๊ยย.. (พร้อมหยิบโบชัวร์ให้มันดู..)

ผล... น้ำเต็มแก้วตกใจขี้เยี่ยวแตกกลางวงเหล้าเลย... ::007:: ::007:: ::007::

น่าจะพนันแบล็คเลเบิ้ลก่อนเฉลยซักขวด  จะได้นั่งกินต่อ  ::005::

;D ;D ;D

  เป็นเรื่องที่บังเอิญมากครับ ไม่ว่าจะรถยนต์ กล้อง คอมพิวเตอร์ ฯลฯ ทุกวันนี้แข่งขันกันด้วยเทคโนโลยี
ชนิดที่พลาดกันเพียงเดือนสองเดือน จะเป็นของ(เริ่ม)ตกรุ่นแล้ว
   ในกล้องขนาดกลางถึงขนาดเล็ก ก็แข่งขันกันด้วยลูกเล่นใหม่ๆอย่างที่ท่านทราบ คือสามารถถ่ายและส่ง
ต่อแชร์ภาพนั้นได้ในทันทีโดยไม่ต้องใช้คอมพิวเตอร์ แต่ในกล้องDSLR ระดับเซมิ-โปร จนถึงระดับโปรเต็ม
ตัวอย่างกล้องฟูลเฟรม ใหญ่ๆแล้วมีเพียง 2 เจ้าเท่านั้นที่ครองตลาดคือแคนอนกับนิคอน ยี่ห้ออื่นทั้งหมด
รวมกันแล้ว มูลค่าทางการตลาดยังไม่ถึงครึ่งของเจ้าแรกด้วยซ้ำไป
   ที่แนะนำให้หลายๆคนเลือกกล้องDSLR เพราะคุณสมบัติและอุปกรณ์ส่วนควบมีหลากหลายกว่ากล้อง
MIRRERLASE หรือ DSLR LIKE(dslrที่เปลี่ยนเลนส์ไม่ได้)และตลาดเปิดกว้างกว่า
   กล้องดิจิตอลในระดับเซมิ-โปรขึ้นไป ถือเป็นตลาดระดับบน ซึ่งหากเอาปืนไปเปรียบเทียบก็คือ คัสต้อมกัน
อย่างเลส แบร์, เอสทีไอ, อินฟินิตี้,นาวลิน, ฯลฯ มีราคาแพงถึงแพงมาก
   กล้องMIRRERLASE หรือ DSLR LIKE(dslrที่เปลี่ยนเลนส์ไม่ได้)ตลาดจะอยู่ระดับกลางๆ เพราะราคา
ยังพอจัดหาได้ในระดับหลักพันถึงหมื่นต้นๆ เป็นกล้องที่คนให้ความสนใจเรื่องกล้องมักจะมาเริ่มต้นก่อนจะข้ามไป
ประเภทแรก
   กล้องคอมแพ็ค หรือที่ภาษาชาวบ้านเรียกกล้องปัญญาอ่อน เป็นกล้องที่ใช้งานง่าย ราคาถูกที่สุดถึงปานกลาง
เป็นกล้องที่เหมาะสำหรับคนที่ไม่ซีเรียสเรื่องไฟล์ภาพ หรือคนที่ไม่มีความรู้เรื่องการถ่ายภาพเลยก็สามารถใช้กล้อง
แบบนี้ได้โดยไม่ต้องมีคำแนะนำมากนัก

ระดับลุงปู ต้อง 1Ds MarkIII

แล้วอย่าง 650d กับ 60d ล่ะครับ ราคาพอๆกัน มีข้อได้เปรียบเสียเปรียบอย่างไรบ้างครับ... ::014::

60d จะเป็นกล้องระดับกลาง ในขณะที่ 650 เป็นระดับเริ่มต้นครับ

ของแคนอน เลข 4 หรือ 3 ตัว เป็น entry level
2 ตัว เป็น mid สำอำส
ตัวเดียวเป็นเกรดโปรครับ

ต่างกันที่ฟังค์ชั่นต่างๆ ความสามารถ อาจถูกตัดทอนลงไป วัสดุที่ใช้ทำ

หมายความว่า ซื้อ 60d ก็ยังคุ้มกว่าใช่ไหมครับโจ๊ก.. ::014::

     60D ใช้โปรเซสเซอร์Digic 4  ส่วน 650D ใช้โปรเซสเซอร์ Digic 5 ซึ่งเป็นตัวเดียวกับที่ใส่ในรุ่นท็อปอย่าง 5D III หรือ 1Dx
เพียงแต่ในรุ่นท็อปใส่โปรเซสเซอร์ Digic 5+(2 ตัว)
     และถ้าสงสัยว่าทำไม60D ราคาถึงถูกกว่า7D ทั้งๆสเป็คเกือบทุกอย่างใกล้เคียงกัน เฉลยครับว่านอกจาก7Dจะเป็นแม็กนีเซียม
อัลลอยด์แล้ว ให้ดูที่โปรเซสเซอร์ครับ 60Dใช้โปรเซสเซอร์Digic 4 ส่วน7Dใช้ Dual DIGIC 4 processors  จึงประมวลผลได้เร็ว
กว่า โฟกัสได้ไวกว่ามาก โดยเฉพาะการถ่ายภาพไฮ-สปีด เร็วกว่าครึ่งต่อครึ่งเลยทีเดียว

ถ้าไม่ได้ใช้งานอะไร เป็น home user เฉยๆ สามตัวก็คุ้มแล้วครับ ถ้าเอามาถ่ายแล้วเราเข้ากับมันได้

โจ็ก   รบกวนขอความเห็นกล้องเล็กหน่อยครับ ไม่ได้ตามนาน

พอดี พี่สาวอยากได้กล้องใช้งานขนาดเล็กเอาไปถ่ายเวลาไป มีตติงกับเพื่อนแล้วเอามาแชรกัน
สนใจตัวนี้ เพราะมันมี WIFI ต่อกับไอโฟน แล้วส่งรูปได้เลย น่าสนใจมั้ยครับ  

http://www.canon.co.th/personal/products/compact-cameras/ixus/digital-ixus-510hs?languageCode=TH

ขอความรู้ พี่พี่ทุกท่านที่เล่นกล้องด้วยครับ ผมไม่ได้ตามนานแล้ว งงไปหมด ::012::

ไปดูไฟล์ที่เค้า รีวิวมา แย่กว่า 300D ปู่มันอีก  ไม่สนใจมันแล้ว
ตั่งธงรอ 70 /7 ที่กำลังจพเข้าดีกว่า  ::005::

พี่ตั้วมีเพื่อนเล่นกล้องมั้ยครับ  ถ้ามีผมเสนอว่า ดูว่าก๊วนเค้าใช้อะไรกัน เป็นผมจะซื้อยี่ห้อนั้นครับ ลดการบานได้เยอะมากครับ 5555

แผนยืมเลนส์...อิอิ ::005::

พอมีกระทู้นี้แล้วก็เกิดกิเลสเนาะ ::005:: ::005::
อาทิตย์หน้า เสียตังค์อีกแระเรา ::008::

ยังคงเป็นแป้นแร๊นเหมือนเดิม รักมากกกกกกค่ะ :VOV: :VOV: :VOV:

เคล็ดวิชาไหมฟ้าเลยครับเจ้ ฮิ ฮิ

เมื่อก่อนผมไม่เคยสนใจกะการถ่ายรูปครับ จนกระทั่งมีลูก มีความความคิดว่าอยากจะเก็บรูปลูกๆไว้ ดูความเจริญเติบโตของเค้าและเก็บไว้เป็นความทรงจำให้เค้าได้ดูตอนที่ตัวเองยังวัยเยาว์  ตอนแรกก็ใช้กล้องคอมแพคทั่วๆไปแหละครับ ตอนหลังมาเห็นรูปคนอื่นเค้าทั้งคม ทั้งสวย เลยคิดอยากจะถ่ายให้ได้อย่างกะเค้าบ้าง เลยตัดใจซื้อแคนนอน 60ดี กะเค้ามาตัวนึง ก็พอกล่อมแกล้มได้เท่านี้แหละครับ ยังต้องฝึกอีกเยอะครับ  :D


(http://image.ohozaa.com/i/45f/ymtFc.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/ifLF)

กล้องเล็ก ไม่มีความรู้เลยครับเฮีย ผมมีอยู่ตัวของแคนอน ตอนเลือกกำหนดโจทย์แค่

- ใส่ถ่าน สองเอ
- เอสดีการ์ด
- เล็ก

เพราะใช้แค่ถือถ่ายตัวเอง กับให้คนอื่นถ่ายตัวผมอะครับ เลยไม่มรข้อมูลมาก


แต่ไม่มีคนใช้น้องแป้น  ::005:: เลยอดยืม อิอิ

ตามกระทู้แล้วคิดว่าคงหายืมเลนส์จากแถวนี้ไม่ได้มีแต่ Canon

เจ๊คงไม่ได้ยืมเลนส์ใครอ่ะ หรือไม่มีใครให้ยืม เจ๊จึงบานแฉ่งไปแล้ว :~) :~) :~)

ขออนุญาตให้ความคิดเห็นค่ะ...

โอยังไม่เคยลอง ixus 510 เลยไม่ทราบว่าเป็นไง แต่เมื่อดูวัตถุประสงค์การใช้งาน คือการถ่ายรูปเพื่อนๆเวลามีตติ้ง
ซึ่งส่วนใหญ่เวลาไปมีตติ้งกัน ก็จะเป็นที่ร่มแสงน้อย จึงคิดว่าความไวแสงของกล้องที่จะเลือกนั้นสำคัญสุดค่ะ
ถ่ายรูปโดยไม่เปิดแฟลชแล้วภาพไม่เบลอ น่าจะเป็นจุดหลัก แป้งรองพื้นสาวๆบางท่าน พอโดนแฟลชแล้ว หน้าวอก ขาวลอยเด้ง
ยกเว้นบางกรณีการปิดแฟลชมันจะดีขึ้น เช่น ไฟตกลงมาตรงๆ แล้วเกิดเงาใต้ตา ใต้จมูก ใต้คาง ก็ต้องจำเป็นที่จะเปิดแฟลชช่าวยลบเงา

เอาเป็นว่าหากกล้องตัวที่คุณPong CB1300sfสนใจนั้น หากสามารถถ่ายในที่แสงน้อยได้โดยไม่สั่นไหว นั่นก็คือคำตอบของพี่สาวแล้วค่ะ ;)

ถาม(อีกแล้วครับ..) :D

กรณีที่โน๊ตบุ๊คเรามีไวรัส หรือเครื่องไหนมีไวรัส ถ้าเราเอา SD card ไปเสียบเพื่อก๊อปหรือย้ายไฟล์ลงเครื่อง... แล้วนำ SD card มาเสียบที่กล้อง กล้องเราจะมีปัญหาไหมครับ....

เคยถามพนักงานขายที่ร้านเหมือนกัน ได้คำตอบว่าให้ระวัง ไวรัสมีผลต่อการ์ดความจำและอาจแพร่ไปสู่โปรแกรมในกล้องได้  แต่ส่วนตัวผม
เคยเจอไวรัสในการ์ด ยังไม่เคยพบว่าโปรแกรมกล้องมีปัญหาจากไวรัสครับ

ฟังหูไว้หูก็ดีครับ อย่าเชื่อคนขายมาก

เก็บไวรัสไว้  ระวังภาพที่ถ่ายมาจะถูกไวรัสกินไฟล์ภาพเสียหายครับ   ::014::

ผมสารภาพเลยละกันครับ... ::014::

การเลือกกล้องครั้งนี้ได้ความรู้มากเกี่ยวกับ Dslr แต่ผมไปจบกับ mirrorless ครับ.. เนื่องจากไปไหนจะมีลูกซอง 1, ปืนสั้น 1, ลูกสามคน, เมียอีก 1, สัมภาระอีกเพียบ...

ทีแรกจะไปจบกับ Lumix g3 ซึ่งครบด้วยองค์ประกอบทุกประการ.. แต่ใจดันไปชอบรูปทรงกล้องเก่าๆและเลนส์ 14-42 pz ซึ่งบางมากถ้าเทียบกับ 14-42 ทั่วไป.. จอก็บิดไม่ได้ ช่องมองภาพก็ไม่มี.. แต่ชอบขนาด รูปทรง และความบางของเลนส์แท้ๆ เลยไปจบกับ GX1 เฉยเลย... :D

วันนี้เพิ่งกลับจากเกาะเสม็ดมา ได้รูปถ่ายสวยๆเพียบทั้งที่ไม่เคยคิดว่าจะถ่ายได้ กดมา 400 กว่าภาพ... :<<

แต่ก็แอบชำเลืองของคนอื่นที่ใช้กล้อง Dslr ตลอด และสามารถแยกรุ่นแยกยี่ห้อด้วยตาเปล่าได้พอสมควรจากความรู้ที่ได้มา.. ได้ความรู้ไว้ต่อยอดแล้ว.. แต่ขอเริ่มฝึกจากกล้องตัวนี้ก่อน เวลายกมาถ่ายไม่ค่อยเป็นเป้าสายตาดี... เป้าหมายต่อไปคือเลนส์ 45-200...

ขอโทษและขอบคุณพี่ๆทุกท่านด้วยครับ... ::014:: :D

แล้วจะเอาภาพมาอวดครับ.... ;D

หมายความว่ากล้องไม่น่าจะเป็นอะไรหรือครับ.. :)

ผมเสียดายข้อมูลน่ะครับ ร้านจะให้ Format อย่างเดียว ข้อมูลในงานและครอบครัวประมาณ 2 Gb แต่ข้อมูลอย่างอื่นอีก 200 กว่ากิ๊กน่ะ... :<<

มีโปรแกรม Antivirus แต่ไม่ค่อยอัพเดท ใช้คอมตอนคิดค่าแรงคนงานอย่างเดียวครับ มี link แบบที่กำจัดไวรัสได้เลยไหมครับ เดี๋ยวพรุ่งนี้จะเอาโน๊ตบุ๊คติดตัวไปด้วย.. ของ nod น่ะครับ... ::014::

ปกติที่ผมเคยเจอ ไวรัสจะไม่ทำลายไฟล์จริง ๆ แต่จะซ่อนไฟล์จริงเราแล้วสร้าง Icon ชื่อไฟล์ของเรา พอเราคลิกเสร็จมันก็จะทำงานบางอย่าง ไฟล์ตัวจริงก็หายไป วิธีแก้ที่ผมใช้คือ โปรแกรม พวก Recovery My File เพื่อเรียกคืนไฟล์ที่ถูกลบครับ

บางครั้ง anti virus หาไม่เจอเพราะมันซ่อนตัวผมใช้ dos mode เข้าไปเปลี่ยนสถานะมันโดยใช้ คำสั่ง attrib แล้วสแกนใหม่หรือลบโดยตรงเลย ถ้าใช้ nod32 จับได้ทุกครั้ง

ผมใช้  Avira  Antivirus  ต่อเน็ตอัพเดททุกวันไม่เจอไวรัสเข้าเครื่องมานานแล้วครับ   ;D

Avira Free Antivirus
http://www.avira.com/en/download-start/product/avira-free-antivirus

คอมเม๊นต์นี้ถูกต้องครับ แต่บางตัวที่ไม่แรงเราสามารถสามารถแก้ไขเรียกมาเองได้

กล้องมีวิวัฒนาการมายังไงครับจาก 2 เลนส์ มาเป็นเลนส์เดียว... เลนส์เดียวเท่ากับ Dslr หรือเปล่าครับ... แล้วกล้องคอมแพค กับ mirrorless มาอยู่ช่วงเวลาไหนครับ... ::014::

อย่างนี้เท่ากับกล้องคอมแพคก็คือ single lens ด้วยหรือเปล่า... แล้ว mirrorless มาต่อท้ายขบวน... หรือยังไงครับ... และ mirrorless ทำงานต่างจาก Dslr หรือกล้องคอมแพคอย่างไรครับ....??? ::014::

ยินดีด้วยครับ...

GX1 เป็นกล้อง micro4/3 ที่ผมอยากได้มากๆรุ่นหนึ่ง...

ผมว่าน่าใช้ไม่ด้อยไปกว่า G-3 เลยสักนิดครับ... :D

ถ้าเกิดจากไวรัส ที่ซ๋อมไฟล์ เอานี่ไปเลยครับ หาย ชัว และจะเห็นไฟล์จริงๆ ที่ถูกไวรัสซ่อนไว้ ด้วยครับ

http://vr2800.com/software/att.com

วิธีใช้ คือ ให้ copy ไปไว้ ในไดร์ที่หาย เช่น ไดร์ memory card เป็นไดร์ E

ก็ copy ไปไว้ที่นั่น ครับ แรกกดเรียก โปรแกรมทำงาน รอ ระยะเวลาขึ้นอยู่กับขนาดของไดร์ครับ

ไวรัสอาจจะแฝงอยู่ในการ์ดได้ แต่เข้าไปทำงานในกล้องไม่ได้ครับ เพราะกล้องมันไม่รู้จัก นอกจากจะมีคนอุตริ ทำมันขึ้นมาในอนาคตเพื่อให้มันทำงานในกล้อง

พี่ ต. แม่สายเคยเจอภาพที่เอาหัวไปต่อตูด... หรือเอาแขนซ้ายไปไว้ข้างๆ แขนขวามั๊ยครับ... ::005:: ::005:: ::005::

...ผมเคยเจอในภาพถ่ายเก่าๆ ครับ... ::014::

ไม่เคยเจอครับ เคยเจอแต่โหลดไฟล์รูปได้ครึ่งรูปครับ

ผมเคยเจออยู่ ๒-๓ รูปครับ... ทุกครั้งมาจากแฟลชไดวร์ที่ติดไวรัส... ส่วนที่โหลดไม่ครบ... บางทีเกิดจากไฟล์ชำรุด... ::014::

ได้มาหรือยังครับท่านนน