|
หัวข้อ: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: TEA S'70 ที่ พฤษภาคม 18, 2006, 11:10:46 PM จำเป็นไหมครับกับการเปลี่ยนหลังอ่อน แล้วที่พี่ๆเปลี่ยนกันนั้นเพื่ออะไรครับแล้วใช้ของอะไรกันบ้างราคาเท่าไรทำที่ร้านไหนเพื่อผมจะเปลี่ยนบ้างช่วยแนะนำด้วยกลัวโดนหลอกขายครับ ขอบคุณครับ
หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ พฤษภาคม 18, 2006, 11:21:09 PM เปลี่ยนเพื่อความสวยงาม และจับกริ๊ปด้ามได้กระชับกว่า แต่ถ้าพกซองในก็คงทิ่มเอวหน่อย
แล้วแต่ชอบ สนนราคาอยู่ที่ 1-1.5 พันบาท มีแบบ Drop-in และ Non Drop-in (http://i4.tinypic.com/102pnid.jpg) หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ พฤษภาคม 18, 2006, 11:24:24 PM สำหรับผมทำแค่ในภาพนี้ก็พอใจสูงสุดแล้ว อย่างน้อยก็มีประวัติให้พูดคุยในวงสนทนาได้แล้ว
ถือเป็นความภูมิใจ สำหรับปืนระดับป้องกันตัว+ครอบครัวและทรัพย์สินที่พอมีอยู่น้อยนิด หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: Sympho ที่ พฤษภาคม 18, 2006, 11:29:37 PM เห็นบางคนบอกว่าหลังอ่อนเดิม นกมันจิกมือ ของที่บ้านผมเดิมทุกอย่างไม่เห็นมันจิกเลยคับ หรือแล้วแต่มือคน
หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ พฤษภาคม 18, 2006, 11:40:39 PM ถ้าเป็นแบบเดิมๆไม่ใช่แบบBeavertail ขอเสียคือเจ็บง่ามมือครับ ยิงสัก100-200นัดถึงเลือดได้
แบบBeavertailส่วนดีคือเราสามารถจับปืนได้ถนัดมากกว่า คือจับปืนขึ้นไปได้สูงและแน่น ทำให้มีผลต่อกลุ่มของกระสุนพอสมควร เพราะแบบเก่าเมื่อมือเริ่มเจ็บ สมาธิจะเสีย หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: ป้อมทอง พรานชุมไพร ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 02:01:36 AM :VOV:พี่ปู ตัวนี้ผิวเนียนสวย ถ้ามีบ่อแม็กอีกตัวก็สวยแจ่ม
ี หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: นายกระจง ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 02:18:24 AM เปลี่ยนเพื่อความสวยงาม และจับกริ๊ปด้ามได้กระชับกว่า แต่ถ้าพกซองในก็คงทิ่มเอวหน่อย แล้วแต่ชอบ สนนราคาอยู่ที่ 1-1.5 พันบาท มีแบบ Drop-in และ Non Drop-in (http://i4.tinypic.com/102pnid.jpg) ด้วยความเคารพครับพี่ PU ๔๕ ปืนในรูป ๙ มม หรีอ .๔๕ครับ ผมดูแล้วไม่เข้าใจระหว่าง ๑๙๑๑ กับ ๑๙๙๑ a ๑ ต่างกันตรงใหนครับ ขอบคุณครับ หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: ต๋อมgold cup ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 02:30:47 AM ปีที่ผลิตมั้งครับ
หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: น้าพงษ์...รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 07:17:25 AM :VOV:ปืนสวยครับด้ามก็สวยครับ :D~
หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 07:40:27 AM ต้นฉบับโคล์ทผลิตในปี ค.ศ.1911 มีการพัฒนามาเรื่อยและปรับปรุงออกจำหน่ายรุ่น M1991A1 (ตัวในภาพ .45)
ซึ่งเป็นรุ่นราคาประหยัด (ถูกกว่าบรรดาโคล์ทซีรีส์อื่นๆ ทำผิวรมดำด้านดูบึกบึน แต่ความแม่นยำไม่ด้อยกว่ารุ่นพี่) หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 07:42:08 AM :VOV:พี่ปู ตัวนี้ผิวเนียนสวย ถ้ามีบ่อแม็กอีกตัวก็สวยแจ่ม ี คิดอยู่เหมือนกันครับ แต่ยังไม่สบโอกาส อยากเปลี่ยนศูนย์หน้า-หลังด้วย ท่านป้อมทองเบื่อเมื่อไหร่ผมขอต่อนะครับ หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: นายกระจง ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 08:43:02 AM ต้นฉบับโคล์ทผลิตในปี ค.ศ.1911 มีการพัฒนามาเรื่อยและปรับปรุงออกจำหน่ายรุ่น M1991A1 (ตัวในภาพ .45) ซึ่งเป็นรุ่นราคาประหยัด (ถูกกว่าบรรดาโคล์ทซีรีส์อื่นๆ ทำผิวรมดำด้านดูบึกบึน แต่ความแม่นยำไม่ด้อยกว่ารุ่นพี่) พี่ PU ๔๕ ครับ แล้วปืนที่ทำออกมาในรูปแบบ ๑๙๑๑ หรือ ๑๙๙๑ a ๑ ของโคลท์มีกี่ขนาดครับ ส่วนตัวแล้วอยากจะมีโคลท์ไว้ในครอบครองสักกระบอกนะครับแต่สงสัยคงจะต้องมองหาลูกโม่แล้วละครับ ขอบคุณครับ หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: Choltit ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 08:44:13 AM หลังอ่อนมีประโยชน์หลายอย่างมาก
ช่วยให้กริปได้สูงขึ้น ยิงแม่นขึ้น ยิงได้หลายนัดขึ้นโดยไม่เจ็บมือ วางบนโต๊ะช่วยให้จับปืนได้ไวขึ้นด้วย ปืนผลิตยุคใหม่มีหมดแล้ว หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 10:11:37 AM :VOV:พี่ปู ตัวนี้ผิวเนียนสวย ถ้ามีบ่อแม็กอีกตัวก็สวยแจ่ม ี คิดอยู่เหมือนกันครับ แต่ยังไม่สบโอกาส อยากเปลี่ยนศูนย์หน้า-หลังด้วย ท่านป้อมทองเบื่อเมื่อไหร่ผมขอต่อนะครับ ศูนย์เปลี่ยนเป็นแบบเรื่องแสงดีสุด ราคาต่างจากศูนย์ธรรมดาไม่มากเท่าไร หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 12:50:14 PM ด้วยความเคารพครับพี่ PU ๔๕ ปืนในรูป ๙ มม หรีอ .๔๕ครับ ผมดูแล้วไม่เข้าใจระหว่าง ๑๙๑๑ กับ ๑๙๙๑ a ๑ ต่างกันตรงใหนครับ ขอบคุณครับ พิมพ์ 1911 ที่ช่องค้นหาดูครับมีคำตอบเพียบ :VOV:ปืนสวยครับด้ามก็สวยครับ :D~ ปืนผม บูชพี่บุญ ด้ามเขากวางครูดำ หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: Charoon รักในหลวงครับ ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 01:06:11 PM ชอบมากครับ ๑๙๑๑ เอ ๑ .๔๕ ชอบหลังอ่อนครับ
หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 02:31:46 PM :)..ปรกติหลังอ่อนBeavertail .. จะมาจับคู่กับ บรรดานก กลม นกรู .. ที่ดูดีขึ้น
ถ้าเปลี่ยนเป็นนกดังกล่าว ต้องตะไบ หลังอ่อนเดิม หรือไม่ก็เปลี่ยนเป็น Beavertail ให้มันรับกัน .. และอาจจะไม่เคยเห็น เปลี่ยน Beavertail แล้วยังใช้นกสับ อันเดิม.. ถ้าไม่จับคู่ ก็จะขัดตา จังครับ.. ;D หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 03:11:22 PM ท่านใดที่ยังไม่ไปนเจ้าของ 1911 ต้องไปลองจับถือ ยิงเล่นดูสักแม็กสองแม็กครับ...
แล้วจะเข้าใจว่าทำม๊ย... ปืนที่ออกแบบมาตั้ง 95 ปีผ่านมาแล้วตั้งแต่คุณทวดยังไม่รู้จักรถยนต์ ยังไม่รู้จักเครื่องบิน... ใครไปบอกคุณทวดว่าจะแปลงเสียง แปลงภาพให้ไหลมาในอากาศเป็นคลื่นวิทยุฯ... คุณทวดท่านคงหาว่าโม้... ลองนึกดู หากคุณผู้หญิงไปทำท่าพูดโทรศัพท์มือถือ พยักเพยิดกับลมกับแล้งให้คุณทวดเห็น... ดีไม่ดีบรรดาคุณทวดหัวอนุรักษ์อาจจับเผาไฟ เพราะนึกว่าเป็นแม่โม๊ดดดดคุยกับผี... ฮา ไม่น่าเชื่อก็ต้องเชื่อครับ ปืนที่ออกแบบตั้งแต่สมัยยังขี่ม้าไล่ยิงกัน... สมัยนี้รุ่นเหลนแล้วยังทรงประสิทธิภาพครับ... ไม่ฮา หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 03:28:59 PM เป็นสิ่งที่เหลือเชื่อครับคุณสมชาย ผมยิงกล๊อก21 ยิงHKusp45 ยิงจนเข้ามือ
คิดว่าปืนดีใช่แน่ตัวนี้ แต่พอกลับมายิง1911อีกครั้ง กลับรู้สึกว่า1911ยิงได้ดีกว่า หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: BADBOY ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 03:35:49 PM ผมว่าขนาด .45 ถ้าเป็นปืนไม่มีหลังอ่อน เวลายิง..ไม่รู้เป็นยังไง...มันไม่ค่อยได้อารมณ์ ครับ...คุมปืนก็ไม่ค่อยถนัดยังไงก็ไม่รู้........
หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: 51 ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 03:50:10 PM สำหรับผม....
จะที่เคยลองใช้...ของคนอื่น... หลังอ่อน...เดิม ๆ ดีสุดครับ...เวลาพกพา...(ในกรณีพกหน้า) ไม่ทิ่มพุง...ครับ...คริ คริ ตรงนี้แหละครับ ที่ CZmania โดน...ทิ่ม...พุง ไม่เหมือน Browning HP คริ คริ งานนี้...ท่านนายใหม่เป็นพยานได้ คริ คริ จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น... หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: วายุ - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 04:25:40 PM ผมเปลี่ยนเป็นแบบนี้ครับ :D
(http://img109.imageshack.us/img109/5460/picture006small3op.th.jpg) (http://img109.imageshack.us/my.php?image=picture006small3op.jpg) หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 04:56:50 PM ผมเปลี่ยนเป็นแบบนี้ครับ :D พึ่งเคยเห็นเป็นครั้งแรก แปลกดีครับ(http://img109.imageshack.us/img109/5460/picture006small3op.th.jpg) (http://img109.imageshack.us/my.php?image=picture006small3op.jpg) หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 05:00:14 PM ก่อนเปลี่ยนเป็นหลังอ่อนยาว ผมก็ทำแบบท่านวายุเหมือนกัน เปลี่ยนเฉพาะนกส่วนหลังอ่อนติดปืน
เจียรออกพอให้รับหงอนนกได้ แล้วทาด้วยน้ำยารมเย็น............ตอนนี้ยังเก็บอะไหล่ติดปืนไว้ทุกชิ้น หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: วายุ - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 19, 2006, 05:08:15 PM ครับพี่บุญ พี่ PU45 ของผมเปลี่ยนเอาหลังอ่อนของพาราออแน้นซ์ P14 เอามาใส่กับ 1991 ครับ นกสับเป็นของชิบแม็กคอมิค... ;D
(http://img132.imageshack.us/img132/1897/picture024medium1tv.th.jpg) (http://img132.imageshack.us/my.php?image=picture024medium1tv.jpg) หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: TEA S'70 ที่ พฤษภาคม 21, 2006, 01:18:09 AM ขอบคุณพี่ๆที่ให้คำแนะนำครับ
หัวข้อ: Re: ความจำเป็นของหลังอ่อน 1991a1 เริ่มหัวข้อโดย: minicooper ที่ พฤษภาคม 21, 2006, 07:45:25 AM ของผมหลังอ่อนเดิมก็เหมาะมือดี แถมตอนทิ้งอีก ไม่ใช้อ่ะ เดโทนิคหรือ mustang ก็ไม่มีหลังอ่อน
|