|
หัวข้อ: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: audoo ที่ มกราคม 16, 2013, 02:25:15 PM บังเอิญได้มีโอกาสอ่านบทความตอบคำถามเกี่ยวกับอาวุธปืนในหนังสือเกี่ยวกับอาวุธปืนเล่มหนึ่งในประเทศไทยเรานี่แหละครับ กระผมสังเกตุหลายครั้งแล้วที่ท่านผู้ตอบคำถามมักจะมีความเห็นเกี่ยวกับปืนรุ่นนี้ว่าทั้งระบบ และ รูปทรงล้าหลัง ตกยุคไม่มีใครใช้กันแล้ว ไม่แนะนำให้ซื้อ ผมก็เป็นผู้หนึ่งที่ใช้รุ่นนี้อยู่จึงอยากทราบว่าจริงแท้ประการใดครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: แสนสุข ที่ มกราคม 16, 2013, 02:56:52 PM นานาจิตตังนะครับ ถ้าสมมุติว่าเมื่อก่อนผมซื้อมา 45000.- ยิงไปไม่ถึงกล่อง อยากบอกขาย50000.-จะมีคนซื้อไหมครับ ::005::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: YIMTHANOM ที่ มกราคม 16, 2013, 03:30:50 PM นานาจิตตังนะครับ ถ้าสมมุติว่าเมื่อก่อนผมซื้อมา 45000.- ยิงไปไม่ถึงกล่อง อยากบอกขาย50000.-จะมีคนซื้อไหมครับ ::005:: ขอเบอร์โทรด้วยครับ..... ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ มกราคม 16, 2013, 03:31:19 PM (http://img99.imageshack.us/img99/7762/picture136rt3.jpg)
ภาพจากคุณ KARN ( กานต์์ ) ไม่ได้ล้าหลังหรอกครับ ปืนรุ่นใหม่ส่วนใหญ่เป็นเข็มพุ่งแทงชนวนกันหมด เดี๋ยวนี้ปืนมีนกสับ มีออกมาน้่อย แต่ไม่ใช่ว่ามันไม่ดี ผมเองชอบปืนมีนกมากกว่าพวกไม่มีนก BERETTA 92 FS มีเซฟลดนก ดับเบิ้ล/ซิงเกิ้ล เสียอย่างเดียวด้ามอวบใหญ่คนมือเล็กจับไม่ถนัด ::012:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ มกราคม 16, 2013, 03:55:00 PM ก็ยังดูดีอยู่นิ แล้วก็ ยังมีคนเอาไปยิงโบล์ลิ่งพิน หรือ พวกยิงเร็วแข่งกับเขาได้อยู่
อ้อ พวกให้ความเห็นอย่างนั้นเขาไม่ใช่นักยิงปืนแต่เป็น นักเล่นปืน หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 16, 2013, 03:58:42 PM บังเอิญได้มีโอกาสอ่านบทความตอบคำถามเกี่ยวกับอาวุธปืนในหนังสือเกี่ยวกับอาวุธปืนเล่มหนึ่งในประเทศไทยเรานี่แหละครับ กระผมสังเกตุหลายครั้งแล้วที่ท่านผู้ตอบคำถามมักจะมีความเห็นเกี่ยวกับปืนรุ่นนี้ว่าทั้งระบบ และ รูปทรงล้าหลัง ตกยุคไม่มีใครใช้กันแล้ว ไม่แนะนำให้ซื้อ ผมก็เป็นผู้หนึ่งที่ใช้รุ่นนี้อยู่จึงอยากทราบว่าจริงแท้ประการใดครับ ผมว่าปืนมันดีไซน์ดูดีคลาสสิคคือความสวยไม่ลดลงตามเวลา มองเมื่อไหร่ก็ยังสวย จะบอกว่ายุคนี้ไม่มีใครใช้ก็ไม่ได้ เพราะกองทัพอเมริกาก็ยังใช้เป็นปืนพกมาตรฐานอยู่ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ มกราคม 16, 2013, 04:26:34 PM ผมไม่เห็นว่ามันจะล้าสมัยตรงไหนเลย คนเขียนบทความสงสัยแกคงนั่งเทียนเขียนละมั้ง. ;D
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: s.somsak ที่ มกราคม 16, 2013, 04:30:48 PM จริงๆแล้วผมชอบรูปทรงมากกว่า 1911 ที่มีอยู่อีกแต่มือเล็กเลยจำต้องเป็น 1911 แทน
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 16, 2013, 04:44:07 PM ถ้าบอกว่าล้าหลังแล้วปืนทรง 1911 ไม่ล้าหลังกว่าหรือครับ 100 กว่าปีแล้ว ::005::
ถ้าล้าหลังแล้วไม่ดีจริงคงไม่มีใครใช้ถึงทุกวันนี้หรอกครับ ;) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ราษฎร์หน้า เส้นหมี่ ที่ มกราคม 16, 2013, 04:54:35 PM เสียดายผมหัวเก่า ชอบเหล็ก หรือสเตนเลส ล้วนทั้งกระบอกมากกว่า อยากได้ไว้ในครอบครองเหมือนกันครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: rocha ที่ มกราคม 16, 2013, 05:41:54 PM ถ้าบอกว่าล้าหลังแล้วปืนทรง 1911 ไม่ล้าหลังกว่าหรือครับ 100 กว่าปีแล้ว ::005:: ถ้าล้าหลังแล้วไม่ดีจริงคงไม่มีใครใช้ถึงทุกวันนี้หรอกครับ ;) ถ้าบอกว่าล้าหลังแล้วปืนทรง 1911 ไม่ล้าหลังกว่าหรือครับ 100 กว่าปีแล้ว ::005:: น่านนะซิ ปืนแม้นว่าเก่ามันก็ไม่เหี่ยว ไม่หย่อน ไม่ยานถ้าล้าหลังแล้วไม่ดีจริงคงไม่มีใครใช้ถึงทุกวันนี้หรอกครับ ;) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: วายุ - รักในหลวง ที่ มกราคม 16, 2013, 05:47:49 PM ผมว่ามันยังดูดีอยู่นะ ;D
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: แสนสุข ที่ มกราคม 16, 2013, 06:11:21 PM (http://img16.imageshack.us/img16/5002/dscf1503r.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/16/dscf1503r.jpg/)
ทำแค่นี้ความทันสมัยก็บังเกิดครับ ::005:: ::005:: ::005:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: konklong ที่ มกราคม 16, 2013, 06:37:09 PM (http://img16.imageshack.us/img16/5002/dscf1503r.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/16/dscf1503r.jpg/) +127 ครับ ::002:: ผมก็ใช้อยู่ ไม่เห็นมันล้าสมัยตรงไหนรูปร่างหน้าตาไม่แพ้ 1911 ระบบเซฟตี้และความแม่นไม่เป็นรองใคร ลูกดก ::002:: ใครจะว่าอย่างไรก็ช่าง ผมไม่สน ของพรรค์อย่างนี้ แล้วแต่บุคคลครับ แบบ รางเนื้อ ชอบรางยา ;Dทำแค่นี้ความทันสมัยก็บังเกิดครับ ::005:: ::005:: ::005:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ANKIMBER ที่ มกราคม 16, 2013, 07:11:43 PM จะยากอาไร ใครว่าล้าสมัยขายโลด (เพราะมีคิวรอซื้อเยอะ)
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: yutthakarn ที่ มกราคม 16, 2013, 09:41:42 PM ล้าสมัยน่ะ ผมว่า คงไม่ใช่ เพราะปืนที่ใช้กระสุนดินขับอย่างปัจจุบัน จะล้าสมัยก็ต่อเมื่อโลกเปลี่ยนไปใช้ปืนเลเซอร์อย่างในหนังสตาร์วอร์ ครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Flyingsword ที่ มกราคม 16, 2013, 10:05:15 PM (http://image.ohozaa.com/i/g91/Xs3CR4.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wArLZxLyICmkAlrQ)
(http://image.ohozaa.com/i/980/jBqTFF.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wArGHZpoHMNtZhak) เวปเพื่อนบ้านก็พูดถึง ครับ http://www.gun.in.th/2012/index.php?topic=106584.30 หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: แสนสุข ที่ มกราคม 16, 2013, 10:11:18 PM หนังสืออะไร. ขอดูหน้าปกด้วย. อ๋อเห็นแล้ว. ขอบคุณครับ :OO
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 16, 2013, 10:13:48 PM คอลัมในนิตยสารก็เหมือนความเห็นของบุคคลนั่นแหละครับ เพราะมันไม่ใช่ตำราวิชาการที่มีFactอ้างอิง
ในเมื่อมันเป็นความเห็นส่วนบุคคล มันย่อมผิดเพี้ยนหรือมีอคติได้เป็นธรรมดา คนอ่านก็ต้องกรองข้อความเหล่านั้นด้วยเหตุและผลว่าอะไรจริง อะไรน่าเชื่อถือ หรืออะไรไม่สมเหตุสมผลก็ตัดทิ้ง เวลาสงสัยก็ให้หาข้อมูลเพิ่มจากแหล่งอื่นๆ ประกอบแล้วพิจารณาดูครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ มกราคม 16, 2013, 10:35:07 PM เบเรตต้า 92FS น่าจะล้าสมัยอยู่นะครับ...
แต่พอดีเป็นปืนกระบอกล่าสุดที่ผมซื้อเมื่อปี 2555 ครับ...ฮา... ::005:: (http://i753.photobucket.com/albums/xx175/rute1911/Beretta%2092FS/cP1160986_zpsf319e11b.jpg) (http://i753.photobucket.com/albums/xx175/rute1911/Beretta%2092FS/cP1160982_zps1ea662fb.jpg) ผมเลือกรุ่นเดิมๆ ไม่เอา M9A1 ด้วยซ้ำไปครับ... :VOV: ก็มันรักนี่ครับ... (http://i753.photobucket.com/albums/xx175/rute1911/Beretta%2092FS/cP1170033_zps1df7026e.jpg) กลุ่มได้ขนาดนี้ ไม่รักได้ไงครับ... ;) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ มกราคม 16, 2013, 10:36:48 PM (http://upic.me/i/na/jbqtff.jpg)
:OO หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Flyingsword ที่ มกราคม 16, 2013, 10:42:08 PM (http://image.ohozaa.com/i/520/QMrP0Q.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wArSJ8IWL1SeeoQO)
ตรงที่ผมวงไว้ คืออะไร ครับ?? หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 16, 2013, 10:57:07 PM (http://image.ohozaa.com/i/520/QMrP0Q.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wArSJ8IWL1SeeoQO) ตรงที่ผมวงไว้ คืออะไร ครับ?? สะพานไกครับ ซึ่งเป็นสิ่งที่บางคนก็ไม่ชอบ ติติงไปต่างๆนาๆ ซึ่งผมมองว่ามันไม่มีปัญหาใดๆกับการใช้งาน แต่แบเร็ทต้าตัวที่ผมชอบที่สุดคือคูการ์ (http://cdn2.armslist.com/sites/armslist/uploads/posts/2011/12/14/252119_02_beretta_cougar_8040_f_40_s_w_4_640.jpg) (http://cdn2.armslist.com/sites/armslist/uploads/posts/2011/12/14/252119_01_beretta_cougar_8040_f_40_s_w_4_640.jpg) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: จังโก้ ที่ มกราคม 16, 2013, 11:11:03 PM เอ..ที่ผู้เขียนว่าล้าสมัยหมายถึงระบบขัดกลอนของโมเดล 92 หรือเปล่าครับ ถ้าใช่ระบบนั้นมันล้าสมัยจริงหรือ ? เพราะปืนที่ออกแบบตามหลังมาแบบ คูการ์และ PX4 เปลี่ยนไปใช้ระบบขัดกลอนแบบอื่นหมด แต่ถ้ารูปทรง ผมยังชอบเส้นสายการออกแบบของเขาอยู่ครับ :VOV: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: BIG BERETTA ที่ มกราคม 16, 2013, 11:26:26 PM ถึงแม้คุณruteจะพยายามปั้นเอ๊กซ์อย่างไร มันก็ไม่สำเร็จหลอกครับ.........เพราะว่าเป้าคุณruteมันไม่มีเอ๊กซ์ ;D
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 16, 2013, 11:37:34 PM เบเรตต้า 92FS น่าจะล้าสมัยอยู่นะครับ... แต่พอดีเป็นปืนกระบอกล่าสุดที่ผมซื้อเมื่อปี 2555 ครับ...ฮา... ::005:: (http://i753.photobucket.com/albums/xx175/rute1911/Beretta%2092FS/cP1160986_zpsf319e11b.jpg) ผมเลือกรุ่นเดิมๆ ไม่เอา M9A1 ด้วยซ้ำไปครับ... :VOV: ก็มันรักนี่ครับ... กลุ่มได้ขนาดนี้ ไม่รักได้ไงครับ... ;) ถ่ายภาพได้สวยมากครับคุณหมอ rute ::014:: ผมว่า Beretta ดูเซ็กส์ซี่ที่สุดตอนค้างสไลด์นี่แหละครับ ;) ผมมีขาวอยู่แล้วชักอยากได้สีดำบ้างแล้วสิครับ เบื่อๆก็เอาสไดล์มาสลับกันเป็นทูโทนเล่นๆ :D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ มกราคม 17, 2013, 12:03:07 AM แต่แบเร็ทต้าตัวที่ผมชอบที่สุดคือคูการ์ (http://cdn2.armslist.com/sites/armslist/uploads/posts/2011/12/14/252119_01_beretta_cougar_8040_f_40_s_w_4_640.jpg) ผมชอบตัวนี้ ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 17, 2013, 12:13:47 AM (http://upic.me/i/c5/beretta-px4-storm.jpg) ผมชอบตัวนี้ ;D ผมไม่ชอบปืนเอเลี่ยนอ่ะพี่พงษ์ ::005:: ::005:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Dr.amnat ที่ มกราคม 17, 2013, 07:57:47 AM ผมว่าข้อเสียอย่างเดียวน่าจะเป็นที่ด้ามจับที่ค่อนข้างอวบ คนที่มือเล็กอาจจะลำบากนิดนึง
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: สีอำพัน-รักในหลวง ที่ มกราคม 17, 2013, 09:26:55 AM ...ผมว่าเส้นสาย ลายปืน สวยดีครับ กำลังมองแล้วมองอีก ถ้าเปลี่ยนจากโครงอลูมิเนียมเป็นพลาสติก คงคว้าเลยครับ
ไม่ใช่ว่าของเดิมไม่ดีนะครับ เป็นความชอบส่วนตัวครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Victor&Sugus ที่ มกราคม 17, 2013, 09:29:08 AM ของเก่านี่แหละตลาดต้องการ.........
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: สิงห์ภูธร (รักในหลวง) ที่ มกราคม 17, 2013, 10:35:33 AM ในความคิดของผมคิดว่าปืนทุกกระบอกทุกแบบที่ผลิตออกมา เขาคิดและพัฒนาดีที่สุดแล้วถึงผลิตออกมาขาย ปืนเมื่อถึงเวลาที่จำเป็นต้องใช้ ขอให้มันทำงานได้เต็มประสิทธิภาพก็พอแล้วครับ ส่วนรูปร่าง แบบ ยี่ห้อ ระบบปฏิบัติการ มันเป็นความชอบส่วนตัวล้วนๆครับของแต่ละบุคคล
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: สิงห์แสด กันเกรา ที่ มกราคม 17, 2013, 11:04:12 AM ผมก็คงตกยุคไปเหมือนกันครับ เพราะผมพึ่งรับมา วันจันทร์นี้เองครับ 92 เอฟเอส ตัวขาว ใครเห็นก็บอกว่าสวยครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ มกราคม 17, 2013, 11:14:19 AM อิอิ คนวิจารณ์เป็นถึงอาจารย์เชียวนะ ลองเชื่อเขาดู :OO
ส่วนตัวนะที่เคยลองยิงของเพื่อนๆมาหลายกระบอกทั้งดำทั้งขาวที่ระยะ 25 หลาได้กลุ่มเหมือนของคุณ Route นั่นแหละ มีคนนึงได้ถ้วยโบลลิ่งพินด้วนเจ้านี่ไม่รู้ว่ายิงได้อย่างไรนัดแรกดับเบิ้ล 2 3 4 5 เป็นซิงเกิ้ล ::002:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Pu[IT48] ที่ มกราคม 17, 2013, 11:25:56 AM ผมก็ซื้อมาเล่มนึง หลังจากไม่ได้เห็นมานาน ข้อมูลก็เดิม ขายของเก่ากิน
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ปาล์มๆ...ซุ่มโป่ง ที่ มกราคม 17, 2013, 11:44:48 AM ผมอีกคนแล้วครับที่ตกยุค...เข้าสนามเห็นแต่เพื่อนๆพี่ๆน้องๆที่ชมว่าสวย...แม่น...
(http://image.ohozaa.com/i/gc1/mMSLRh.gif) (http://image.ohozaa.com/view2/wsxK3Z37OKM4MDvP) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: โทน73 -รักในหลวง- ที่ มกราคม 17, 2013, 01:22:21 PM สมัยออกวางตลาดใหม่ๆ ร้อนแรงมาก ราคาแพงด้วย
ต่อมา พบว่าด้าม ไม่ค่อยเข้ากะอุ้งมือคนไทย เพราะใหญ่โตมาก ความนิยมเริ่มเสื่อมลง จากตัวสุดร้อน กลายมาเป็น มีแต่มือใหม่เท่านั้นที่ซื้อ หรือพวกซื้อมาก่อนนานแล้ว ล่าสุด ผมเอาของชาวบ้านมายิงเล่น พบว่า แม่นยำสูงมาก จนน่าตกใจ ป้อนกระสุนใหม่คัดปลอกเก่าทำงานดี เปรียบเทียบได้กะ สาวงามที่อยู่หน้าปากซอย แต่เราไม่เคยหันมามอง ตอนทดลองยิง ตกใจในความแม่นยำของมัน เลยโทรไปคุยกะหมอรุท ผล หมอบอกว่าเขายิงได้แม่นยำกว่า ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: soveat ชุมไพร ที่ มกราคม 17, 2013, 02:04:35 PM (http://image.ohozaa.com/i/520/QMrP0Q.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wArSJ8IWL1SeeoQO) ตรงที่ผมวงไว้ คืออะไร ครับ?? สะพานไกครับ ซึ่งเป็นสิ่งที่บางคนก็ไม่ชอบ ติติงไปต่างๆนาๆ ซึ่งผมมองว่ามันไม่มีปัญหาใดๆกับการใช้งาน แต่แบเร็ทต้าตัวที่ผมชอบที่สุดคือคูการ์ (http://cdn2.armslist.com/sites/armslist/uploads/posts/2011/12/14/252119_02_beretta_cougar_8040_f_40_s_w_4_640.jpg) (http://cdn2.armslist.com/sites/armslist/uploads/posts/2011/12/14/252119_01_beretta_cougar_8040_f_40_s_w_4_640.jpg) ใจตรงกันนะยะหล่อน เป็นแบเร๊ตตาที่ชอบหนึ่งในสองรุ่นเท่านั้น คูการ์กับ21a นอกนั้นเมินจริงๆนะ ที่ไม่ชอบยี่ห้อนี้เพราะยิงไม่เคยได้กลุ่มที่พอใช้เลยพับผ่าสิ มีแต่ห่วยกะห่วยมาก โดยเฉพาะ 92fs ::007:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Flyingsword ที่ มกราคม 17, 2013, 03:01:39 PM ปืนสวย หุ่นสไตล์สาวอิตาเลี่ยน ครับบ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: nithi i ที่ มกราคม 17, 2013, 03:53:02 PM ใครจะว่า ว่าล้าหลัง ควรถามตัวเองว่า ..เคยออกแบบ และผลิตปืนเอง แล้วได้เข้าประจำการในกองทัพชั้นนำหรือไม่
ไม่ใช่ แค่อาศัยเอาปืนที่คนอื่นเขาผลิตสำเร็จเรียบร้อยมาจากร้าน ไปยิงฟรีๆ แล้วเขียนวิจารณ์หากินไปเรื่อย หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 17, 2013, 05:02:56 PM ใครจะว่า ว่าล้าหลัง ควรถามตัวเองว่า ..เคยออกแบบ และผลิตปืนเอง แล้วได้เข้าประจำการในกองทัพชั้นนำหรือไม่ ไม่ใช่ แค่อาศัยเอาปืนที่คนอื่นเขาผลิตสำเร็จเรียบร้อยมาจากร้าน ไปยิงฟรีๆ แล้วเขียนวิจารณ์หากินไปเรื่อย ชอบครับ เอิ๊กๆๆ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: storm_54321 ที่ มกราคม 18, 2013, 04:37:07 PM นี่มันปืนพระเอกชัดๆๆ ::005:: ::005:: ::005::
คนเราปากกาอยู่ในมือไม่น่าเขียนแบบนั้นเลยนะครับ ::004:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: audoo ที่ มกราคม 19, 2013, 12:39:55 PM เสียงของท่านพี่ๆ ผู้รัก BERETTA ทั้งหลายคงเป็นแนวทางฝากไปถึงท่านอาจารย์ผู้เขียนบทความแล้วละครับ อย่างที่ว่าแหละครับตราบใดที่ยังไม่มีปืนเลเซอร์วางขายไม่มีคำว่าล้าหลังหรอกครับ ผู้สร้างสรรค์อาวุธปืนแต่ละค่ายย่อมมีสไตล์เป็นของตัวเอง ถ้าไม่ดีจริง BERETTA คงไม่อยู่ยืนยงมาจนถึงทุกวันนี้หรอกครับ ผมอยากรู้จริงๆว่าปืนที่ทันสมัยของท่านอาจารย์คือตัวไหน ต่อไปนี้ผมเป็นคนหนึ่งละครับที่ไม่ซื้อหนังสือท่านมาอ่าน ออกก็ช้าเนื้อหาสาระก็เดิมๆ ::001::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: storm_54321 ที่ มกราคม 19, 2013, 04:00:41 PM เสียงของท่านพี่ๆ ผู้รัก BERETTA ทั้งหลายคงเป็นแนวทางฝากไปถึงท่านอาจารย์ผู้เขียนบทความแล้วละครับ อย่างที่ว่าแหละครับตราบใดที่ยังไม่มีปืนเลเซอร์วางขายไม่มีคำว่าล้าหลังหรอกครับ ผู้สร้างสรรค์อาวุธปืนแต่ละค่ายย่อมมีสไตล์เป็นของตัวเอง ถ้าไม่ดีจริง BERETTA คงไม่อยู่ยืนยงมาจนถึงทุกวันนี้หรอกครับ ผมอยากรู้จริงๆว่าปืนที่ทันสมัยของท่านอาจารย์คือตัวไหน ต่อไปนี้ผมเป็นคนหนึ่งละครับที่ไม่ซื้อหนังสือท่านมาอ่าน ออกก็ช้าเนื้อหาสาระก็เดิมๆ ::001:: ผมซื้อแต่หนังสืออาวุธปืน เดือนละเล่มพอแล้วครับ ::002:: ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: s.somsak ที่ มกราคม 19, 2013, 04:22:51 PM คนเขียนคงเป็นคนใช้ปืนหรือรู้จักปืนในแง่ใช้งานเท่านั้นต่างกับผมที่มองปืนทุกกระบอกในแง่ของเทดโนโลยีและศิลปะ ในเมื่อท่านมองในแง่ของท่านก็คงมีความเห็นของท่านการจะให้ท่านเปลี่ยนแปลงความคิดของท่านตามผู้อื่นก็คงไม่ถูกเพราะท่านคิดได้ของท่านยังงั้นจริงๆ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: nut.ta ที่ มกราคม 19, 2013, 04:23:22 PM ไม่รู้ว่าบรรณาธิการหนังสือเล่มนี้เคลึยร์เรื่องขายปืนโอนไม่ได้จบยัง อิอิ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: konklong ที่ มกราคม 19, 2013, 08:38:14 PM รางเนื้อ ชอบรางยา จริงๆนะครับท่าน การวิจารณ์ก็แค่คิดแล้วเขียน แต่คนวิจารณ์ควรคิดถึงข้อนี้ด้วย จริงไหมครับเพื่อนๆพี่ๆน้องๆ ::005::
ที่ถืออยู่ในมือในรูปประจำตัวของผมก็เป็นปืนล้าสมัยเหมือนกัน อยากขำสักล้านๆครั้ง ::007:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: AUG ที่ มกราคม 19, 2013, 10:51:17 PM ผมว่าเขาวิจารณ์ถูกต้องแล้ว หัดใจกว้างบ้างนะ
ผมซื้อนิตยสารของอาจาร์ยวิทยาเป็นประจำ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: konklong ที่ มกราคม 20, 2013, 09:16:09 AM ผมว่าเขาวิจารณ์ถูกต้องแล้ว หัดใจกว้างบ้างนะ ผมก็ซื้อนิตยสารฉบับนี้มาอ่านบ่อยเหมือนกันครับแต่ไม่ประจำ (เพราะผมอยู่ไม่เป็นที่เป็นทางไปบางที่หาซื้อไม่ได้) ผมซื้อนิตยสารของอาจาร์ยวิทยาเป็นประจำ แต่เราก็ต้องมีวิจารณญาณของเราเองด้วยไม่ใช่หรือครับ ตามหลักธรรมของพระพุทธเจ้ามีอยู่ข้อหนึ่ง ท่านว่า อย่าเชื่อเพราะเขาเป็นอาจารย์ ฯลฯ ผมไม่ได้ว่าท่านไม่ดีหรือไม่รู้จริงนะ แต่ผมยังยืนยันว่าของแบบนี้ นานาจิตตังครับ ไม่ใช่มาฟันธงกัน มันเหมือนร้านปืนในตำนานที่สมาชิกหลายๆท่านเคยกล่าวกันไว้ ผมเองก็เคยเข้าไปทดสอบครับเพราะอยากรู้ ก็พบว่าข้อมูลจริงแท้แน่นอนว่าถ้ามีคนไปถามหาปืนยี่ห้อหนึ่งยี่ห้อใด หากร้านเขาไม่มีหรือไม่ได้สั่งมาขายจะเอารูปปืนแตก ปืนพัง มาให้ลูกค้าดูว่าคุณต้องการยี่ห้อนี้รุ่นนี้ ใช่ไหมครับ มันใช้ไม่ได้ นี่ ต้องปืนเทพของร้าน ชวนคุยชวนกินกาแฟ ไปๆมาๆ ฟันราคาลูกค้าหัวแบะเลือดสาด :) ดังนั้นจึงยืนยันตลอดครับว่า "รางเนื้อ ชอบรางยา" :D ปล. ของยิ่งล้าสมัยยิ่งมีราคา ยกเว้นแค่บางอย่าง ;D ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: SS@1121 ที่ มกราคม 20, 2013, 09:30:15 AM http://www.gunstactics.com/readarticle.php?article_id=8
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: nithi i ที่ มกราคม 20, 2013, 11:57:15 AM ผมใคร่จะเรียนถามท่านทั้งหลายที่ใจกว้างว่า ..บาเรตต้า92 เนี่ย มันล้าหลังอย่างไร?
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ มกราคม 20, 2013, 12:18:22 PM ฮิฮิ ผู้ทดสอบมาดเข้นนั่นเป็นนักเรียนรุ่นน้องนะ ยิงได้สมราคาวุฒิชั้น 1
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: yutthakarn ที่ มกราคม 20, 2013, 03:59:01 PM ถ้าจะมองว่าล้าหลัง ก็คงเป็นในด้าน 1.ตัวใหญ่ จับ เล็ง ยากสำหรับคนมือเล็ก ปัจจุบัน ปืน compact มาแรง ตัวใหญ่ก็เลยดูล้าหลัง 2.เป็นเหล็กล้วน นำหนักมาก ปัจจุบันต้องเป็นโครงพลาสติกโพลิเมอร์ บางเบา 3.ปืน 9 ลูกดกดูจะนิยมกันมากในช่วงที่อเมริกาเปลี่ยนปืนประจำการของกองทัพจาก 1911 เป็น เบเรตตา ซึ่งก็นานมาแล้วครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: AUG ที่ มกราคม 20, 2013, 05:54:56 PM ใจกว้างคือยอมรับความคิดเห็นที่่แตกต่าง ถึงแม้จะมีปืนที่กำลังถูกวิจารณ์อยู่ ส่วนตัวจะเห็นด้วยกับความคิดของเขาผู้นั้นหรือไม่นั้น มันก็เป็นเรื่องของคุณ ไม่สามารถบังคับความคิดได้ครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: audoo ที่ มกราคม 20, 2013, 06:31:37 PM เท่าที่อ่านดูไม่เห็นจะใจกว้างเลยครับ อคติล้วนๆ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: TOR158 ที่ มกราคม 20, 2013, 07:37:24 PM เริ่มเสียดายตังค์ ที่ซื้อหนังสือของเค้าแล้ว แม้จะมือ 2 ก็เถอะ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ มกราคม 20, 2013, 08:26:33 PM เท่าที่อ่านดูไม่เห็นจะใจกว้างเลยครับ อคติล้วนๆ +1 ครับ... ::002:: เริ่มเสียดายตังค์ ที่ซื้อหนังสือของเค้าแล้ว แม้จะมือ 2 ก็เถอะ +1 ครับ... ::005:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 20, 2013, 08:40:16 PM ผมเปิดกว้างรับเหตุผลผู้อื่นครับ ไม่ถามใครหรอกถาม คุณAUG นี่แหละ
ในตัวส้มที่ผมเน้นไว้ ที่ว่าวิจารณ์ได้ถูกต้องแล้ว เช่นอะไรบ้างครับ ผมว่าเขาวิจารณ์ถูกต้องแล้ว หัดใจกว้างบ้างนะ ผมซื้อนิตยสารของอาจาร์ยวิทยาเป็นประจำ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ChongKo ที่ มกราคม 20, 2013, 09:53:33 PM ใจกว้างคือยอมรับความคิดเห็นที่่แตกต่าง ถึงแม้จะมีปืนที่กำลังถูกวิจารณ์อยู่ ส่วนตัวจะเห็นด้วยกับความคิดของเขาผู้นั้นหรือไม่นั้น มันก็เป็นเรื่องของคุณ ไม่สามารถบังคับความคิดได้ครับ เห็นด้วยครับ ผมเองได้รับความรู้ใหม่ๆจากข้อเขียนคุณวิทยามากมาย แต่ก็มีบางเรื่องที่เห็นแตกต่างออกไปไม่สมควรที่เราต้องไปเหน็บแนม กระแนะกระแหน ความเห็นที่แตกต่างจากเรา สำหรับBeretta 92 ส่วนตัวผมก็ไม่คิดว่าล้าสมัยนะ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: yutthakarn ที่ มกราคม 20, 2013, 10:57:50 PM ถ้าเข้าใจได้ว่า ความเห็นก็คือความเห็นเมื่อแสดงออกมา ก็ทำให้ผู้ได้รับรู้ ได้รู้ว่าท่านใดมีความเห็นอย่างไร ส่วนผู้ที่รับรู้จะเห็นด้วยหรือไม่ ก็เป็นความเห็น ความรู้สึกของผู้ที่รับรู้นั้น ก็เท่านั้นเองครับ ไม่ทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นฝ่ายผิดหรือถูก
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: PRIVACY ที่ มกราคม 20, 2013, 11:06:24 PM ถ้าเข้าใจได้ว่า ความเห็นก็คือความเห็นเมื่อแสดงออกมา ก็ทำให้ผู้ได้รับรู้ ได้รู้ว่าท่านใดมีความเห็นอย่างไร ส่วนผู้ที่รับรู้จะเห็นด้วยหรือไม่ ก็เป็นความเห็น ความรู้สึกของผู้ที่รับรู้นั้น ก็เท่านั้นเองครับ ไม่ทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นฝ่ายผิดหรือถูก ผมเห็นด้วยกับความเห็นนี้ครับ ;Dหัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: soveat ชุมไพร ที่ มกราคม 21, 2013, 09:05:30 AM ดีนะที่ผมไม่มอง 92 FS ไม่งั้นเป็นประเด็นให้ดราม่ากันอีก ::005::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ มกราคม 21, 2013, 09:28:13 AM ดีนะที่ผมไม่มอง 92 FS ไม่งั้นเป็นประเด็นให้ดราม่ากันอีก ::005:: คนทันสมัย ::001:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: D.Thanakorn +รักในหลวง+ ที่ มกราคม 21, 2013, 10:11:24 AM ผมว่าความคิดเห็นก็คือความคิดเห็น เชื่อหรือไม่เชื่อก็อยู่ที่ตัวเราละครับผม.. :D ;D ::014::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ปาล์มๆ...ซุ่มโป่ง ที่ มกราคม 21, 2013, 10:51:32 AM ผมว่าความคิดเห็นก็คือความคิดเห็น เชื่อหรือไม่เชื่อก็อยู่ที่ตัวเราละครับผม.. :D ;D ::014:: แต่พี่ท่านก็สรุปง่ายเกินไปนะครับ... หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 21, 2013, 11:20:41 AM http://www.gunstactics.com/readarticle.php?article_id=8 ผมไปอ่านเจอประโยคที่ีขีดเส้นใต้แล้วเกิดข้อสงสัยครับว่า Made in USA นั้น มีอะไรพัฒนาจาก Italy ครับ กระบอกนี้เท่าที่ดูผ่านๆก็เหมือนกันครับ ต่างกันแค่สีทูโทน หรือว่าสีทูโทนนี้คือการพัฒนาแล้ว? (http://image.free.in.th/z/in/20130121_111822.jpg) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: หนานมา ที่ มกราคม 21, 2013, 01:01:44 PM เคยได้ยินได้อ่านมา ไม่รู้ว่าเท็จจริงแค่ไหนนะครับ
ว่า " ปืนที่จะไปขายที่ อเมริกา จะตัองไปตั้งโรงงานผลิตที่อเมริกาด้วยครับ " ::014:: ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ มกราคม 21, 2013, 01:08:28 PM เคยได้ยินได้อ่านมา ไม่รู้ว่าเท็จจริงแค่ไหนนะครับ ผมก็ได้ยินมาอย่างนี้เช่นกัน.ว่า " ปืนที่จะไปขายที่ อเมริกา จะตัองไปตั้งโรงงานผลิตที่อเมริกาด้วยครับ " ::014:: ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Jedth ที่ มกราคม 21, 2013, 01:10:41 PM มาลงชื่อติดตามครับ
พอเห็นมีกระทู้ถามว่า Barretta 92 ล้าหลังหรือไม่ ทำให้ผมสนใจติดตาม และคิดว่าจะลองยื่นขอป.3 เผื่อจะจัดมาสักกระบอก (ดีมั๊ย) ครับ ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ มกราคม 21, 2013, 01:43:15 PM มาลงชื่อติดตามครับ ดีครับ. ;Dพอเห็นมีกระทู้ถามว่า Barretta 92 ล้าหลังหรือไม่ ทำให้ผมสนใจติดตาม และคิดว่าจะลองยื่นขอป.3 เผื่อจะจัดมาสักกระบอก (ดีมั๊ย) ครับ ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: nath_3065 ที่ มกราคม 21, 2013, 02:02:54 PM ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ ที่ว่าล้าสมัยอาจเพราะว่า ปืนที่ไม่ใช่ Beretta ยิงได้เร็วกว่า(ระบบปฏิบัติการน้อยกว่า) ดูแลรักษาง่ายกว่า มิติของปืนแบน-บางกว่า น้ำ้หนักเบากว่า มั้งครับ แต่เรื่องความแม่นนี่กินกันไม่ลงหรอกครับหรือเพื่อนๆสมาชิกว่าอย่างไรครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 21, 2013, 02:31:45 PM ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ ที่ว่าล้าสมัยอาจเพราะว่า ปืนที่ไม่ใช่ Beretta ยิงได้เร็วกว่า(ระบบปฏิบัติการน้อยกว่า) ดูแลรักษาง่ายกว่า มิติของปืนแบน-บางกว่า น้ำ้หนักเบากว่า มั้งครับ แต่เรื่องความแม่นนี่กินกันไม่ลงหรอกครับหรือเพื่อนๆสมาชิกว่าอย่างไรครับ ยิงเร็วกว่านี่หมายความว่าอย่างไรครับ ยิงต่อเนื่องเร็วกว่าแบบนั้นหรือเปล่า ผมว่าปืนพกมันยิงเร็วเท่ากันแหละ คือเร็วเท่าที่นิ้วจะกระดิกได้ แบนบางกว่ามั้ย ถ้าวัดที่ส่วนกว้างที่สุดน่าจะใช่ครับเพราะ92FS เอาคันเซฟมาไว้บนสไลด์ Kimber WARRIOR กว้าง 32.5มม. รวมความกว้างเซฟ2ข้างรึเปล่าไม่รู้นะ CZ 85 B กว้าง 35.05มม. Beretta 92 FS กว้าง 38.1มม. หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 21, 2013, 03:07:48 PM เคยได้ยินได้อ่านมา ไม่รู้ว่าเท็จจริงแค่ไหนนะครับ ว่า " ปืนที่จะไปขายที่ อเมริกา จะตัองไปตั้งโรงงานผลิตที่อเมริกาด้วยครับ " ::014:: ::014:: ::014:: อันนี้พอทราบอยู่ครับ ::014:: แต่ผมสงสัยในบทความที่เขาบอกว่า Beretta รุ่นใหม่ๆที่ผลิตในอเมริกานั้นมีอะไรปรับปรุงใหม่ครับ อยากทราบว่ามันมีอะไรพัฒนาขึ้นมาแตกต่างจากที่ผลิตในอิตาลี่ ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: boilerman ที่ มกราคม 21, 2013, 03:28:10 PM นานาจิตตัง ผมเองเป็นคนหนึ่งลยซึ่งคงมีน้อยมากที่ไม่เคยเห็นความงานของปืนทรง 1911 เลย ปืนอะไรก็ไม่รู้ ทรงยังกับปืนคนแก่
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: colt super ที่ มกราคม 21, 2013, 05:14:57 PM นานาจิตตังนะครับ ถ้าสมมุติว่าเมื่อก่อนผมซื้อมา 45000.- ยิงไปไม่ถึงกล่อง อยากบอกขาย50000.-จะมีคนซื้อไหมครับ ::005:: กลัวตกยุค รีบขายเลยครับและวโทรมาหาผมครับ ห้าหมืน พอดีผมเป็นคนไม่ทันสมัย หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Nero Angel01 ที่ มกราคม 21, 2013, 05:47:27 PM คนที่พูดประมาณว่า"เปิดใจรับความคิดเห็นของผู้อื่น" กลับพูดจากระแหนะกระแหนในความคิดแตกต่างของผู้อื่น ชอบธรรมในคำพูดหรือไม่
คนวิจารณ์ปืน พูดถึงปืนที่ตัวเองครอบครองในทางลบ ก็... ผมไม่ใช่อาจารย์ท่านนั้นและไม่ใช่พรรคพวก แต่ความคิดผม ผมก็ว่า92 ล้าหลังนะครับ เทียบกับปืนยุคปัจจุบัน แต่ผมไม่ได้บอกว่าปืนไม่ดีไม่น่าใช้นะ 1.ละ มันใหญ่ครับ แนวคิดกา่รออกแบบปืนสมัยนี้ต้องเล็กลง บรรจุกระสุนได้มาก ไม่ใช่ขนาดFull size 2.ระบบขัดกลอน ปัจจุบันปืนที่ได้รับการออกแบบมาใหม่(ไม่ใช่เลียนแบบของเดิม) คิดว่าไม่มีใครใช้ระบบขัดกลอนแบบนี้ 3.ตำแหน่งเซฟปืน อยู่บนไสลด์ ผมคิดว่ามันใช้งานไม่สะดวกถ้าเทียบกับเซฟที่ตำแหน่งอื่น พอดีมีความรู้น้อยคิดได้เท่านี้ครับ และเท่าที่สังเกตมาในเวบนี้ กระทู้ถามเรื่องซื้อปืนใหม่ ผมไม่เคยเห็นใครแนะนำBeretta92FSเลยซักคนนะครับ เพราะมันไม่เข้ากับสภาวะปัจจุบัน คนที่ครอบครองส่วนใหญ่ที่ผมเจอในชีวิตจริงและในโลกออนไลน์หรือผ่านสื่อก็เป็นคนที่ซื้อมาแล้วหลายปี ถ้าไม่ใช่นักสะสมปืน ก็เป็นคนมีหลายกระบอกแล้ว ด้วยเหตุผลทั้งหมดทั้งมวลนี้ผมคิดว่า มันล้าสมัยไปแล้วจริงๆ ส่วนใครจะซื้อไม่ซื้อ อันนั้นเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่ท่านจะเลือกใช้เหตุ ใช้ผลของตัวเองในการซื้อครับ ใครที่ไม่เห็นด้วยให้เอาเหตุผลมายันนะครับ ไม่เอากระแหนะกระแหนเน็บแนม หรือบอกว่า..นี่ๆๆๆไงฉันก็มี..พวกฉันก็มี หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 21, 2013, 06:49:57 PM คนที่พูดประมาณว่า"เปิดใจรับความคิดเห็นของผู้อื่น" กลับพูดจากระแหนะกระแหนในความคิดแตกต่างของผู้อื่น ชอบธรรมในคำพูดหรือไม่ คนวิจารณ์ปืน พูดถึงปืนที่ตัวเองครอบครองในทางลบ ก็... ผมไม่ใช่อาจารย์ท่านนั้นและไม่ใช่พรรคพวก แต่ความคิดผม ผมก็ว่า92 ล้าหลังนะครับ เทียบกับปืนยุคปัจจุบัน แต่ผมไม่ได้บอกว่าปืนไม่ดีไม่น่าใช้นะ 1.ละ มันใหญ่ครับ แนวคิดกา่รออกแบบปืนสมัยนี้ต้องเล็กลง บรรจุกระสุนได้มาก ไม่ใช่ขนาดFull size 2.ระบบขัดกลอน ปัจจุบันปืนที่ได้รับการออกแบบมาใหม่(ไม่ใช่เลียนแบบของเดิม) คิดว่าไม่มีใครใช้ระบบขัดกลอนแบบนี้ 3.ตำแหน่งเซฟปืน อยู่บนไสลด์ ผมคิดว่ามันใช้งานไม่สะดวกถ้าเทียบกับเซฟที่ตำแหน่งอื่น พอดีมีความรู้น้อยคิดได้เท่านี้ครับ และเท่าที่สังเกตมาในเวบนี้ กระทู้ถามเรื่องซื้อปืนใหม่ ผมไม่เคยเห็นใครแนะนำBeretta92FSเลยซักคนนะครับ เพราะมันไม่เข้ากับสภาวะปัจจุบัน คนที่ครอบครองส่วนใหญ่ที่ผมเจอในชีวิตจริงและในโลกออนไลน์หรือผ่านสื่อก็เป็นคนที่ซื้อมาแล้วหลายปี ถ้าไม่ใช่นักสะสมปืน ก็เป็นคนมีหลายกระบอกแล้ว ด้วยเหตุผลทั้งหมดทั้งมวลนี้ผมคิดว่า มันล้าสมัยไปแล้วจริงๆ ส่วนใครจะซื้อไม่ซื้อ อันนั้นเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่ท่านจะเลือกใช้เหตุ ใช้ผลของตัวเองในการซื้อครับ ใครที่ไม่เห็นด้วยให้เอาเหตุผลมายันนะครับ ไม่เอากระแหนะกระแหนเน็บแนม หรือบอกว่า..นี่ๆๆๆไงฉันก็มี..พวกฉันก็มี ออกตัวก่อนว่าผมไม่มี 92FS ในครอบครองเพียงแต่เคยยิงของคนอื่นนะครับ ตอบ1. 92FS มันใหญ่เพราะออกแบบมาเป็นปืนฟูลไซซ์พกซองนอกครับ จะเทียบขนาดต้องเทียบกับปืนพูลไซส์ด้วยกัน ปืนฟูลไซส์ซองกระสุน2แถวยี่ห้ออื่นก็ไม่ได้เล็กกว่ากันหรอกครับ เพียงแต่รุ่นใหม่ๆจะจุกระสุนมากกว่าบ้าง ตอบ2. Beretta 92 เริ่มผลิตในปี 1975 เป็นปืนขนาด 9mm ระดับใช้งานที่แม่นยำมาก รีคอยล์นิ่มนวล ส่วนหนึ่งมาจากระบบขัดกลอน ระบบขัดกลอนของ92FS ไม่มีการลดท้ายลำกล้องแต่เดินหน้าถอยหลังในแนวตรง ลดทิศทางการเลื่อนไหวของลำกล้องลง แต่ก็มีข้อเสีย คือต้องเพิ่มเนื้อโลหะส่วนข้างของลำเลื่อนสำหรับปีกขัดกลอน ผมไม่แนใจว่าBerettaจดสิทธิบัตรไว้หรือเปล่า จึงไม่มียี่ห้ออื่นเอาไปใช้ ปืนรุ่นหลังอย่าง Beretta 8000 (Cougar) ที่เปลี่ยนระบบขัดกลอนมาเป็นลำกล้องหมุนแทนปีกจริงๆก็ใช้หลักการคล้ายเดิม เพียงแต่เปลี่ยนจุดขัดกลอนจากด้านข้างลำเลื่อน มาเป็นบน-ล่างแทน แต่ลำกล้องก็ยังเคลื่อนที่ในแนวหน้าหลังอยู่ไม่มีการลดท้าย ปืนที่ผลิตแบบMass Product ขนาด 9mm ร่วมยุคเดียวกันที่แม่นยำพอๆกัน เห็นจะมีแต่ CZ75 ที่ใช้การลดท้ายลำกล้องด้วยร่องรูปถั่ว กับโครงปืนหุ้มลำเลื่อนยาวตลอด ช่วยให้ CZ75 ยิงแม่นและรีคอยล์ต่ำ ตอบ3. ข้อนี้ผมเห็นด้วย และเป็นเรื่องที่ผมไม่ชอบที่สุดของปืนรุ่นนี้ ไม่สะดวกไม่ถนัดอย่างที่ว่าจริงๆ แต่ถ้าผมเป็นเจ้าของปืนรุ่นนี้ ด้วยขนาดของมันผมคงใช้เป็นปืนเฝ้าบ้านหรือติดรถเดินทางไกล ซึ่งผมขึ้นลำลดนกปลดเซฟพร้อมยิงดับเบิ้ลแน่ๆ ถ้าจะใช้คันเซฟก็คือทุกอย่างเคลียร์แล้วจึงจะใช้คันเซฟลดนก ผมเลยมองว่าเวลาใช้งานจริงผมไม่น่าจะมีปัญหากับมัน เรื่องคำแนะนำสำหรับคนมีปืนกระบอกแรกแล้วเผื่อพกพาด้วยคงไม่มีใครแนะนำ 92FS หรอกครับเพราะมันใหญ่พกพายาก แต่ถ้าเลือกเป็นปืนเฝ้าบ้าน ผมว่ามันก็เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ อีกเหตุผลหนึ่งคือราคาบ้านเรามันไม่ใช่ถูก เลยมีตัวเลือกอื่นให้พิจารณา สุดท้ายถ้า 92FS มันไม่ได้เรื่อง หน่วยงานของรัฐ 30ประเทศคงไม่เลือกใช้งานปืนรุ่นนี้ครับ http://www.youtube.com/watch?v=pbhLWspU8o0 http://www.youtube.com/watch?v=tmcrBHYIuUw หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ChongKo ที่ มกราคม 21, 2013, 07:57:53 PM ระบบลำกล้องหมุนใหม่ๆที่ออกมา ที่เห็นๆ ก็ Grand Power ของสโลวาเกีย ที่ STI นำเข้ามาขาย
ในชื่อ GP 5, GP 6 ไงครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 21, 2013, 08:05:43 PM ระบบลำกล้องหมุนใหม่ๆที่ออกมา ที่เห็นๆ ก็ Grand Power ของสโลวาเกีย ที่ STI นำเข้ามาขาย ในชื่อ GP 5, GP 6 ไงครับ ขอบคุณครับ ระบบปีกขัดกลอนด้านข้าง มียี่ห้ออื่นเอาไปใช้บ้างหรือเปล่าครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: จังโก้ ที่ มกราคม 21, 2013, 08:15:41 PM ระบบลำกล้องหมุนใหม่ๆที่ออกมา ที่เห็นๆ ก็ Grand Power ของสโลวาเกีย ที่ STI นำเข้ามาขาย ในชื่อ GP 5, GP 6 ไงครับ ขอบคุณครับ ระบบปีกขัดกลอนด้านข้าง มียี่ห้ออื่นเอาไปใช้บ้างหรือเปล่าครับ รู้สึกจะมี เทารัส พีที 92 บราซิล เว็คเตอร์ แซด 88 อาฟริกาใต้ และ ฯลฯ จีน แต่จำยี่ห้อไม่ได้ ผมรู้สึกว่า ระบบขัดกลอนที่เป็นมรดกจาก วอลเธอร์ พี 38 นี้ชิ้นส่วนเยอะไปไหมครับ เมื่อเทียบกับระบบแบบ กล็อค/ ซิก เซาเออร์ฯลฯ (http://image.ohozaa.com/i/5a8/urVgCA.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wAW68LpZ9LycQZuB) (http://image.ohozaa.com/i/848/y0rLVB.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB4QfzRMEDrFH1Rw) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ มกราคม 21, 2013, 08:43:19 PM ระบบลำกล้องหมุนใหม่ๆที่ออกมา ที่เห็นๆ ก็ Grand Power ของสโลวาเกีย ที่ STI นำเข้ามาขาย ในชื่อ GP 5, GP 6 ไงครับ ขอบคุณครับ ระบบปีกขัดกลอนด้านข้าง มียี่ห้ออื่นเอาไปใช้บ้างหรือเปล่าครับ Beretta 92 FS ลอกแบบระบบรีคอยแบบลำกล้องถอยขัดกลอนด้วยแท่งกระดก จากปืน Walther P38 ครับ (http://image.ohozaa.com/i/ee2/lnSiaJ.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wB53qkT5ZbUDPcOX) (http://image.ohozaa.com/i/7f8/nzqcfv.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wB53SlcYnSrB48UP) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 21, 2013, 08:51:20 PM รู้สึกจะมี เทารัส พีที 92 บราซิล เว็คเตอร์ พี 88 อาฟริกาใต้ และ ฯลฯ จีน แต่จำยี่ห้อไม่ได้ ผมรู้สึกว่า ระบบขัดกลอนที่เป็นมรดกจาก วอลเธอร์ พี 38 นี้ชิ้นส่วนเยอะไปไหมครับ เมื่อเทียบกับระบบแบบ กล็อค/ ซิก เซาเออร์ฯลฯ เทารัสน่าจะซื้อลิขสิทธิ์ไปผลิตเลยครับยี่ห้ออื่นผมไม่ทราบ ชิ้นส่วนเยอะเกินไปหรือเปล่าผมไม่ทราบถึงขนาดนั้นครับ แต่เอามาเทียบกันผมหาข้อมูลให้ได้ Beretta 92FS (http://clubunga.strefa.pl/images/beretta261.jpg) ชิ้นส่วนเมื่อถอดทำความสะอาดทั่วไป (http://world.guns.ru/userfiles/images/handguns/italy/hg07/1287740294.jpg) Colt Gov. MK. IV (http://www.m1911.org/images/parts.jpg) Colt Gold Cup (http://www.brownells.com/userdocs/schematics/colt-1911GoldCup.gif) ชิ้นส่วนเมื่อถอดทำความสะอาดทั่วไปก็ประมาณนี้ (http://1.bp.blogspot.com/_-IBzbM_RoeE/Sarstjp-RLI/AAAAAAAABMY/0qERgtALu50/s400/DSCF0862.JPG) Beretta 92 FS ลอกแบบระบบรีคอยแบบลำกล้องถอยขัดกลอนด้วยแท่งกระดก จากปืน Walther P38 ครับ ขอบคุณมากครับพี่มะขิ่น ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ มกราคม 21, 2013, 09:22:35 PM คนที่พูดประมาณว่า"เปิดใจรับความคิดเห็นของผู้อื่น" กลับพูดจากระแหนะกระแหนในความคิดแตกต่างของผู้อื่น ชอบธรรมในคำพูดหรือไม่ คนวิจารณ์ปืน พูดถึงปืนที่ตัวเองครอบครองในทางลบ ก็... ผมไม่ใช่อาจารย์ท่านนั้นและไม่ใช่พรรคพวก แต่ความคิดผม ผมก็ว่า92 ล้าหลังนะครับ เทียบกับปืนยุคปัจจุบัน แต่ผมไม่ได้บอกว่าปืนไม่ดีไม่น่าใช้นะ 1.ละ มันใหญ่ครับ แนวคิดกา่รออกแบบปืนสมัยนี้ต้องเล็กลง บรรจุกระสุนได้มาก ไม่ใช่ขนาดFull size 2.ระบบขัดกลอน ปัจจุบันปืนที่ได้รับการออกแบบมาใหม่(ไม่ใช่เลียนแบบของเดิม) คิดว่าไม่มีใครใช้ระบบขัดกลอนแบบนี้ 3.ตำแหน่งเซฟปืน อยู่บนไสลด์ ผมคิดว่ามันใช้งานไม่สะดวกถ้าเทียบกับเซฟที่ตำแหน่งอื่น พอดีมีความรู้น้อยคิดได้เท่านี้ครับ และเท่าที่สังเกตมาในเวบนี้ กระทู้ถามเรื่องซื้อปืนใหม่ ผมไม่เคยเห็นใครแนะนำBeretta92FSเลยซักคนนะครับ เพราะมันไม่เข้ากับสภาวะปัจจุบัน คนที่ครอบครองส่วนใหญ่ที่ผมเจอในชีวิตจริงและในโลกออนไลน์หรือผ่านสื่อก็เป็นคนที่ซื้อมาแล้วหลายปี ถ้าไม่ใช่นักสะสมปืน ก็เป็นคนมีหลายกระบอกแล้ว ด้วยเหตุผลทั้งหมดทั้งมวลนี้ผมคิดว่า มันล้าสมัยไปแล้วจริงๆ ส่วนใครจะซื้อไม่ซื้อ อันนั้นเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่ท่านจะเลือกใช้เหตุ ใช้ผลของตัวเองในการซื้อครับ ใครที่ไม่เห็นด้วยให้เอาเหตุผลมายันนะครับ ไม่เอากระแหนะกระแหนเน็บแนม หรือบอกว่า..นี่ๆๆๆไงฉันก็มี..พวกฉันก็มี ผมไม่ใช่ผู้ชำนาญเรื่องปืนแต่ขออนุญาตแสดงความคิดเห็นบ้างครับ ;D ๑. เรื่องความใหญ่ ต้องเข้าใจว่าปืน Beretta 92 FS ออกแบบมาใช่ในราชการทหาร ขนาดปืนต้องเป็น Full size อยู่แล้วครับ ไม่ใช่ปืนที่ออกแบบมาสำหรับพกซ่อนเหมือนปืนขนาด Compact หรือ Subcompact ๒. เรื่องระบบขันกลอน เป็นเรื่องที่แต่ละบริษัทจะเลือกใช้ น่าจะอยู่ที่การออกแบบของแต่ละบริษัทด้วย จะว่าไม่ดีก็ไม่น่าใช่ เพราะปืนก็ทำงานเรียบร้อยดี แถมยังประจำการในกองทัพมานานด้วย ถ้าระบบขัดกลอนของปืนทำงานไม่ดี คงโดนปลด ออกจากกองทัพตั้งแต่รับเข้าประจำการใหม่ ๆ ๓. เรื่องตำแหน่งเซฟบนสไลด์ ผมมองว่าอยู่ที่การฝึกฝน เอาความชอบส่วนบุคคลมาบอกว่ามันไม่ดีคงไม่ได้ ส่วนตัวผมไม่มีปืนชนิดนี้แต่ชอบระบบเซฟลดนกของมันครับ Beretta 92FS vs Glock http://www.youtube.com/watch?v=_BOMmIvMRm8 ลองเข้าไปอ่านความคิดเห็นที่ฝรั่งวิจารณ์ดูครับ ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: terhun ที่ มกราคม 21, 2013, 09:27:00 PM ถึงจะถูกว่าๆล้าหลังผมก็มีอยู่กับเขาเหมือนกัน ::002:: ก็ไม่น่าจะวิจารย์แรงแบบนี้เลย หาเรื่องจริงๆนะท่าน ::013::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: จังโก้ ที่ มกราคม 21, 2013, 09:38:05 PM เทารัสน่าจะซื้อลิขสิทธิ์ไปผลิตเลยครับยี่ห้ออื่นผมไม่ทราบ ชิ้นส่วนเยอะเกินไปหรือเปล่าผมไม่ทราบถึงขนาดนั้นครับ แต่เอามาเทียบกันผมหาข้อมูลให้ได้ (http://image.ohozaa.com/i/065/Wr0yxo.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wrwEw45vPT6JSXCi) (http://image.ohozaa.com/i/g75/W04lgm.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wry6ly6iU6uDapVy) (http://image.ohozaa.com/i/76b/C6jjJC.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB5gsWoINjyySJk9) (http://image.ohozaa.com/i/9f5/X784lk.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB5gxc8UcjXIaeAK) (http://image.ohozaa.com/i/f0a/aiyYdn.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB5gBrT5B0fPCWD4) คือชิ้นส่วนระบบขัดกลอนน่ะครับ ผมรู้สึกมันมีชิ้นเล็กชิ้นน้อย คือแอบหวั่นไหวบ้าง ตามประสาคนรัก เบเร็ตต้า เมื่อเจอภาพในลิ้งค์นี้น่ะครับ http://www.ar15.com/mobile/topic.html?b=5&f=15&t=101362 หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 21, 2013, 09:42:27 PM คือชิ้นส่วนระบบขัดกลอนน่ะครับ ผมรู้สึกมันมีชิ้นเล็กชิ้นน้อย คือแอบหวั่นไหวบ้าง ตามประสาคนรัก เบเร็ตต้า เมื่อเจอภาพในลิ้งค์นี้น่ะครับ http://www.ar15.com/mobile/topic.html?b=5&f=15&t=101362 อ่อ ครับผม เรื่องในระบบการผลิตจริงๆผมไม่ทราบครับแ่ต่น่าจะมีการแก้ไขแล้วถ้าเปราะบางอย่างที่เป็นห่วง ไม่น่าผ่านทดสอบเข้าประจำการได้ ผมไม่ได้ชื่นชอบแบเร็ตต้าเป็นพิเศษ แต่อยากจะให้ผู้นิยมปืนบ้านเรามองอะไรแบบมีเหตุผล ปืนขายทั่วโลก คนใช้ก็มีทั่วโลก การเอาความเห็นของบุคคลอื่นหรือของตัวเองมาตัดสินว่า "ไม่ดี" โดยไม่มีเหตุผลข้อเท็จจริงรองรับมันออกจะอยุติธรรมไปซักหน่อย แต่ถ้าบอกว่าส่วนตัว "ไม่ชอบ" เพราะอะไรแบบนี้รับได้ เพราะแต่ล่ะคนชอบไม่เหมือนกันฉะนั้น "ไม่ชอบ" กับ "ไม่ดี" มันต่างกันครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: โทน73 -รักในหลวง- ที่ มกราคม 21, 2013, 09:42:49 PM คนที่พูดประมาณว่า"เปิดใจรับความคิดเห็นของผู้อื่น" กลับพูดจากระแหนะกระแหนในความคิดแตกต่างของผู้อื่น ชอบธรรมในคำพูดหรือไม่ คนวิจารณ์ปืน พูดถึงปืนที่ตัวเองครอบครองในทางลบ ก็... ........ ........... ใครที่ไม่เห็นด้วยให้เอาเหตุผลมายันนะครับ ไม่เอากระแหนะกระแหนเน็บแนม หรือบอกว่า..นี่ๆๆๆไงฉันก็มี..พวกฉันก็มี ชอบธรรมครับ เพราะ บุคคลที่ให้ความเห็น เป็นบุคคลสาธารณะเป็นคนเขียนหนังสือปืนขาย คนที่ยืนในจุดนี้ ต้องยอมรับการวิภาควิจารณ์ได้ จะจริงจะเท็จคนอ่านเขารู้ดี คนหากินทางด้านนี้ ก็ต้องมีภาระผูกพันธุ์ ความรับผิดชอบต่อบทความตนเอง ผู้บริโภค ย่อมสื่อความรู้สึกไปยังคนผลิตได้ทันที ชอบไม่ชอบถูกใจไม่ถูกใจก็ว่ากันมา เหตุผลก็ว่ากัน ผิดเป็นผิดถูกเป็นถูก ไม่ใช่กลุ่มเพื่อนพูดคุยกันเองที่ต้องไว้หน้ากัน ส่วนคนที่ท่านว่ากระแหนะกระแหน ถ้าผลสุดท้ายเขาสำคัญผิด การกระแหนะกระแหนของเขาก็เป็นการประจานภูมิปัญญาของเขาเองครับ ความเห็นต่างๆ เมื่อกาลเวลาเปลี่ยน ความเห็นอาจเปลี่ยนไปก็ได้ ลองอ่านหนังสือ อวป. สิบปีย้อนหลังดู ดูคำตอบของผู้เขียนแต่ละท่าน ความเห็น ณ. เวลานั้น กะ ปัจจุบัน อาจไม่เหมือนเดิม บางที่การที่เราจะว่าคนอื่นเราก้ต้องยอมรับความเห็นต่างของคนอื่นด้วย ยอมรับในข้อเขียนของเพือนสมาชิกไหมละ(ที่ว่ากระหนะกระแหน)...ตัวท่านยังไม่ยอมรับทุกข้อความ ...แล้วท่านจะมาว่าเขาทำไม เขาทำหนังสือขาย เขาอยู่ได้ด้วยมวลชน ก็ย่อมมีภาระ บทบาทหน้าที่ต่อมวลชน กลุ่มนั้นๆด้วย(นี้มันงานของเขาครับ แม้กระทั้งการถูกชม หรือถูกด่า) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 22, 2013, 01:21:34 AM คนที่พูดประมาณว่า"เปิดใจรับความคิดเห็นของผู้อื่น" กลับพูดจากระแหนะกระแหนในความคิดแตกต่างของผู้อื่น ชอบธรรมในคำพูดหรือไม่ คนวิจารณ์ปืน พูดถึงปืนที่ตัวเองครอบครองในทางลบ ก็... ผมไม่ใช่อาจารย์ท่านนั้นและไม่ใช่พรรคพวก แต่ความคิดผม ผมก็ว่า92 ล้าหลังนะครับ เทียบกับปืนยุคปัจจุบัน แต่ผมไม่ได้บอกว่าปืนไม่ดีไม่น่าใช้นะ 1.ละ มันใหญ่ครับ แนวคิดกา่รออกแบบปืนสมัยนี้ต้องเล็กลง บรรจุกระสุนได้มาก ไม่ใช่ขนาดFull size 2.ระบบขัดกลอน ปัจจุบันปืนที่ได้รับการออกแบบมาใหม่(ไม่ใช่เลียนแบบของเดิม) คิดว่าไม่มีใครใช้ระบบขัดกลอนแบบนี้ 3.ตำแหน่งเซฟปืน อยู่บนไสลด์ ผมคิดว่ามันใช้งานไม่สะดวกถ้าเทียบกับเซฟที่ตำแหน่งอื่น พอดีมีความรู้น้อยคิดได้เท่านี้ครับ และเท่าที่สังเกตมาในเวบนี้ กระทู้ถามเรื่องซื้อปืนใหม่ ผมไม่เคยเห็นใครแนะนำBeretta92FSเลยซักคนนะครับ เพราะมันไม่เข้ากับสภาวะปัจจุบัน คนที่ครอบครองส่วนใหญ่ที่ผมเจอในชีวิตจริงและในโลกออนไลน์หรือผ่านสื่อก็เป็นคนที่ซื้อมาแล้วหลายปี ถ้าไม่ใช่นักสะสมปืน ก็เป็นคนมีหลายกระบอกแล้ว ด้วยเหตุผลทั้งหมดทั้งมวลนี้ผมคิดว่า มันล้าสมัยไปแล้วจริงๆ ส่วนใครจะซื้อไม่ซื้อ อันนั้นเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่ท่านจะเลือกใช้เหตุ ใช้ผลของตัวเองในการซื้อครับ ใครที่ไม่เห็นด้วยให้เอาเหตุผลมายันนะครับ ไม่เอากระแหนะกระแหนเน็บแนม หรือบอกว่า..นี่ๆๆๆไงฉันก็มี..พวกฉันก็มี 1) ใหญ่หรือเล็กอยู่ที่วัตถุประสงค์การใช้งานครับ 92FS ออกแบบมาเป็นปืนพกทหารอยู่แล้วครับ เลยไม่จำเป็นต้องทำให้เล็กเพื่อพกซ่อน ถ้าบอก่วา 92FS ใหญ่แล้วลองนึกถึง HK MK23 หรือ DESERT EAGLE ดูครับ ;D 2) ระบบขัดกลอนของปืนแต่ละกระบอกมันก็มีข้อดีข้อเสียด้วยกันทั้งนั้นครับ ขึ้นอยู่กับว่าใครจะเลือกแบบไหนมาใช้ บางอย่างไม่จำเป็นต้องออกแบบใหม่เพราะของเดิมดีอยู่แล้วอย่าง Model 1911 ปัจจุบันมีหลายบริษัท ผลิตออกมาก็มีการพัฒนาต่อยอดขึ้นมาแต่ระบบการทำงาน/ชิ้นส่วนต่างๆก็ไม่แตกต่างจากเดิมเท่าไหร่ 3) ตำแหน่งเซฟ อยู่ที่ความถนัดครับ ผมเชื่อว่าถ้าใครได้จับ 92FS เป็นปืนกระบอกแรกแล้วไปจับกระบอกอื่น ก็จะบอกว่าไม่ถนัดกับระบบเซฟแบบอื่นเช่นกัน ยกตัวอย่างผมขับรถยนต์ส่วนใหญ่เป็นรถญี่ปุ่น พอไปขับรถอเมริกันหรือยุโรป รู้สึกไม่ถนัดเลยครับ ไฟเลี้ยว, ที่ปัดน้ำฝน ฯลฯ มันไม่เหมือนกัน ในทางตรงกันข้ามมีเพื่อนผมคนหนึ่งขับแต่รถยุโรป พอเขามาขับรถญี่ปุ่นเขาก็บอกว่าไม่ถนัดเหมือนกันครับ ปล. ที่คนซื้อปืนรุ่นใหม่ไม่ค่อยมีใครซื้อ 92FS เพราะราคาหน้าร้านมันแพงเกินเหตุครับ และจากที่ผมสังเกตุนักนิยมปืนส่วนใหญ่ชอบปืนไซส์ Compact หรือ Sub-Compact ที่เล็กกระทัดรัดและจับเหมาะมือมากกว่าครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ChongKo ที่ มกราคม 22, 2013, 08:30:17 AM ระบบลำกล้องหมุนใหม่ๆที่ออกมา ที่เห็นๆ ก็ Grand Power ของสโลวาเกีย ที่ STI นำเข้ามาขาย ในชื่อ GP 5, GP 6 ไงครับ ขอบคุณครับ ระบบปีกขัดกลอนด้านข้าง มียี่ห้ออื่นเอาไปใช้บ้างหรือเปล่าครับ ::014:: ขออภัยเพื่อนสมาชิกทุกท่านเป็นอย่างสูง ด้วยความเขลา ผมเข้าใจผิดเองนึกว่าระบบปีกขัดกลอนใน 92 fs เป็นระบบเดียวกับ ลำกล้องหมุน ที่หลายๆท่านกล่าวว่าระบบเบเร็ตต้า92 พัฒนามาจาก วอลเธอร์ P38 ถูกแล้วครับ ::014:: ::014:: ::014:: ถ้าอย่างนั้นความเห็นคุณวิทยาน่าจะมีเค้าบ้างนะ เพราะผมตอนนี้ก็นึกไม่ออกว่านอกจากปืนที่ก็อปปี้แบบไปสร้างอย่างเทารัสแล้ว ยังจะมีปืนใหม่ๆกระบอกไหนที่ยังใช้ระบบนี้อยู่อีก หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: soveat ชุมไพร ที่ มกราคม 22, 2013, 09:24:00 AM เห็นมะ ใช้ปืนเต๊ป จบ ยังไม่มีใครว่ากล๊อคล้าสมัยเล้ย อิอิ ขำๆลดอุหภูมิกัน ::005::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: nath_3065 ที่ มกราคม 22, 2013, 09:58:37 AM ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ ที่ว่าล้าสมัยอาจเพราะว่า ปืนที่ไม่ใช่ Beretta ยิงได้เร็วกว่า(ระบบปฏิบัติการน้อยกว่า) ดูแลรักษาง่ายกว่า มิติของปืนแบน-บางกว่า น้ำ้หนักเบากว่า มั้งครับ แต่เรื่องความแม่นนี่กินกันไม่ลงหรอกครับหรือเพื่อนๆสมาชิกว่าอย่างไรครับ ยิงเร็วกว่านี่หมายความว่าอย่างไรครับ ยิงต่อเนื่องเร็วกว่าแบบนั้นหรือเปล่า ผมว่าปืนพกมันยิงเร็วเท่ากันแหละ คือเร็วเท่าที่นิ้วจะกระดิกได้ ยิงเร็วในที่นี้ไม่ได้หมายถึงยิงต่อเนื่องนะครับ ผมหมายถึงความคล่องตัวในการใช้งานในสถานะการณ์จริง เราต้องเตรียมพร้อมตลอดเวลาใช่ไหมครับ(ขึ้นลำไว้ตลอด)ยกตัวอย่างการใช้งานใน 3 จังหวัดภาคใต้ ระบบเซฟของ Beretta 92 อาจจะยิงได้ช้ากว่าปืนอื่นๆที่เป็นแบบคันลดนก ที่สามารถเนี่ยวไกได้เลย หรือในบางครั้ังอาจถึงขั้นลืมปลดเซพด้วยซ้ำไปถ้าเหตุการณ์คับขันจริงๆ ในการต่อสู้จริงๆใครยิงช้า ยิงเร็ว ยิงแม่น ยิงห่วย หมายถึงความเป็นความตายไ้ด้เลยครับ ^__^ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: จังโก้ ที่ มกราคม 22, 2013, 10:07:30 AM ตอนนี้ก็นึกไม่ออกว่านอกจากปืนที่ก็อปปี้แบบไปสร้างอย่างเทารัสแล้ว ยังจะมีปืนใหม่ๆกระบอกไหนที่ยังใช้ระบบนี้อยู่อีก มีจากตุรกีที่เข้าบ้านเราปีสองปีก่อน ผมจำรุ่นไม่ได้ ส่วนด้านล่างรุ่นเก่าบ้างแล้ว ประเทศไหนผลิต ชื่อรุ่นอะไรบ้าง ทายถูก ไม่มีรางวัลให้ครับ ::014:: :VOV: 1. (http://image.ohozaa.com/i/a58/1c1mpY.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9thYFc6oDlMR4g) (http://image.ohozaa.com/i/852/R6ohrS.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9tnEk6DKVnqAbr) (http://image.ohozaa.com/i/a26/wbsnBB.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9tqQ8fc9OePIZg) 2. (http://image.ohozaa.com/i/2c9/ahofI0.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9tJh1HWgCsoAND) (http://image.ohozaa.com/i/ge0/IdH4IU.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9tMsPQuqal2oRw) (http://image.ohozaa.com/i/7b0/dhe0FF.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9tPiFiL9rXS7yz) 3. (http://image.ohozaa.com/i/254/32CI3Q.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9ui0WxJcSgKQvT) (http://image.ohozaa.com/i/591/D4xUlD.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9uqwqUx6NClqKe) 4. (http://image.ohozaa.com/i/737/Sf6DO7.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9uSaM6EkYXexiZ) 5. (http://image.ohozaa.com/i/c27/fwL7YT.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9vghktW3DreOct) (http://image.ohozaa.com/i/afe/OptynH.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9vj79WczwVT1PZ) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ChongKo ที่ มกราคม 22, 2013, 10:33:38 AM ตอนนี้ก็นึกไม่ออกว่านอกจากปืนที่ก็อปปี้แบบไปสร้างอย่างเทารัสแล้ว ยังจะมีปืนใหม่ๆกระบอกไหนที่ยังใช้ระบบนี้อยู่อีก มีจากตุรกีที่เข้าบ้านเราปีสองปีก่อน ผมจำรุ่นไม่ได้ ส่วนด้านล่างรุ่นเก่าบ้างแล้ว ประเทศไหนผลิต ชื่อรุ่นไหนบ้าง ทายถูก ไม่มีมีรางวัลให้ครับ ::014:: :VOV: 1. (http://image.ohozaa.com/i/a58/1c1mpY.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9thYFc6oDlMR4g) (http://image.ohozaa.com/i/852/R6ohrS.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9tnEk6DKVnqAbr) (http://image.ohozaa.com/i/a26/wbsnBB.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wB9tqQ8fc9OePIZg) รูป 1 เดาว่าเป็นปืนอียิปต์ ที่นำแบบเบเร็ตต้า 1951 ไปผลิตคือ Helwan 1965 ขนาด 9มม ที่เหลือไม่รู้เลยครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 22, 2013, 12:34:38 PM ยิงเร็วในที่นี้ไม่ได้หมายถึงยิงต่อเนื่องนะครับ ผมหมายถึงความคล่องตัวในการใช้งานในสถานะการณ์จริง เราต้องเตรียมพร้อมตลอดเวลาใช่ไหมครับ(ขึ้นลำไว้ตลอด)ยกตัวอย่างการใช้งานใน 3 จังหวัดภาคใต้ ระบบเซฟของ Beretta 92 อาจจะยิงได้ช้ากว่าปืนอื่นๆที่เป็นแบบคันลดนก ที่สามารถเนี่ยวไกได้เลย หรือในบางครั้ังอาจถึงขั้นลืมปลดเซพด้วยซ้ำไปถ้าเหตุการณ์คับขันจริงๆ ในการต่อสู้จริงๆใครยิงช้า ยิงเร็ว ยิงแม่น ยิงห่วย หมายถึงความเป็นความตายไ้ด้เลยครับ ^__^ คันเซฟของ 92FS เป็นทั้งคันเซฟและคันลดนก กดเข้าเซฟนกปืนจะลดลงไกเซ็ทตัวในตำแหน่งดับเบิ้ลแอคชั่น แต่ถ้าเหนี่ยวไกจะวืดมาเฉยๆ ปลดคันเซฟก็จะพร้อมยิงดับเบิ้ลแอคชั่น เรื่องความพร้อมเจ้าของปืนกระบอกนั้นๆมีหน้าที่ต้องฝึกซ้อมทำความเข้าใจปืนที่ัตัวเองใช้ให้คล่อง ถ้าคุณnath_3065 กังวลอย่างที่ว่า ปืนพกแบบ 1911 ที่ต้องพกพาแบบไม่ขึ้นลำ หรือขึ้นลำเข้าเซฟล่ะ น่าห่วงกว่าไหม แต่ผู้ที่มีความคุ้นเคยผ่านการฝึกมาอย่างดีเขาไม่มีปัญหากับเรื่องแบบนี้หรอกครับ มือจับด้ามชักปืนออกจากซอง นิ้วโป้งก็เขี่ยคันเซฟขึ้นมาพร้อมยิง สุดท้าย หน่วยงานของรัฐกว่า30ประเทศ รวมถึงกองทัพอเมริกันที่ออกรบบ่อยมากก็ประจำการปืนพกรุ่น 92FS หรือในชื่อทางทหารคือ M9 ในสนามรบจริงความเข้มข้นของภัยคุกคามคงไม่ด้อยไปกว่า3จังหวัดบ้านเรากระมังครับ (http://ttag.zippykidcdn.com/wp-content/uploads/2012/09/Screen-Shot-2012-09-17-at-7.37.25-AM.png) (http://www.tactical-life.com/online/wp-content/uploads/2011/01/berreta-m9-b.jpg) (http://farm9.staticflickr.com/8168/7646838322_91d8fe3514_z.jpg) (http://www.defpro.com/data/gfx/news/c18928db057dd2f220e9eeab32aa299ac45b1dd7_big.jpg) (http://chairsoft-press.com/wp-content/uploads/2009/02/ord_m9_beretta_firing_lg.jpg) (http://www.gunpundit.com/2008/marine_pistol-thumb-500x333.jpg) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: nath_3065 ที่ มกราคม 22, 2013, 01:08:01 PM คันเซฟของ 92FS เป็นทั้งคันเซฟและคันลดนก กดเข้าเซฟนกปืนจะลดลงไกเซ็ทตัวในตำแหน่งดับเบิ้ลแอคชั่น แต่ถ้าเหนี่ยวไกจะวืดมาเฉยๆ
ปลดคันเซฟก็จะพร้อมยิงดับเบิ้ลแอคชั่น เรื่องความพร้อมเจ้าของปืนกระบอกนั้นๆมีหน้าที่ต้องฝึกซ้อมทำความเข้าใจปืนที่ัตัวเองใช้ใหรับทราบ รับทราบครับ และขอบคุณในความกระจ่างของ 92FS ครับ ^__^ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: pasta ที่ มกราคม 22, 2013, 01:25:09 PM (http://image.ohozaa.com/i/5e9/X1Ff4Y.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wBayj1uPKxJAoFVo)]
;D ;D ;D เดี๋ยวตกร่องเดินไม่ทัน มีกับเขาเหมือนกันครับ...ที่สำคัญ " พ่อโอนให้ " :VOV: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: mchaivis ที่ มกราคม 22, 2013, 06:07:07 PM มาถึงหน้าที่ 7 แล้ว
ผมยังไม่ทราบเลยว่าที่บอกปืนล้าสมัย คนเขียนคอลัมน์หมายความถึงอะไร หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 22, 2013, 06:39:57 PM มาถึงหน้าที่ 7 แล้ว ผมยังไม่ทราบเลยว่าที่บอกปืนล้าสมัย คนเขียนคอลัมน์หมายความถึงอะไร ตามนี้ครับ (http://image.ohozaa.com/i/980/jBqTFF.JPG) ผมอ่านดูแล้วผู้เขียนคอลัมมีอคติส่วนตัวกับปืนพกรุ่นนี้ก็เลยแสดงความเห็นออกมาแบบนั้น ซึ่งมันก็เป็นเพียงแค่ความเห็นส่วนตัวไม่มีเหตุผลที่เป็นรูปธรรรมใดๆมาสนับสนุน หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: terhun ที่ มกราคม 22, 2013, 10:04:49 PM เรื่องของคันเซฟ ผมไม่เคยกังวลเลย เพราะขึ้นลูกแล้วเข้าเซฟ ถ้าจะใช้ แค่ปลายนิ้วโป้งเขี่ย คัน มันก็เด้งขึ้นไปเองแล้วครับไม่ได้ขลุกขลักอะไรเลย เนียนๆครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: KENG 92FS ที่ มกราคม 23, 2013, 09:42:24 AM ไปยืนอ่านฟรีในเซเว่นมาแล้ว ไม่ซื้อหรอก.. ตามที่ท่าน อรชุน-รักในหลวง ถ่ายมาให้ดูเลยครับ
อ่านแล้วก็ยังงงๆ ว่า อ.แกอคติไปรึเปล่า ตั้งแต่ "ล้าสมัยทั้งรูปทรงและ......." แต่เอ..... ผมว่า ปืนมันก็รูปทรงอ่อนช้อย มีโค้งมีเว้า ราวกับเฟอรารี่ ยนตกรรมหรูจากอิตาลีเชียวนา.... ไม่เหมือน 1911 ที่เหลี่ยมทื่อมาเป็นร้อยปี ต่อมา "ใครซื้อบาเร็ตต้า 92 FS จะถูกเพื่อนๆที่มีความรู้เรื่องปืน มองด้วยสายตาแปลกๆ..." เอ.... เพื่อน อ.เองรึเปล่าครับ เพื่อนผมไม่เห็นมีใครมองด้วยสายตาแปลกๆ มีแต่ชื่นชม และขอดู และเชื่อว่าเขาเหล่านั้น ก็มีความรู้เรื่องปืนไม่น้อยไปกว่าใคร สายตาใครสายตามันครับ ผู้อ่านก็ต้องมีวิจารณญาณ หนังสือของแก แกก็มีสิทธิเขียนครับ ส่วนเราจะเลือกเชื่อ หรือไม่เชื่อ อยู่ที่ตัวเรา...... ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: omecaspace ที่ มกราคม 23, 2013, 11:09:28 AM อ่านทุกความเห็นสนุกดีครับ เห็นด้วยบ้าง ไม่เห็นด้วย บ้าง แต่อย่าง ปืน ก็คือ เครื่องมืออย่าง หนึ่ง................คนใช้ต้องปรับตัวให้เข้ากับมัน......ผมว่าอย่าเอาอารมณ์ นำหน้า วิชาการเลยครับ............คิดว่าได้ปืนพระเอกมา แล้วก็อมยิ้มกันไป
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ มกราคม 23, 2013, 11:37:54 AM (http://upic.me/i/na/jbqtff.jpg) :OO ผมสงสัยประโยคที่ขีดเส้นไว้นั้นแหละครับ ใครพอจะอธิบายได้บ้าง ??? หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: บูรพา ที่ มกราคม 23, 2013, 01:05:22 PM ไปยืนอ่านฟรีในเซเว่นมาแล้ว ไม่ซื้อหรอก.. ตามที่ท่าน อรชุน-รักในหลวง ถ่ายมาให้ดูเลยครับ ผมก็ยังงงกับคำพูดอีกหนึ่งคำพูดของแกครับแกชอบบอกว่าถ้าใครเห็นว่าปืนกระบอกนั้นกระบอกนี้(ที่แกเห็นว่าสวย)ไม่สวยคงต้องไปทบทวนสุนทรียภาพใหม่ แสดงว่าสุนทรียภาพแกเป็นมาตรฐานสิครับอ่านแล้วก็ยังงงๆ ว่า อ.แกอคติไปรึเปล่า ตั้งแต่ "ล้าสมัยทั้งรูปทรงและ......." แต่เอ..... ผมว่า ปืนมันก็รูปทรงอ่อนช้อย มีโค้งมีเว้า ราวกับเฟอรารี่ ยนตกรรมหรูจากอิตาลีเชียวนา.... ไม่เหมือน 1911 ที่เหลี่ยมทื่อมาเป็นร้อยปี ต่อมา "ใครซื้อบาเร็ตต้า 92 FS จะถูกเพื่อนๆที่มีความรู้เรื่องปืน มองด้วยสายตาแปลกๆ..." เอ.... เพื่อน อ.เองรึเปล่าครับ เพื่อนผมไม่เห็นมีใครมองด้วยสายตาแปลกๆ มีแต่ชื่นชม และขอดู และเชื่อว่าเขาเหล่านั้น ก็มีความรู้เรื่องปืนไม่น้อยไปกว่าใคร สายตาใครสายตามันครับ ผู้อ่านก็ต้องมีวิจารณญาณ หนังสือของแก แกก็มีสิทธิเขียนครับ ส่วนเราจะเลือกเชื่อ หรือไม่เชื่อ อยู่ที่ตัวเรา...... ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 23, 2013, 01:26:08 PM (http://upic.me/i/na/jbqtff.jpg) :OO ผมสงสัยประโยคที่ขีดเส้นไว้นั้นแหละครับ ใครพอจะอธิบายได้บ้าง ??? คงต้องให้ตัวผู้เขียนมาอธิบายเองว่าหมายความว่าอย่างไรครับพี่ ผมอยากรู้เหมือนกันคำว่าไม่เข้าท่าของผู้เขียนหมายความว่าอย่างไร อ่านทุกความเห็นสนุกดีครับ เห็นด้วยบ้าง ไม่เห็นด้วย บ้าง แต่อย่าง ปืน ก็คือ เครื่องมืออย่าง หนึ่ง................คนใช้ต้องปรับตัวให้เข้ากับมัน......ผมว่าอย่าเอาอารมณ์ นำหน้า วิชาการเลยครับ............คิดว่าได้ปืนพระเอกมา แล้วก็อมยิ้มกันไป "อย่าเอาอารมณ์ นำหน้า วิชาการ" ผมเห็นด้วยครับ ความเห็นส่วนตัวของผม หนังสือเชิงวิชาการที่ "ออกขาย" ให้คนทั่วไปอ่านควรให้ข้อมูลที่มีเหตุผลอ้างอิงได้ ไม่ควรเอาอคติเป็นที่ตั้งแล้วเขียนชักจูงโน้มน้าวผู้อ่านที่ด้อยความรู้ ควรต้องอธิบายว่า ดีเพราะเหตุผลอะไร ไม่ดีไม่เข้าท่าด้วยเหตุผลอะไร ไม่ใช่ยกขึ้นมาลอยๆแบบไม่มีเหตุผลข้อเท็จจริงซึ่งมันเชื่อถือไม่ได้ ส่วนไหนที่ไม่ชอบเป็นส่วนตัวก็บอกกล่าวด้วยเหตุผล แต่ล่ะคนความชอบต่างกันแบบนี้รับได้ เพราะ "ไม่ชอบ" กับ "ไม่ดี" มันคนล่ะเรื่องกัน สิ่งที่เรา "ไม่ชอบ" คนอื่นอาจชอบ แต่ถ้า "ไม่ดี" เมื่อมองด้วยเหตุผลมันก็คือไม่ดี หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: YIMTHANOM ที่ มกราคม 23, 2013, 03:04:27 PM สำหรับผม 92 FS เป็นปืนที่สวยงามมาก.......มองยังไงก็สวย ระบบความปลอดภัยเยี่ยมแถมลูกดกอีกด้วย เสียอย่างเดียวจริงๆครับคือมันใหญ่+ยาวไปหน่อย พกในลำบาก ไม่อย่างนั้นผมต้องดั้นด้นดึงดันมาเอาเป็นเจ้าของไปนานแล้วครับ ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: mchaivis ที่ มกราคม 23, 2013, 06:15:52 PM (http://upic.me/i/na/jbqtff.jpg) :OO ผมสงสัยประโยคที่ขีดเส้นไว้นั้นแหละครับ ใครพอจะอธิบายได้บ้าง ??? คงต้องให้ตัวผู้เขียนมาอธิบายเองว่าหมายความว่าอย่างไรครับพี่ ผมอยากรู้เหมือนกันคำว่าไม่เข้าท่าของผู้เขียนหมายความว่าอย่างไร ผมก็คิดเช่นนั้นครับ อยากให้ผู้เขียนมาอธิบายเพิ่มเติมความคิดตัวเอง จะได้มีกรอบในการแสดงความคิดเห็น ไม่เช่นนั้นก็คิดเดากันเรื่อยไปไม่มีจบ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 23, 2013, 08:08:09 PM (http://upic.me/i/na/jbqtff.jpg) :OO ผมสงสัยประโยคที่ขีดเส้นไว้นั้นแหละครับ ใครพอจะอธิบายได้บ้าง ??? ผมสงสัยเหมือนกันครับ ว่าบทความแรกบอกว่าล้าสมัยทั้งรูปทรงและระบบปฏิบัติการ แต่อีกบทความบอกว่า รูปทรงที่มีเอกลักษณ์ เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ 92FS ประสบความสำเร็จ ??? หรือว่าคนเขียนบทความเป็นคนละคนกันครับ ;D (http://image.ohozaa.com/i/a30/7Hej4B.jpg) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: lenno ที่ มกราคม 23, 2013, 08:20:54 PM ผมซื้อปืนรุ่นนี้ด้วยเหตุผลเดียว คือชอบรูปทรง ยิงมาหลายสิบกล่องแล้วไม่เคยมีปัญหาใด ๆ ใครจะว่าล้าสมัยก็ช่างครับ เราชอบ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ มกราคม 23, 2013, 10:23:59 PM ถกกันมา๘หน้า ต้นเรื่องคงไม่มาตอบตรงนี้ ......
ผมว่าปืนพกบุคคลเหมือนฆ้อนตอกตะปู พัฒนาแค่วัสดุและรูปลักษณ์ หางสั้น หางยาว หางกุด หนัก-เบา สั้น-ยาว แกะลาย เลี่ยมทอง สุดแต่ใครจะคิดว่าดี ขายได้ .....วัตถุประสงค์หลักคือ ตอกตะปู ::005:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 23, 2013, 11:09:36 PM ถกกันมา๘หน้า ต้นเรื่องคงไม่มาตอบตรงนี้ ...... ผมว่าปืนพกบุคคลเหมือนฆ้อนตอกตะปู พัฒนาแค่วัสดุและรูปลักษณ์ หางสั้น หางยาว หางกุด หนัก-เบา สั้น-ยาว แกะลาย เลี่ยมทอง สุดแต่ใครจะคิดว่าดี ขายได้ .....วัตถุประสงค์หลักคือ ตอกตะปู ::005:: จริงๆผมไม่สนหรอกครับพี่ ว่าคนที่เขียนคอลัมจะมาตอบหรือไม่ ผมแค่อยากให้สมาชิกบ้านเราใช้เหตุและผลมากกว่าที่จะอ่านข้อมูลจากนิตยสารหรือบุคคลใดแล้วเชื่อโดยไม่ได้วิเคราะห์ บ้านเรามันเป็นกันเยอะที่อาศัยความน่าเชื่อถือจากอาชีพ ให้ข้อมูลโดยไม่มีข้อเท็จจริงหรือแหล่งข้อมูลอ้างอิง ซึ่งพอมีคนอ่านแล้วเชื่อเพราะความน่าเชื่อในอาชีพ ก็เอาไปบอกต่อขยายความเชื่อผิดๆออกไป หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Jakkathorn ที่ มกราคม 23, 2013, 11:16:40 PM แล้วถ้าเป็นตัวนี้ล่ะครับ จะยังล้าสมัยอีกมั้ย? ถ้าล้าสมัยอีก คงต้องหาปืนเลเซอร์มาใช้แล้วล่ะครับผม ::007:: ::007:: ::007::
http://www.beretta90two.com/ (http://www.beretta90two.com/) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: AUG ที่ มกราคม 24, 2013, 11:05:29 AM จากที่ได้อ่านการตอบคำถามในหนังสือ ต้นเหตุของกระทู้แล้ว
ผมพยายามทำความเข้าใจสิ่งที่ผู้เขียนพยายามสื่อ ซึ่งด้วยความที่พื้นที่ในการตอบคำถามมีจำกัด ผู้ตอบจึงตอบแบบสรุปความ ให้เราๆ ท่านๆ ทั้งหลายต้องมาวิจารณ์กันต่อนี่ไงครับ เท่าที่จับประเด็นได้คือ 92FS ล้าสมัย คำว่าล้าสมัยในที่นี้(ที่ๆ ตอบคำถามในหนังสือ) น่าจะแยกได้ 3 ประเด็น 1. ระบบปฏิบัติการ ระบบขัดกลอนหน่วงเวลาที่ 92FS เลือกใช้นั้น มีชิ้นส่วนมากกว่าระบบอื่น และส่วนที่เป็นปีกผีเสื้อนั้น มีผู้ใช้งาน รายงานว่าพบการแตกชำรุดหลายครั้ง (ลองค้นกระทู้เก่าๆ ดูครับ ผมเคยผ่านตาอยู่บ้าง) และด้วยตัวระบบปฏิบัติการ ทำให้รูปทรงของปืนต้องใหญ่ตามสภาพที่เห็น แต่สองคนยลตามช่อง เมื่อมีผู้มองว่าทรงไม่สวย ก็ย่อมมีผู้มองว่าสวย แม้ 92FS จะถูกออกแบบมาให้ใช้ในราชการซึ่งพกนอก แต่ก็ไม่ได้ห้ามประชาชนทั่วไปซื้อใช้ เมื่อคนทั่วไปซื้อมาใช้ และไม่สามารถพกนอกได้ ต้องพกใน ก็พบว่ามันใหญ่โตเกินกว่าจะเหมาะพกในจริงๆ และในเมื่อระบบปฏิบัติการมันบังคับให้ปืนเป็นทรงแบบนี้ แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ เพราะถ้าเปลี่ยนเป็นแบบอื่น ก็จะไม่ใช่ 92FS ก็จะเป็นรุ่นอื่นไป ในปืนพกของยี่ห้อ/รุ่นอื่นๆ ในปัจจุบัน เน้นที่การพกพาสะดวกและเพิ่มสมรรถนะของปืนทั้งในด้านน้ำหนัก , ความเชื่อถือได้ , จำนวนวงกระสุน , ความสะดวกในการบำรุงรักษา ฯลฯ จึงทำให้ 92FS ถูกวิจารณ์ว่าระบบปฏิบัติการล้าสมัยครับ 2. รูปทรง ตามที่กล่าวมาแล้วในข้อ 1. ด้วยระบบขัดกลอนหน่วงเวลาของมัน ทำให้ไม่สามารถรีดความหนา ใหญ่ อวบ ลงได้ เพราะมีผลกับความแข็งแรงโดยรวมของปืน ทำให้ไม่เหมาะกับเป็นปืนพกในตามสมัยนิยม จึงถูกวิจารณ์ว่าล้าสมัยครับ 3. ล้าสมัยจากการที่ไม่สามารถปรับปรุงจุดด้อยของตนเองได้ เมื่อข้อด้อยต่างๆ ซึ่งถูกวิจารณ์มานานแล้ว ไม่ใช่เพิ่งเริ่มที่กระทู้นี้ ถูกวิจารณ์จากผู้เล่นปืน รุ่นสู่รุ่น โดยที่ไม่สามารถแก้ไขได้ จึงถูกวิจารณ์ว่าล้าสมัยเพราะไม่สามารถปรับให้ตามสมัยได้ครับ แต่รุ่นอื่นๆ ของยี่ห้อนี้ ก็ได้ปรับปรุงให้ทันสมัยขึ้นเพื่อแก้จุดด้อยดังกล่าว แต่ไม่ได้ชื่อว่า 92FS เท่านั้น ผมเองยังชอบ PX4 Strom เลยครับ แต่ไม่ได้ซื้อเท่านั้นเอง เพราะมี 9 มม. พอแล้ว ปล.1 ผมวิจารณ์ไปตามเนื้อผ้านะครับ ไม่รู้จักหรือชื่นชมผู้ตอบคำถามต้นเหตุของปัญหาในกระทู้นี้เป็นกรณีพิเศษใดๆ ทั้งสิ้น เพียงแต่พยายามทำความเข้าใจในสิ่งที่เขาต้องการสื่ออกมาให้คนทั่วไปรับทราบ โดยมีข้อจำกัดของหน้ากระดาษบังคับไว้แค่นั้น ปล.2 ในการตอบคำถามนี้ ผมไม่ได้วิจารณ์ใครหรือชื่นชมใคร และผมไม่ต้องการให้ใครมาด่าผมเช่นกัน (ชมได้ ผมชอบ...มากด้วย) ปล.3 ถ้าท่านใดพบว่าสิ่งผมบอกกล่าวไป ไม่ถูกต้องจุดไหน ก็ให้ชี้แจงแก้ไขต่อไปได้เลยครับ...แต่อย่าด่า ตอบ #62 เมื่อ: วันนี้ เวลา 08:55:46 » อ้างจากคุณ เอ.เค. GUN TALK ขออนุญาตนำมาลง หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ มกราคม 24, 2013, 01:59:21 PM (http://upic.me/i/na/jbqtff.jpg) :OO http://www.gunstactics.com/readarticle.php?article_id=8 บททดสอบก็เห็นชมดี พอมีคนถามกลับบอกว่าไม่ดี ล้าหลัง ไม่เข้าท่า หรือว่าผมสับสนไปเอง ??? หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ มกราคม 24, 2013, 02:24:09 PM ถ้าอธิบายเชิงการค้าและผลประโยชน์ ผู้ทำนิตยสารต้องพึ่งพิงร้านค้าผู้ส่งปืนทดสอบ
บททดสอบต้องกล่าวเป็นบวก หรือถ้าเห็นว่าแย่จริงๆก็แค่กล่าวเป็นกลางๆ .... ไม่มีทางที่ทดสอบแล้วจะเขียนบอกว่าไม่ดี ไม่สมราคา อย่าซื้อ ถ้าเวลาผ่านไป ไปถามกันเป็นส่วนตัว หรือในคำถามแบบขอความเห็น ผู้ตอบก็อาจให้ความเห็นความเชื่อส่วนตัวของตัวเองลงไป ผมเองก็มีปืนห่วยๆที่บางท่านไม่เคยคิดจะซื้ออยู่หลายกระบอก ถูกมองเหยียดๆในสนามก็บ่อย ไม่รู้สึกเดือดร้อนอะไร ::005:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 24, 2013, 02:57:38 PM ถ้าด้วยเหตุผลของ คุณAUG ปืนยกตัวอย่างเหล่านี้ ก็ต้องล้าสมัยกันหมด
Para-Ordnance P14-P18 STI , SVI แถวคู่ตัวเต็ม CZ Shadows , CZ 97B HK Mk.23 IMI desert eagle เพราะถูกออกแบบเป็นปืนฟูลไซส์ ขนาดใหญ่โตจนไม่เหมาะสมที่จะพกในจริงมั้ยครับ เรื่องชำรุดในการใช้งาน ปืนที่ใช้งานมากๆมีสิทธิชำรุดทุกกระบอก ถ้ามองแค่บ้านเราเคสที่คุณAUGกล่าวถึงมีกี่ครั้ง หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Flyingsword ที่ มกราคม 24, 2013, 03:43:57 PM จากที่ได้อ่านการตอบคำถามในหนังสือ ต้นเหตุของกระทู้แล้ว ผมพยายามทำความเข้าใจสิ่งที่ผู้เขียนพยายามสื่อ ซึ่งด้วยความที่พื้นที่ในการตอบคำถามมีจำกัด ผู้ตอบจึงตอบแบบสรุปความ ให้เราๆ ท่านๆ ทั้งหลายต้องมาวิจารณ์กันต่อนี่ไงครับ เท่าที่จับประเด็นได้คือ 92FS ล้าสมัย คำว่าล้าสมัยในที่นี้(ที่ๆ ตอบคำถามในหนังสือ) น่าจะแยกได้ 3 ประเด็น 1. ระบบปฏิบัติการ ระบบขัดกลอนหน่วงเวลาที่ 92FS เลือกใช้นั้น มีชิ้นส่วนมากกว่าระบบอื่น และส่วนที่เป็นปีกผีเสื้อนั้น มีผู้ใช้งาน รายงานว่าพบการแตกชำรุดหลายครั้ง (ลองค้นกระทู้เก่าๆ ดูครับ ผมเคยผ่านตาอยู่บ้าง) และด้วยตัวระบบปฏิบัติการ ทำให้รูปทรงของปืนต้องใหญ่ตามสภาพที่เห็น แต่สองคนยลตามช่อง เมื่อมีผู้มองว่าทรงไม่สวย ก็ย่อมมีผู้มองว่าสวย แม้ 92FS จะถูกออกแบบมาให้ใช้ในราชการซึ่งพกนอก แต่ก็ไม่ได้ห้ามประชาชนทั่วไปซื้อใช้ เมื่อคนทั่วไปซื้อมาใช้ และไม่สามารถพกนอกได้ ต้องพกใน ก็พบว่ามันใหญ่โตเกินกว่าจะเหมาะพกในจริงๆ และในเมื่อระบบปฏิบัติการมันบังคับให้ปืนเป็นทรงแบบนี้ แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ เพราะถ้าเปลี่ยนเป็นแบบอื่น ก็จะไม่ใช่ 92FS ก็จะเป็นรุ่นอื่นไป ในปืนพกของยี่ห้อ/รุ่นอื่นๆ ในปัจจุบัน เน้นที่การพกพาสะดวกและเพิ่มสมรรถนะของปืนทั้งในด้านน้ำหนัก , ความเชื่อถือได้ , จำนวนวงกระสุน , ความสะดวกในการบำรุงรักษา ฯลฯ จึงทำให้ 92FS ถูกวิจารณ์ว่าระบบปฏิบัติการล้าสมัยครับ 2. รูปทรง ตามที่กล่าวมาแล้วในข้อ 1. ด้วยระบบขัดกลอนหน่วงเวลาของมัน ทำให้ไม่สามารถรีดความหนา ใหญ่ อวบ ลงได้ เพราะมีผลกับความแข็งแรงโดยรวมของปืน ทำให้ไม่เหมาะกับเป็นปืนพกในตามสมัยนิยม จึงถูกวิจารณ์ว่าล้าสมัยครับ 3. ล้าสมัยจากการที่ไม่สามารถปรับปรุงจุดด้อยของตนเองได้ เมื่อข้อด้อยต่างๆ ซึ่งถูกวิจารณ์มานานแล้ว ไม่ใช่เพิ่งเริ่มที่กระทู้นี้ ถูกวิจารณ์จากผู้เล่นปืน รุ่นสู่รุ่น โดยที่ไม่สามารถแก้ไขได้ จึงถูกวิจารณ์ว่าล้าสมัยเพราะไม่สามารถปรับให้ตามสมัยได้ครับ แต่รุ่นอื่นๆ ของยี่ห้อนี้ ก็ได้ปรับปรุงให้ทันสมัยขึ้นเพื่อแก้จุดด้อยดังกล่าว แต่ไม่ได้ชื่อว่า 92FS เท่านั้น ผมเองยังชอบ PX4 Strom เลยครับ แต่ไม่ได้ซื้อเท่านั้นเอง เพราะมี 9 มม. พอแล้ว ปล.1 ผมวิจารณ์ไปตามเนื้อผ้านะครับ ไม่รู้จักหรือชื่นชมผู้ตอบคำถามต้นเหตุของปัญหาในกระทู้นี้เป็นกรณีพิเศษใดๆ ทั้งสิ้น เพียงแต่พยายามทำความเข้าใจในสิ่งที่เขาต้องการสื่ออกมาให้คนทั่วไปรับทราบ โดยมีข้อจำกัดของหน้ากระดาษบังคับไว้แค่นั้น ปล.2 ในการตอบคำถามนี้ ผมไม่ได้วิจารณ์ใครหรือชื่นชมใคร และผมไม่ต้องการให้ใครมาด่าผมเช่นกัน (ชมได้ ผมชอบ...มากด้วย) ปล.3 ถ้าท่านใดพบว่าสิ่งผมบอกกล่าวไป ไม่ถูกต้องจุดไหน ก็ให้ชี้แจงแก้ไขต่อไปได้เลยครับ...แต่อย่าด่า ตอบ #62 เมื่อ: วันนี้ เวลา 08:55:46 » อ้างจากคุณ เอ.เค. GUN TALK ขออนุญาตนำมาลง ขอชื่นชมครับบ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: rambo1th ที่ มกราคม 24, 2013, 04:19:46 PM ถกกันมา๘หน้า ต้นเรื่องคงไม่มาตอบตรงนี้ ...... ผมว่าปืนพกบุคคลเหมือนฆ้อนตอกตะปู พัฒนาแค่วัสดุและรูปลักษณ์ หางสั้น หางยาว หางกุด หนัก-เบา สั้น-ยาว แกะลาย เลี่ยมทอง สุดแต่ใครจะคิดว่าดี ขายได้ .....วัตถุประสงค์หลักคือ ตอกตะปู ::005:: จริงๆ ผมเห็นด้วยกับท่านธำรงนะครับ ปืนหลักๆก็คือเข็มแทงชนวนตอกไปยังกระสุนปืน ให้หัวกระสุนวิ่งผ่านออกไปยังลำกล้องเท่านั้น เหมือนรถต่อให้แพงแค่ไหน ก็ใช้ล้อกลมๆ หมุนพาเคลื่อนที่ไปแค่นั้น จริงๆมันก็ต่างจิตต่างใจนะสำหรับการวิจารณ์ปืนแต่หลักๆคือคนเขียนดันเป็นคนทำหนังสือปืนขายก็แค่นั้น หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ มกราคม 24, 2013, 04:21:51 PM ถ้าด้วยเหตุผลของ คุณAUG ปืนยกตัวอย่างเหล่านี้ ก็ต้องล้าสมัยกันหมด Para-Ordnance P14-P18 STI , SVI แถวคู่ตัวเต็ม CZ Shadows , CZ 97B HK Mk.23 IMI desert eagle เพราะถูกออกแบบเป็นปืนฟูลไซส์ ขนาดใหญ่โตจนไม่เหมาะสมที่จะพกในจริงมั้ยครับ เรื่องชำรุดในการใช้งาน ปืนที่ใช้งานมากๆมีสิทธิชำรุดทุกกระบอก ถ้ามองแค่บ้านเราเคสที่คุณAUGกล่าวถึงมีกี่ครั้ง ผมก็ยัง งง ๆ อยู่ว่า แค่บริษัทออกแบบมาให้เป็นตัวเต็ม (Full size) สำหรับเจ้าหน้าที่ทหาร/ตำรวจ ทำให้ไม่สามารถพกในได้สะดวก ก็เป็นปืนที่ถือว่า "ล้าสมัย" แล้วหรือ ? ??? ส่วนเรื่องระบบปฏิบัติการของปืนนั้น ทุกยี่ห้อ ทุกขนาด ก็เคยมีปัญหากันทั้งนั้น ทุกยี่ห้อ ทุกขนาด ก็คงต้องนับว่า "ล้าสมัย" ด้วยมั้ง ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: AUG ที่ มกราคม 24, 2013, 10:36:05 PM http://www.gun.in.th/2012/index.php?topic=109116.0
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 25, 2013, 06:35:00 AM http://www.gun.in.th/2012/index.php?topic=109116.0 ผมอ่านดูบ้านนู้นคนส่วนใหญ่ก็มีวิจารณญาณกันดีนะ คุณAUGเอาคำตอบเดียวกันไปวางผลก็เหมือนกัน เพราะข้อเขียนที่ลงในนิตยสารก็เป็นเพียง "ความคิดเห็นส่วนตัว" ของผู้เขียน ไม่มีเหตุผลหรือข้อเท็จจริงใดๆให้น่าเชื่อถือ ที่คุณAUG พยายามอธิบายมันก็มีเหตุผลให้โต้แย้งได้ เพราะข้อสรุปมันไม่สมเหตุสมผล เหมือนมีคนวิจารณ์รถยนต์นั่งขนาดใหญ่อย่าง BMW Series7 ว่าใหญ่โตเทอะทะเกินความจำเป็น ไม่คล่องตัว หาที่จอดยาก หน้าตาก็เชย ค่าบำรุงรักษาก็แพง สู้คอมแพคคาร์อย่าง Toyota Altis ก็ไม่ได้ คันเล็ก ใช้งานในเมืองคล่องตัว หาที่จอดก็ง่าย หน้าตาทันสมัย อะไหล่ถูกกว่าตั้งเยอะ ผมถามว่าคนที่วิจารณ์แบบนี้สมเหตุสมผลหรือไม่ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ มกราคม 25, 2013, 06:38:23 AM เคยได้ยินได้อ่านมา ไม่รู้ว่าเท็จจริงแค่ไหนนะครับ ผมก็ได้ยินมาอย่างนี้เช่นกัน.ว่า " ปืนที่จะไปขายที่ อเมริกา จะตัองไปตั้งโรงงานผลิตที่อเมริกาด้วยครับ " ::014:: ::014:: ::014:: เฉพาะขายให้กองทัพเท่านั้นครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: makarms ที่ มกราคม 25, 2013, 06:39:54 AM ล้าหลังตรงไหน พระเอกในหนังยังใช้อยู่ ;D
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ตี๋ br ที่ มกราคม 25, 2013, 07:07:16 AM ตามอ่านมาหลายหน้าแล้ว ตกลงคนที่บอกว่าล้าสมัยชื่ออะไรครับ ;D
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: YIMTHANOM ที่ มกราคม 25, 2013, 10:15:21 AM ตามอ่านมาหลายหน้าแล้ว ตกลงคนที่บอกว่าล้าสมัยชื่ออะไรครับ ;D อ้าว........แล้วกัน ::005:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: bigbang ที่ มกราคม 25, 2013, 11:26:19 AM หุ่นปืน 1911 และกลไกไม่เก่ากว่ารึครับ 100ปีแล้วก็ยังนิยมอยู่
จะว่าอะไรก็ชั่งเขา อาจจะเป็นเพราะเขายิงไม่ดีเองมังครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 25, 2013, 11:40:10 AM ล้าหลังตรงไหน พระเอกในหนังยังใช้อยู่ ;D หนังฝรั่งเรื่องใหม่ๆเดี๋ยวนี้พระเอกใช้ GLOCK ซะเป็นส่วนใหญ่ครับ :~) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Nero Angel01 ที่ มกราคม 25, 2013, 02:00:18 PM ล้าหลังตรงไหน พระเอกในหนังยังใช้อยู่ ;D อยู่ที่แนวหนังด้วยครับพี่ ถ้าเป็นหนังแนวยุคปัจจุบันหรืออนาคตอันใกล้ จะใช้กล๊อกเป็นหลัก ตามด้วยHK Sigถ้าหนักย้อนยุคหน่อยหรือพระเอกมีอายุจะใช้92FSครับ ตรงนี้เข้าใจว่าทีมงานใส่ใจรายละเอียดเล็กๆน้อยๆ แม้แต่การเลือกปืนประกอบฉาก หนังออกมาดูดี หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Golf 17 ที่ มกราคม 25, 2013, 02:54:49 PM รองแชมป์โลก IPSC PRODUCTION ใช้ BERRETTA ครับ
เป็นเรื่องเฉพาะบุคคลครับ ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ มกราคม 25, 2013, 03:08:41 PM เคยได้ยินได้อ่านมา ไม่รู้ว่าเท็จจริงแค่ไหนนะครับ ผมก็ได้ยินมาอย่างนี้เช่นกัน.ว่า " ปืนที่จะไปขายที่ อเมริกา จะตัองไปตั้งโรงงานผลิตที่อเมริกาด้วยครับ " ::014:: ::014:: ::014:: เฉพาะขายให้กองทัพเท่านั้นครับ มีอีกตัวครับ คือพวกปืนพกตัวเล็กจิ๋วนี่ สหรัฐฯ ห้ามนำเข้า ต้องผลิตในประเทศเท่านั้น อย่าง วอลเธอร์ PPK โรงงานในอเมริกาเอาแบบเดิมไปผลิตใหม่ขายได้ ไม่ต้องทำด้ามยาวอีกนิดเหมือน PPK/s หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ มกราคม 25, 2013, 03:20:17 PM http://www.gunstactics.com/readarticle.php?article_id=8 (http://i257.photobucket.com/albums/hh201/panisuan/Testfried_zpsda71dfc2.png) ยังไม่เคย test fried ปืนครับ เคยแต่ ปอเปี๊ยะ เทมปูระ .... หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ มกราคม 25, 2013, 03:28:52 PM ...ดังนั้นจึงยืนยันตลอดครับว่า "รางเนื้อ ชอบรางยา" :D ... "ลางเนื้อชอบลางยา" ครับ ฝรั่งว่า "To each his own" หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ มกราคม 25, 2013, 03:46:05 PM ผมขอชื่นชมคุณวิทยา ที่ตอบตรงไปตรงมาครับ
หลายๆ เรื่องมันคือความเห็น เมื่อคนถามมาขอความเห็น เราก็ให้ความเห็นไป (ใช้เราเพราะผมก็มีหน้าที่ตอบคำถามเช่นกัน) บางอย่างมีข้อมูลประกอบ (เช่น ซีแซดลูกกรดขายได้มากกว่ายี่ห้ออื่นหลายสิบเท่า) บางอย่างพิสูจน์ได้ (เช่น ผู้การเอาปืนหลายรุ่นไปยิงใต้น้ำ) บางอย่างใช้อนุมาน (เห็นมาบ้าง ได้ยินมาบ้าง อ่านมาบ้าง จากนั้นคิดต่อยอดเอา) เฉพาะ เบเร็ตต้า 92 นี้ สังเกตได้ว่าปืนรุ่นใหม่ๆ ของเบเร็ตต้าเองไม่ใช้ระบบขัดกลอนอย่างนี้แล้ว เพราะมันแพง ทำยาก และทำให้ปืนหนาอย่างที่หลายท่านตั้งข้อสังเกตไว้ แต่ก็ไม่เลิกทำรุ่น 92 นะครับ มันก็ต้องมีความดีบ้างถึงขายได้ ห้ามไกบนลำเลื่อน... ย้ายจากโครงขึ้นไปบนลำเลื่อนตามคำขอของทางสหรัฐฯ เองครับ (น่าสังเกตว่า อิสราเอล เอาปืนซีแซดไปทำ ก็ย้ายห้ามไกไปไว้บนลำเลื่อนเหมือนกัน พกยากแต่ดึงลำเลื่อนถนัดดี) เอชเค มีระบบการทำงาน "ล้ำยุค" ออกแบบใหม่ๆ มาเรื่อย ทั้งระบบลูกกลิ้ง ระบบก๊าซพ่นต้าน ผลสุดท้ายกลับไปใช้ระบบเก่าๆ คือลำกล้องกระดก วอลเธอร์ก็เช่นกัน จาก P88 เป็นต้นมา กระดกตลอด ความสวยงาม... ก็ "ลางเนื้อชอบลางยา" นั่นแหละ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Jedth ที่ มกราคม 25, 2013, 03:57:48 PM ขอบพระคุณอาจารย์ครับ ::014::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 25, 2013, 04:59:57 PM http://www.gunstactics.com/readarticle.php?article_id=8 (http://i257.photobucket.com/albums/hh201/panisuan/Testfried_zpsda71dfc2.png) ยังไม่เคย test fried ปืนครับ เคยแต่ ปอเปี๊ยะ เทมปูระ .... เอาแบบ Medium rare ครับ ท่าน อ.ผณิศวร ::005:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: konklong ที่ มกราคม 25, 2013, 05:11:18 PM ...ดังนั้นจึงยืนยันตลอดครับว่า "รางเนื้อ ชอบรางยา" :D ... "ลางเนื้อชอบลางยา" ครับ ฝรั่งว่า "To each his own" หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: พรานไพร2 ที่ มกราคม 25, 2013, 08:04:05 PM ปืนพระเอกตลอดการครับถึงมือผมจะเล็กเหมาะกับซีแซดมากกว่าแต่ก็อยากได้มาไว้สะสมครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: PRIVACY ที่ มกราคม 25, 2013, 08:47:41 PM ผมขอชื่นชมคุณวิทยา ที่ตอบตรงไปตรงมาครับ อ่านมาตั้งหลายหน้า ผมได้ข้อสรุปในใจของผมละ ::014:: ขอบคุณครับหลายๆ เรื่องมันคือความเห็น เมื่อคนถามมาขอความเห็น เราก็ให้ความเห็นไป (ใช้เราเพราะผมก็มีหน้าที่ตอบคำถามเช่นกัน) บางอย่างมีข้อมูลประกอบ (เช่น ซีแซดลูกกรดขายได้มากกว่ายี่ห้ออื่นหลายสิบเท่า) บางอย่างพิสูจน์ได้ (เช่น ผู้การเอาปืนหลายรุ่นไปยิงใต้น้ำ) บางอย่างใช้อนุมาน (เห็นมาบ้าง ได้ยินมาบ้าง อ่านมาบ้าง จากนั้นคิดต่อยอดเอา) เฉพาะ เบเร็ตต้า 92 นี้ สังเกตได้ว่าปืนรุ่นใหม่ๆ ของเบเร็ตต้าเองไม่ใช้ระบบขัดกลอนอย่างนี้แล้ว เพราะมันแพง ทำยาก และทำให้ปืนหนาอย่างที่หลายท่านตั้งข้อสังเกตไว้ แต่ก็ไม่เลิกทำรุ่น 92 นะครับ มันก็ต้องมีความดีบ้างถึงขายได้ ห้ามไกบนลำเลื่อน... ย้ายจากโครงขึ้นไปบนลำเลื่อนตามคำขอของทางสหรัฐฯ เองครับ (น่าสังเกตว่า อิสราเอล เอาปืนซีแซดไปทำ ก็ย้ายห้ามไกไปไว้บนลำเลื่อนเหมือนกัน พกยากแต่ดึงลำเลื่อนถนัดดี) เอชเค มีระบบการทำงาน "ล้ำยุค" ออกแบบใหม่ๆ มาเรื่อย ทั้งระบบลูกกลิ้ง ระบบก๊าซพ่นต้าน ผลสุดท้ายกลับไปใช้ระบบเก่าๆ คือลำกล้องกระดก วอลเธอร์ก็เช่นกัน จาก P88 เป็นต้นมา กระดกตลอด ความสวยงาม... ก็ "ลางเนื้อชอบลางยา" นั่นแหละ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: TA881 ที่ มกราคม 25, 2013, 09:13:48 PM มาไกลจนถึง 10 หน้า แฟนคลับเยอะใช้ได้ อิอิ ::008:: ถึงบางอย่างมันจะเป็นความจริงเมื่อมันไม่ตรงใจเรามันก็ไม่น่าฟัง แต่วิธีการพูดก็สำคัญนะที่จะทำให้มันน่าฟัง
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ มกราคม 25, 2013, 10:57:36 PM มาไกลจนถึง 10 หน้า แฟนคลับเยอะใช้ได้ อิอิ ::008:: ถึงบางอย่างมันจะเป็นความจริงเมื่อมันไม่ตรงใจเรามันก็ไม่น่าฟัง แต่วิธีการพูดก็สำคัญนะที่จะทำให้มันน่าฟัง ตามตัวแดงผมว่าไม่ใช่นะครับ :D ก่อนอื่นต้องดูก่อนว่าปืนที่พูดถึงเป็นรุ่นอะไร ผลิตออกมาเพื่อวัตถุประสงค์อะไร ถ้าหลงประเด็นตรงนี้ไปก็จะ้เกิดความสับสนในปืนที่กำลังจะพูดถึงครับ ;) ปืน Beretta 92FS ตัวเต็ม (Full size) ผลิตมาตามวัตถุประสงค์เพื่อประจำการในกองทัพสำหรับเจ้าหน้าที่ทหาร/ตำรวจ อย่าไปหลงประเด็นว่าต้องเล็ก ต้องพกพาสะดวก มันผิดวัตถุประสงค์ของปืนตั้งแต่แรกแล้ว หากต้องการปืนที่เล็ก พกพาสะดวก ก็ให้เลือกปืนในชั้น Compact หรือ Subcompact หากผู้เขียน ๆ แนะนำว่า ปืน Beretta 92FS เป็นปืนตัวเต็มสำหรับเจ้าหน้าที่ไว้พกนอก หรือสำหรับไว้เฝ้าบ้าน ตัวปืนมีน้ำหนัักมาก ไม่เหมาะสมที่จะนำมาพกใน หากต้องการปืนไว้พกในให้เลือกปืนในชั้น Compact หรือ Subcompact แทน ฯลฯ เขียนแบบนี้ก็จะตรงประเด็น ตรงวัตถุประสงค์ของปืนที่ผลิตออกมา และก็ไม่ต้องมานั่งเถียงกัน ;D http://www.dailynews.co.th/article/117526/134495 หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ มกราคม 25, 2013, 11:16:47 PM มาไกลจนถึง 10 หน้า แฟนคลับเยอะใช้ได้ อิอิ ::008:: ถึงบางอย่างมันจะเป็นความจริงเมื่อมันไม่ตรงใจเรามันก็ไม่น่าฟัง แต่วิธีการพูดก็สำคัญนะที่จะทำให้มันน่าฟัง ตามตัวแดงผมว่าไม่ใช่นะครับ :D ก่อนอื่นต้องดูก่อนว่าปืนที่พูดถึงเป็นรุ่นอะไร ผลิตออกมาเพื่อวัตถุประสงค์อะไร ถ้าหลงประเด็นตรงนี้ไปก็จะ้เกิดความสับสนในปืนที่กำลังจะพูดถึงครับ ;) ปืน Beretta 92FS ตัวเต็ม (Full size) ผลิตมาตามวัตถุประสงค์เพื่อประจำการในกองทัพสำหรับเจ้าหน้าที่ทหาร/ตำรวจ อย่าไปหลงประเด็นว่าต้องเล็ก ต้องพกพาสะดวก มันผิดวัตถุประสงค์ของปืนตั้งแต่แรกแล้ว หากต้องการปืนที่เล็ก พกพาสะดวก ก็ให้เลือกปืนในชั้น Compact หรือ Subcompact หากผู้เขียน ๆ แนะนำว่า ปืน Beretta 92FS เป็นปืนตัวเต็มสำหรับเจ้าหน้าที่ไว้พกนอก หรือสำหรับไว้เฝ้าบ้าน ตัวปืนมีน้ำหนัักมาก ไม่เหมาะสมที่จะนำมาพกใน หากต้องการปืนไว้พกในให้เลือกปืนในชั้น Compact หรือ Subcompact แทน ฯลฯ เขียนแบบนี้ก็จะตรงประเด็น ตรงวัตถุประสงค์ของปืนที่ผลิตออกมา และก็ไม่ต้องมานั่งเถียงกัน ;D http://www.dailynews.co.th/article/117526/134495 ขอบคุณมากครับพี่ บทความของอาจารย์ผณิศวร ชัดเจนและมีเหตุผลครับ ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: nithi i ที่ มกราคม 26, 2013, 01:07:00 AM ทุกสิ่งทุกอย่างมีสองด้าน ปืนทุกแบบ/ทุกยี่ห้อ ก็คงเช่นเดียวกัน แต่ผมยังไม่เห็นใครเสนอเหตุผล ว่า"ล้าหลัง - น่าอับอาย" อย่างไร.. ซึ่งเป็นเหตุผลที่ เมื่อได้อ่านแล้ว คิดตาม และก็ยอมรับได้
ใครว่าไม่คล่องตัว ในพื้นที่ จชต. ผมก็ไปทำงานมา เอา Beretta 92 SF ส่วนตัวไปใช้ ก็ไม่เคยงอแงอะไร ยิงได้ทุกลูก ถึงฝนตกบ่อย แต่ตัวปืนก็ถอดง่าย ล้างง่าย ประกอบง่าย ::008:: สมดุลย์เวลาจับถือ ผนวกกับความแม่นยำอยู่ในเกณฑ์ดี ( สำหรับปืนใช้งาน ) รุ่นพี่รุ่นน้องมาขอลองยิง ก็ OK กันทั้งนั้น มั่นใจ และเชื่อใจ จึงฝากชีวิตไว้กับตัว ให้เป็นกระบอกสุดท้าย ( ในเครื่องแบบ ) แต่ถ้าไปงานนอกเครื่องแบบ ผมเอา Glock 19 พกไปแทน ส่วนเรื่องระบบปฏิบัติการกับความหนา.. รบกวนท่านผู้รู้ หรือท่านใดมีข้อมูล กรุณาอนุเคราะห์ด้วยว่า เมื่อผู้ผลิตทำ Beretta 96 ใช้ลูก .40 ออกขาย แล้วตัวปืนแบบเดิมๆเนี่ย มันมีปัญหาอะไรหรือไม่ ? เพราะผมไม่เคยได้ยิน แต่ปืนโครงโพลีเมอร์ยอดนิยมอีกยี่ห้อหนึ่ง ดูเหมือนจะมีปัญหาอยู่บ้าง ในช่วงแรกที่ทำออกมาให้ใช้กับลูก .40 ! แล้วอย่างนี้ ต้นแบบของ Beretta 92 SF ดี หรือไม่ดี ? แค่อยากจะชี้ให้เห็นว่า คงไม่มีใครสามารถออกแบบ และผลิตปืนได้เลิศเลอ เพอร์เฟค สวยงาม เตะตา เข้ามือ สำหรับทุกคน/ทุกสถานการณ์ได้ แต่การได้รับเลือกให้เข้าประจำการในกองทัพชั้นนำ ก็คงจะพอป็นใบเซอร์ฯ อย่างดีได้บ้าง เอางี้ จะดีกว่ามั้ย หากพิจารณาที่วัตถุประสงค์ในการออกแบบ แล้วใช้งานให้ตรงตามนั้น แต่ถ้าใช้ไม่ได้ตามวัตถุประสงค์ ก็ล้าหลัง - น่าอับอาย แน่นอน แต่โดยส่วนตัว ผมว่า ..ปืนของเราจะล้าหลังก็ต่อเมือ ติดขัด ยิงไม่ออก หรือยิงแล้วไม่ได้ดังใจ แล้วเราก็โดน ::004:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: audoo ที่ มกราคม 26, 2013, 11:32:53 AM สรุปที่ล้าหลังเพราะยังไม่ได้แก้รัฐธรรมนูญครับ :DD :DD ::005:: ::005:: ::007:: ::007::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: nithi i ที่ มกราคม 26, 2013, 11:48:37 AM น่าจะใช่ :DD :D~ ::007::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: tauy57 ที่ มกราคม 26, 2013, 02:05:22 PM เปิดใจให้กว้างของทุกอย่าง ย่อมเก่าล้าสมัยได้เป็นไปตามกาลเวลา ระบบมันเก่าเขาก็พัฒนาให้มันใหม่ ใครรักใครชอบก็สุดแท้แต่ละครับ. แค่วิจารณ์ว่ามันเก่าไม่เห็นจะต้องเดือดร้อนเลยครับ ไม่งั้นผมก็ขายเจ้ากล็อกไปแล้วซิ เพราะเขาวิจารณ์ว่ามันไม่ปลอดภัย. กลายเป็นปืนยี่ห้ออะไรก็ได้วิจราณ์ไปเถอะไม่ใช่ปืนเรา. ถ้าเป็นปืนเรายี่ห้อเราใช้เดือดร้อนขึ้นมาทันที
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: desmo/450 ที่ มกราคม 26, 2013, 06:48:43 PM ใครมีแล้วบอกล้าสมัย ไม่ทันสมัย จะขายก็แจ้งประกาศขายเลยครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: desmo/450 ที่ มกราคม 26, 2013, 06:50:10 PM (http://img16.imageshack.us/img16/5002/dscf1503r.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/16/dscf1503r.jpg/) ทำแค่นี้ความทันสมัยก็บังเกิดครับ ::005:: ::005:: ::005:: แล้วแบบนี้หาซื้อได้ที่ไหนครับ จะเอามาใส่ 92 หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: konklong ที่ มกราคม 26, 2013, 09:11:27 PM ผมไม่ได้มีเจตนาต่อว่า ติติงใคร แต่สรุปในใจส่วนตัวผมเอง ยังยืนยันว่า "ลางเนื้อ ชอบลางยา" แต่ท่านวิทยากรที่ถูกพาดพิงไม่ได้มาแถลงเลยแม้แต่น้อย แสดงว่าท่าื่นเองก็ไม่ได้มีอคติอะไรหรอก แค่อาจจะเนื้อที่กระดาษในนิตยสารมีน้อย อธิบายความได้ไม่กระจ่าง อย่าไปถือโทษโกรธแค้นอะไรเลยครับ คิดว่าแลกเปลี่ยนความเห็นซึ่งกันและกัน ก็ได้ความรู้และความเข้าใจไปทั่วหน้า ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วยครับ ::014::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: rambo1th ที่ มกราคม 26, 2013, 10:25:13 PM ผมไม่ได้มีเจตนาต่อว่า ติติงใคร แต่สรุปในใจส่วนตัวผมเอง ยังยืนยันว่า "ลางเนื้อ ชอบลางยา" แต่ท่านวิทยากรที่ถูกพาดพิงไม่ได้มาแถลงเลยแม้แต่น้อย แสดงว่าท่าื่นเองก็ไม่ได้มีอคติอะไรหรอก แค่อาจจะเนื้อที่กระดาษในนิตยสารมีน้อย อธิบายความได้ไม่กระจ่าง อย่าไปถือโทษโกรธแค้นอะไรเลยครับ คิดว่าแลกเปลี่ยนความเห็นซึ่งกันและกัน ก็ได้ความรู้และความเข้าใจไปทั่วหน้า ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วยครับ ::014:: เห็นด้วยครับ ไปกล่าวพาดพิงว่าเขาอยู่ฝ่ายเดียวผมว่าไม่เป็นธรรมนะครับ ส่งเมล์เข้าหาเมล์ของบรรณาธิการหนังสือเขาสิครับถามเขาว่าล้าหลังตรงไหนก็จบ ความเห็นส่วนบุคคลย่อมมีหลากหลาย กฎหมายมาตราเดียวกันเขียนภาษาไทย นักกฎหมายยังมานั่งเถียงกันจะเป็นจะตาย หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: pop1 ที่ มกราคม 26, 2013, 10:28:40 PM อะไรกันนักหนา คิดว่าเจ้าของคำตอบในนิตยสารนั้น คงขำและยิ้มกับเรื่องไม่เป็นเรื่อง มันจะอะไรกันนักหนา อาทิตย์หน้าเจอท่านวิทยา จะถามให้คลายสงสัยครับ ปล่อยวางบ้างเหอะ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: yutthakarn ที่ มกราคม 26, 2013, 11:15:00 PM อะไรกันนักหนา คิดว่าเจ้าของคำตอบในนิตยสารนั้น คงขำและยิ้มกับเรื่องไม่เป็นเรื่อง มันจะอะไรกันนักหนา อาทิตย์หน้าเจอท่านวิทยา จะถามให้คลายสงสัยครับ ปล่อยวางบ้างเหอะ ชอบครับ ว่าจะไม่เพิ่มกระทู้ในประเด็นนี้แล้ว แต่อดไม่ได้ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ มกราคม 26, 2013, 11:26:18 PM ผมไม่ได้มีเจตนาต่อว่า ติติงใคร แต่สรุปในใจส่วนตัวผมเอง ยังยืนยันว่า "ลางเนื้อ ชอบลางยา" แต่ท่านวิทยากรที่ถูกพาดพิงไม่ได้มาแถลงเลยแม้แต่น้อย แสดงว่าท่าื่นเองก็ไม่ได้มีอคติอะไรหรอก แค่อาจจะเนื้อที่กระดาษในนิตยสารมีน้อย อธิบายความได้ไม่กระจ่าง อย่าไปถือโทษโกรธแค้นอะไรเลยครับ คิดว่าแลกเปลี่ยนความเห็นซึ่งกันและกัน ก็ได้ความรู้และความเข้าใจไปทั่วหน้า ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วยครับ ::014:: บางเรื่องเราก็อ่านแล้ว นำมาคิดต่อเองได้ครับ เบเร็ตต้าเองก็พลาด ที่นำหลักการทำงานของวอลเธอร์ P38 มาใช้กับโมเดล 92 แล้วก็ทิ้งไป ใช้ำลำกล้องหมุนในคูการ์กับ Px4 ทำให้คิดกันไปได้ว่าของใหม่ย่อมดีกว่า (วอลเธอร์ก็ทิ้ง หันไปใช้ระบบของบราวนิงเหมือนกัน) และทางอิตาลีก็เคยปิดสายการผลิตโมเดล 92 ไประยะหนึ่ง โอนคูการ์ไปทำที่ตุรกี ทำปืนสั้นที่อิตาลีเฉพาะ Px4 ต่อมาเห็นว่า 92 มียอดขาย ถึงได้กลับมาทำต่อ ตัวผมเองก็ใช้โมเดล 92 อยู่เหมือนกัน เก็บไว้ในโต๊ะทำงานแบบไม่ต้องดูแล เพราะสไลด์ไม่ได้รมดำ ใช้วิธีเคลือบสี ทำให้ไม่เป็นภาระต้องคอยเช็ดน้ำมัน หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ มกราคม 27, 2013, 12:11:30 AM ผมไม่ได้มีเจตนาต่อว่า ติติงใคร แต่สรุปในใจส่วนตัวผมเอง ยังยืนยันว่า "ลางเนื้อ ชอบลางยา" แต่ท่านวิทยากรที่ถูกพาดพิงไม่ได้มาแถลงเลยแม้แต่น้อย แสดงว่าท่าื่นเองก็ไม่ได้มีอคติอะไรหรอก แค่อาจจะเนื้อที่กระดาษในนิตยสารมีน้อย อธิบายความได้ไม่กระจ่าง อย่าไปถือโทษโกรธแค้นอะไรเลยครับ คิดว่าแลกเปลี่ยนความเห็นซึ่งกันและกัน ก็ได้ความรู้และความเข้าใจไปทั่วหน้า ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วยครับ ::014:: บางเรื่องเราก็อ่านแล้ว นำมาคิดต่อเองได้ครับ เบเร็ตต้าเองก็พลาด ที่นำหลักการทำงานของวอลเธอร์ P38 มาใช้กับโมเดล 92 แล้วก็ทิ้งไป ใช้ำลำกล้องหมุนในคูการ์กับ Px4 ทำให้คิดกันไปได้ว่าของใหม่ย่อมดีกว่า (วอลเธอร์ก็ทิ้ง หันไปใช้ระบบของบราวนิงเหมือนกัน) และทางอิตาลีก็เคยปิดสายการผลิตโมเดล 92 ไประยะหนึ่ง โอนคูการ์ไปทำที่ตุรกี ทำปืนสั้นที่อิตาลีเฉพาะ Px4 ต่อมาเห็นว่า 92 มียอดขาย ถึงได้กลับมาทำต่อ ตัวผมเองก็ใช้โมเดล 92 อยู่เหมือนกัน เก็บไว้ในโต๊ะทำงานแบบไม่ต้องดูแล เพราะสไลด์ไม่ได้รมดำ ใช้วิธีเคลือบสี ทำให้ไม่เป็นภาระต้องคอยเช็ดน้ำมัน ล้าสมัยและโบราณของแท้ ต้องสองกระบอกนี้ครับพี่ ............... ::005:: (http://image.ohozaa.com/i/70d/7bzJeu.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wBK3gEncEdfEKEHO) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: นายกระจง ที่ มกราคม 27, 2013, 09:20:58 AM ถกกันมา๘หน้า ต้นเรื่องคงไม่มาตอบตรงนี้ ...... ผมว่าปืนพกบุคคลเหมือนฆ้อนตอกตะปู พัฒนาแค่วัสดุและรูปลักษณ์ หางสั้น หางยาว หางกุด หนัก-เบา สั้น-ยาว แกะลาย เลี่ยมทอง สุดแต่ใครจะคิดว่าดี ขายได้ .....วัตถุประสงค์หลักคือ ตอกตะปู ::005:: ผมหลงเอาไปใช้เจาะกระดาษอยู่ตั้งนานครับพี่ ที่แท้ใช้ตอกตะปูได้ด้วย แต่ที่แน่ๆ ซีแซดไว้ทุบน้ำแข็งครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: big single ที่ มกราคม 30, 2013, 12:29:02 PM ว่าจะไม่แล้วเชียวน๊า... ::011:: ::011::
หนึ่งในของก้นตู้ครับ ปิ๊กกาเดี่ย..ห้าปีแล้วยังไม่ได้ยิงซักนัด.. ::011:: ::011:: (http://image.ohozaa.com/i/65e/J2DD5F.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wCc1hFlfM81LO5LI) หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 30, 2013, 07:42:33 PM ผมไม่ได้มีเจตนาต่อว่า ติติงใคร แต่สรุปในใจส่วนตัวผมเอง ยังยืนยันว่า "ลางเนื้อ ชอบลางยา" แต่ท่านวิทยากรที่ถูกพาดพิงไม่ได้มาแถลงเลยแม้แต่น้อย แสดงว่าท่าื่นเองก็ไม่ได้มีอคติอะไรหรอก แค่อาจจะเนื้อที่กระดาษในนิตยสารมีน้อย อธิบายความได้ไม่กระจ่าง อย่าไปถือโทษโกรธแค้นอะไรเลยครับ คิดว่าแลกเปลี่ยนความเห็นซึ่งกันและกัน ก็ได้ความรู้และความเข้าใจไปทั่วหน้า ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วยครับ ::014:: บางเรื่องเราก็อ่านแล้ว นำมาคิดต่อเองได้ครับ เบเร็ตต้าเองก็พลาด ที่นำหลักการทำงานของวอลเธอร์ P38 มาใช้กับโมเดล 92 แล้วก็ทิ้งไป ใช้ำลำกล้องหมุนในคูการ์กับ Px4 ทำให้คิดกันไปได้ว่าของใหม่ย่อมดีกว่า (วอลเธอร์ก็ทิ้ง หันไปใช้ระบบของบราวนิงเหมือนกัน) และทางอิตาลีก็เคยปิดสายการผลิตโมเดล 92 ไประยะหนึ่ง โอนคูการ์ไปทำที่ตุรกี ทำปืนสั้นที่อิตาลีเฉพาะ Px4 ต่อมาเห็นว่า 92 มียอดขาย ถึงได้กลับมาทำต่อ ตัวผมเองก็ใช้โมเดล 92 อยู่เหมือนกัน เก็บไว้ในโต๊ะทำงานแบบไม่ต้องดูแล เพราะสไลด์ไม่ได้รมดำ ใช้วิธีเคลือบสี ทำให้ไม่เป็นภาระต้องคอยเช็ดน้ำมัน ผมไม่ได้เห็นใครพิมพ์ชื่อภาษาไทยแบบนี้มานานแล้วครับ ::014:: ส่วนใหญ่มักจะพิมพ์ว่า "บาเร็ตต้า" ทั้งๆที่สะกดด้วยตัว E ไม่ใช่ตัว A ผมไม่ได้มีเจตนาต่อว่า ติติงใคร แต่สรุปในใจส่วนตัวผมเอง ยังยืนยันว่า "ลางเนื้อ ชอบลางยา" แต่ท่านวิทยากรที่ถูกพาดพิงไม่ได้มาแถลงเลยแม้แต่น้อย แสดงว่าท่าื่นเองก็ไม่ได้มีอคติอะไรหรอก แค่อาจจะเนื้อที่กระดาษในนิตยสารมีน้อย อธิบายความได้ไม่กระจ่าง อย่าไปถือโทษโกรธแค้นอะไรเลยครับ คิดว่าแลกเปลี่ยนความเห็นซึ่งกันและกัน ก็ได้ความรู้และความเข้าใจไปทั่วหน้า ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วยครับ ::014:: บางเรื่องเราก็อ่านแล้ว นำมาคิดต่อเองได้ครับ เบเร็ตต้าเองก็พลาด ที่นำหลักการทำงานของวอลเธอร์ P38 มาใช้กับโมเดล 92 แล้วก็ทิ้งไป ใช้ำลำกล้องหมุนในคูการ์กับ Px4 ทำให้คิดกันไปได้ว่าของใหม่ย่อมดีกว่า (วอลเธอร์ก็ทิ้ง หันไปใช้ระบบของบราวนิงเหมือนกัน) และทางอิตาลีก็เคยปิดสายการผลิตโมเดล 92 ไประยะหนึ่ง โอนคูการ์ไปทำที่ตุรกี ทำปืนสั้นที่อิตาลีเฉพาะ Px4 ต่อมาเห็นว่า 92 มียอดขาย ถึงได้กลับมาทำต่อ ตัวผมเองก็ใช้โมเดล 92 อยู่เหมือนกัน เก็บไว้ในโต๊ะทำงานแบบไม่ต้องดูแล เพราะสไลด์ไม่ได้รมดำ ใช้วิธีเคลือบสี ทำให้ไม่เป็นภาระต้องคอยเช็ดน้ำมัน ล้าสมัยและโบราณของแท้ ต้องสองกระบอกนี้ครับพี่ ............... ::005:: (http://image.ohozaa.com/i/70d/7bzJeu.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wBK3gEncEdfEKEHO) เห็นแล้วอยากล้าสมัยบ้างครับ :D~ ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: AUG ที่ มกราคม 31, 2013, 08:33:10 PM บางอย่างเขียนแต่ด้านดี ไม่ยอมเขียนข้อเสีย บางอย่างก็พูดเอาใจเพื่อผลทางด้านการตลาด บางอันพอติหน่อยก็โกรธ บางสิ่งที่เปลี่ยนไป
ต้องยอมรับความเปลี่ยนแปลง ความจริงก็คือความจริง หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ทิดเฉิ่ม ที่ กุมภาพันธ์ 02, 2013, 10:18:24 AM ด้วยความเคารพนะครับ มันยิง(โจร)ไม่ตายหรือ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Nero Angel01 ที่ กุมภาพันธ์ 03, 2013, 04:14:59 PM ด้วยความเคารพนะครับ มันยิง(โจร)ไม่ตายหรือ ถ้าไม่โดนไม่ตายครับหัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: vitobrata ที่ กุมภาพันธ์ 04, 2013, 12:54:23 AM บางอย่างเขียนแต่ด้านดี ไม่ยอมเขียนข้อเสีย บางอย่างก็พูดเอาใจเพื่อผลทางด้านการตลาด บางอันพอติหน่อยก็โกรธ บางสิ่งที่เปลี่ยนไป เห็นด้วยครับ เมื่อถึงจุดๆหนึ่ง ต้องยืดอกมองโลกให้กว้างครับต้องยอมรับความเปลี่ยนแปลง ความจริงก็คือความจริง หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: วายุ - รักในหลวง ที่ กุมภาพันธ์ 04, 2013, 06:33:37 PM ถ้าอธิบายเชิงการค้าและผลประโยชน์ ผู้ทำนิตยสารต้องพึ่งพิงร้านค้าผู้ส่งปืนทดสอบ บททดสอบต้องกล่าวเป็นบวก หรือถ้าเห็นว่าแย่จริงๆก็แค่กล่าวเป็นกลางๆ .... ไม่มีทางที่ทดสอบแล้วจะเขียนบอกว่าไม่ดี ไม่สมราคา อย่าซื้อ ถ้าเวลาผ่านไป ไปถามกันเป็นส่วนตัว หรือในคำถามแบบขอความเห็น ผู้ตอบก็อาจให้ความเห็นความเชื่อส่วนตัวของตัวเองลงไป ผมเองก็มีปืนห่วยๆที่บางท่านไม่เคยคิดจะซื้ออยู่หลายกระบอก ถูกมองเหยียดๆในสนามก็บ่อย ไม่รู้สึกเดือดร้อนอะไร ::005:: ผมอยากเห็นปืนห่วย ๆ ของพี่ธำรง อ่าครับ... ::005:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ กุมภาพันธ์ 04, 2013, 06:46:06 PM ผมอยากเห็นปืนเหี่ยวๆ ของพี่ธำรง อ่าครับ... ::005:: ::014:: จริงเหรอ.......... ::007:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: วายุ - รักในหลวง ที่ กุมภาพันธ์ 04, 2013, 06:53:42 PM จริง ๆ ครับ ::008:: ::008:: ::008::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ กุมภาพันธ์ 04, 2013, 07:07:11 PM จริง ๆ ครับ ::008:: ::008:: ::008:: :OO :OO :OO ::012:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: วายุ - รักในหลวง ที่ กุมภาพันธ์ 05, 2013, 06:01:28 PM ผมก็อยากมีปืนห่วย ๆ ล้าหลังเหมือนกันนะครับ ว่าไปแล้ว... ตอนเด็ก ๆ ชอบมากเลย กับ M9 นี่ ;D
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ กุมภาพันธ์ 05, 2013, 10:22:36 PM ต้นอ่านชัดๆเน้อ...
ผมอยากเห็นปืนเหี่ยวๆ ของพี่ธำรง อ่าครับ... ::005:: ::014:: จริงเหรอ.......... ::007:: จริง ๆ ครับ ::008:: ::008:: ::008:: ::007:: ::007:: ::007:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ กุมภาพันธ์ 06, 2013, 12:16:48 AM ผมอยากเห็นปืนเหี่ยวๆ ของพี่ธำรง อ่าครับ... ::005:: ::014:: จริงเหรอ.......... ::007:: ทำท่าจะยุ่ง หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Double Tap^ ที่ กุมภาพันธ์ 06, 2013, 10:04:56 AM คลื่นลูกไหม่ มันก็ไล่หลังคลื่นลูกเก่า บ้างคงไม่เป็นไร
อโรคยา ปรมาลาภา : การไม่มีปืนเป็นทุกข์อย่างยิ่ง 5555 หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: SS@1121 ที่ เมษายน 03, 2013, 11:16:05 AM คลื่นลูกไหม่ มันก็ไล่หลังคลื่นลูกเก่า บ้างคงไม่เป็นไร ::007:: ::007:: ::007::อโรคยา ปรมาลาภา : การไม่มีปืนเป็นทุกข์อย่างยิ่ง 5555 หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: storm_54321 ที่ เมษายน 03, 2013, 01:27:03 PM เบเร็ตต้า 92FS ที่มาจากอิตาลี่ กับ อเมริกา ถ้ายังพอเลือกได้ควรเล่นตัวไหนดีครับ คือ สนใจจะซื้อมาใช้จริงๆครับ ::014:: ;D
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ เมษายน 03, 2013, 02:52:53 PM เบเร็ตต้า 92FS ที่มาจากอิตาลี่ กับ อเมริกา ถ้ายังพอเลือกได้ควรเล่นตัวไหนดีครับ คือ สนใจจะซื้อมาใช้จริงๆครับ ::014:: ;D ไม่ต่างกันหรอกครับ แต่ผมรู้สึกดีกว่าถ้ามันตี Made in Italy หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ เมษายน 03, 2013, 04:31:33 PM เบเร็ตต้า 92FS ที่มาจากอิตาลี่ กับ อเมริกา ถ้ายังพอเลือกได้ควรเล่นตัวไหนดีครับ คือ สนใจจะซื้อมาใช้จริงๆครับ ::014:: ;D Italy ครับ... หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: coocoo ที่ เมษายน 26, 2013, 04:01:04 PM ใครบอกว่ารูปทรงล้าสมัย แต่ถ้าผมมีบริษัทอยุ่มาเป็น 100 ปีและขายของได้ขนาดนี้ ผมก็ยอมล้าสมัยนะ ทันสมัยแต่ไม่มีจะกิน บริษัทไปไม่รอดก็ม่ายไหวนะ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: วายุ - รักในหลวง ที่ เมษายน 26, 2013, 09:01:31 PM มีอยู่กระบอกนึง ของไต้หวันครับ :DD ;D
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: numplaw ที่ เมษายน 27, 2013, 12:52:45 AM เป็นปืนที่ผมอยากจะมีไว้ครอบครองอีกกระบอกครับ ;D ;D
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: BIG BERETTA ที่ เมษายน 28, 2013, 08:29:10 PM ใครบอกว่ารูปทรงล้าสมัย แต่ถ้าผมมีบริษัทอยุ่มาเป็น 100 ปีและขายของได้ขนาดนี้ ผมก็ยอมล้าสมัยนะ ทันสมัยแต่ไม่มีจะกิน บริษัทไปไม่รอดก็ม่ายไหวนะ (http://image.ohozaa.com/i/e17/tn4DmF.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/wNq0lyIPsmCTzRPt) ;D ;D ;D หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: pehtor ที่ เมษายน 28, 2013, 10:37:36 PM ผมก็ว่าในแง่ระบบปฏิบัติการมันก็ล้าสมัยจริงๆ อย่างระบบรังเพลิงขัดกลอนกับช่องคายปลอก เทียบกับระบบลำกล้องหมุนของเบเรตต้า ปืนรุ่นออกใหม่ๆก็พากันใช้ระบบนี้กันหมด ไม่ได้แปลว่าเบเรตต้าไม่ดีนะครับ แต่มันมีของใหม่ที่ทำงานได้ดีพอๆกัน แต่ผลิตได้ง่ายกว่า ชิ้นส่วนน้อยกว่าเท่านั้นเอง ::014::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ เมษายน 28, 2013, 11:46:05 PM ผมก็ว่าในแง่ระบบปฏิบัติการมันก็ล้าสมัยจริงๆ อย่างระบบรังเพลิงขัดกลอนกับช่องคายปลอก เทียบกับระบบลำกล้องหมุนของเบเรตต้า ปืนรุ่นออกใหม่ๆก็พากันใช้ระบบนี้กันหมด ไม่ได้แปลว่าเบเรตต้าไม่ดีนะครับ แต่มันมีของใหม่ที่ทำงานได้ดีพอๆกัน แต่ผลิตได้ง่ายกว่า ชิ้นส่วนน้อยกว่าเท่านั้นเอง ::014:: Beretta 92 ไม่ได้ใช้ระบบขัดกลอนแบบลำกล้องหมุนครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: bies ที่ เมษายน 29, 2013, 03:14:26 PM ผมว่า "ลำกล้องหมุน" มันก็ดีนะ...แนวลำกล้องอยู่กับที่...ไม่ต้องกระดกไปๆมาๆ..มันน่าจะทำให้แม่นกว่าซะด้วยซ้ำ... ::011::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: jero ที่ เมษายน 29, 2013, 04:45:42 PM ตั้งหัวข้อนี้ชื่อนี้เหมือนกับมีอะไรหรือเปล่าครับ เบเรตต้าล้าหลัง เหมือนผมพึ่งอ่านเจอใน นิตสารฉบับนึ่ง แต่ผมคิดว่านานาจิตตังครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: l6ibomiN ที่ เมษายน 29, 2013, 05:21:03 PM ล้าหลังอย่างไร ก็ยังอยากได้เอาไว้ครอบครองอยู่ดี
นานาความคิดเห็น ถ้าไม่อย่างนั้นของทุกสิ่งบนโลกนี้ก้จะมีอย่างเดียว เพราะทุกคนชอบเหมือนกันหมด ::014:: ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ เมษายน 29, 2013, 06:50:08 PM ผมว่า "ลำกล้องหมุน" มันก็ดีนะ...แนวลำกล้องอยู่กับที่...ไม่ต้องกระดกไปๆมาๆ..มันน่าจะทำให้แม่นกว่าซะด้วยซ้ำ... ::011:: เบเร็ตต้า 92 ก็แนวลำกล้องอยู่กับที่ครับ เดินหน้า/ถอยหลัง เท่านั้น ส่วน Px4 ทั้ง หมุน ทั้ง เดินหน้า/ถอยหลัง หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: konklong ที่ พฤษภาคม 02, 2013, 02:48:38 PM ปืนล้าหลังคงหมายถึงว่าโบราณ ผมดีใจจังมีปืนโบราณกับเขาด้วย ::002::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: SillyOldMan ที่ พฤษภาคม 02, 2013, 02:51:46 PM 92FSไม่ได้เป็นปืนวิเศษเลิศเลออย่างที่หลายๆคนเขาอวย
แต่ไม่ได้ล้าหลังแน่ๆครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: AUG ที่ พฤษภาคม 04, 2013, 09:46:20 AM พื้น ๆ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: คนส่องกล้อง ที่ พฤษภาคม 06, 2013, 06:37:58 PM บังเอิญได้มีโอกาสอ่านบทความตอบคำถามเกี่ยวกับอาวุธปืนในหนังสือเกี่ยวกับอาวุธปืนเล่มหนึ่งในประเทศไทยเรานี่แหละครับ กระผมสังเกตุหลายครั้งแล้วที่ท่านผู้ตอบคำถามมักจะมีความเห็นเกี่ยวกับปืนรุ่นนี้ว่าทั้งระบบ และ รูปทรงล้าหลัง ตกยุคไม่มีใครใช้กันแล้ว ไม่แนะนำให้ซื้อ ผมก็เป็นผู้หนึ่งที่ใช้รุ่นนี้อยู่จึงอยากทราบว่าจริงแท้ประการใดครับ ผมว่าเป็นธรรมดา มนุษย์มีจิตใจ และเป็นสัตว์ที่มีอคติ ใครชมก็ยิ้ม ใครติก็ไม่พอใจ ลองคุณไปอ่านหนังสือที่เขาเขียนชมปืนรุ่นที่คุณมีอยู่ซิครับ ผมว่าคุณจะรู้สึกชื่นชอบผู้เขียน และจะชมคนเขียนว่าเขียนดี หากถ้าผลการทดสอบออกมาว่าปืนที่คุณชอบ คนทั้งโลกเขาใช้กันใครไม่มีปืนรุ่นนี้ถือว่าไม่ใช่เซียนปืน คุณจะนั่งอมยิ้ม เปิดอ่านจนหนังสือเปื่อย ครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: cz1711 ที่ พฤษภาคม 06, 2013, 08:03:02 PM ผมก็ยังชอบ..ครับ..
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: terhun ที่ มิถุนายน 07, 2013, 10:24:15 AM ใครจะว่ายังไงผมไม่รู้ แต่ผมก็มีไว้ใช้กับเขาเหมือนกัน ::002:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ มิถุนายน 07, 2013, 11:37:53 AM ใครว่าล้าสมัยมีระบบนำวิถีให้เพื่อนโยนแม๊กมาเสียบลงบ่อได้ด้วย ::002::
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: Ghostreporting ที่ มิถุนายน 07, 2013, 03:09:12 PM ผมว่า "ลำกล้องหมุน" มันก็ดีนะ...แนวลำกล้องอยู่กับที่...ไม่ต้องกระดกไปๆมาๆ..มันน่าจะทำให้แม่นกว่าซะด้วยซ้ำ... ::011:: แค่หลักการ cz75ท้ายลำกล้องกระดกยังแม่นระดัพเทพได้หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: คมขวาน รักในหลวง ที่ มิถุนายน 07, 2013, 03:27:42 PM 92FSไม่ได้เป็นปืนวิเศษเลิศเลออย่างที่หลายๆคนเขาอวย เห็นด้วยครับแต่ไม่ได้ล้าหลังแน่ๆครับ ผมไม่ชอบระบบนิรภัย อยู่ตรงตำแหน่งกระชากสไลด์ หลังสไลด์เปลือย และสะพานไกอยู่นอกโครงฯ ครับ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: GUESS ที่ มิถุนายน 22, 2013, 11:28:21 AM พี่ konklong ชุดแต่งแบบในรูปหาซื้อได้ที่ไหนครับ..ผมใช้อยู่ 92FS มาให้กะลังใจอีกเสียงครับ
+10 เลยครับ..ไว้ใจได้..100%.ครับรุ่นนี้ หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: golf@2028 ที่ มิถุนายน 22, 2013, 08:19:18 PM ของผมก็92FSครับ(มรดกคุณพ่อยกให้) ::002::ใครเห็นก็ร้องอู้อิตาลีแท้หรือเปล่าเนี่ย ยื่นให้ดูสภาพยังเอี่ยมอยู่ ลอง15นัดไม่มีขัดลำเลย
ลำกล้องไม่ร้อนมากเก็บนานยิงได้ไม่งองแง(สนามช.ปืนวิโรจน์ปากช่อง) ::002:: ใครว่า92FSไม่ดีก็ชั่ง มีดีกว่าไม่มีครับ ::002::(เพราะพลเรือนมีอาวุธปืนไว้ปกป้องชีวิตและทรัพย์สินครับ) ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: GUESS ที่ มิถุนายน 22, 2013, 09:54:55 PM มีใครพอที่จะแนะนำแต่งตัวเจ้า 92FS นี่สะหน่อยไหมครับคือเคยเห็นเขาใส่นกสับเจาะโปร่งแล้วอยากทำมั่งและก็ถ้าได้เปลี่ยนเมนสปริงลดน้ำหนักไกสักหน่อยก็น่าจะดี...คือผมหาของสองอย่างนี้ไม่ได้เลยครับพี่ๆท่านใดพอทราบบ้างครับ
หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: tao bangkhaen ที่ มิถุนายน 24, 2013, 12:52:39 PM นึกว่าอาไร.....เรื่องแค่นี้เอง
เขาวิจารณ์เชียร์ปืนน่ะครับ ....เป็นเรื่องวิจารณ์เปรียบเทียบจูงใจ ตามผู้เชียร์ท่านจะมองเห็นข้อได้เปรียบเสียเปรียบ เป็นความเห็นของท่าน ...เท่านั้นเอง เพราะท่านผู้เชียร์ กำลังเชียร์ปืนสวัสดิการอะไรซักอย่างอยู่แหละ ไม่ได้เจตนามาว่าล้าสมัยตรงๆ กันหรอกกระมังครับ เหมือนนำ สาว ๆ ซัก 4 - 5 นาง มายืนให้เลือกนั่นแหละ สรุปว่า สวยทุกคน แต่ละคน ก็มีจุดน่ารัก น่าชม แตกต่างกันไป แต่ว่า คนที่สองผมยาวๆ เนี่ยะ ....ผมชอบครับ ....ผมชอบผู้หญิง ผมยาวครับ ผมจึงเลือกเธอ ..... เป็นความเห็นนะครับ เผอิญว่า ไปเจอความเห็นของท่านมา แล้ว เผอิญ งง ในความเห็นของท่าน ก็เลยมาคุยกันเสียยาวใช่ไหมครับ .... บาเร็ตต้า สวยจะตาย หัวข้อ: Re: ฺBeretta 92 ล้าหลัง เริ่มหัวข้อโดย: dhanapol ที่ มิถุนายน 24, 2013, 01:45:53 PM :OO ::012:: ::012:: ::013:: ::013:: ::002:: ::002::
|