หัวข้อ: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: oil ที่ ธันวาคม 25, 2004, 11:25:07 AM เตือนอันตรายซื้อปืนลมให้เด็กๆ
เมื่อวันที่ 24 ธ.ค. น.พ.อดิศักดิ์ ผลิตผลการพิมพ์ หัวหน้าศูนย์วิจัยเพื่อการสร้างเสริมความปลอดภัยและแนวทางการป้องกันการบาดเจ็บในเด็ก คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี เปิดเผยว่า ในช่วงเทศกาลปีใหม่ผู้ปกครองควรงดซื้อปืนอัดลมของเล่น ให้กับเด็กเป็นของขวัญหรือให้รางวัล เพราะจะทำให้เด็กเกิดความเคยชินกับการเล่นปืนอัดลมจนเห็นเป็นเรื่องปกติ พอมาเจอกับปืนของจริงเกือบร้อยทั้งร้อย เด็กจะไม่วิ่งหนี มีแต่จะหยิบขึ้นมาเล่น จนทำให้เกิดโศกนาฏกรรมขึ้นได้ น.พ.อดิศักดิ์กล่าวว่า จากสถิติอัตราการบาดเจ็บและเสียชีวิตของเด็ก ที่มีสาเหตุจากอาวุธปืน มีจำนวนสูงขึ้นเรื่อยๆ โดยในปี 2542-2545 พบเด็กตั้งแต่แรกเกิดถึงอายุ 14 ปี เสียชีวิตจากอาวุธปืนจำนวน 168 ราย เกิดจากทำร้ายตัวเอง 4 ราย หรือ 2% อุบัติเหตุ 32 รายหรือ 19% ไม่ทราบความตั้งใจในการเกิดเหตุ 37 รายหรือ 23% และถูกทำร้ายโดยผู้อื่น 95 ราย หรือ 56% ตัวเลขดังกล่าวสะท้อนให้เห็นว่า อาวุธปืนคือภัยร้าย กำลังทวีความรุนแรงสูงกว่าการจมน้ำตาย ที่เป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับหนึ่งของเด็กไทย หัวหน้าศูนย์วิจัยเพื่อการสร้างความปลอดภัยฯ กล่าวต่อว่า ปืนที่เด็กนำมาก่อเหตุ ล้วนเป็นของผู้ปกครอง จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรงไม่ใช่แนวทางแก้ไขปัญหา ปืนที่คิดจะมีไว้เพื่อป้องกันโจรผู้ร้าย อาจจะเป็นอาวุธที่ทำร้ายเจ้าของ แทนที่จะสร้างความปลอดภัย กลับทำให้ลูกหลานต้องเสียชีวิต สำหรับผู้ที่มีปืนอยู่ในบ้านจะต้องเก็บไว้อย่างมิดชิด ห้ามให้เด็กรู้เห็นเด็ดขาด และควรแยกกระสุนออกจากปืน หากจะนำมาเช็ดถูต้องล็อกประตูห้องทุกครั้ง เพราะเคยเกิดกรณีที่ผู้ปกครองนำปืนมาเช็ด แล้วไปรับโทรศัพท์ เมื่อเด็กมาเห็นเข้าก็หยิบมาเล่น ทำให้ปืนลั่นและเด็กเสียชีวิต น.พ.อดิศักดิ์กล่าวอีกว่า ผู้ปกครองไม่ควรส่งเสริมให้เด็กใกล้ชิดกับปืน ไม่ว่าปืนอัดลมหรือปืนจริง ควรให้เรียนรู้เมื่อต้องฝึกเป็นนักศึกษาวิชาทหาร หรือให้รู้จักผ่านหนังสือ โดยผู้ปกครองต้องอธิบายถึงอันตรายของปืน และไม่ควรซื้อปืนอัดลมเป็นของเล่นให้กับเด็ก เพราะนอกจากจะเกิดอันตรายแล้ว ยังสร้างนิสัยก้าวร้าวให้อีกด้วย ยกตัวอย่างเช่น ปืนอัดลมที่ใส่กระสุนเม็ดพลาสติกที่สามารถยิงกระดาษทะลุ ในแต่ละปีมีเด็กประมาณ 9 พันคน ที่ถูกกระสุนปืนอัดลมยิงใส่ช่องดวงตาทำให้มีเลือดออกในดวงตา ก่อนหน้านี้เคยเสนอเรื่องนี้ต่อกระทรวงอุตสาหกรรมให้ควบคุมแล้ว แต่ได้รับการปฏิเสธ โดยอ้างว่าปืนอัดลมไม่ใช่ของเล่น แต่เป็นสิ่งเทียมอาวุธ ไม่อยู่ในข่ายความรับผิดชอบ ขณะที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติบอกว่า ปืนอัดลมไม่ใช่อาวุธปืน จึงไม่มีหน่วยงานไหนรับผิดชอบในเรื่องนี้ ถึงเวลาแล้วที่ประเทศไทยจะต้องดูแลเรื่องปืนทั้งระบบ หากรัฐบาลไม่เอาจริงเอาจังกับเรื่องนี้ อีกไม่นานไทยอาจมีสภาพเหมือนสหรัฐฯ ที่มีข่าวเด็กถือปืนไล่ยิงครูและเพื่อนร่วมห้องเสียชีวิต หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: ขุนช้าง-รักในหลวงและสมเด็จพระเทพ ที่ ธันวาคม 25, 2004, 11:34:12 AM :OO........จิงเลยๆๆไม่ต้องปืนหรอกคับที่ทำให้เด็กตาบอดนะ สมัยผมเด็กๆๆมีคนโดนแกล้ง โดนได้ทุกวันจากคนกลุ่มเดิมๆๆมีวันหนึ่งเจ้าตัวทนไม่ไหวเอาไม้เสียบลูกชิ้นจิ้มตาไอ้คนแกล้งบอดไปเลยสะจายยยยยยยยย ยิ่งปิดกั้นเด็กยิ่งอยากรู้ สู้ให้ความรู้กับเค้าอย่างถูกต้องไม่ดีกว่าหรือคับ ไม่ให้เด็กผู้ชายเล่นปืน ให้นั่งเล่นตุ๊กตา กระโดดหนังยางหรือไงคับ
หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: Choltit ที่ ธันวาคม 25, 2004, 11:41:38 AM น.พ.อดิศักดิ์ ผลิตผลการพิมพ์ หัวหน้าศูนย์วิจัยเพื่อการสร้างเสริมความปลอดภัยและแนวทางการป้องกันการบาดเจ็บในเด็ก [/color]หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ ธันวาคม 25, 2004, 12:03:28 PM สำหรับผู้ที่มีปืนอยู่ในบ้านจะต้องเก็บไว้อย่างมิดชิด ห้ามให้เด็กรู้เห็นเด็ดขาด และควรแยกกระสุนออกจากปืน หากจะนำมาเช็ดถูต้องล็อกประตูห้องทุกครั้ง เพราะเคยเกิดกรณีที่ผู้ปกครองนำปืนมาเช็ด แล้วไปรับโทรศัพท์ เมื่อเด็กมาเห็นเข้าก็หยิบมาเล่น ทำให้ปืนลั่นและเด็กเสียชีวิต
ในความคิดของผม คิดว่าเก็บปืนให้มิดชิดจากเด็ก และแยกกระสุนจากปืนนั้นถูกต้อง แต่ควรฝึกด็กใช้ปืนให้เป็น เช่นพาไปยิงสักครั้งสองครั้ง สอนกฎของความปลอดภัย ให้เด็ก ผมว่าจะลดความอยากรู้อยากเห็นของเด็กได้มาก หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: อุทายี สีกาฬ ที่ ธันวาคม 25, 2004, 12:30:36 PM -----แทนที่จะอบรมสั่งสอนให้รู้และเข้าใจถึงคุณและโทษ วิถีแห่งความปลอดภัยในการใช้ปืนตั้งแต่เล็กๆ กลับปิดกั้น กว่าเด็กจะโตจนถึงเวลาที่ท่านว่าแน่ใจหรือครับว่าเด็กจะไม่ไปพบเจออาวุธปืนที่อื่นแล้วเล่นกับปืนโดยไม่มีความรู้ความเข้าใจจนเกิดอันตราย อุบัติเหตุจากปืนอัดลมที่ท่านยกมาอ้างก็เพราะความไม่รู้ของเด็กนี่แหละครับ
-----วันหนึ่งข้างหน้าหากท่าน น.พ.อดิศักดิ์ ผลิตผลการพิมพ์ ต้องพบกับเหตุการณ์นาทีวิกฤติที่เป็นภัยอันตรายอันเนื่องมาจากโจรผู้ร้าย โดยที่ท่านไม่มีอาวุธไว้ปกป้องตัวท่านและคนที่ท่านรักในขณะนั้น ขอให้ท่าน โชคดีนะครับ[/color] หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: ...GlockGlack™... ที่ ธันวาคม 25, 2004, 12:31:05 PM ...น.พ.อดิศักดิ์ ผลิตผลการพิมพ์ หัวหน้าศูนย์วิจัยเพื่อการสร้างเสริมความปลอดภัยและแนวทางการป้องกันการบาดเจ็บในเด็ก คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี... แกก็ทำหน้าที่ของแกครับ หากให้แกมาสนับสนุนสิครับ ถึงจะแปลก
...อาวุธปืนคือภัยร้าย กำลังทวีความรุนแรงสูงกว่าการจมน้ำตาย ที่เป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับหนึ่งของเด็กไทย ... คงเพราะเด็กมันไม่รู้เรื่องปืนอย่างถูกต้องน่ะสิครับ ถึงได้ตายกันเยอะ ...เพราะความรุนแรงไม่ใช่แนวทางแก้ไขปัญหา ปืนที่คิดจะมีไว้เพื่อป้องกันโจรผู้ร้าย อาจจะเป็นอาวุธที่ทำร้ายเจ้าของ แทนที่จะสร้างความปลอดภัย กลับทำให้ลูกหลานต้องเสียชีวิต... สำนวนนี้คุ้นๆ คล้ายกับเคยฟังใครพูดออกทางทีวี ชื่ออะไรอ่ะ... โค... อะไรนี่แหละครับ ...สำหรับผู้ที่มีปืนอยู่ในบ้านจะต้องเก็บไว้อย่างมิดชิด ห้ามให้เด็กรู้เห็นเด็ดขาด และควรแยกกระสุนออกจากปืน หากจะนำมาเช็ดถูต้องล็อกประตูห้องทุกครั้ง... ฯลฯ ผมสงสัยอยู่นิดเดียวครับ บ้านแกมีปืนหรือเปล่า? และแกทำอย่างที่ว่าไว้นี้หรือเปล่า? หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: โพธิ์ ที่ ธันวาคม 25, 2004, 02:12:03 PM ผมโดนปิดกั้นไม่ให้รู้เห็นเรื่องเพศศึกษามาตลอดชีวิต กระทั่งปัจจุบัน เวลาเจอสื่อพวกนี้ผมก็ไม่เคยหนีครับ โดดเข้าใส่ทุกที ha ha
หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: ผองพัฒ ที่ ธันวาคม 25, 2004, 06:23:19 PM เด็กเอาปืนผู้ใหญ่มายิงกันตายนี่ ไม่ได้ผิดที่ผู้ใหญ่หรอกเหรอครับ อ่านข่าวทีไรเห็นรายงานว่าเด็กไปหยิบมาจากหัวเตียง ไม่ก็ใต้หมอนทุกทีเลย :( :( :(
หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ ธันวาคม 25, 2004, 06:32:51 PM ตกลงปืนผิดใช่ไหมครับ ???
หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: ภูกามยาว ที่ ธันวาคม 25, 2004, 07:05:22 PM ตกลงปืนผิดใช่ไหมครับ ??? ผมกลัวพี่ปืนจะไปทำความผิด วันนี้ผมต้องขาย กล็อค 19 KSC ให้กับเพื่อนเพราะว่าเทียบกับ กล็อค 19ตัวใหม่ ( ของจริง )รูปร่างหน้าตาฝาแฝด ดีๆนี่เอง บ้านผมมีเด็กอยู่ด้วย ปกติก็เล่น bb กับหลานอยู่แล้ว แต่ก็ไม่ลืมสอนกฎความปลอดภัยให้ ;D ;D ;D ;D ;Dหัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: NaiMai>รักในหลวง ที่ ธันวาคม 25, 2004, 07:14:58 PM ;D ลูกสาวผม กับหลานชายผม ไม่เป็นอย่างนั้นแน่ครับ เพราะเค้ารู้จักหลักความปลอดภัยในการเล่นปืน จากที่ผมสอนปลูกฝังไว้ครับ :DD
หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: Tonyman ที่ ธันวาคม 25, 2004, 07:33:21 PM ผมมีพี่ที่รู้จักอยู่ท่านนึงนะครับ ท่านมีปืนอยู่หลายกระบอก แล้วท่านก็สอนลูกเกี่ยวกับปืนทุกอย่าง พร้อมทั้งพาไปยิง เรียกว่ายิงจนเบื่อครับ อายุ 8 ขวบก็ยิง .357 ได้แล้วครับ ยิงจนไม่อยากไปจับไปยุ่งครับ ถ้าอยากยิงอีกก็บอกพ่อให้พาไปให้ถูกที่ และอีกอย่าง ครับ เด็กเนี่ย ยิ่งห้ามก็ยิ่งอยากรู้ครับ สู้สอนให้ถูกต้องดีกว่าครับ และให้รู้ถึงอันตรายของปืน และกฎพื้นฐานของความปลอดภัย สอนให้ถูกวิธีครับ ไม่ใช่ห้าม
ปืนน่ะไม่ผิดหรอกครับ แต่คนที่เอาปืนไปใช้ผิดๆ เนี่ยสิ หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: oil ที่ ธันวาคม 25, 2004, 10:01:59 PM ผมมีพี่ที่รู้จักอยู่ท่านนึงนะครับ ท่านมีปืนอยู่หลายกระบอก แล้วท่านก็สอนลูกเกี่ยวกับปืนทุกอย่าง พร้อมทั้งพาไปยิง เรียกว่ายิงจนเบื่อครับ อายุ 8 ขวบก็ยิง .357 ได้แล้วครับ ยิงจนไม่อยากไปจับไปยุ่งครับ ถ้าอยากยิงอีกก็บอกพ่อให้พาไปให้ถูกที่ และอีกอย่าง ครับ เด็กเนี่ย ยิ่งห้ามก็ยิ่งอยากรู้ครับ สู้สอนให้ถูกต้องดีกว่าครับ และให้รู้ถึงอันตรายของปืน และกฎพื้นฐานของความปลอดภัย สอนให้ถูกวิธีครับ ไม่ใช่ห้าม ถูกต้องนะครับ..ป๋าสอนให้ยิงปืนแทบทุกขนาดจนเบื่อและเข็ดกับลูกซองจนไข้ขึ้น..ผมไม่จับปืนอีกเลยหลายปีจนกระทั่งมาเรียน ปวช.แล้วเสี้ยนอยากโชว์สาว..และเอาไว้ขู่จิ๊กโก๋เมืองนนท์..ผมแอบไขเซพป๋า แล้วพกปืนอยู่เกือบสามปีจนจบ ปวช.ปืนน่ะไม่ผิดหรอกครับ แต่คนที่เอาปืนไปใช้ผิดๆ เนี่ยสิ ปืนเก็บให้ดีแค่ไหนก็ไม่มีวันพ้นมือเด็ก ทั้งเด็กเล็กและเด็กวัยรุ่นหรอกครับ..บ้านไหนมีปืนต้องทำใจ..ไม่มีอะไรในโลกนี้ชัวร์ร้อยเปอร์เซ็นต์ ข่าวก็มีให้เห็นนะครับ..พ่อสอนลูกยิงแฮมเมอลี่จนได้เหรียญกีฬามหาลัย...ในไม่ช้าแฮมเมอลี่กระบอกนั้นแหละที่เจ้านักกีฬาอกหักแอบพกไปยิงกระจกบ้านสาวทีละนัดหน้าต่างหายทั้งแถบ..จนเค้าเรียกตำรวจมาจับแล้วยอมความกันได้..พ่อของเจ้าหนุ่มเสียเงินให้หมาต๋าไปแสนสอง..ให้เจ้าของบ้านไปห้าหมื่น..เจ็บใจตรงที่หมาต๋ากระจกที่บ้านไม่แตกแต่ได้ตังค์เยอะกว่าว่ะ หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: visith ที่ ธันวาคม 25, 2004, 10:20:17 PM :( เอาคนที่มีอคติเรื่องปืนและความรุนแรงมาทำวิจัย ผลที่ได้มันเพี้ยนตั้งแต่คนทำแล้วครับ....คุณหมอ....น่าจะลองไปทำวิจัยเรื่อง เพศศึกษา ในเด็กวัยรุ่นยุคนี้หน่อยนะครับ เผื่อผลการวิจัยจะออกมาชี้นำว่า ควร "ตอน" เด็กทั้งชาย - หญิง เมื่อเข้าวัยเจริญพันธุ์ และแก้หมันให้เมื่อเรียนจบ มีงานทำเป็นหลักแหล่ง.... >:(
....ขนาด หัวหน้าศูนย์ฯ ยังคิดได้แค่นี้....ผลงานวิจัยชิ้นอื่นจะเชื่อถือได้แค่ไหน.... ??? หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: aniki ที่ ธันวาคม 26, 2004, 06:40:32 AM ถ้ามีปืนสมควรอย่างยิ่งที่จะสอนให้เขารู้เรื่องเกียวกับปืนครับ
ผมมีญาติเป็นทหาร แกมีลูกชายสองคน พอลูกเข้าอนุบาลแกเริ่มชอบเล่นเอาปืนของเล่นมายิงกัน พ่อเลยพาไปสนามยิงปืน ไปไม่กี่ครั้งแกเบื่อครับทีหลังชวนไปก็ไม่ไป แกบอกไม่ชอบไม่เห็นเหมือนในหนังเลย ;D และกับหลานผมเอง ที่บ้านค้าขายนะครับเลยพกปืนเกือบตลอดเวลา แกชอบมาจับมาดูเวลาเผลอนะครับ เลยสอนให้แกยิง ยิงไม่กี่นัด เบื่อเลย สอนให้แกล้าง เช็ด ครั้งเดียวเอง ทีหลังไม่มาใกล้เลย แกบอกเหม็นน้ำมัน ;D และหลังจากนั้นแม้แต่ของเล่นแกยังไม่ชอบเลย แกคงรับรู้แล้วว่าในหนังกับของจริงมันต่างกัน เด็กๆยิ่งห้ามยิ่งอยากรู้ เหมือนงูกะมังครับ บอกห้ามเลื้อย พอเลื้อยไปแล้วสุดท้ายมาตายรังเก่าอยู่ดี......คายเจื่อมั่ง ;D หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: คนเหนือฟ้า ที่ ธันวาคม 26, 2004, 07:30:28 AM ผมมีลูกสองคน ทั้งคู่รู้จักปืนมาตั้งแต่เล็ก คนโตยิงปืนครั้งแรก 7 ขวบ คนรองไม่ชอบเลยเพราะเป็นเด็กผู้หญิง แต่ถ้าเวลาไปยิงปืนที่สนามจะไปด้วยทั้งคู่ ปัจจุบันปืนผมวางอยู่ในบ้าน ไม่เคยซ่อน ไม่เคยสั่งห้ามยุ่ง แต่ลูกผมไม่เคยเอามาเล่นหรือมีอาการอยากจะเล่นเลย เพราะสอนมาตั้งแต่เด็กว่า ปืนถ้าจะยิงต้องยิงที่สนามและถ้าไม่ต้องการยิงก็ว่งไว้ไม่ต้องไปเล่น ปัจจุบันผ่านมา 3 ปี ทุกอย่างไม่มีอะไรเปลี่ยน "เด็กทุกคนสอนให้เข้าใจรับรู้และเชื่อฟังได้ แต่ผู้ใหญ่จำนวนมากที่คิดว่าตัวเองพูดอะไรคิดอะไรต้องถูกอย่างเดียว ห้ามค้านเด็ดขาด"
[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ] หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ ธันวาคม 26, 2004, 07:35:44 AM เหมือนงูกะมังครับ
บอกห้ามเลื้อย พอเลื้อยไปแล้วสุดท้ายมาตายรังเก่าอยู่ดี กลับมาแล้วโดนตัดคอใช่หรือเปล่าครับ เคยอ่านพบข่าว งูคอขาด เป็ดคาบเอาไปกิน หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: Choltit ที่ ธันวาคม 26, 2004, 07:45:02 AM หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: นาจา™รักในหลวง ที่ ธันวาคม 26, 2004, 09:19:01 AM ....เดี๋ยวนี้เป็ดไม่ค่อยมีแล้วพี่...คอห่านลูกเดี๋ยว ;D หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: Zymeth ที่ ธันวาคม 26, 2004, 04:10:01 PM ไหง่รู้นเซ็ง พูดงี้ได้ไงฮะหมอ สวยสิ
หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: NaiMai>รักในหลวง ที่ ธันวาคม 26, 2004, 04:45:12 PM ....เดี๋ยวนี้เป็ดไม่ค่อยมีแล้วพี่...คอห่านลูกเดี๋ยว ;D :DD ผมว่าไม่ใช่ทั้งเป็ดทั้งห่านนะครับ ล่าสุดที่เป็นข่าวเมื่อไว ๆ นี้ เธอจับลงหม้อตุ๋นเลยน่ะครับ :OO :~) หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ ธันวาคม 27, 2004, 10:34:38 AM อาจารย์สอนจิตแพทย์ข้างบ้านมีปืนหลายกระบอก และบ่นว่าลูกไม่ค่อยสนใจหัดยิงปืน :VOV:
น.พ. อดิศักดิ์ ก็ต้องรับผิดชอบเวลาเด็กถูทำร้าย/ฆาตกรรมด้วยนะครับ :OO ยกให้ น.พ. อดิศักดิ์ เป็นสมาชิก "ชมรมพิทักษ์สิทธิโจรในการฆาตกรรมและทำร้ายพลเมืองดีแห่งประเทศไทย" :<< หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: bactyl ที่ ธันวาคม 27, 2004, 11:20:24 AM ;D ;D ;D ;D
หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: visith ที่ ธันวาคม 27, 2004, 11:55:01 AM ยกให้ น.พ. อดิศักดิ์ เป็นสมาชิก "ชมรมพิทักษ์สิทธิโจรในการฆาตกรรมและทำร้ายพลเมืองดีแห่งประเทศไทย" :<< ... ???...ชมรมนี้...ใครเป็นประธาน ใครเป็นเลขาฯ.. ???...ท่าน L/E... ;D หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: aot ที่ ธันวาคม 27, 2004, 02:07:13 PM ต้องเชิญคุณหมอRuteไปทำงานแทนตาคนนี้ครับ ทัศนคติและงานวิจัยจะได้ไม่มีอคติ ปืนจะไม่ต้องถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ร้าย เป็นเครื่องมือความรุนแรง
หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: yakdee ที่ ธันวาคม 27, 2004, 02:23:55 PM มันง่ายที่จะพูดอะไรในทำนองให้ปืนเป็นผู้ร้าย..ในกรณีนี้
เรื่องเพศ....ปิดกันให้แซด...เป็นไงครับ...เด็กทุกวันนี้...ทำอันตรายเกี่ยวกับเพศมากน้อยแค่ไหน..เรา ๆ ท่าน ๆ รู้ดีอยู่ การเปิดเผยและเรียนรู้ มิใช่การปลดปล่อยให้เป็นอิสระ...ต้องมีระบบควบคุม สั่งสอน..โดยผู้รู้และเข้าใจ..ไม่ใช่สอนโดยเพื่อน หัดเรียนรู้ด้วยตนเอง...ร้อยทั้งร้อย...พลาด..และ..ผิด..ทั้งนั้น ปืนไม่มีชีวิตจิตใจ...การทำอะไรกับปืน...ก็เป็นไปตามจิตใจของคนทั้งนั้น อย่าเบื่อกับการที่จะปกป้องสิทธิ...เพราะการทำลายสิทธิของเรามีอยู่ทุกวัน... ขอให้โชคดี หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: Ninja 19 + รักในหลวง + ที่ ธันวาคม 27, 2004, 05:55:50 PM น.พ. อดิศักดิ์ ก็ต้องรับผิดชอบเวลาเด็กถูทำร้าย/ฆาตกรรมด้วยนะครับ :OO.........ยกให้ น.พ. อดิศักดิ์ เป็นสมาชิก "ชมรมพิทักษ์สิทธิโจรในการฆาตกรรมและทำร้ายพลเมืองดีแห่งประเทศไทย" :<< .............. ;D ;D...พวกโค-ตวย แบบนี้ยังมีอีกเยอะครับ..เดี๋ยวก็ค่อยๆ โผ่หัวออกมาจากรูให้เห็นที่ละตัว สองตัว ..........เมื่อไรบ้านพวกมันจะโดนโจรขึ้นบ้านเอาไม้ลูกชิ้นจี้ แล้วข่มขืน เรียงตัวทั้งเด็กผู้ใหญ่ หญิงชายไม่เว้นดูสิ มันจะยังมองสังคมรอบตัวแบบโค อีกไหม ........ :P :P เลือดนักสู้แบบคนไทย มันไม่มีแล้ว ผมสงสัยไอ้พวกนี้จะสืบเชื่อสายมาจากพวกคนขายชาติสมัยอยุธยาต่อๆกันมา......บ้านตัวเอง..ครอบครัวตัวเองมันยังไม่คิดจะปกป้องเลยยยยยย.... :P :P หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: oil ที่ ธันวาคม 27, 2004, 08:49:44 PM ขออภัยทุกท่านครับ..ผมเจตนาเอาบทความมาให้อ่านเพื่อให้เกิดความตระหนักว่า มุมมองนักวิชาการที่ภาษาทหารเรียกว่า "ไอ้ตู้"...ยังคงเห็นว่าปืนเป็นสัญลักษณ์แห่งความรุนแรงและก้าวร้าวแต่เพียงอย่างเดียว
ต้องขอความกรุณาอย่าไปสรรเสริญท่านเป็นการส่วนตัว หรือเอ่ยนามจำเพาะเจาะจง เนื่องจากเว็บเป็นของสาธารณะ..เกรงจะมีคนบางกลุ่มที่ไม่หวังดี ตัดต่อข้อความบางช่วงบางตอนไปสร้างภาพลักษณ์ที่ยิ่งเลวร้ายของพวกเรา ต่อสายตาคนทั่วไป หัวข้อ: Re: จริงๆ แล้วผู้ปกครองไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีปืนไว้ในครอบครอง เพราะความรุนแรง... เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ ธันวาคม 28, 2004, 01:02:41 AM ต้องเชิญคุณหมอRuteไปทำงานแทนตาคนนี้ครับ ทัศนคติและงานวิจัยจะได้ไม่มีอคติ ปืนจะไม่ต้องถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ร้าย เป็นเครื่องมือความรุนแรง ;) ขอบคุณในความหวังดีคับ... แต่คงรับไว้ไม่ได้หรอกคับ...;D |