เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ช่วยเปรียบเทียบ บาเร็ตต้า 92fs สแตนเลส กับ คิมเบอร์ สแตนเลส ทาร์เก็ต ทู 9ม.ม คับ
1.ประสิทธิภาพการใช้งาน
2.ระบบความปลอดภัย
3.ราคาและความสวยงาม
4.การดูแลรักษา
5.ความแข็งแรงทนทาน
6.ความยากง่ายในการถอดประกอบ
ึ7.ความนิยมและราคาขายต่อ

ขอตอบแบบรวมๆ ครับชอบคิมเบอร์มากกว่า ;D

โดยรวมถ้าต้องการปืนไว้ใช้ยิงเป้าผมว่าคิมเบอร์เหนือกว่าเยอะครับ

แต่ถ้าต้องการปืนที่ไว้ใช้งานลักษณะเพื่อการต่อสู้ ผมว่าสูสีครับ แต่บาเร็ตต้าจุกระสุนได้ 15 นัดครับ

1. ประสิทธิภาพใช้ได้ดีทั้งคู่  แต่ถ้ายิงเป้าแข่งคิมเบอร์เหนือกว่าครับ
2. ระบบความปลอดภัยมีเซฟทั้งคู่  คิมเบอร์เป็นปืนทรง 1911 มีหลังอ่อนเพิ่มครับ
3. ราคาคิมเบอร์น่าจะสูงกว่าครับ  ส่วนความสวยงามแล้วแต่ชอบครับ
4. การดูแลรักษาใกล้เคียงกันครับ
5. ความแข็งแรงทนทาน 92fs ผ่านการทดสอบเข้าบรรจุในกองทัพสหรัฐได้ความทนทานมีแน่นอนครับ  ส่วนคิมเบอร์เป็นปืนทรง 1911 ที่มีมา 100 กว่าปีแล้วครับ
6. ปืนต้องศึกษาครับ ยากง่ายพอๆ กันทั้งนั้นครับ
7. เป็นที่นิยมทั้งคู่ และราคาไม่ค่อยตก ครับ

เท่าที่ผมรู้คร่าว ๆ ก็ประมาณนี้ครับ  รอท่านพี่ๆ สมาชิกที่มีความรู้มาตอบนะครับ  ;D

 :).. ถ้าเป็น ๙ มม. สำหรับผมขอเลือกปืน จากยุโรป  และไม่ใช่หุ่นทรง ๑๙๑๑  ครับ..

       ๑๙๑๑  ออกจะเหมาะมาก กับ .๔๕  และ .๓๘ super ..
      กับ ๙ มม. น้ำหนักปืนมันมากไปหน่อย ทำให้จุกระสุนได้ น้อย นัด.. ครับ

เปรียบเทียบกันลำบาก คนละแนวไปเลยครับ  แนะนำไปลองจับตัวปืนไปเลยดีกว่า ฟิลลิ่ง มันต่างกันเยอะ

ผมจะลองเปรียบเทียบให้ฟัง...............ตามความรู้สึกที่เคยสัมผัสมาไม่มากนะครับ(อย่ายึดเป็นบรรทัดฐาน)

1.ประสิทธิภาพการใช้งาน............การป้อนกระสุนและไม่เลือกแบบหัวกระสุน 92 เหนือกว่า.........Kimber เป็น 1911 ที่ลำกล้องมีแรมช่วยป้อนกระสุนเช่นกัน เรื่องที่ไม่เลือกหัวกระสุนก็คล้ายๆกัน..........ความแม่นยำ Kimber เหนือกว่า เพราะเป็นมีศูนย์ปรับ ไกซิงเกิลล้วนๆ คมกว่า 92 เยอะ.........เรื่องความคล่องตัว ผมให้ Kimber เพราะเป็น 1911 ทรงด้ามแถวเดี่ยว บางกว่า จับถนัดกว่า(สำหรับมือคนไทยทั่วๆไป)และ มีทรงที่แบนกว่า 92............

2.ระบบความปลอดภัย.................92 มีสมอล็อคเข็ม และมีตัวพลิกหลบการฟาดของนกสับ เมื่อเข้าเซฟและทำการลดนก.......Kimber ก็เหมือนๆ 1911 คือ มีสมอล็อคเข็ม(ปลดด้วยการบีบหลังอ่อน) มีเซฟหลังอ่อน.........

3.ราคาและความสวยงาม............Kimber เหนือกว่าทั้งราคาและความสวยงาม(ในสายตาผม).......

4.การดูแลรักษา.................ดูแลง่ายพอกัน แต่ 92 โครงเป็นอัลลอย ผิวอาจจจะมีริ้วรอยหรือมีการลอกของการเคลือบผิวเกิดขึ้นง่ายถ้าดูแลไม่ดี ซึ่งแก้ไขยากกว่าโครงสแตนเลสของ Kimber

5.ความแข็งแรงทนทาน..............92 เป็นโครงอัลลอย แข็งแรงน้อยกว่าโครงสแตนเลส............แต่ก็ทนทาน

6.ความยากง่ายในการถอดประกอบ.............ถอดแบบปกติออกมาทำความสะอาดธรรมดาๆ 92 ง่ายกว่าเยอะ..............แต่ถ้าถอดแบบทุกชิ้นหมดจด Kimber ง่ายกว่า สามารถทำได้เองเมื่อศึกษาอย่างละเอียด.........92 ในส่วนเครื่องลั่นไก มีชิ้นส่วนซับซ้อนมาก


ึ7.ความนิยมและราคาขายต่อ.................เรื่องนี้ แล้วแต่คนซื้อ-ขายกัน...........สำหรับตลาด 9 มม. 92 ขายง่ายกว่า(บางที) เพราะ Kimber เป็น 9 มม. ในร่าง 1911 มีความนิยมน้อยกว่าขนาด .45 ซึ่งถือว่าเป็นต้นตำรับปืน 1911...........แต่เรื่องราคา Kimber ต้องแพงกว่า เพราะซื้อมาราคาแพงกว่า 92

แค่นี้ครับ........

ปล.ที่จริงคู่นี้เอามาเปรียบกันลำบาก เพราะ 92 ถือว่าเป็นปืนตลาดยอดนิยม ส่วน Kimberตัวนี้ เป็น 9 มม. ทรง 1911 ที่ต้องมีคนชอบจริงๆ

ในส่วนตัวผมว่า Kimber เหนือกว่าทุกด้านจะเสียเปรียบอยู่ด้านเดียวคือจุลูกได้น้อยกว่า ;D

ถ้าไม่ได้เป็น จนท เอาไว้สู้โจรใต้ เล่นน้องคิม ดีกว่า มีของให้เล่น ให้แต่งสนุกจนหาเงินมาซื้อไม่ทันเลยเชียว (อันนี้สำหรับผม อิอิ)