เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

“สตาร์บัคส์” กาแฟระดับโลกเอาจริง! ฟ้องกาแฟรถเข็น “สตาร์บัง” ขอศาลคุ้มครองชั่วคราวสั่งจับและกักขัง 2 พี่น้องเจ้าของร้าน พร้อมเล่นอาญาฟันผิด พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า จ่ายค่าเสียหาย 300,000 บาท พร้อมจ่ายย้อนหลังเดือนละ 30,000 บาท ศาลสั่งไต่สวนคดีแรก 4 พ.ย.นี้ ส่วนคดีที่ 2 นัด 10 ก.พ.57 “บัง” ยันใช้โลโก้อิงศาสนา พร้อมสู้คดี แต่โอดเลี้ยงลูก 6 คน ใช้กินวันชนวันจะจ่ายยังไง
 (http://image.ohozaa.com/i/7ca/WR8AQD.JPEG) (http://image.ohozaa.com/view2/x9LwtwF7iqRFO7yj)    
       วันนี้ (17 ต.ค.) มีรายงานความคืบหน้ากรณีที่ บ.สตาร์บัคส์ คอร์ปอเรชั่น เจ้าของร้านกาแฟสตาร์บัคส์ เตรียมดำเนินคดีกับร้านกาแฟรถเครื่อง สตาร์บัง ที่ขายอยู่ริมถนนบริเวณหน้า ถ.พระอาทิตย์ เขตพระนคร กทม.ล่าสุดได้มีรายงานว่า บ.สตาร์บัคส์ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ให้มีคำสั่งจับกุมและกักขัง นายดำรงค์ มัสแหละ หรือ “บัง” เจ้าของร้านกาแฟรถเข็นสตาร์บัง และนายดำรัส น้องชาย ผู้จะถูกฟ้องที่ 1 และ 2 แล้ว ในคดีหมายเลขดำที่ คค.1/2556 และคดีหมายเลขแดงที่ คค.1/2556 ลงวันที่ 9 ต.ค.ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้นัดไต่สวนในวันที่ 4 พ.ย.นี้ เวลา 13.30 น.
(http://image.ohozaa.com/i/ae0/FtWLNl.JPEG) (http://image.ohozaa.com/view2/x9LwvExcZXCombIG)          
       โดยคำร้องของ บ.สตาร์บัคส์ ได้ระบุว่า ก่อนหน้านี้ บ.สตาร์บัคส์ ได้ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องคดีต่อศาลฯ เมื่อวันที่ 11 ก.ย.และศาลฯ ก็ได้มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องห้ามมิให้ นายดำรงค์ และพวกใช้เครื่องหมายรูปประดิษฐ์ และคำ STARBUNG COFFEE กับสินค้าเสื้อยืดคอกลมและเสื้อผ้าและกระดาษหุ้มแก้วบรรจุกาแฟหรือเครื่องดื่มที่ขาย รวมทั้งเครื่องหมาย “สตาร์บัง” ที่เป็นพื้นสีเขียว ตัวอักษรสีเข้มตามวัตถุพยาน เมื่อวันที่ 18 ก.ย.ที่ผ่านมา ซึ่งผู้จะถูกฟ้องทั้ง 2 ได้รับหมายห้ามชั่วคราวของศาลแล้ว แต่หาได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลไม่ จึงขอให้ศาลมีคำสั่งดังกล่าว
      
       นอกจากนี้ บ.สตาร์บัคส์ ยังได้ยื่นฟ้องต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ในคดีอาญา หมายเลขดำที่ อ.4019/2556 ด้วย ซึ่งศาลได้มีคำสั่งไต่สวนมูลฟ้อง วันที่ 10 ก.พ.2557 เวลา 09.00 น.โดยฟ้องในข้อหาเลียนเครื่องหมายการค้า พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ม.109, 110 ขอศาลให้สั่งห้ามไม่ให้จำเลยกระทำการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าและการบริการของโจทก์ต่อไป ให้ยุติการเลียนและยุติจำหน่ายสินค้าโดยใช้เครื่องหมายการค้าที่เลียน ให้ริบสินค้าที่เลียนและให้ทำลายสินค้าดังกล่าว โดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่าย ให้ร่วมกันชำระเงินจำนวน 300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ และให้ร่วมกันใช้ค่าเสียหายในอัตราเดือนละ 30,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสองจะยุติการละเมิด และให้จำเลยทั้งสองชดใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีแก่โจทก์
      
       ทั้งนี้คำฟ้องระบุว่า โจทก์ประกอบกิจการจำหน่ายเครื่องดื่มที่มีส่วนผสมของกาแฟและชาที่มีชื่อเสียงระดับโลก โดยมีสาขามากกว่า 18,000 สาขา ในกว่า 60 ประเทศทั่วโลก และยังเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าและการบริการคำว่า STARBUCK และ STARBUCKS และรูปคนประดิษฐ์ในวงกลมพื้นสีเขียว ได้จดทะเบียนการค้าไว้ทั่วโลกรวมทั้งไทย และได้ใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวกับสินค้าจนสาธารณะทั่วไปรู้จักเป็นอย่างดี
      
       ส่วนจำเลยที่ 1 และ 2 ประกอบกิจการจำหน่ายเครื่องดื่มที่มีกาแฟและชาเป็นส่วนผสม โดยมีรถเข็นจำหน่ายอยู่บริเวณหน้าบ้านพระอาทิตย์ เหตุที่ต้องฟ้องเนื่องจากเมื่อประมาณเดือน ก.ย.55 - ปัจจุบัน ได้บังอาจกระทำความผิดต่อกฎหมายโดยทำเครื่องหมาย “สตาร์บัง” มีเจตนาเลียนแบบเครื่องหมายการค้าเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า “สตาร์บัคส์” โดยโจทก์ได้ส่งหนังสือเตือนเมื่อ 17 ต.ค.55 แต่จำเลยกลับกระทำการอันเป็นการละเมิดสิทธิ์มากยิ่งขึ้น โดยการผลิตรูปลอกและปลอกหุ้มแก้วกาแฟและเสื้อผ้า เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าสินค้ามีความเกี่ยวข้องกับสตาร์บัคส์ โจกท์จึงได้มีหนังสือเตือนอีกครั้ง แต่นายดำรงค์ กลับเรียกร้อง และข่มขู่ให้ชำระค่าตอบแทนเป็นเงิน 3,000,000 บาท ซึ่งโจทก์ได้ปฏิเสธ และทำให้นายดำรงค์ ไม่พอใจเป็นอย่างมาก
      
       นอกจากนี้โจทก์ยังได้ร้องขอให้กรมทรัพย์สินทางปัญญา เชิญ นายดำรงค์ เข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยและระงับข้อพิพาท แต่นายดำรงค์ กลับข่มขู่เจ้าหน้าที่และปฏิเสธที่จะไกล่เกลี่ย โดยมุ่งหวังที่จะให้ใช้มาตรการทางอาญาที่รุนแรง เพื่อให้สื่อสารมวลชนที่ติดตามการดำเนินคดีนำข่าวสู่สาธารณชน เพื่อให้โจทก์ได้รับความเสื่อมเสียชื่อเสียง ในขณะที่จำเลยได้รับประโยชน์ แต่โจทก์กลับต้องได้รับความเสียหายจากบุคคลที่ยังไม่รู้สตาร์บัคส์ อาจจะสับสนหลงผิดว่าสินค้าสตาร์บัง มีความเกี่ยวข้องกัน ขณะที่ลูกค้าก็อาจเสื่อมความนิยมเชื่อถือในคุณภาพสินค้า โจทก์ได้พยายามทุกวิถีทางให้ข้อพิพาทยุติลงโดยไม่จำเป็นต้องฟ้องคดีต่อศาล ซึ่งหากจำเลยทั้ง 2 ยังคงดำเนินการต่อไป ย่อมจะนำมาซึ่งความเสียหายที่ไม่อาจประมาณการและใหญ่หลวงแก่สตาร์บัคส์
      
       การกระทำของจำเลยนับเป็นการกระทำโดยไม่สุจริตและไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ จำเลยทั้งสองจึงต้องมีหน้าที่ชดใช้ค่าเสียหายต่อโจทก์ในชั้นนี้ จากการละเมิดเลียนแบบเครื่องหมายการค้า และค่าใช้จ่ายในการบังคับสิทธิในเครื่องหมายการค้า เพียง 300,000 บาท และขอเรียกค่าเสียหายจากจำเลยอีกเป็นรายเดือนๆ ละ 30,000 บาท นับแต่วันที่ฟ้องเป็นต้นไป จนกว่าจำเลยทั้งสองจะเลิกใช้เครื่องหมายที่พิพาท
      
       ขณะที่ นายดำรงค์ กล่าวกับผู้สื่อข่าวเอเอสทีวีผู้จัดการออนไลน์ ระบุว่า ก่อนหน้านี้ทนายของทาง บ.สตาร์บัคส์ ได้เจรจาเพื่อขอยกเลิกชื่อ “สตาร์บัง” แต่ตนก็ไม่ยอม ทั้งนี้ตนได้มีการแก้ไขให้ตั้งแต่วันแรกที่ทางทนายได้ยื่นหนังสือเตือนมา โดยเครื่องหมายการค้าที่ตนใช้นั้นได้อิงตามหลักศาสนาอิสลามที่ตนนับถือ ทั้งสีเขียวพื้นหลัง โลโก้รูปดาวกับเดือน เครื่องหมายฮาลาล และชื่อบังที่มาจากภาษามลายู อีกทั้งตนก็ไม่ได้ใช้คำว่าบัคส์ ตนจึงสงสัยว่าตนผิดตรงไหน อักษรที่ใช้ก็มีลักษณะไม่เหมือนกัน ถ้าก๊อบปี้ (ลอกเลียนแบบ) แล้วมันต้องเหมือนเป๊ะ อันนี้ไม่ใช่ แถมไม่ให้ใช้โลโก้ภาษาไทยด้วยมันก็ละเมิดสิทธิ์ตนเกินไป ส่วนกรณีที่คำฟ้องอ้างว่าตนได้มีการข่มขู่เรียกค่าเสียหายจำนวน 3 ล้านบาทนั้น ตนเพียงแค่บอกว่าถ้าจะขอให้ตนยกเลิกเครื่องหมายการค้าตนก็ขอขายกิจการให้ทั้งหมดเป็นเงิน 3 ล้านบาท
      
       ส่วนที่มีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน 300,000 บาท และจ่ายรายเดือนอีกเดือนละ 30,000 บาท นั้น นายดำรงค์ กล่าวว่า ตนใช้วันกินวัน เลี้ยงลูก 6 คน จะมีให้ได้ยังไง ขายแก้วละ 20-30 บาท รายได้ปีนึงยังไม่เท่ากับวันนึงของเขาเลย กาแฟ ชา ของเรากับเขาก็คนละอย่าง ไม่ได้ซื้อเครื่องมาใช้เหมือนเขา ขณะที่การดำเนินคดีก็ยังคงต่อสู้ต่อไป

http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9560000130452



อุทาหรครับ อย่าไปเลี่ยนแบบเค้าเลย  ::012:: ::012:: ::012::

ดาราสาระแนอีก ที่ต้องระวัง... คนเชี่ยอะไรชื่อ สตาร์บัค.. ::005::

ผมเห็นว่าสมควรแล้ว  สตาร์บัคเคยเจรจาขอให้เปลี่ยนแต่ไม่ยอมสุดท้ายเจ้าของลิขสิทธิก็ต้องพึ่งกฎหมาย

เป็นคนละเมิดเขาก่อนเวลาโดนเอาคืนกลับมาร้องว่าโดนรังแกมันไม่ใช่เรื่องครับ และแบรนด์ใหญ่แบบนี้ฟ้องแค่300,000บาท

ผมว่าเขาปรานีมากแล้วอาจจะแค่ต้องการให้เลิกใช้เครื่องหมายการค้าแบบนี้เสียแล้วตกลงกันในชั้นศาล

เรื่องตราสินค้า เครื่องหมายทางการค้าฝรั่งเอาจริงเอาจังมากในการปกป้องลิขสิทธิ์ ของเขา ไปท้าทายของเขาทำไม
ทำไมบังไม่สร้างตราสินค้าของตัวเองขึ้นมา เรื่องนี้ผมไม่เห็นใจบังนะครับ สมควรโดนแล้ว
แต่ศาลคงให้ความปรานีแหละ แจงรายได้ ค่าใช้จ่ายมา แล้วคงเหลือค่าปรับที่บังพอจ่ายได้
จำไว้เป็นอุทาหรณ์เลย ทำอะไรด้วยตัวเอง อย่าไปโหนใครเขา
ถ้าดังแล้วก็ดังเลย ดังยาว ดีกว่าดังเพราะโหนใครไปดัง

สมควรแล้วครับ

ฟ้องแค่3แสนถือว่า"มักน้อย"มากแล้ว ชัดเจนว่าต้องการแค่ปรามมิให้ผู้ประกอบการรายอื่นเร่งแก้ไข-มิให้เอาเยี่ยงอย่าง

หลายปีก่อนมีร้านอาหารใกล้บ้านผมชื่อFlint Oneเจ้าของร้านเป็นฝรั่ง หัวหมอใช่ย่อย

โดนฟ้องพยายามลอกเลียนเครื่องหมายการค้ามา10ล้าน

ศาลพิจารณาแล้วว่าป้าย+สติ๊กเกอร์ที่ใช้อาจทำให้ผู้พบเห็นเข้าใจผิดได้จริง .....สรุปว่าต้องจ่าย5ล้านบาท

ไปเลียนแบบเค้า  เค้ามาขอไกล่เกลี่ยก็ไม่สนใจ  จนเป็นเหตุให้ต้องใช้มาตรการด้านกฎหมาย

พอโดนมาตรการด้านกฎหมายเข้า   จะมาโอดครวญเรียกความเห็นใจ  มันน่าสมน้ำหน้าครับ   ::006::

นายสมชายมีข้อกังขาว่าตราสินค้ามันเหมือนกันจริงจนผู้คนหลงผิดเข้าใจว่าเป็นสินค้าในเครือเดียวกันจริงหรือครับ... คือดูๆแล้วมันเหมือนกับสินค้าล้อเลียน ทำนองเดียวกัยรายการสภาโจ๊ก ที่เอาคนหน้าคล้ายนักการเมืองออกทีวีน่ะครับ...

นอกจากนี้มีประเด็นว่าผู้ถูกฟ้องได้โฆษณาหรือไม่ว่าเป็นสินค้าเหมือนกัน หรือในเครือเดียวกัน หรือทำนองว่าสามารถแย่งลูกค้าของเจ้าดังได้...

คดีอยู่ในศาลต้องระวังการวิจารณ์....... ::014::

แต่ตอนหนึ่งของคำบรรยายฟ้องที่ว่า......"เหตุที่ต้องฟ้องเนื่องจากเมื่อประมาณเดือน ก.ย.55 - ปัจจุบัน ได้บังอาจกระทำความผิดต่อกฎหมายโดยทำเครื่องหมาย “สตาร์บัง” มีเจตนาเลียนแบบเครื่องหมายการค้าเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า “สตาร์บัคส์”  .....

ให้ผมดู ที่ไหน เมื่อไร ก็เห็นเป็นเรื่องขำ ไม่สามารถทำให้คิดให้เชื่อว่าเป็น “สตาร์บัคส์” ไปได้เลยครับ  :~)

 ::014::  +ทุกท่านครับ  ;D

ขอบคุณครับพี่

เขาเคยเตือนแล้วครั้งนึง เป็นทอล์กออฟเดอะทาว์น โดยเฉพาะในเน็ต และก็มีพวกนักเลงคีย์บอร์ด รู้ไม่จริงมากดไลท์ให้บังสู้ๆ ให้บังทำมึน บังก็คิดว่าตัวเองทำถูกต้อง มีพวกเยอะ(กองเชียร์)

กฎหมายใช้ความจริงตัดสินครับ ไม่ได้ใช้ความรู้สึกตัดสิน ผมว่าเขาฟ้องแค่นี้ไม่มากหรอก ก็เห็นว่าบังเป็นคนหาเช้ากินค่ำ แต่...ถ้าเป็นร้านค้าหรือบริษัททำแบบบัง อาจจะเจอหลายล้านนะ.... ::012::

ประทานโทษ มันเหมือนเจ้าตำหรับจริงหรือครับ ต่อให้โง่แค่ไหนมันก็แยกแยะกันได้เพราะสินค้าการจัดวางมันหนังคนละม้วนทีเดียว แต่ถ้าทำให้เข้าใจผิดว่าแตกไลน์มาทำตลาดล่างยังพอเชื่อบ้าง และเรื่องที่ไปแย่งตลาดผมคิดว่ายิ่งเป็นไปไม่ได้ เจ้าตำหรับมีกี่สาขา กาแฟบังมีกี่สาขาลองคิดดู

ล้อเลียน  &  ลอกเลียน    ::014::

+๑  ครับ  ผมก็คิดแบบนี้นะ  ทีนี้ล่ะคนที่เชียร์เมื่อคราวก่อนจะมาช่วยจ่ายเงินแทนบังมั้ย   ::012::

เขายื่นมาครั้งแรกก็ไม่น่าไปท้าทายเขาเอาแค่ขึ้นศาลก็หมดไปเท่าไรแล้ว

+๑  ครับ  ผมก็คิดแบบนี้นะ  ทีนี้ล่ะคนที่เชียร์เมื่อคราวก่อนจะมาช่วยจ่ายเงินแทนบังมั้ย   

ป่านนี้วิ่งลบกันให้วุ่นแล้ว  ไม่รู้ว่ามีคดีจับพวกแชร์ส่งเดชกด Like ส่งเดชบ้างหรือยังหรือมีแล้วแต่ไม่ออกสื่อ

ผมก็ว่าสมควรโดนนะครับ... นี่ยังดีที่เขาเตือนก่อน... แต่นอกจากจะไม่ฟังคำเตือนแล้วยังมีการทำมึนใส่อีกโดยการทำสติ๊กเกอร์กับเสื้อยืดอีกด้วย... แถมไปบอกเขาว่าจะเอาสามล้าน... โดนแค่สามแสนนี่ยังน้อยไป... ดีที่เขาไม่เอาคำว่าสามล้านที่อ้างมาเป็นมูลค่าในการฟ้อง... ปฏิเสธไม่ได้เลยนะครับ... ว่ากิจการราคาไม่ถึงสามล้าน... ก็เพิ่งจะเรียกร้องเขาไป...

...กรณีนี้ยังดีที่เตือนก่อนค่อยฟ้อง... เคยมีกรณีดิสนี่ทำตัวการ์ตูนแทสมาเนียเดวิลออกมา... แล้วไปไล่ฟ้องบรรดาร้านค้าในแคว้นแทสมาเนี่ยน... ว่าละเมิดลิขสิทธิ์คำว่าแทสมาเนีย... ต้องไกล่เกลี่ยกันนานเลย... ก่อนที่ดิสนี่จะยอมความ... ให้ร้านค้าเหล่านั้นใช้ชื่อแทสมาเนียเป็นชื่อกิจการได้...

มองแบบนี้ไม่ได้ครับ ถ้าไปเถียงแบบนี้ในศาลก็แพ้ยับต้องจ่ายเงินค่าเสียหายเท่านั้นเอง

เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนเป็นหนึ่งในทรัพย์สินทางปัญญาของผู้ดำเนินกิจการ ในกรณีนี้คือ "จงใจเลียนแบบ" เพื่อการค้า
เพราะเอาไปทำ "ป้ายชื่อร้าน" ของตนเอง  ทีนี้ถ้าถึงศาลก็จะมาพิจารณาว่ามีเจตนาลอกเลียนจริงหรือไม่

ความเห็นใจก็ส่วนหนึ่งแต่ผิดถูกก็ต้องว่ากันอีกเรื่อง แต่ในกรณีนี้ผมไม่เห็นใจเพราะทางสตาร์บัคเขาเตือนแล้วแต่ไม่ยอมก็ต้องมีบทเรียนกันบ้าง

น่าศีกษา ;D ;D ;D เป็นเรื่องเลย

เจตนาทำเลียนแบบน่ะครับ  ตรรกะของเราอย่าเพี้ยนตามความรู้สึกครับผม  ::014::

สตาร์บัคส์ ก็พยายามไกล่เกลี่ยแล้ว สุดท้ายก็ต้องลงเอยแบบนี้...
ดู ๆ แล้วจำเลยก็พยายามทำตัวเป็นผู้เสียหายซะเอง......

พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔

มาตรา ๑๐๙ บุคคลใดเลียนเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักร เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

------------------------------------------------------------------------------------------------
อยากให้มีบรรทัดฐานเหมือนกัน แต่คู่กรณีมักจบได้ก่อน ไปไม่ถึงคำพิพากษาของศาล  ;D
 

เนาะคนกินกาแฟแก้วละ 80 บาทคงไม่โง่หลงแบรนด์สินค้า ::007::

ขอบคุณครับพี่

็Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่" พี่ ธำรง อ่ะ ฮา

กระบวนการ หรือ ขั้นตอนการได้มาซึ่งแบบ  ตรา  หรือ เครื่องหมายสัญญลักษณ์ เนี่ยะ
ยายคิดว่าคน  "ดีไซน์"  เขาเอา  ต้นแบบมาจาก สตาร์บัค จริง อ่ะ
พอได้ตรา  เครื่องหมายต้นแบบ   ก็ทำแค่  "เปลี่ยนแปลง รายละเอียด"  เท่านั้นอ่ะ ฮา

บัง  เจ้าของตรา สตาร์บัง  ขายกาแฟหน้า สำนักงาน พระอาทิตย์
เคยออกรายการ ASSTV ร่วมกับ  ทนายหน้าย่น "สุวัตร อภัยภักดิ์" อ่ะ ฮา
เคยมีการ  "ท้าทาย"  ให้ดำเนินการฟ้องร้อง ในตราเครื่องหมายการค้า อ่ะ ฮา  ::007::

คดีนี้ท้ายสุด  ยายเชื่อว่าจะมีการ "ประนีประนอม"  ไกล่เกลี่ย ในชั้นศาล อ่ะ ฮา

ข้อเท็จจริงในคดีนี้  บัง  จะกล่าวว่า  ฮา
5555  "ผมไม่รู้ว่าปลอม  ผมแค่เอามาใช้ "  เหมือนพี่มาร์ค ไม่ได้หรอกอ่ะ ฮา   ;D ;D ::007:: ::007:: ::007::


https://www.facebook.com/ThaiBarAtLaw

แล้วถ้าบังเค้าเปลี่ยนจากสีเขียวเป็นสีอื่นจะถืว่าลอกเลียนแบบเครื่องหมายการค้าไหมครับ

็Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ แป อ่ะ ฮา

ยายคิดว่า  ประเด็นหลัก คือ  สีเขียว ในวงกลม  และ  ฟร้อนตัวอักษร อ่ะ ฮา
หากเปลี่ยนสี  เปลี่ยนฟร้อน  น่าจะเป็นที่ยอมรับได้ อ่ะ ฮา
ส่วนชื่อ  สตาร์บัง  มันไม่มีอะไรคล้องจอง หรือทำให้เชื่อ หรือหลง อ่ะ ฮา

การที่จะยกเหตุมาต่อสู้ เรื่อง มีรูป อาบัง  ตราลาฮาล  ฟร้อนตัวอักษร
เรื่องทั้งหมด  เกิดหลังจากนำแบบ(ของจริง)  มาดัดแปลง อ่ะ ฮา  ::007:: ::007::

มันมีมูลค่าในความล้อเลียนอยู่ครับ มันไม่เหมือนเป๊ะก็จริงดูก็รู้ แต่ดูรวมๆโทนนี้มันใช่เลย

ตอนนี้บังตัวเล็ก ถ้าปล่อยไว้เกิดแกทำเฟรนไซขึ้นมาหรือมีเจ้าอื่นเอาบ้าง พื้นเขียวๆแบบนี้ ตัวหนังสือแบบนี้ สตาร์แขก สตาร์ไข่นุ้ย มีรูปแขกกะไข่นุ้ยมาโชว์มือ ราคาขยับขึ้นละ ถึงตอนนั้นไม่ฮานะครับ

Ha Ha Ha  ฮา "ฮั่นแน่"  อ่ะ ฮา

5555  อันนี้  ก็  "เลียน แบบ "  อ่ะ  ฮา  ::007:: ::007:: ::007:: ::007::

(http://s22.postimg.org/fvcsyuao1/553644_565550963493341_2123334040_n.jpg) (http://postimage.org/)

ทำไมไม่โดนฟ้องอะยาย ยิ่งพรรคตรงกันข้ามด้วย ฮี่ๆๆ

ในมุมมองของผม ผมก็เห็นว่าเป็นการเลียนเครื่องหมายการค้าครับป้าbabara.   ;)

แต่ประเด็นคือตราสตาร์บัง (เพื่อ)เป็นการทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นตราสตาร์บัคส์หรือไม่ ตะหาก .... จึงจะครบองค์ประกอบความผิด

ซึ่งผมอยากให้เรื่องเดินไปจนเห็นคำพิพากษาของศาล เพราะน่าจะมีคำวินิจฉัยแสดงเหตุแสดงผล เป็นประโยชน์แก่สังคมต่อไป  ::014::

็Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ธำรง อ่ะ ฮา

เรื่องข้างบน  "ล้อเล่น"  ไม่ได้อ่ะ ฮา
เพราะว่าฝ่ายผู้ร้อง  ใช้ยาแรง  ขอให้ศาล  ออก "หมายขัง"  เชียวอ่ะ ฮา  ::007:: ::007::
ในคดี "ลิขสิทธิ์"  ที่เกี่ยวเนื่องกับเจ้าของ ที่เป็นแบรนด์ อินเตอร์ ฮา
เขาพร้อมไปทุกด้าน  ตั้งแต่ทรัพย์สิน เงินทอง ทีมทนายมือหนึ่ง ของโลก
ยายเคยอ่ายเจอ และจำได้ว่าเขาใช้  " Tilleke & Gibbins "  เป็นตัวแทนการฟ้องร้องอ่ะ

ยายยกเอา  ข้อความ มาแสดงอีกครั้งอ่ะ

โดยคำร้องของ บ.สตาร์บัคส์ ได้ระบุว่า ก่อนหน้านี้
บ.สตาร์บัคส์ ได้ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องคดีต่อศาลฯ เมื่อวันที่ 11 ก.ย.
และศาลฯ ก็ได้มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้อง

ห้ามมิให้ นายดำรงค์ และพวกใช้เครื่องหมายรูปประดิษฐ์ และคำ STARBUNG COFFEE
กับสินค้าเสื้อยืดคอกลมและเสื้อผ้าและกระดาษหุ้มแก้วบรรจุกาแฟหรือเครื่องดื่มที่ขาย
รวมทั้งเครื่องหมาย “สตาร์บัง” ที่เป็นพื้นสีเขียว ตัวอักษรสีเข้มตามวัตถุพยาน

เมื่อวันที่ 18 ก.ย.ที่ผ่านมา ซึ่งผู้จะถูกฟ้องทั้ง 2 ได้รับหมายห้ามชั่วคราวของศาลแล้ว
แต่หาได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลไม่ จึงขอให้ศาลมีคำสั่งดังกล่าว

ขอทนายแถวนั้นสิครับ สำนักข่าวนี้เลย ทนายมือดีๆเพียบ  ::005::

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ ปิศาจ รีปอตร์ อ่ะ ฮา

ไอ้เรื่อง  "ขี้เปียก"  อย่างนี้  เขาไม่ฟ้อง ทำให้เรื่อง "รกศาล" ร๊อกส์ อ่ะ ฮา
ฟ้องไป  ดีไม่ดี  ศาลสั่งโครมลงมา  ไอ้เครื่องหมาย 2020 มันเป็นสากล
ใช้เป็นเจ้าของไม่ได้  เพราะ เอ็งก็ลอกเขามาอีกที อ่ะ ฮา

555 แต่เขานำมา  "บรัฟ"  หรือ ขี่กันในทางการเมืองได้ อ่ะ ฮา

ความจริง  ยายก็ไม่เห็นด้วยกับ ไอ้พวก "นักร้อง"  ทั้งหลาย อ่ะ ฮา
เอะอะ  กูจะฟ้อง กูจะร้อง "ศาลรัฐธรรมนูญ"  ฮา
ยายเห็นว่า  เป็นการโยน  "เผือกร้อน"  ใส่มือพวกท่านทั้งหลายอ่ะ ฮา

5555  แล้วท่านทั้งหลาย  ก็ "เต้น"  ไปตามพวกเผือก พวกมัน ด้วยอ่ะจิ  ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

ครับป้าbabara.ในกระบวนการ ก็เห็นเป็นเทคนิควิธีการทางกฎหมายของทีมทนายระดับอินเตอร์
ถ้าได้จับขังจริงก็จะเป็นการปลุกกระแสสังคม เป็นสงครามตัวแทนของแบรนด์นอกทุนนอกกับหาบเร่แผงลอยไทย

ป้าจำตอนมูลเหตุเดินขบวนต้านสินค้าญี่ปุ่นเมื่อ๔๐กว่าปีก่อนได้ไหมครับ ....  :P

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่" พี่ธำรง อ่ะ ฮา

ยายยังจำได้อ่ะ  "พวกเรา"  เดินไป ไดมารู  ราชประสงค์ อ่ะ ฮา
ตอนนั้นมันน่าจะเกิด  หลังจาก 14 ตค. 16 อ่ะ ฮา
เราแอนตี้ยุ่น   ตอนนั้นมีสโลแกนล้อกันว่า  " Jab"  หรือ
"Japan is an animal "  อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

ส่วนเรื่อง  สตาร์บัง  ลึกๆยายก็อยากเห็น "ปลายทาง" อ่ะ ฮา
โดยส่วนตัว  ข้อเท็จจริงมันคนละ ตลาด  กลุ่มเป้าหมาย  ตรงกันข้ามเลยอ่ะ ฮา
ยายก็อยากจะเห็น  โอกาสของคนจน ได้มีอาชีพทำกินเหมือนกันอ่ะ

แล้วยิ่งบางเคส  บางกรณี  "คำสั่งของศาล"  ท่านไม่ได้เอื้อ คนไทยอ่ะ  ::014::

คนละตลาด คนละกลุ่ม โลโก้จริงๆ ก็ตั้งใจล้อเลียนจริงๆนั้นแหละ ไม่ได้จะทำให้เหมือน  ดูยังไงก็แยกออก ฟ้องไปก็แต่ผลเสียผลเสียกับแบรนด์ตัวเองเปล่าๆ

เริ่มเห็นด้วยกับยายอย่างยิ่งแฮะ ถ้าจัดเต็มมันคงได้โดนแบนสินค้าทั่วโลกทีเดียว

อุ้ย...คนรุ่น14ตค.2516เค้าคุยกัน  ::005:: ::005:: ::005::

เราคนรุ่น14กพ.  ::007:: ::007:: ::007::

ถู๊กกกกกกกต้องครับ ::002::

เห็นใจ บัง ครับ  ดูยังไงก็ไม่เหมือน  ฟ้องยังไงบังก็ชนะ

ม.109 ต้องมีเจตนาด้วยว่าเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าของสตาร์บัค... ส่วนมุขดั้งเดิมและคลาสสิคของวงการกฎหมายนั้นก็คือ เล่นเกมส์เกทับบลั๊ฟแหลกว่าอีกฝ่ายสู้ไม่ได้ แล้วก็หลอกล่อให้จบที่ขั้นตอนประนีประนอมยอมความ ซึ่งหากขึ้นศาลจริงๆอาจชนะก็ได้...

สำหรับเรื่องบริษัทกฎหมาย"เตโลโฉเกแอนด์กิ๊บบ้อนฯ" นั่นในวงการเขาต่างก็ทราบกันว่าที่โฆษณาว่าเก่งเรื่อง IP นั่นก็ไม่แน่หรอก มันแล้วแต่รูปคดีที่ได้เปรียบมาตั้งแต่แรกนั่นต่างหาก ถึงได้ลากขึ้นศาล... หากไม่ได้เปรียบตั้งแต่แรก มันก็ลากให้จบที่ขั้นตอนประนีประนอมนั่นแหละ...

สรุปว่าคดีนี้หากได้ทนายมือดีๆ มีเรื่องให้ฟ้องแย้งได้เสียด้วยนะครับ... แล้วมีช่องได้เงินมากกว่าที่โดนฟ้องครั้งนี้เสียด้วย... ฮา...

::002::   ::014::

แล้วการที่ศาลมีคำสั่งให้คุ้มครองชั่วคราวไม่ให้บังแกใช้โลโก้ชั่วคราว... แต่บังไม่ยอมทำตาม... เกี่ยวกับการบังคับใช้ฏหมายด้วยมั๊ยครับ... การที่บังไม่ยอมทำตามกฏหมาย... แต่ยังตะแบง... และแถมก็คนบอกว่าไม่ผิด... อันนี้ผมก็มองว่าเป็นการ "ไม่เคารพกฏหมาย" และเป็นสาเหตุให้เกิดการบังคับใช้กฏหมายในบ้านเราไม่ได้ผล...

...เพราะเห็นว่าพี่สมชายบอกว่าบ้านเรามีปัญหาเรื่องการบังคับใช้กฏหมาย... ผมเลยอยากขอความเห็นในเรื่องนี้... ในแง่การบังคับใช้กฏหมายครับ... ::014::

ตรงนี้บังฯ จะต้องหยุดใช้โลโก้ครับ... ซึ่งคนละเรื่องกับที่กองเชียร์บอกว่าผิดหรือไม่ผิด เพราะหากศาลรับฟ้องแล้ว เขาก็ร้องศาลให้บังคับ"ชั่วคราว"ก่อนจะรู้เรื่องว่าอะไรเป็นอะไรครับ(ซึ่งอาจผิดหรือไม่ก็ยังไม่รู้ฯ)...

ตรงนี้หากได้ทนายเก่งฯ ก็มีช่องเล่นกลับได้อีกนั่นแหละครับ... แต่ทนายที่เก่งในเรื่อง"การกำหนดกลยุทธ์และการวางรูปคดี", มันก็หากยากมาก(และราคาแพง) ทำนองเดียวกับคนอ่านหนังสือแล้วสามารถสรุปเรื่อง+มองทะลุจนเห็นทางเลือกสำหรับดำเนินการแตกแขนงเป็นแผนภูมิรากต้นไม้ฯนั่นแหละครับ...

แสดงว่าบังดำเนินกลยุทธ์ผิด... ไม่ทำตามกฏหมาย... เชื่อ "ทะแนะ" แทนที่จะเชื่อทนาย...

ร้านนี้ แม้แต่ฟ้อนต์ตัวอักษรสีัสัน และการจัดเรียง ก็อบแบบมาเลย ผมอ่านครั้งแรก ไม่ได้อ่านว่า ฟลิ้นต์ วันนะ
ต้องดูพิศๆ ถึงอ่านว่าฟลิ้นต์ วันได้

ลูกทุ่งลุยดะเหมือนไถคราดเลย ดูเหมือนไม่มีแผนครับ... แบบนี้หากไม่มีใครเข้าไปช่วย เดี๋ยวเดียวก็หมดแรง เพราะโดนหลอกให้วิ่งชนซ้ายทีขวาที แล้วก็เหนื่อย+บอบช้ำ, ในที่สุดเมื่อล้าเต็มที่แล้วไม่ไหวแล้ว ก็มักจะจบลงที่ขอประนีประนอมยอมความ...

ซึ่งในที่สุดเมื่อไม่ไปถึงศาล เราก็ไม่มีโอกาสได้รู้ว่าแบบนี้ผิดหรือไม่... แล้วหากจบที่ศาลฯ เราก็ต้องหวังว่าเมื่อศาลเขียนคำวินิจฉัยออกมาแล้วก็ต้องมีคน"สรุป"ออกมาให้ฟังอีกนั่นแหละ จึงจะทราบว่าเส้นแบ่งอยู่ตรงไหนระหว่างผิดหรือไม่ผิด(ลองนึกถึงคดีมหาเศรษฐีเลี่ยงภาษีขายหุ้นบริษัทสื่อสารให้เทมาเสกฯ จนป่านนี้ยังอุตส่าห์มีคนเถียงว่าก็คนอื่นขายหุ้นในตลาดหุ้นไม่เสียภาษีเหมือนกันทำไมไม่ผิด?)...

เรื่องละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ไม่ขอออกความเห็นเะราะเป็นกัญหาข้อเท็จจริงและการปรับตัวบทให้เข้ากับข้อเท็จจริง
เฉพาะประเด็นว่าบัคขูดรีดขายแพง  อันนี้เห็นต่างครับ  ราคาสินค้านั้นรวมคุณภาพและบริการที่แตกต่างกัน
เคยพาครอบครัวไปใช้บริการบัคแถวบ้าน ลูกสาวสั่งมัฟฟินมาแล้วทำหกยังไม่ได้ทานเลย  พนักงานเขามัฟฟเนแบบเดียวกันฃิ้นใหม่อุ่นแล้วมาเสริฟให้ ผมจะจ่ายเงิน เขาบอกไม่ต้องเป็นนโยบายของร้านอยู่แล้ว(จริงหรือปล่าว ท่านอื่นยืนยันให้ด้วย)
ครั้งที่สองลืมกล้องไว้ในร้านที่พัทยาใต้  พอหาเบอร์โทรของบัคร้านนั้นได้ก็โทรไปถาม  พนักงานบอกเก็บไว้ให้แล้ว  และจันำส่งคืนที่โรงแรมให้  ผมก็แจ้งชื่อโรงแรม เบอร์ห้องไป  ไม่ถึงชั่วโมงฟร้อนโรงแรมโทรมาบอกว่ากล้องมาถึงแล้ว ยังไม่ทันได้ทิบกันเลย

เรื่องนี้ต้องติดตามตอนจบ จะได้เอามาเป็นบทเรียนในอนาคต :) :) :)

เขามากินกาแฟ ไม่ได้รับฝากกระเป๋า แยกประเด็นนิดนึงก้อดีนะครับ

มันก็แสดงให้เห็นถึงคุณภาพของการบริการต่อลูกค้าอย่างหนึ่งนะครับ   ;)

ระหว่างร้านกาแฟ ๒ ร้าน   ร้านหนึ่งสมมุติว่าท่านลืมโทรศัพท์มือถือไว้แล้วหาย  กับอีกร้านท่านลืมโทรศัพท์มือถือไว้แต่ทางร้านเก็บไว้ให้

ครั้งต่อไปท่านจะเลือกนั่งทานกาแฟร้านแรก  หรือร้านที่สอง ครับ   ;D

วัดกันได้ยาก สำหรับสิ่งของที่ลืม
เพราะอาจจะเป็นลูกค้าเอง ไม่ใช่พนักงาน
หรืออาจจะเป็นพนักงาน ไม่ใช่ลูกค้า
แล้วเราจะโทษใคร
หรือเราจะชมเชยใคร

็Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ ออย อ่ะ ฮา

ไอ้เรื่อง Buck's   เขาเปลี่ยน "  Muffin cake " ให้เนี่ยะ ฮา
ไม่มีอะไรลึกซึ้ง  เป็น มาเก็ตติ้ง  แสน "ธรรมดา"  อ่ะ ฮา
"มัฟฟิน"  หล่นพื้น จะไปยากอะไร  เปลี่ยนให้ใหม่ สบายมาก อ่ะ ฮา

ก็ไอ้ชิ้นที่เปลี่ยนเนี่ยะ  ไอ้คนที่เข้ามากินก่อน เขาทำ "หล่น" เอาไว้อ่ะ ฮา
พนักงานก็รีบ  เก็บไปหลังร้าน  ปัดนิด ปัดหน่อย  ก็โยนเข้าตู้ เอามาขาย  เหมือนเดิม อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

55555 ไอ้ชิ้นที่เอามาเปลี่ยนเนี่ยะ  " ตกพื้น " หลายรอบแล้วอ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::


ส่วนพี่ Sittiphong  ตั้งคำถาม ยากอีกแล้ว  ร้านหนึ่ง หรือ ร้านที่สอง ฮา
ช่วงนี้  ยางราคาไม่ดี  ปาล์ม  ก็ราคาตก  ปิดถนน ดีกว่า  ฮา  :D~

อย่าไปกิน เร๊ย  ของมันแพง อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

5555  โน่น  "ใบกระท่อม"   อ่ะ ฮา   ::007:: ::007:: ::007::

ขอยืมคำพูดพี่สมชายครับ   ::002::

จริงๆเราต้องระวังครับน้าพงษ์ ไม่มีใครมาช่วยเราได้เสมอในทุกที่ดั่งคำสอนว่า ตนเป็นที่พึ่งแห่งตน แต่การเก็บไว้ให้เราถือว่าเป็นออฟชั่นเสริมซึ่งเป็นเรื่องที่ควรสนับสนุน ส่วนเนื้อสินค้าแท้ๆจะดีเลวแค่ไหนนั่นอีกเรื่องครับ

บัวมีสี่ชนิดตามหลักคำสอนพระพุทธองค์ เปนเช่นนี้มาหลายพันปีแล้ว และยังคงเปนต่อไป

เรื่อง บริการ starbuck ยอมรับเลยว่า เป็น brand เดียวในชีวิตครับ ที่ผมไม่เคยพบการบริการที่ไม่ดี แม้แต่ซักครั้งเดียว ทั้งความรู้ทั้งอัธยาศัย ของพนักงาน ส่วนตัวเป็นลูกค้า buck มา ไม่ต่ำกว่า 5 ปี แต่ก็ยังไม่เห็นด้วย กับการฟ้องบังครับ ไม่เกี่ยวกับประเด็นรังแกคนจนครับ แต่แค่เห็นว่า สิ่งที่บังทำมันไม่ได้ละเมิดใคร ซึ่งผู้บริหารน่าจะแยกแยะได้ไม่ยาก

ต้นทุนของ starbuck หาเอกสารไม่เจอแล้ว อย่างกาแฟหนึ่งแก้ว เฉลี่ยแล้วประมาณ 17 % ที่แพงสุด เป็นค่าเช่า ประมาณ 30 %  ส่วนตัวเชื่อว่า เค้าไม่ทำอย่างที่ ยาย babara ว่าครับ อย่างหลายปีก่อน มีทีนึง ไปใช้บริการสาขาแถวออฟฟิศ กินแล้วรู้สึกว่ารสชาติแปลกไปจากเดิม เลยเปรยๆ พนักงานได้ยินเท่านั้นแหละ ยืนยันขอชงใหม่ให้ทันที ซึ่งแก้วสอง ก็รู้สึกว่าแปลกอยู่ดี พอได้สอบถาม พนักงานสาขาหลังสวนที่ผมชอบทานประจำ ถึงได้คำตอบว่า เครื่อง คนละแบบกัน

ออฟชั่นเสริมนี่แหละครับ  ที่บางคนยอมจ่ายแพงกว่าเพื่อให้ได้มันมา  รวมถึงคุณภาพของสินค้าที่ได้รับด้วยครับ   ;)

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ TakeFive อ่ะ  ฮา

ยายเขียนแค่  "Monday Joke"  เรื่อง มัฟฟิน หล่นพื้น อ่ะ ฮา  ::007::
ไม่มีใครเขาทำกันหรอก ในร้าน  " Premium grade " อย่างนี้อ่ะ ฮา
เพราะเขาต้องรักษา "Standard taste"  ของเขาเอาไว้อ่ะ ฮา

ดูอย่างไอ้  " MK  restaurant  หรือ  S & P "  ดูอ่ะจิ ฮา
สินค้าเหลือ  "ทิ้ง"  อย่างเดียว  ห้ามพนักงาน เก็บไปกิน อ่ะ ฮา

ยายซื้อ "โครงเป็ด"  ไปให้พวกเด็กๆ ยามเฝ้าบ้าน กินบ่อยๆ อ่ะ ฮา
พอไปช้า  เขามัด "ถุงดำ"  ทิ้งขยะ ทันที อ่ะ ฮา

ท่าน  " Vice Admiral Soldier Peak" หรือ พลเรือโท อิทธิชัย ฮา
ท่านกับยาย  มีความคิด  จะสอนภาษา  "อังกฤษ" ให้เด็กฟรี ๆ ฮา
ยายเตรียม  ตู้คอนเทนเนอร์ เอาไว้แล้ว อ่ะ ฮา
ยายบอกท่านว่า   พี่ พี่  หาเบเกอร์รี่ หรือ ขนมปัง  มาล่อเด็กดีมั้ย ฮา


หลังจากนั้นยายส่ง เมลล์  ไปถึง เทสโก้ ฮา
บอกวัตถุประสงค์ ว่า "ขอ"  เอามาแจกเด็ก อ่ะ ฮา
เอาไอ้ของที่  หลังเซลล์  ลด 50 ก็ได้ ฮา

555 เขาตอบ  ให้ "ของใหม่"  ที่ยังไม่ลดราคาเลยอ่ะ ฮา   ::007:: ::007::

วันนี้ผมเห็นด้วยกับป๋าต้อมครับ... อ่านไปงงไป... ::014::

(http://liama.ia.ac.cn/wiki/_media/star_fuck.jpg)

 :) ของพี่จีนอันนี้ก็ดัง ไม่รู้โดนฟ้องป่าว

อันนี้คงไม่กล้าฟ้องหรอกครับ... ::005:: ::005:: ::005::

บริษัทข้ามชาติ ที่มาลงทุนในไทย แจกเศษเงินจ้างคนไทย และเสียภาษี กอบโกยกำไลกลับประเทศ ยังมีหน้ามาฟ้องคนไทยอีก ทั้งๆที่ตราสินค้าดูก็รู้ว่าไม่เหมือนกัน

ผมถามจริงแบบลูกผู้ชายนะ  ใครเห็นเครื่องหมายการค้าของ สตาร์บัง แล้วคิดว่าเป็น สตาร์บัค บ้าง   มีไหมขอสักคน ยืนยันให้ที่ ว่าแยกแยะไม่ออกเลย  ขอลูกผู้ชายสักหนึ่งคน

ผมไม่รู้นะว่าการบริการเป็นอย่างไร เพราะผมไม่เคยอุดหนุนกาแฟต่างชาติ  แต่กาแฟที่ผมเคยกินมา แม้ไม่มีห้องแอร์ ไม่มีการบริการที่ดี แบบที่ผู้จัดการร้านบังคับให้ทำ
แต่กาแฟคนไทย ผมได้ช่วยคนไทยด้วยกัน เพราะผมจะซื้อกับ น้อง พี่ ลุง ป้า ยาย เหมือนเป็นญาติกัน ทุกครั้งที่ผมไปซื้อ พี่ครับ ลุงครับ ป้าครับ กาแฟ 1 แก้ว  สิ่งที่ผมได้รับนอกจากกาแฟ คือ ความสนิทสนม ความคุ้นเคย น้ำใจที่แบ่งให้กัน
  ป้าครับ ลุงครับ วันนี้ลืมกดเงินมา  ......เอาไปก่อนลูก ..พรุ้งนี้ค่อยเอามาให้ป้าแล้วกัน

น้ำใจแบบนี้ไง คือน้ำใจของคนไทย  ที่หาจากต่างชาติไม่ได้  


อาจจะนอกประเด็นไปบ้าง  ตามกฏหมายผมเชื่อครับ ว่าไม่มีการตัดสิน  แต่สตาร์บัคผมว่า ลบ มากกว่า บวกแน่ ทำกับคนไทยแบบนี้
คนชอบสตาร์บัค อาจจะเฉยๆ
คนที่เฉยๆ อาจจะไม่ชอบ หรืออาจจะเฉยๆต่อไป
แต่คนไม่ชอบสตาร์บัคข้ามชาติอยู่แล้ว มีไม่น้อยที่เกลียดไปเลย  

ไข่พูดถูกต้อง +1ครับ

แล้วแต่นะครับ ว่าจะเลือกสิ่งไหน ในระบบทุนเสรีมีทางเลือกมากมาย ใครชอบเนื้อใน หรือกระผีกหีบห่อtoppingแล้วแต่จะเฟ้นหากันไป ด้วยความเคารพ

ก็ว่าไปตามกฎหมาย และการตีความจากตัวบทกฎหมาย
สมมุติว่า ผมเป็นคนออกแบบโลโก้ แล้วมีคนเอาโลโก้ที่ผมออกแบบ ไปอออกแบบให้มันดูคล้าย ๆ 99.99 % ผมว่าคนที่ทำ และคนที่เอาไปใช้ต่อ ดูจะหน้าด้านมากไปหน่อย

สตาบัค กับ สตาบังแขกดอยผู้เลียนแบบจะทุนหนาหรือไม่หนา ความรวย ความจน แขกดอยขายกาแฟรถเข็นอ้างว่าตัวเองจน แต่ไปขโมยความคิดเขา ความจนจึงเป็นแค่ข้ออ้างเท่านั้น มันอยู่ที่วิธีการของคนเลียนแบบมากกว่า ตัวบทกฎหมายถูกเขียนขึ้นมาให้ตีความ ทนายมีหน้าที่ช่วยโจทย์และจำเลยเพื่อ ผิดเป็นถูก หรือ ถูกเป็นผิด ตามตัวบทกฎหมาย
(กฎหมายสุดซอยก็คงไม่ต่างกัน)

คนจนมาก แอบเข้าไปขโมยทรัพย์สินมีค่ามากในบ้านของคนรวยมาก ถูกตำรวจจับได้ โดยจำนนทั้งพยานหลักฐาน จะเรียกร้องสิทธิในสังคม ว่าตัวเองจนมากจึงต้องขโมย ถูกคนรวยกลั่นแกล้งแจ้งตำรวจ เพื่อยัดข้อหาลักทรัพย์ ไม่ได้

ตอบแบบนี้ เป็นเหตุผลของตัวเองล้วนๆ เพราะผมไม่ชอบวิธีการของแขกดอยกาแฟรถเข็น แห่งถนนพระอาทิตย์คนนี้สักเท่าไหร่  ::010::

คนละเรื่องครับ
น้ำใจก็อยู่ส่วนน้ำใจ เรื่องลิขสิทธิ์ก็อยู่ส่วนลิขสิทธิ์
สตาร์บัคนั้น ไม่ใช่คิดค้นแบรนด์ฺขึ้นมาจดลิขสิทธิ์แล้วนั่งเฉยๆ
กว่าจะทำให้แบรนด์ติดตลาดขึ้นมา เขาก็ลงทุนลงแรง สูตรกาแฟต่างๆ เยอะแยะมากมาย
ทีนี้ บังของเรานั้น โดยฝีมือชงกาแฟให้อร่อยนั้น ผมเชื่อว่าแกมี แต่ดันไปมีอารมณ์ขัน
แบบที่ฝรั่งไม่ขำด้วย อีกอย่าง กองเชียรืก็เยอะแยะมากๆ ที่เชียร์ให้สู้โดยเอาความถูกใจ
ไม่ได้ถือความถูกต้อง แบบนี้สังคมไทยมีเยอะครับ ตัดสินกันเองแบบเอาความรู้สึกเราเป็นหลัก
เราคิดว่าอย่างไร ก็เอาแบบนั้น ไม่เคยคิดถึงผู้อื่นเท่าไหร่
สตาร์บัคนั้นดำเนิการตามขั้นตอน ตั้งแต่การยื่นโนติสไปทุกอย่าง จนบานปลายมาถึงขั้นฟ้องร้อง

ที่คุณไข่บอกว่า สตาร์บัค ลบมากกว่าบวกนั้น ผมว่าคิดผิด
ดูว่ากลุ่มลูกค้า สตาร์บัคเป็นใครก่อนก็พอ
แน่นอน ไม่ใช่ผม ไม่ใช่ผมไม่เคยกิน แต่ไม่บ่อยเท่านั้น
กลุ่มลูกค้าสตาร์ บัค เขาจับระดับที่ป็นผู้คนเข้าใจเรื่องลิขสิทธิ์ในระดับสากลพอควร
ส่วนผู้คนอื่นที่รู้สึกลบกับเขา อาจไม่ใช่ลูกค้าเขาก็ได้่

เรื่องน้ำใจสำหรับคนไทยนั้น ไม่ใช่ว่าไม่ดี ไม่งาม
แต่สำคัญคือเราเอาคำ "มีน้ำใจ" ไปปะปนกับทุกเรื่องไม่ได้ครับ

                    

                 

                    -1  ครับ พี่ซับ..........เอ๊ย +1ครับพี่  ::005::

ตามนี้ครับ  ::002::

เจอตัวแระ.... ขอให้ชะโดลากหล่นน้ำสักรอบเท้อ....

ใช่ครับ... กรณีนี้ถือว่าเขาปราณีมากแล้ว... ที่เตือนไปตั้งสองครั้ง... แต่บังเองยังดื้อแพ่ง... แถมไปท้าท้ายเขาอีก... เลยโดนจัดชุดเล็กไป...

สวัสดีครับ ผมตามอ่านมาตั้งแต่ความคิดเห็นแรกครับ ผมจะไม่คุยเรื่องรสกาแฟนะครับ

เพราะผมไม่ดื่มกาแฟแม้นใครจะบอกว่าเจ้านี้จะวิเศษเลิศเลอ และอร่อยเพียงใดก็ตาม

...อาชีพผมเป็นฟรีแลนซ์ครับ การจะออกแบบใดๆให้ลูกค้า มันต้องออกจากมันสมอง

ของเรานะครับ ไม่ใช่ไปดูของเจ้าอื่นแล้วมาประยุกต์ ดัดแปลง แก้ไขแล้วนำมาใช้

ให้เป็นโลโก้ของเรา อย่างนี้เค้าเรียกว่า แก้ไขแล้วลอกเลียนแบบ  คนไทยอาจจะ

ไม่ซีเรียส แต่ชาติตะวันตก หรือต่างชาติเค้าคงไม่ยอมนะครับ ขนาดฟอนท์ตัวอักษร

มีในคอมเค้ายังยอมเขียนใหม่เพื่อใช้ในโลโก้เค้าเองครับ เพราะไม่อยากให้ใช้ซ้ำๆ

หรือลอกเลียนความคิด พูดง่ายๆว่าไอเดีย ของกันและกันไงครับ

ปล. นี่เป็นความคิดของผมเอง อาจจะไม่ถูกใจผู้ใด ผิด ถูกผมขออภัยด้วยครับ

เห็นด้วยครับ

ผมมองว่าเป็นการเจตนาตั้งชื่อและออกแบบสัญลักษณ์เพื่อเลียนแบบแบรนด์ของเขาแน่นอน

และเมื่อเจ้าของลิขสิทธิ์ตักเตือนมายังมีพฤติกรรมท้าทายเขาอีก โดนฟ้องก็สมควรแล้ว

ผมว่าน๊ะ...หากสตาร์ บัง ชงขายในสยามพารากอน อาจจะไม่โดนฟ้องก็ได้ แต่นี่ขายข้างหนน แล้วเอาโลโก้ ที่มองคล้ายสตาร์ บัค มาติดใว้ สตาร์บัคเลยฉุน 55+

เอาฮาครับ อิๆ

ลำบากครับเมืองไทย พัฒนายาก เพราะส่วนใหญ่ไม่รู้กฎหมาย และไม่ยอมรับซ๊ะอีก ในบางส่วน

ครั้นพอจะอ้างกฎหมายบ้าง ท่านผู้บังคับใช้ ก็ว่าอีกว่า "หัวหมอ" ทั้งล่องทั้งขึ้น ลำบาก อิๆ

ผมยังยืนยันคำถามเดิมครับว่า  สตาร์บัง ใช้เครื่องหมายการค้า คล้ายจนประชาชนตั้งแต่ 3 ขวบเป็นต้นไปแยกแยะไม่ออกเลยหรือ ว่านี่เป็นสตาร์บัง หรือ สตาร์บัค  เหมือนขนาด 99.99% เลยหรือ

มีใครสักคนไหมครับ ที่กล้าพูดว่า  "ผมดูแล้วแยกแยะไม่ออก" หรือ ดูแล้วผมเข้าใจว่าเป็นสตาร์บัค  ของสักหนึ่งคนก็พอ จะได้คุยกันได้ต่อ

เจตนาของกฏหมายคือ ให้ผู้อื่นเข้าใจผิด คิดว่าเป็น เครื่องหมายการค้านั้น  มันไม่ครบองค์ประกอบมั้งครับ

ผมเข้าใจนะ เรื่องความรู้สึกเรื่องน้ำใจ มันคนละเรื่อง
แต่ถ้าอ่านให้ดี ก่อนหน้านี้เขาพูดกันถึงเรื่องน้ำใจอยู่  คือเรื่องทำกาแฟหก และ ลืมกล้อง    ผมก็ยกตัวอย่างเรื่องน้ำใจของร้านกาแฟไทยไป แค่นั้นเอง ไม่ได้เอามาเป็นเหตุผลในการใช้กฏหมายครับถึงบอกว่านอกประเด็นไปบ้าง

ไม่ว่าบทสรุปเรื่องนี้จะเป็นอย่างไร  คนไทยก็ยังดื่มกาแฟ  ผมอุดหนุนคนไทยครับ กาแฟไทย เกษตรไทย พ่อค้าแม่ค้าคนไทย 

รอดูตอนศาลตัดสินครับจะเลียนแบบหรือไม่เดี๋ยวก็รู้

ยืนยันเหมือนเดิมครับ ว่าอยากเห็นคำวินิจฉัยของศาล... แต่"เตเลโฉเกแอนด์กิ็บบ้อน"เป็นสำนักกฎหมายระดับโลก เมื่อรู้ดีว่าเสียเปรียบก็จะพยายามลากให้จบในห้องประนีประนอมยอมความครับ...

ประเด็นคือคดีนี้แตกต่างจาก Bone of Fido Parody: Louis Vuitton v. Chewy Vuiton ทีท่านจรัลฯ พูดถึงครับ... เลยอยากเห็นคำวินิจฉัย...

ถ้าศาลตัดสินให้บังขายกาแฟต้องชดใช้  ผมยังสงสัยว่า  "กองเชียร์"  ที่เชียร์แหลก  จะร่วมรับผิดชอบกับ  "บังขายกาแฟ"  หรือเปล่า   ::005::

เอาความเห็นของนักกฎหมายท่านหนึ่งมาให้อ่านครับ ไม่ได้ตั้งใจจะแย้งท่านใด แต่นายสมชายอยากให้มองกว้างนิดนึงครับ... แฮ่ๆ...

ลิ้งก์นี่ครับ... http://www.oknation.net/blog/print.php?id=891401 ...

ส่วนอันนี้หากท่านใดอยากดูต้นเรื่องที่เป็นภาษาอังกฤษ... http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202815245263&slreturn=20131001070937 ...

โอ๋ย... มันคนละเรื่องกันครับ...

นายสมชายไม่ได้เชียร์บังให้สู้, แต่ถ้าถามความเห็นก็บอกว่ามันน่าจะอย่างโน้นอย่างนี้, หากเชียร์ใครให้ทำอย่างโน้นอย่างนี้แล้วต้อง"ร่วมรับผิดชอบ"กับเขาไปด้วย... อย่างงี้เชียร์คลิปมอร์ไซค์เถียงจราจรในยูทูปก็ไม่ได้ซิครับ, เพราะเถียงแล้วต้องไปช่วยหารค่าใบสั่ง... ฮา...

โอ้ว....ผมหมายถึง  ก่อนหน้าที่จะมีการฟ้องร้องครับ  ตอนที่สตาร์บัคส์ออกมาเตือน 

มีกองเชียร์เชียร์แหลกให้บังไม่ต้องไปสนใจคำเตือนนะครับ   ไม่ใช่สมาชิกที่คุยกันในกระทู้นี้ครับ   ;D

5555+ +1ครับน้าสมชาย

คนจำพวกนี้จะมีสันดานร่วมอยู่อย่างหนึ่ง คือจะอ้างอิงกฏหมาย , ความถูก-ผิด , คุณธรรม , มารยาทฯลฯก็ต่อเมื่อตัวจะได้ประโยชน์

พี่เข้มลองไปขับรถเบีดกับพวกแท็กซี่-รถตู้ป่าตองดูแล้วจะซึ้ง ถ้าเป็นอาการคาบลูกคาบดอกหรือวินิจฉัยยังไม่ชัดเจน พวกจะกระเหี้ยนกระหือเอาประโยชน์เข้าตัวเองให้อย่างที่สุด

แต่เมื่อไหร่ที่ชัดเจนว่ามันผิด คำโอดครวญให้เห็นใจคนทำมาหากิน , น้ำใจคนไทยฯลฯจะฟุ้งขึ้นมาทันที

รับประกันได้ว่าสตาร์บังไม่ใช่คู่ความรายแรก

55 ไม่ต้องไปถึงป่าตอง (หากจะไป ก็ไปซดเบียร์ที่ร้านหัวเรือ จังซีลอน )ดีกว่า พวก"หัวหมอ"แบบนั้น หาดใหญ่ ก็มีเยอะ และก็ไม่คุยด้วย ให้ประกันจัดการ แล้วก็ เลยต้องติดกล้องใว้ด้วย เอาใว้ยันใอ้หัวหมอนี่แหละ ตัวหลัก

(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)

ผมก็อยากเห็นคำวินิฉัยของศาลครับท่านสมชาย

ผมมองเรื่องสิทธิทางปัญญาในหลายระดับ เห็นด้วยในการคุ้มครองลิขสิทธิ์ และสิทธิบัตร
แต่ส่วนของแบรนด์ผมเห็นเป็นเครื่องมือในการเพิ่มค่าด้วยความรู้สึกมากกว่าที่จะเป็นเนื้อแท้ในคุณภาพของสินค้านั้นจริงๆ

การสร้างแบรนด์เป็นจิตวิทยาการลงทุนสร้างความภักดี ซึ่งบางแบรนด์ไปถึงขั้นที่ลูกค้า มีความรู้สึกร่วมในการปกป้องแบรนด์ เพราะถือว่าเป็นหน้าตาของตัว
เห็นได้จากโทรศัพท์มือถือ เครีื่องสำอาง กระเป๋า ......ฯลฯ ที่บางสังคมคบกับคนมีแบรนด์ด้วยกันเท่านั้น และจิกเจ็บๆ ถ้าใครใช้ของไม่แท้ ใช้ของตกรุ่น
ค่าของแบรนด์จึงทำกำไรมหาศาล ทั้งที่ค่าของสินค้าไม่ถึงปานนั้น  แม้ผมก็ยังติดแบรนด์ของใช้ แต่ก็ด้วยมุมมองที่คิดว่าเจ้าของแบรนด์จะดูแลคุณภาพสินค้าไว้ดี

สินค้าอาหารการกินนั้นต่างออกไป ลอดช่องศรีนคร ลอดช่องวัดเจษ....ลอดช่องฯลฯ  หรือธุรกิจข้าวแกง คงไม่สามารถตั้งราคาต่างกันได้แบบกาแฟ
ก็ต้องถือว่าสตาร์บัคส์ประสบความสำเร็จ.............

กฎหมายคุ้มครองเครื่องหมายการค้า เกิดขึ้นก็เพราะแรงบีบของทุนนิยมตะวันตก แต่เมื่อเป็นกฎหมายมันก็กลายเป็นกติกาที่ต้องคุ้มครองทั้งสองทาง
ทั้งเจ้าของแบรนด์ และผู้(ถูกกว่าหาว่า)กระทำละเมิด ..... ว่าคุ้มครองใครแค่ไหน เพียงไร

เห็นอย่างไรก็พูดไป ...... ผมไม่เคยกินและไม่คิดจะถ่อไปกินกาแฟสตาร์บัง และก็ยังจนอยู่ คอก็ไม่ถึง จึงไม่(ค่อย)ยอมจ่ายค่าแบรนด์ให้สตาร์บัคส์

ก็รอ....ลุ้นไม่ให้เกี๊ยเซี้ยกัน...จนจบแบบไม่เกิดบรรทัดฐาน..............อยากเห็นคำพิพากษา/คำวินิจฉัย ครับ

อยากเห็นตอนจบแบบท่านสมชายครับ จะได้เป็นมาตรฐานเอาไว้อ้างอิง กรณีในอนาคต ::002:: ::002:: ::002::

นึกได้ว่าเมื่อก่อนมีร้านกาแฟที่ Zeer รังสิตทำป้ายเหมือน หุบเขาดำ แต่เป็น Black Spurr เข้าใจผิดนึกว่าเป็นแบรนด์ดังอยู่นานจนกระทั้่งแหงนหน้าอ่านอย่างละเอียด แต่เดี๋ยวนี้ปิดไปแล้ว

 ::014::

เห็นด้วยครับ

จะว่าไปฝรั่งจริงจังมากกับเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา  โดยส่วนตัวผมเชื่อว่าหากคำตัดสินออกมาจะอย่างไรก็แล้วแต่

มันจะไปส่งผลต่อการค้าของไทยไม่มากก็น้อย   ดีไม่ดี  ไก่แช่แข็งหรือกุ้งแช่แข็งไทยอาจโดนตีกลับจากเมกาก็เป็นได้   ;D

(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)

เรื่องเครื่องหมายการค้า ในไทยต่อไปผมว่า น่าจะะมีคนเห็นความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆนะครับ

นะจุดนี้เราเป็นแต่ผู้ซื้อครับ วันนึงถ้าเราเป็นผู้ผลิตเยอะขึ้น เราก็จะเข้าใจการรัษาสิทธิของเราเพิ่มขึ้นครับ

5-6ปีก่อน ผมไปขอเครื่องหมายการค้า ตรวจสอบ ไม่ถึงปี ก็รู้ผลแล้วครับ

แต่เดียวนี้ยื่นเรืองไปหลายๆเรื่อง ปีกว่า ยังเงียบอยู่เลยครับ แสดงว่าคนเห็นความสำคัญ

ในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญามากขึ้น และขอใช้สิทธิจดทะเบียนกันมากขึ้นครับ  ::014::

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ Sitthipong อ่ะ ฮา

ไอ้เรื่อง  "สตาร์ บัง"  เนี่ยะ  ฮา
Buck's  เขาแค่  ฟ้อง  เรียกร้อง  ไม่ให้ใช้ 
"เครื่องหมายการค้า"  ที่ดูเหมือน ใกล้เคียง  แค่นั้นเอง อ่ะ ฮา

มันไม่ได้ฟ้องเรื่อง  "กระทำการ หรือ เลียนแบบ" หรือ "ทำปลอม" อ่ะ ฮา

เพราะฉะนั้น  ไอ้หมู  ปลา เป็ด ไก่ หรือ "เซี่ยงจี้"  ฮา
มันไม่มีผลกระทบ  ต่อการ "ส่งออก" ของไทย หรอก อ่ะ ฮา

5555 พี่  Sitthipong อยู่แถวไหน  อ่ะ ฮา
ท่าทาง ต้องนั่งรถ แล้วต่อเรือ หลายทอด เลยอ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

http://www.youtube.com/v/lNag96i3zkM

(http://s11.postimg.org/f8l5q4mbn/1240176_565875916794179_920990776_n.jpg) (http://postimage.org/)

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ วัฒน์ อ่ะ ฮา

ภาพข้างบน  ยายเชื่อว่า เขา "ฟ้อง" อ่ะ ฮา
ก็เหมือนๆ  กับเรื่อง  การใช้  "เครื่องหมาย การค้า"
ที่ดูเหมือนใกล้เคียง ของ  "สตาร์ บัง "  ในเมืองไทย อ่ะ ฮา

แต่มันก็ขึ้นอยู่กับการ "ตีความ" ของ ประเทศ นั้นๆ อ่ะ ฮา
ว่าเขาจะ เออ ออ   " ห่อหมก "  ด้วยหรือเปล่า อ่ะ ฮา

ทั้งนี้ ทั้งนั้น  มันขึ้นอยู่กับ  "มือ ที่มองไม่เห็น" อ่ะ ฮา   :-[

5555  มันขึ้นอยู่กับว่า  "ใหญ่ "  พอมั้ย 
หรือ "ทุบโต๊ะ"  เสียง ดังหรือ เปล่าอ่ะ ฮา   ::007:: ::007::

555+ ถูกใจยาย +1 ให้เลยครับ   เงิบๆๆ

เรื่องแบรนด์ล้อเลียนยังมีอีกคู่นึงครับ Adidas กับ Asadi ... แบรนด์แรกทุกคนทราบดี แต่แบรนด์ที่ 2 นี่ก็เป็นแบรนด์อินเตอร์เหมือนกันครับ เป็นของมาเลย์เซีย และมีขายในไทยเสียด้วยซิ... ฮา...

ลิ้งก์นี่ครับ... http://www.asadi.com.my/welcome/about/ ...

Ha Ha Ha  ฮา  "Oh yes"  จ๊านโฉมชาย(ฮา)  อ่ะ  55555

ต๊ายแล้ว  จับ  แสนศักดิ์ เมืองสุรินทร์  ชกกับ  ผุดผาดน้อย วรวุฒิ  เลยอ่ะ ฮา
โปรดักส์สองตัวนี้   เหมือนกันที่ไหน   เซ็กเม้นท์ คนละตลาด  เลยอ่ะ ฮา
อันนึงเป็น  "ผ้าใบ"  คลุมตีน  อีกอันเป็น  "แตะ" รองตีน อ่ะ ฮา  8)

5555 จานโฉมชาย(ฮา)  ดูเทียน เข้าพรรษา  "แม่น" กว่าเยอะ อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

็Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  อ่ะ ฮา

ยายมาเอ๊ะใจ  ตอนที่เขียน ข้อความด้านบน อ่ะ ฮา
ถ้า  Buck's  มันฟ้องเรื่อง ขอให้เลิกใช้ ตราเครื่องหมาย ทางการค้า ฮา
ฟ้องประเด็นเดียว  คือ  เลียนแบบ ตรา  ฮา

ประเด็นข้างบน ยายว่า  "ขลุกขลิ๊ก" เหมือน ลูกฟุตบอล หน้าประตู อ่ะ ฮา
เพราะว่า  ฟ้องเรื่อง  ตรา  "เหมือน"  หรือ ใกล้เคียง ฮา
มันแค่  ใกล้เคียง  แต่ไม่เหมือน  อ่ะ ฮา

ทำมัยยายบอกอย่างนั้น ฮา
เออ ถ้า  "บัง" มันทำ  ร้านหรู  อยู่ใน ห้าง  ฮา
มัน  "อาจจะ"  ทำให้  ไข้วเขว  ได้อ่ะ ฮา

แต่นี่ บัง  มันอยู่  "พระอาทิตย์" มีอันเดียว  ริมถนน ฮา
มันไม่ได้เป็นการ  "ทำปลอม สินค้า"  ที่ไหน อ่ะ ฮา
ถ้าชงให้  "หมา กิน"  แล้วหมา พยักหน้า  ว่า รสชาดเดียวกัน ฮา
ถ้าเป็นอย่างนี้  เข้าข่าย  "ทำปลอม" ทำเลียนแบบ และใช้ตรา เลยอ่ะ ฮา

5555 ประเด็นนี้  ยายคล้อยตาม พี่ ธำรง แล้ว อ่ะ ฮา  ::007::

แสดงว่ายายบ๊าบไม่ได้ไปดูว่าโปรดักตัวแรกสุดที่ทำเงินให้คือรองเท้าแตะ...

นี่ถ้ายายบ๊าบรู้จักอ่านหนังสือการตลาดฯ ก็จะรู้ว่าผู้เล่นรายใหม่เขาจะจับเฉพาะเซ็กเม้นต์ที่ตัวเองได้เปรียบฯ แล้วแบ่งกลยุทธ์การตลาดออกเป็น 4 P คือ Place Price Product Promotion, จากนั้นก็จะเอา 4P ของผู้นำตลาดมากางดูรายละเอียดฯ จากนั้นก็จะ"ลอกเลียน"องค์ประกอบตัว P แต่ละตัว แต่ปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมกับความสามารถของตนเอง ซึ่งความสามารถที่ว่านี่เขาเรียกว่า "Core Competency" ซึ่งแต่ละเจ้าจะแตกต่างกัน...

ที่อยากบอกก็คือว่ากลยุทธ์แบบนี้ คือกลยุทธ์มาตรฐานที่อยู่ในตำราการตลาดชนิดทั่วไป, ดังนั้นเราจะเห็นว่าเป็นเรื่องไม่แปลก ที่เมืองฝรั่งเองมันไปไล่บี้กันหนักๆชนิดที่ ซุปเปอร์มาร์เก็ต 2 เจ้ามาตั้งเยื้องๆบนถนนสายเดียวกันแบบเห็นๆว่าจงใจแข่งกันก็มี... เรื่องตรา/โลโก้คล้ายกันนี่เรื่องจ้อยไปเลยครับ...

ที่เอามาคุยนี่ไม่ได้พูดเรื่องจะถือหางบังขายกาแฟตามท้องเรื่องนี่น่ะ... เพียงแต่อยากบอกว่ามันมีเรื่องอีกแยะ ที่สามารถเอามาใส่ในกรอบความคิด มากไปกว่าเรื่องแค่"ความรู้สึกว่ามันไม่แฟร์"ที่ไปลอกเลียน"แนวคิด"มาจากผู้อื่นแล้วดัดแปลงต่อยอดโน่นนิดนี่หน่อย เพื่อไม่ให้ผิดกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งกลายเป็นเรื่องผิดจริยธรรมไป(เส้นแบ่งมันไม่ชัดเจน)...

ผมเป็นคนไม่จริงจังกับเรื่องทรัพย์สินทางปัญญานะ

แต่เรื่องนี้เกิดจากการเจตนาจะตั้งชื่อและทำเครื่องหมายการค้าให้ใกล้เคียงกับของคนอื่นเขา

เจตนาอาศัยการออกแบบป้าย การทุ่มเททำตลาดของเขามาช่วยหากิน

สำหรับเรื่องการตีความกฎหมายฯ ที่บางท่านพูดถึงนั่น... ตรงนี้มันก็มีเส้นแบ่งอยู่ในทางกฎหมายครับ...

ความผิดอาญา จะต้องตีความอย่างเคร่งครัดชนิดที่ล็อกความหมายเป๊ะๆแล้วองค์ประกอบครบถ้วนดิ้นไม่ออก แบบนี้จึงจะโดนลงโทษตามกฎหมายที่มีความผิดอาญา... แต่เรื่องทางแพ่งนี่มีการเทียบเคียงกับเรื่องอื่นได้กว้างกว่า เช่นอาจไปเทียบเคียงกับธรรมเนียมปฎิบัติ เทียบกับ กฎ กติกา มรรยาท ในสังคม หรือธรรมเนียมการค้า หรือแม้กระทั่งเอาไปเทียบกับตำรามาตรฐานทางธุรกิจ ฯลฯ...

ตรงนี้เจ้าตำหรับโวยได้ครับ ทำนองว่ามาชุบมือเปิบเอากับโลโก้ของฉันที่อุตส่าห์ทำมาจนดัง(โหนกระแส)... หากจะฟ้องเรียกค่าเสียหาย ก็ต้องไปพิสูจน์ความเสียหายกันในห้องพิจารณคดีว่า ตนเองเสียหายไปเป็นจำนวนเงินเท่าใด...

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  อ่ะ ฮา

เคยมี เคสนึง  เรื่อง  ใช้ตราเครื่องหมาย  ใกล้เคียงกัน อ่ะ ฮา

"มินิสโตร์"  ชื่อภาษาท้องถิ่นว่า  วสันต์ อ่ะ ฮา
เขาเขียนเป็นภาษา ปะกิต ว่า  "Watsons"  โดนเลียนแบบ  สีและสัญญลักษณ์ เขียว อ่ะ ฮา

"Watsons"  ซึ่งเป็นกลุ่มของ  "เซ็งท่าน"  ฟ้องศาล ขอให้เปลี่ยน หรือเลิกใช้ เครื่องหมาย ฮา
พอคดีเดินไป  " ศาล "  ศาลเห็นด้วยกับฝ่ายผู้ร้อง  อ่ะ ฮา
ศาลตีความว่า  เป็นธุรกิจเดียวกัน  อาจทำให้สับสน ได้ อ่ะ ฮา  ::007:: ::007::

กรณีข้างบน  มันก๊อบเขามา  ทั้งแท่ง อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

อ่านกระทู้นี้มาหลายๆหน้า ในฐานะคนผลิตเพื่อขายเองเหมือนกันแล้วนึกอยากรู้จริงๆว่าอิงชื่อ-โลโก้คนอื่นแล้วบังแกขายกาแฟได้เพิ่มวันละซักกี่แก้ว ?

ผมกับเมียย้ายร้านมาใหม่เมื่อต้นก.ย. มีสินค้ากลุ่มนึงที่ยอดขายวันละราว2,000ชิ้น สัปดาห์ก่อนมีรีสอร์ทสนามกอล์ฟที่ตะกั่วป่าติดต่อมาขอรับของไปเป็นhubกระจายสินค้าในโซนเขาหลัก

ขอบอกว่าจนป่านนี้ผมยังไม่ได้ทำโลโก้ร้านเลย

ทำตัวเองให้ขายได้ จะไปยุ่งกับผลึกความคิดของคนอื่นทำอะไร?

ใช่ครับ จะทำอะไรขาย ควรไม่มีสัญลักษณ์ใดๆที่เป็นของผู้อื่นเขา

คุณจ้าวยังมีพลัง Compentecy เหลือๆไงครับ(ID อยู่ที่อื่น ไม่ใช่โลโก้), ส่วนบางคนพยายามแทบตาย ลองโน่นลองนี่แล้วก็ไม่รอด เลยต้องยอม"ลอกแนวคิด"ของผู้อื่น... หากคุณจ้าวมีโลโก้เป็น ID ก็อาจโดน"ดัดแปลง"ไงครับ...

นึกถึงเมื่อหลายปีก่อน ร้านเซเว่นอีเลฟเว่น ฟ้องร้อง ร้านบิ๊กเซเว่น แล้วชนะด้วยครับ

ยอมแล้ว ! สตาร์บังเปลี่ยนป้ายร้านเป็นสไตล์บัง

 จากกรณีบริษัทสตาร์บัคส์ คอร์ปอเรชั่น เจ้าของร้านกาแฟ สตาร์บัคส์ เตรียมดำเนินคดีกับร้านกาแฟสตาร์บัง ซึ่งเป็นร้านรถเครื่องขายอยู่ริมถนนบริเวณหน้า ถ.พระอาทิตย์ เขตพระนคร กทม ซึ่ง บ.สตาร์บัคส์ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง

โดยก่อนหน้านี้สตาร์บัคส์ได้ไกล่เกลี่ยให้บังเปลี่ยนโลโก้แล้ว แต่นายดำรงค์ มัสแหละ หรือ “บัง” ยังนิ่งนอนใจและไม่ยอมเปลี่ยนโลโก้ จนกลายเป็นคดีความยาวนานมากว่า 1 ปี โดยข้อฟ้องร้องดังกล่าวนายดำรงค์ หรือ บัง ได้ยืนยันว่า โลโก้ของตนทำขึ้นตามหลักศาสนาและไม่ได้เป็นการลอกเลียนอะไร เพราะมีโลโก้ดาวเดือน เครื่องหมายฮาลาล พื้นสีเขียว ซึ่งมันไม่ใช่ อันเดียวกัน แต่แล้วล่าสุดมีการเผยแพร่ภาพบนเฟซบุ๊ค ซึ่เป็นรูปร้านสตาร์บังได้เปลี่ยนป้ายแล้ว โดยเปลี่ยนจากคำว่า สตาร์บัง เป็น สไตล์บังแทน

MthaiNews
http://news.mthai.com/wp-content/uploads/2013/11/1395333_650786188276732_1387436118_n.jpg

ว่าแล้ว... ในที่สุดเราก็ไม่ได้เห็นคำวินิจฉัยของศาลฯ...

อย่างที่บอกตั้งแต่แรกแล้วว่าโอกาสสูงที่จะเห็นบังสู้ไม่ไหวครับ... เพราะ"เป็นความ"กันมันไม่ง่ายหรอก ที่เห็นผ่านสื่อนั่นแค่ผิวภูเขาน้ำแข็งโผล่พ้นผิวน้ำ(ซึ่งมีนิดเดียว), แต่ที่อยู่ใต้ผิวน้ำนั่นคือสารพัดวิชาฯ ตั้งแต่วิชาโป๊กเกอร์(เกทับบลั๊ฟแหลก) ไปจนถึงวิชาชักคะเย่อ(ใครหมดแรงก่อนก็โดนกระชากลากถูจนเดินเป๋)...

ถูกต้องครับ

และ คำว่า ใช่ หรือ ไม่

ก็ยังใช้ได้เสมอ..

http://www.youtube.com/v/rOy5TCB9JMw

ยายนำ  "มุมมอง" ของ ออ. จรัญ กรณี บัคส์ ฟ้อง บัง มาให้อ่าน อ่ะ ฮา

http://www.mcot.net/site/content?id=5271d939150ba0c5450001f0#.UnsiwyeeraR

กรณีศึกษา 'สตาร์บัค' เชือด 'สตาร์บัง' กับข้อกฎหมายควรรู้ โดย รศ.จรัญ ภักดีธนากุล

หากใครผ่านไป ผ่านมา แถวถนนพระอาทิตย์ บริเวณหน้าบ้านพระอาทิตย์ หากสังเกตร้านกาแฟรถเข็นที่คนขายหน้าตาเหมือนอาบังคนหนึ่ง แหงนมองโลโก้หน้าร้านปรากฏชื่อ สตาร์บัง หลายคนอมยิ้มและนึกไปถึงกาแฟยี่ห้อดัง สตาร์บัค แล้วจู่ๆ วันหนึ่งมีข่าวบอกว่า สตาร์บังถูกฟ้องโดยร้านกาแฟชื่อดัง สตาร์บัค ฐานลอกเลียนเครื่องหมายการค้า วันนี้ 29 ต.ค.2556 รายการเวทีความคิด FM 96.5 ได้รับเกียรติอธิบายอย่างชัดแจ้งจาก รศ.จรัญ ภักดีธนากุล

อ.จรัญ เริ่มอธิบายว่า สตาร์บัค  ตั้งฐานคิดแบบกฎหมายสหรัฐ คือ กฎหมายเครื่องหมายการค้า ชื่อทางการค้า เครื่องหมายบริการ ของต่างประเทศได้พัฒนาต่อยอดจากที่มุ่งประสงค์ที่จะให้ผู้บริโภคไม่ให้ประชาชนสับสนหลงผิดในแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือบริการต่างๆ คุ้มครองสิทธิประโยชน์เจ้าของเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ ชื่อทางการค้าเหล่านั้น เป็นฐานดั้งเดิมที่กฎหมายเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ ชื่อทางการค้าของไทยใช้เป็นฐานอยู่ แต่ต่อมาในการเจรจาทางการค้าที่อุรุกวัยได้มีการลงมติกันในข้อตกลงเกี่ยวกับสิทธิในด้านทรัพย์สินทางปัญญา ได้ขยายฐานออกไปครอบคลุมไปถึงการคุ้มครองเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการไม่ให้เสื่อมเสียลักษณะโดดเด่นเฉพาะตัวไปด้วย โดยคนที่จะไปลอกเลียนเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ ของคนอื่น ถึงแม้ว่า จะไม่ทำให้ประชาชนหลงผิดหรือเสียมาร์ก็ตแชร์ในตลาด แต่ว่าเสียความโดดเด่นลักษณะเฉพาะของเครื่องหมายของเขามันเสื่อมสภาพ เสียความเป็นลักษณะเฉพาะตัว ให้คุ้มครองด้วย แต่ปัจจุบันกฎหมายไทยยังไม่ได้รับเข้ามาผูกพัน ยังไม่ได้เขียนบัญญัติไว้ชัดเจน  แต่ศาลไทยก็พยายามใช้กฎหมายที่มีอยู่ ขยายความคุ้มครองให้เท่าที่กฎหมายจะเปิดช่อง แต่ไม่ถึงหลักการใหม่เสียทีเดียว

“ถ้าว่ากันตามกฎหมายไทย จะเห็นได้ว่า ใช้ตามกฎหมายไทย ไม่ถึงละเมิดสิทธิเครื่องหมายการค้าของสตาร์บัคหรอก เพราะไม่ได้ทำให้ประชาชนคนไทยสับสนหลงผิดว่า กาแฟของอาบังที่เป็นรถเข็นขายอยู่ข้างถนนจะเป็นแหล่งที่มาจากอเมริกา เป็นกาแฟของสตาร์บัค ที่แสนแพง ถ้วยหนึ่งเป็นร้อย ไม่มีทางจะไปแย่งมาร์เก็ตแชร์ของสตาร์บัคได้เลย แต่ถ้าผมไปเปิดร้านใหญ่ๆ แล้วใช้เครื่องหมายการค้าและชื่อคล้ายๆ แบบสตาร์บัค อันนี้ ถือว่าละเมิดสิทธิเครื่องหมายการค้า” อ.จรัญ ยกตัวอย่าง

อ.จรัญ อธิบายต่ออีกว่า กฎหมายในสหรัฐที่ขยายการคุ้มครองไปถึงเอกลักษณ์เฉพาะตัว ความโดดเด่นของเครื่องหมายการค้าของเจ้าของไม่ให้ใครเอาไปใช้ แล้วทำให้คนความรู้สึดเสื่อม ถึงแม้ขยายไป ศาลอุทธรณ์ในสหรัฐก็ได้ตัดสินเป็นบรรทัดฐานไว้เมื่อ 4-5 ปีที่แล้ว เป็นบรรทัดฐานที่รู้กันไปทั่วในวงการนักกฎหมายทางทรัพย์สินทางปัญญาว่า การกระทำอย่างนี้ ก็ไม่เป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้า ชื่อทางการค้า ตามหลักใหม่ที่ขยายออกไป เขาเรียกข้อยกเว้นนี้ว่า parody รากศัพท์ของมันแปลว่า ขบขัน ล้อเลียนทำให้คลายเครียด ทำให้ตลกโปกฮา

“ศาลอุทธรณ์สหรัฐวินิจฉัยในคดีหลุยส์ วิคตอง กับจำเลยซึ่งเป็นร้านขายตุ๊กตาหรือยางที่ให้สุนัขกัดเล่น ชื่อ “ชิววี่ วิคตอง”  ซึ่งหลุยส์ วิคตอง ฟ้องว่าละเมิดเครื่องหมายการค้าของเขา ในฐานที่สอง ศาลสหรัฐบอก อย่าเคร่งเครียดจนเกินไป แค่อารมณ์ขัน ตั้งใจทำให้เป็นที่ล้อเลียน ให้คลายเครียด คนทั่วไปก็รู้ได้ทันทีว่า ตุ๊กตาหรือยางทีให้สุนัขกัดเล่นไม่ได้เกี่ยวข้องกับกระเป๋าเซเลบที่ราคาแพงมากของหลุยส์ วิคตอง ที่จะทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง หรือเสียคุณค่าอะไร ไม่ได้แย่งมาร์เก็ตแชร์ ไม่ได้ทำให้ประชาชนอเมริกันหลงผิด ก็เลยยกฟ้องไป มันเห็นชัด เมื่อเทียบคดีนี้กับคดีสตาร์บัค-สตาร์บังของไทย” อ.จรัญ อธิบายละเอียด และกล่าวอีกว่า 

หลักของ parody คือ ประชาชนไม่มีความสับสน ไม่ได้ทำให้เจ้าของที่แท้จริงเสียสิทธิประโยชน์อะไรไปเลย และเมื่อแสดงให้เห็นว่า เป็นเรื่องตลกโปกฮา ไม่ได้ทำให้คุณค่าของเครื่องหมายการค้าของเจ้าของเสียไป เขาแค่ล้อเลียนลักษณะของชนชั้นสูง หัวสูงเท่านั้น

อ.จรัญ ตั้งข้อสังเกตทิ้งท้ายว่า นักกฎหมายของสตาร์บัค น่าจะรู้คดีหลุยส์ วิคตอง กับ ชิววี่ วิคตอง แต่ทำไมถึงมาดำเนินคดีกับสตาร์บัง ซึ่งเดาได้ว่า มีความแตกต่างกันนิดหนึ่ง คือตัวสินค้าในคดี หลุยส์ วิคตอง กับ ชิววี่ วิคตอง เป็นสินค้าคนละประเภท  แต่ในคดีของสตาร์บัค-สตาร์บัง เป็นสินค้าตัวเดียวกัน แต่ศาลสหรัฐก็ไม่ได้บอกว่า ต้องเป็นสินค้าชนิดเดียวกันนะ 

**ติดตามฟังภาคต่อ สตาร์บัค-สตาร์บังได้อีกในวันอังคารหน้า**
 
 

อัพเดท ล่าสุด

 (http://upic.me/i/az/f0001.jpg) (http://upic.me/show/48238204)

ดีไม่เขียน Namtar bung. มีตาๆ บังๆ เดี๋ยวก็โดนอีก... ::005::

หาทางออกได้สวยงาม ทีนี้ละไม่ชนกันแน่ๆ