เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

 ใครได้ติดตามรบกวนช่วยอัปเดตสถานการณ์ด้วยครับที่ทำงานไม่มีทีวีดูครับ ::014::

..Thai PBS จัดรายการ/รายงาน เริ่มเวลา 15.00 น. ครับ..

  รอดูอยู่เหมือนกันครับ     แล้วมีโอกาสที่จะเกิดการปะทะตามแนวชายแดน บ้างไหมครับ

..รายงานผลการตัดสินของศาลโลก เวลาประมาณ 18.00 น. หลังจากนั้นประมาณ 20 นาที จะมีรายงานสรุปจากทีมงานของไทย/รัฐบาลครับ..

ขอบคุณครับ

ศาล...ที่ห่วยที่สุดใน...โลก
ศาล..ลวง..โลก
ศาล...โลก
ศาลโลก

ผมกลัวจะเป็นแบบมวยโอลิมปิต (2012), ไทย ชิง จีน
เราต่อยเขาแทบจะข้างเดียว กรรมการให้ จีน ชนะเฉยเลย

สาวในเฟส เตรียมลงหลุมหลบแล้วครับ

+ครับ ::007::

เราไม่เคยเป็นเมืองขึ้นฝรั่ง ...... ฝรั่งมันถึงไม่ชอบเราไง ::008::

เย็นนี้ใครไม่มีธุะแถวๆสถานฑูตเขมร อย่าเผลอผ่านเข้าไปนะครับ เมื่อเช้าผ่านไป เจอแท่งซีเมนต์ปิดถนนยังกับสงครามอิรัก รถติดวินาศสันตโร ::012::

..ข่าวแจ้งว่าศาลโลกจะเริ่มอ่านคำพิพากษาเวลา 16.00 น. คาดว่าจะใช้เวลาอ่านประมาณ 2 ชม. หลังจากนั้นทีมงานคณะทำงานของไทยจะรายงานให้นายกทราบ..และนายกจะมาแถลงสรุปออกอากาศในเวลาประมาณ 19.00 น.

กำลังถ่ายทอดสดทางอินเตอร์เน็ตครับ... http://www.thairath.co.th/feed/29-Preah-Vihear

อยากฟังว่าทางศาลพูดว่าอย่างไรมากกว่าความเห็นของผู้ดำเนินรายการครับ... ในถ่ายทอดสดของไทยรัฐมีแต่เรื่องเดิมครับ ฝรั่งพูดว่าอย่างไรไม่เห็นแปลมาให้ฟังเลย(ไม่ให้เราได้ยินเสียด้วยซิ)...

รอฟังครับ... ::012:: ::014::

นายสมชายเลิกฟัง+ดู ทางเว็บไทยรัฐแล้วครับ... ห่วยแตก!!! มีแต่คนดำเนินรายการนั่งคุยความเห็นของตนเองซึ่งมีแต่เรื่องเดิมๆ, ไม่ให้ฟังศาลโลกนั่งพูดเลย(เห็นแต่ปากผงาบๆ)...

ตลาดหุ้นปิดแล้วครับ... นายสมชายจะเดินออกจากหน้าจอคอมไปดูทีวีดีกว่า... ฮา...

เป็นยังไงบ้างครับ ผมฟังวิทยุในรถเหมือนกับว่าเราแพ้หรือเปล่าครับ

ศาลให้กลับมาคุยกันครับไม่เสีย4.6แต่ก็ไม่เท่ากับที่เราเคยกั้นรั้วลวดหนามไว้ครับ ต้องดูตามสภาพภูมิประเทศอีกทีครับ

ฟังแล้วงงๆครับต้องรอสรุป

ดูไทยพีบีเอส บอกว่าเราเสียดินแดนเพิ่ม ๑-๑.๕กม.ครับ

ถ้าต้องเสียดินแดนเพิ่ม รบเถิดครับทหาร ผมขอร้อง

อ้าว... เสียเพิ่มแปลว่าซวยนี่ครับ... โหย...

ของเดิมว่าแย่อยู่แล้ว ของใหม่มีเสียเพิ่มเติม... นี่ยังไม่นับว่าเดี๋ยวได้เขมรมันก็เอา"หลักการที่ได้จากผลคำพิพากษาวันนี้"ไปฟ้องศาลใหม่ ฟ้องไล่เรียงตามแนวตะเข็บชายแดน ให้แนวหลักเขตชายแดนขยับเรียงหลักไปเรื่อยๆ จนในที่สุดจุดสุดท้ายที่ลงน้ำทะเลจะกวาดเอาแหล่งน้ำมันดิบไปใส่พานให้เขมรฯ... โหย...

ขอให้นายสมชายพูดผิดครับ... เฮ้อ...

รอฟังด้วยครับ  ::014::

อยากให้ผู้ประกาศข่าวพูดผิดครับ...

ท่านสมชายครับ ถ้าเราเสียเพิ่มจริงๆตามที่ไทยพพีบีเอสออกข่าว เราสามารถปฎิเสธไม่ยอมรับคำตัดสินได้ไหมครับ

เริ่มเป็นห่วงพี่น้องชายแดนครับ ::012::

ตอนนี้รอฟังอย่างเดียว ท่าทางน่าเป็นห่วงจริงๆแหละครับ  ::014::

เสียเพิ่มครับ.......แม้ไม่ถึงกับ  4.6 ตรกม.  ตามที่หวั่น ๆ

แต่ก็เสียนะครับ........ใครอย่ามาพูดนะครับ  ว่า  " ก็ดีกว่าเสีย  4.6 "

" นี่มันเป็นการเสียดินแดนครั้งที่  ๑๕ "   เข้าใจไหม๋     ::004::

ใครจะรับผิดชอบ  >:(

ศาลโลก : มติเอกฉันท์ การขอตีความคดีของกัมพูชานั้นสิ่งเหล่านี้ศาลมีอำนาจรับฟ้อง โดยมติเอกฉันท์แถลงว่าโดยการตีความว่าคำพิพากษาวันที่ 15 มิ.ย. 2505 วินิจฉัยว่า กัมพูชามีอธิปไตยในดินแดนทั้งหมดของปราสาทพระวิหาร และโดยผล ประเทศไทยจึงมีพันธกรณีต้องถอนจากเขตแดนดังกล่าวทั้งกำลังทหาร ตำรวจ ผู้เฝ้ายามที่ประจำการในดินแดนดังกล่าว

ทั้งสองฝ่ายจำต้องมีวิธีแก้ไขปัญหาข้อพิพาทระหว่างกันด้วยวิธีอื่น กัมพูชากับไทย ต้องหารือกันอง ภายใต้การดูแลให้เป็นมรดกโลกของยูเนสโก

น่าจะถามว่าจะทำไงต่อดีกว่าครับ เพราะเรื่องแบบนี้ใครก็ไม่สามารถรับผิดชอบได้หรอกครับ
เวลานี้เราชาวไทยทุกฝ่ายต้องทิ้งสีเสื้อแล้วสามัคคีกันไว้ครับ ถึงเวลาถ้าจะรบเราต้องสนับสนุนกองทัพเราให้เต็มที่ครับ

ดูไทยพีบีเอสด่วนครับ

อยู่ที่ทำงานเล่าให้ฟังบ้าง ;D

ขอโทษทีครับท่าน พอดีอารมณ์มันเฮดๆไปหน่อยเมื่อทราบว่าเราจะเสียอีกแล้ว   ::004::

ท่านทูตให้สัมภาษว่า กัมพูชาไม่ได้พื้นที่๔.๖  ส่วนตัวปราสาทและพื้มที่ใกล้เคียงขนาดเล็กเป็นของกัมพูชา แต่ท่านทูตว่าพื้นที่ใกล้เคียงที่ศาลว่ามานั้นทางไทยกับกัมพูชาต้องคุยกันเองอีกที แล้วศาลว่าไทยกับกัมพูชาต้องช่วยกันดูแลตัวปราสาทในฐานะที่เป็นมรดกโลก คร่าวๆก็ประมาณนี้แหละครับ อ้อแผนที่ที่ฝ่ายกัมพูชาเอามาอ้างเขตแดนก็ไม่ได้ตามนั้นด้วยครับ

ผมนั่งนํ้าตาคลอเบ้าตั้งแต่นักข่าวว่าเราจะเสียดินแดนเพิ่มประมาณ๑-๑.๕กม.แล้วครับ

เช่นกันครับ  ::004:: ไอ้ตัวเราไม่เท่าไร  ห่วงแต่ พ่อ ของพวกเรา  ::014::

ผมฟังดูแล้วเราไม่เสียดินแดนนะ ;D ;D ;D ใจเย็นครับ

ผมฟังท่านฑูตแถลงทางช่อง 9 ..ท่านว่าเราไม่เสียอะไรนะ..แต่ให้พัฒนาพื้นที่ร่วมกันครับ...

จริงตามนั้นไช่ไหมครับท่าน ผมอยู่ที่โรงงาน การสื่อสารไม่ค่อยดี youtube ก็ดูไม่ได้โดน lock หมด อึดอัดใจมาก  ::011::

ตองรอดูในรายละเอียดอีกครั้งครับ เพราะหากบอกว่าไทยไม่เสีย 4.6 ตารางกิโลเมตร แต่ถ้าห้ามไม้ให้ทหารไทยเข้าไปบริเวณนั้น... นั่นแปลว่าไทยเสียอำนาจอธิปไตยไปแล้วครับ เพราะก่อนเกิดเรื่องนั่น ทหารไทยลาดตระเวนได้ แล้วศาลเพิ่งมาสั่งให้ไทยถอนทหารออก โดยอ้างเหตุผลว่ายังไม่รู้ว่าเป็นของใคร เลยให้ถอนทั้งคู่...

ถ้าพิจารณาแล้ว รู้แล้วว่าเป็นของใคร แต่ทหารไทยเข้าไม่ได้ แสดงว่าดินแดนนั้นไม่ได้เป็นของเราครับ... เพราะอำนาจอธิปไตยก็ทำนองเขตบ้านของเราเอง เราสามารถพกอาวุธได้โดยไม่ต้องมีใบ ป.12 ครับ...

มีลิ้งก์นี่ให้อ่านครับ... http://www.posttoday.com/การเมือง/258343/วีระชัยยันไทยไม่เสีย4-6ตารางกิโลเมตร (http://www.posttoday.com/การเมือง/258343/วีระชัยยันไทยไม่เสีย4-6ตารางกิโลเมตร) ...

ความเห็นผมคนเดียวนะครับ คือ


เราไมได้เสียดินแดน พื้นที่ที่เขมรต้องการเพิ่ม ศาลไม่ได้ตัดสินบอกให้ไปคุยกันเอง คุยกันจนหลานเหลนเราแก่ตายถ้าคนที่มาเป็นรัดทะบวมตอนนั้นไม่ยอมซะอย่างเดียว มันก็ไม่มีทางตกลงกันได้หรอกครับ นอกจากรบกันไปเรื่อยๆ เป็นระยะๆ รบเสร็จก็มานั่งคุยกัน คุยกันเสร็จก็รบต่อ   ::014::

16.12 น. ผู้พิพากษาศาลโลกเริ่มด้วยการสรุปเกี่ยวกับคำพิพากษาเมื่อปี 2505 เกี่ยวกับปราสาทพระวิหาร ตามด้วยคำฟ้องของกัมพูชาที่ให้ยื่นขอตีความใหม่
16.19 น. ศาลโลกรับตีความคำร้องของกัมพูชา และมีอำนาจที่จะตีความคำพิพากษา ปี 2505
16.24 น. ศาลปฏิเสธที่จะตัดสินตามคำขอของกัมพูชา ที่ให้รับรองสถานะของแผนที่ภาคผนวก 1 ในฐานะเครื่องกำหนดเส้นเขตแดน เพราะอยู่นอกเหนือขอบเขตคำพิพากษาเดิม และจะพิจารณาคำพิพากษาปี 2505 เฉพาะบริเวณปราสาทพระวิหารเท่านั้น
16.38 น. ศาลบอกว่าการขีดเส้นตามมติ ครม. ปี 2505 ไม่ถูกต้องตามคำพิพากษาของศาล เพราะไม่ได้กำหนดตามแผนที่ภาคผวนก 1 แต่กำหนดตามสันปันน้ำ
16.55 น. ศาลโลกมีมติเอกฉันท์วินิจฉัยว่ากัมพูชามีอธิปไตยในดินแดนทั้งหมดของปราสาทพระวิหาร และประเทศไทยต้องถอนทหารตำรวจจากเขตแดนดังกล่าว และให้ไปเจรจากันเอง โดยมียูเนสโกเป็นผู้ดูแล

มีประเด็นเพิ่มเติมครับ... http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9560000140416 ...

นายสมชายสรุปว่าเมื่อครั้งก่อน ศาลโลกในปี 2505 บอกว่าตรงนั้นเขตแดนประเทศไทย แต่ตัวปราสาทเป็นของเขมรฯ ดังนั้นรัฐบาลไทย 2505 จึงกั้นรั้วลวดหนามบนแผ่นดินไทย สำหรับให้เขมรสามารถใช้พื้นที่เพื่อบำรุงรักษาปราสาท... ตรงนี้แปลว่าหากปราสาทไม่มีตัวตนอยู่ แผ่นดินตรงนั้นคือแผ่นดินไทย...

แต่ครั้งนี้ศาลบอกว่า"พื้นดิน"ตรงรอบปราสาทเป็นของเขมรไปเรียบร้อยแล้วครับ, นี่คือพื้นที่เล็กๆ ที่ท่านทูตว่าเอาไว้... ตรงนี้หากมองว่าเล็กน้อยก็ได้ หรือมองว่าเรื่องใหญ่ก็ได้ เพราะตรงพื้นที่นั้น เขมรสามารถขนเอาอาวุธมาตั้งได้เลยครับ ทำนองเขตบ้านตัวเองพกปืนไม่ต้องมีใบ ป.12 ครับ...

มีข้อดี 1 อย่างคือแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนไม่ได้มีการรับรอง...

ข้อมูลจากเนชั่น.......ฟังว่า......

เราจะเสียเพิ่มประมาณ  0.7 ตร.กม.

เป็นพื้นที่รอบปราสาทครับ... คือเขาบอกว่าตัวปราสาทเป็นของเขมร และทั้งชะง่อนผาก็เป็นของเขมรไปเลย ไม่ใช่แค่ล้อมรั้วตามมติ ครม.2505 ครับ...

ที่สำคัญคือศาลไม่ได้พูดถึงพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรเลย... ตรงนี้เขมรไม่ได้ไป ไทยก็ไม่ได้เสียไปตรงๆ แต่ศาลย้ำให้เป็นที่ประจักษ์อีกครั้งว่าทหารไทยเข้าไปบริเวณ 4.6 ตาราง กม. ไม่ได้อีกต่อไปครับ...

ตรงนี้แหละครับ ที่ว่าเขมรไม่ได้ไป แต่ไทยต้องถอยออกมาทั้งๆ ที่"ทหารไทยเคยลาดตะเวน"เข้าไปได้เมื่อก่อนเกิดเรื่อง, แล้วที่แสบก็คือบอกว่เขมรไม่ได้ไป แต่คนเขมรมันตั้งวัดอยู่ตรงนั้นไม่ได้ถอยออกไปนี่ซิครับ... ย้ำอีกครั้งครับ ว่าทหารไทยเข้าไปไม่ได้เพราะศาลบอกให้ถอย...

แต่ศาลไม่ได้บอกให้เขมรถอยกลับไป ก็แปลว่าไทยถอยฝ่ายเดียว... วัดเขมร บ้านเรือนเขมรก็ยังอยู่, แล้วเดี๋ยว 10 ปีข้างหน้ามันก็ลากขึ้นศาลอีก โดยบอกว่าไทยยอมรับชุมชนเขมรให้อยู่ตรงนั้นมานานแล้วนี่นา(แล้วใครจะไปไล่มันออกได้ ก็เพราะศาลห้ามทหารไทยเข้าไปนี่หว่า)...

ภาวนาให้เกิดแผ่นดินไหวอย่างรุนแรง... ศูนย์กลางอยู่ที่ตัวปราสาทฯ แล้วถล่มลงไปในเขตเขมร... พวกขอทานจะได้ไม่ต้องลำบากปีนหน้าผาขึ้นมาครับ... พื้นที่โดยรอบปลอดภัย... ไม่มีผู้บาดเจ็บหรือเสียชีวิต...

...ให้ปราสาทหล่นลงไป... ตอนที่ฮุนซวยมาตรวจราชการข้างล่างพอดี... เพี้ยงงง... ;D ;D ;D

นายสมชายสรุปว่าซวยครับ... เสียพื้นที่ใต้ปราสาทไปแล้ว โดยเสียชะง่อนผาไปทั้งชะง่อนเลย...

ใครว่าไทยชนะคดี หรือเจ๊า มั่งครับเนี่ย... หากเหตุผลดีๆอธิบายให้นายสมชายสบายใจหน่อยซิครับ รู้สึกพิลึกครับ... ไม่ฮา...

น่าจะส่งคนไทยเข้าไปตั้งชุมชนบ้างนะครับ พัฒนาให้ดีน่าจะเสริมสร้างเศรษฐกิจได้ร่วมกัน

   +   1   ครับ

ดูทีวี  ไม่รู้ว่ารายการของรัฐบาลไทยหรือรัฐบาลเขมร  มีความเห็นเอียง  อย่างเห็นได้ชัด

จากฝรั่งเศส-เศษฝรั่ง + คนไทยหนอนบ่อนใส้ขายชาติ ในยุคนั้นจนถึงยุคนี้ ที่มีเหี้ยสัญชาติไทยไปผสมพันธุ์เกี่ยวดองกับเหี้ยสัญชาติเขมร+คนไทยใจเขมรบางคน ....
เศร้า + แค้น ครับ

น่าจะได้บทสรุปแล้วละครับ คือเราเสีย จะมากหรือน้อยเราก็เสีย  :'( ก็ไม่รู้คราวหน้าจะเสียที่ไหนอีก  >:(

ข่าวด่วน!!! เพื่อนๆ ที่เป็นทหารครับ ผบ.ทบ. ออกมาแถลงด้วยสีหน้าเคร่งเครียดว่า...ต้องถอนทหารไทย
เพราะถ้าหากถอนแบงค์อื่น จะเสียค่าธรรมเนียม!!!

   ฮากันหน่อย   เครียดกันมาทั้งวันแล้วครับ

แต่ต้องเป็นบัตรอายุสามปีนะครับ บัตรห้าปีถอนจริงๆก็ได้ แต่จะ+ค่าธรรมเนียม

โห  มุกเจ็บ ::007::

+1 ครับ ;D ;D ;D

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  อ่ะ ฮา
 
" มู้ "  นี้  ยายฮา  จานโฉมชาย (ฮา) มากที่ซู๊ด อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

รอ "รัฐบาล เหงา"  พี่ คอก เขามาแถ - ลง อ่ะ ฮา  ::007:: ::007::
555 ประเด็น  "พรบ." จบแล้ว  เรามาโห่ไล่ เจ้ปู ต่อดีกว่า อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::



(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)

(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่เบิ้ม อ่ะ ฮา

ยายกิ๊ดว่า  "ภาษาไทย" มีเอกลักษณ์ อ่านแล้วเข้าใจง่าย อ่ะ ฮา

55555 แต่บางคน  ตีมึน  "คลั่ง ชาติ"  จนไม่รู้อะไรผิด อะไรถูก อะไร  ยุติ ไปแล้วอ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

     ในส่วนของพื้นที่ 4.6 ตร.กม.....ฟังข่าวไทยได้ความว่า ศาลโลกไม่ได้บอกว่าให้ทำอะไร บอกแต่เพียงให้ทั้ง 2 ประเทศไปคุยกันเองครับ.

     แต่ศาลชี้ว่าดินแดนที่ตั้งของตัวปราสาทเป็นของกัมพูชา (ซึ่งคำพิพากษาปี 2505 ไม่ได้บอกส่วนนี้ไว้)
    

ยายบ๊าบปากหมาว่ะ... จะล้อเล่นเอาฮาเรื่องการเมืองมันก็พอไหว เพราะเรื่องการเมืองมันยังไงก็เป็นคนไทยเหมือนกันทั้ง 2 ฝ่าย...

แต่มาสนุกสนานเอากับประเทศไทยต้องเสียดินแดนนี่ บอกตรงๆว่าแย่มาก... แย่เหมือนเด็กโง่ไม่มีสมอง จ้องแต่จะเล่นโน่นเล่นนี่เอาสนุกเอาขำๆไปวันๆ ไม่แปลกใจเลยดูเหมือนฉลาดรู้เรื่องแยะ แต่เอาเข้าจริงฉลาดทำเรื่องโง่ๆ...

ผมคิดเอาเองนะ ศาลบอกให้พื้นที่ปราสาทและแถวๆที่ล้อมรั้วสมัยเจ้าสีหนุเป็นของเขมร  แต่ 4.6 ตร กม ให้ไปคุยกันเอง  ซึ่งไม่มีทางคุยรู้เรื่อง ท่าทีจะเปลี่ยนไปตามหลักทฤษฎีผลประโยชน์ และทฤษฎีดุลยอำนาจ

...จากข่าว Thai PBS ว่าทางเขมรทั้งฮุนเซ็น ฮอนัมฮง แสดงความดีใจ และบอกว่าเป็นชัยชนะของเขมร..
..ให้สงสัยว่า..ต่างคนต่างตีความเข้าข้างตัวเองหรือเปล่า..
..ถ้าเป็นอย่างที่ว่า..คงต้องคุยกันยาวววแน่..
..บอกตรง ๆ นอกจากจะไม่ไว้ใจเขมรแล้ว ยังต้องระแวงฝ่ายไทยที่มีญาติไปดองกับเขมร..
..ถึงเวลาต้องตัดสิน..ไม่รู้จะถือประโยชน์ของชาติ หรือ ญาติ..

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ soveat อ่ะ  ฮา

ไอ้ที่เขาร้อง  ร้องขอให้ "ตีความ"  เรื่องพื้นที่ รอบประสาท พระวิหาร

ไอ้ 4.6 เนี่ยะ  เรา(ประเทศไทย)  เอารั้วไปล้อม แล้วเขมรเขายอมรับ ตั้งแต่ปี 2505 โน่นแล้วแหละ ฮา
ไม่ต้องมีกระบวนอะไรที่ไปเจรจาอีก อ่ะ ฮา

แต่ถ้าเขมร จะขี้นทะเบียน  "มรดกโลก"  เขาต้องกลับมาคุยกับไทย
สองฝ่ายต้อง  มีแนวทาง  "บริหาร ร่วมกัน" เท่านั้น อ่ะ ฮา
เพราะไม่อย่างนั้น  มันจะขึ้นทะเบียน ได้ / หรือไม่ได้  ยายไม่รู้
แต่ความสมบรูณ์  มันจะประกอบไปด้วย  พื้นที่  รอบๆ ประสาท ที่เขมร
เขาร้องของให้ศาล  "ตีความ"  ว่า  ครั้งนั้น หมายความว่า รวม หรือไม่รวม อ่ะ ฮา

ไอ้แนวทางนี้  ก็คือ แนวทางตอนที่เขาตัดสิน ไปเมื่อมะโว้ โน่นแหละ ฮา

55 ไม่มีอะไร  นอกเหนือจากนี้ อ่ะ ฮา

Ha Ha Ha  ฮา  " Oh yes "  จ๊านโฉมชาย (ฮา) อ่ะ ฮา

จะให้ยาย  ตีมึน  แบบ  "คลั่งชาติ"  ยายหน้าหนาไม่พอร๊อกส์ อ่ะ ฮา
ไอ้ของเขา  มันก็คือของเขา  เขารู้กันมา สี่ห้าสิบปี แล้ว
จะมา มั่ว ตีมึน ทวงคืน  แบบ  "ถึก ๆ"  ยายไม่เอาด้วยร๊อกส์ อ่ะ ฮา
เพราะมันไม่มีเรื่อง  บ้าบ้า บอบอ เสียดินดง ดินแดน  ที่ชอบล้างสมองกันร๊อกส์ อ่ะ ฮา

555  เดียวตอนยายข้ามไป "เข้าบ่อน"  ฮุนเซน ด่ายายตายห่า เลย อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

แล้วก็  เช้าวันเสาร์  ยายเปิดวิทยุเจอ  อ่ะ ฮา

รมต.  ปิ๊ง  โป้งเหน่ง  เขาไปเจอ บันทึกที่หลวงตายุทธ์ เขายายเที่ยง ทำไว้ ตอนไปประชุมที่ออสเตรเลียอ่ะ ฮา

ในข้อความ  เขายินยอมและสนับสนุนให้ เขมร  ขึ้นทะเบียนมรดกโลก อ่ะ ฮา
แต่เอกสารชิ้นนี้  "ลับสุดยอด"  ปึ๊ง โป้งเหน่ง  เพิ่งเจอ  มีเจ้าหน้าที่ กต. เอามาให้
เอกสารชิ้นนี้ ผ่านการพิสูจน์แล้ว ว่าทำจริง เกิดขึ้นจริง อ่ะ ฮา

ไอ้เรื่อง "ตอแหล" ด่าขายชง ชายชาติเนี่ยะ  สุดๆเลย ฮา

นายสมชาย(ฮา) เนี่ยะ  ฮา
ยายเห็นเขียน แล้ว เขียนอีก  "จ้าวหลักการ" อ่ะ ฮา
แต่พอเห็นเขียนบางเรื่อง  "กูจะโกงมึง"  ฮา
ยายเหี่ยว หมดศรัทธา "หลักการ" หรือความถูกต้อง มันต้องมาก่อน ความถูกใจอ่ะ ฮา

แล้วยิ่งเขียนว่า เป็นเรื่องของประเทศชาติ  ฮา "ตกขอบ" เลยอ่ะ ฮา

ประเด็นนี้  ยายไม่ฮานะ  เพราะเวลาเดินทางไปต่างประเทศ เอ้า ฮา
เขาถามมาจากไหน  "ควายแลนด์"  แน่แน่ อ่ะ ฮา

เสี่ยเจ้าของโรงงาน พาลูกชายมาดูโรงงานของตระกูล

พ่อ: ไอ้ตี๋

ลูกชาย: ครับเตี่ย

พ่อ: นี่เป็นเครื่องจักรตัวใหม่ ราคาเป็นสิบล้านเลยนะ มันสะดวกมาก ...ใส่ควายเข้าไปทั้งตัวนี่มันออกมาเป็นไส้กรอกเลยนะ

ลูกชาย: โห่! เตี่ย... แค่นี้ไม่เห็นจะเจ๋งเลย
มีแบบใส่ไส้กรอกเข้าไปแล้วออกมาเป็นควายเลยป่าว

เตี่ย: (ถอนหายใจ) มี!!.....
แม่มึงไง ...ใส่เข้าไปแล้วก็ออกมาเป็นมึงนี่ไง!!

(http://image.ohozaa.com/i/b4a/jl7pC.gif) (http://image.ohozaa.com/view2/4gU)

 ::009::เอร๊ยยย..........อะไรๆก็ลงแต่ควายนี้แหละ  ::013::   ::005::

เพราะฉะนั้น ประเด็นนี้  "เสมอตัว"  ไม่ได้ไม่เสีย  กรรมการ ยกมือ สองฝั่งเสมอกัน
และความเห็นครั้งนี้  "ยุติ"  และจะนำไปสู่ความเจริญทั้งสองฝ่าย

ทีนี้พวก "การเมือง"  ยกมาเป็นเหตุ ไล่ รัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้แล้วอ่ะ ฮา
พอยกประเด็นมาเล่นไม่ได้  โน่น "ม้วนหาง สิลูก"  กลับไปเล่น พรบ. นิรโทษต่อ ฮา

ข้อความที่ยายเขียน  เขียนจากคนที่มีสัญชาติไทย มีบัตรประชาชน 13 หลักอ่ะ ฮา
คนอย่างยาย ไม่เคยบอก หรือประกาศ ว่า  "รักชาติ มากที่สุด"  อ่ะ ฮา
เพราะความรัก ชาติเนี่ยะ  เขาเฉลี่ยๆ กันไป แบ่งให้กับทุกคน อ่ะ ฮา
แต่มันมีพวก  "ถึก"  กูรักมากที่ซู๊ด  อ่ะ ฮา

ยายพิจารณา เป็นเรื่อง เป็นวรรค เป็นตอน ตามข้อเท็จจริงที่ปรากฎ อ่ะ ฮา

เออ เขียนประเด็นนี้แล้ว  หากต้องมีอันเป็นไป  ต้องยก ปัตตานี ยะลา นราธิวาส ให้แขกฮา
ไอ้คนที่ลงนามเนี่ยะ  ยายด่าสามวันสามคืนเลยอ่ะ ฮา

อันนี้แหละ  ถึงเรียกว่า เป็นเรื่องของ "ประเทศ และ ชาติ" อ่ะ ฮา

5555 ประเด็นอื่น  อย่างอื่น "ไม่ใช่" ร๊อกส์ อ่ะ ฮา  ::007:: ::007::

ที่ยายเขียน  ยายแค่ "เบรค"  จ๊านโฉมชาย(ฮา) แค่นั้นอ่ะ ฮา

เหตุผลคือ  ระดับหรือรูปมวยของแก ขนาดแชมป์ เลยอ่ะ ฮา
ถ้าพูดถึงเรื่อง  "ความรู้"  ของแก หลากหลาย  แล้วเรื่องหุ้น ยิ่งแจ๋วไปใหญ่ อ่ะ ฮา

เป็นถึง  ขนาด "ผู้นำ ทางความคิด" ได้เลย อ่ะ ฮา

แต่เขียนแบบ  "เฉิ่ม ๆ" อย่างนี้ ฮา
มันอาจจะนำไปสู่  "ความเชื่อ ผิดๆ"  ที่คนอ่านเอาไปพูดต่อ ฮา

5555 ทีนี้แหละ  เขาจะด่าในใจ  "มึง ไปอยู่ไหนมา"  วะเนี่ยะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

ศาลโลกตัดสินวันนี้สรุปแบบภาษาชาวบ้าน
1.ขอให้ศาลตีความ
-ศาลบอกกูมีอำนาจตีความ
2.พื้นที่ปราสาทเขาพระวิหาร(ซึ่งศาลตัดสินว่าเป็นของกัมพูชามาตั้งนานแล้ว)กินพื้นที่แค่ไหน
-ศาลบอกไม่ใช่พื้นที่กว้าง4ตร.กม. อย่างที่กัมพูชาอ้าง
-และก็ไม่ใช่อย่างที่ไทยอ้าง
3.แล้วตกลงกินพื้นที่แค่ไหนล่ะ
-ศาลบอกกูก็ไม่รู้เหมือนกัน พวกมึง2ประเทศอยู่ตรงนั้นเองยังไม่รู้ กูจะไปรู้ได้ไง ไปตกลงกันเอาเองไป้
(เลิกศาล)
.......เครียดกันทั้งวันมีแค่นี้เอง..555

ท่านทูตยังแถลงว่าจะต้องเจรจากันว่าจะกันพื้นที่เท่าไร ไอ้นักข่าวคนนี้มันสรุปตามความเห็นส่วนตัวแถมอ้างว่าศาลตัดสินแล้ว ถ้าอยากเล่นการเมืองนักก็ลาออกมาซะ
วันนีขอหยาบคายหน่อยเถอะ

ยายเห็นด้วยนะ  ไอ้พวก  "ควาย สก" เนี่ยะ ฮา
เที่ยวอวดรู้  เที่ยวอวด  คาดการณ์ ตอนที่เขาจะ เข้าด้าย เข้าเข็มอ่ะ ฮา
เหมือนตอนลูกบอล  มันไปม้วนหน้าประตู  ยายจะฟัง  "ซาวน์แทรก" ฮา
แม่ง  เสีอกบรรยายโน่น บรรยายนี่  ถ้าอยู่ใกล้ ยายเอากระโถนน้ำหมาก ครอบหัวแล้วอ่ะ ฮา

เออ มึงจะแสดงความเห็น ก็โน่น หลังจากที่  "สปัสซั่ม"  หรือน้ำแตกไปแล้วค่อยมาว่า ค่อยมาคุย

5555 ห้าเอ้ย  "เสือก"  ไม่ถูกที่ ถูกเวลา อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

+1 ฮา

เครียดมากผมร่วง เกี่ยวมั้ยครับพี่Daimyo เห็นหัวล้านเยอะเลย  ::005::  +ครับ

 >:( >:(

ไอ้ภาพที่ 6 มุมล่างขวา  เรา "ประเทศไทย"
เอารั้วลวดหนาม ไปล้อมเอาไว้ตั้งแต่ 2505 โน่นแหละ อ่ะ ฮา

ตอนล้อม เขมร ก็ไม่ได้คัดค้าน  เขาเฉย เพราะศาลสั่งให้ "ประสาท" เป็นของเขาเท่านั้น
ศาล ให้  "เท่าที่ขอ"  ให้เกินจากคำขอไม่ได้  เวลาผ่านไป ห้าสิบปี ฮา
เขาจะย้อน  มาขอให้ตีความ  พื้นที่ข้างๆ หรือ โดยรอบ อีกครั้ง  อันนี้คือประเด็น

ทีนี้แหละ ศาลบอก  "เรื่องเดิม"  ไม่อยู่ในอำนาจของกูโว้ย ฮา

555 เพราะฉะนั้น  "กองกำลัง"  ของไทย จึงเข้าครอบครองพื้นที่ได้สมบรูณ์แบบ ฮา

แนวทางของเรื่องนี้  ทั้งสองฝ่าย  เขายืนยันเคารพ คำตัดสินของศาล
ไม่ว่า คำตัดสินนั้นจะออก หัว ออกก้อย ออกกลาง สองฝ่ายยอมรับทั้งหมด
ไม่ต้องมาบอก  กูไม่เชื่อกรรมการ  ฮา

แต่แนวทางที่เขาคุยกัน  เขายึดหลักเสมอภาค  เท่าเทียมกัน ไม่ได้ดูประเทศใหญ่ ประเทศเล็ก
เพราะฉะนั้น  ปัญหา "พระวิหาร"  จบแบบสวย  สมู๊ด แอส ซิลล์ ร่วมกันพัฒนาและบริหารต่อไป ฮา

เอ้าา  ภาพหายไปไหนแล้วอ่ะ ฮา

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน ผู้สื่อข่าวรายงานจากพระราชวังสันติภาพ ซึ่งเป็นที่ตั้งของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือศาลโลก กรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ ว่า เมื่อเวลา 10.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น (ตรงกับไทยเวลา 16.00 น.)


ผู้พิพากษา นายปีเตอร์ ทอมก้า ประธานองค์คณะผู้พิพากษาศาลโลกขึ้นนั่งบัลลังก์ อ่านคำพิพากษา เริ่มด้วยการแสดงความเสียใจต่อผู้นำไทย ในกรณีสมเด็จพระสังฆราชสิ้นพระชนม์ หลังจากนั้นต่อด้วยคำพิพากษา มีเนื้อหาโดยสรุป ดังต่อไปนี้


ศาลสรุปว่า ข้อพิพาทมีความสัมพันธ์ใน 3 แง่ 1.มีข้อพิพาทว่า คำพิพากษาปี 1962 นั้น ได้ตัดสินหรือไม่ได้ตัดสินว่ามีข้อผูกพันเส้นแบ่งเขตแดนในแผนที่ภาคผนวก 1 ให้เป็นเขตแดนระหว่างสองประเทศหรือไม่  2.จะมีความสัมพันธ์ในกรณีพิพาท แง่ความหมายและขอบเขตของวลีที่ว่า บริเวณดินแดนกัมพูชาในบทปฏิบัติที่ 2 ของคำพิพากษาปี 1962  ศาลได้พูดว่าเป็นผลที่ตามมาจากข้อบทปฏิบัติที่ 1 ยืนยันว่าปราสาทพระวิหารอยู่ในอำนาจอธิปไตยของกัมพูชา และ 3.ข้อพิพาทเรื่องพันธะกรณีของไทย เรื่องการถอนกำลังทหาร เป็นไปตามข้อบทปฏิบัติการที่ 2 โดยคำนึงถึงความเห็นที่ต่างกัน


ศาลเห็นว่ามีความจำเป็นที่ต้องตีความข้อบทปฏิบัติการที่ 2 และผลของกฎหมายของแผนที่ภาคผนวก 1 ภายในขอบเขตนี้ กัมพูชาได้ร้องขอ ศาลจึงรับคำร้องของกัมพูชา ด้วยเหตุข้างต้น ศาลเห็นว่ามีข้อพิพาทของสองฝ่าย เรื่องในมาตรา 60 ของธรรมนูญศาล ด้วยเหตุนี้ศาลจึงมีขอบเขตอำนาจในการตีความ คำพิพากษาปี 1962 จึงรับคำร้องไว้พิจารณา" ผู้พิพากษา กล่าว


ไทยได้กล่าวอ้างถึงพฤติกรรมของคู่ความ เมื่อเดือนมิถุนายน 1962 และช่วงที่มีการอ่านคำพิพาษาเดือนธันวาคม 2008 ไทยได้กล่าวว่าพฤิตกรรมดังกล่าวมีส่วนเกี่ยวข้องกับคำพิพากษา แต่ไม่ได้มีส่วนผูกพันคู่ความการตีความซึ่งอาจกระทบต่อพฤติกรรมต่อๆไป อาจดูได้จากสนธิสัญญากรุงเวียนนา คำพิพากษามีผลผูกพันตามธรรมนูญศาล หรือการวินิจฉัยว่าศาลพิจารณาอะไร ไม่ได้อยู่ที่ความเข้าใจของคู่ความ และขอบเขตและความหมายนั้นไม่อาจเปลี่ยนแปลงไปตามพฤติกรรมของคู่ความในภายหลังในการตีความนั้น ศาลจะไม่เข้าไปพิจารณาปัจจัยต่างๆ ที่ในประเด็นนั้น ศาลเห็นว่าคำพิพากษาเมื่อปี 1962 (พ.ศ.2505) นั้นมีลักษณะ 3 ประการที่เห็นได้ชัด


1.ศาลพิจารณาว่าเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยเกี่ยวกับที่ตั้งปราสาทและศาลไม่ได้มีหน้าที่ปักปันเขตแดน ศาลจึงกลับไปดูคำพิพากษา 1962 ได้ดูคำคัดค้านเบื้องต้นว่า กรณีนี้เป็นประเด็นเรื่องเขตอำนาจอธิปไตยมากกว่าเรื่องการกำหนดเขตแดน เพราะฉะนั้น เรื่องข้อ 1 และ 2 ของกัมพูชานั้น ศาลจะรับพิจารณาไว้เท่าที่เป็นเหตุและไม่ถือว่าเป็นข้อเรียกร้องที่ศาลต้องชี้ขาดในข้อบทปฏิบัติการ โดยไม่มีการกล่าวถึงแผนที่ภาคผนวก 1 หรือสถานที่ของเขตแดน ในข้อบทปฏิบัติการ ไม่มีการแนบแผนที่คำพิพากษา และศาลไม่ได้กล่าวถึงความยุ่งยากในการใช้ แผนที่ภาคผนวก1 ประเด็นต่างๆ ที่คู่ความได้กล่าวอ้างนั้น มีความสำคัญในเรื่องเขตแดน


ประการที่ 2 แผนที่ภาคผนวก 1 เป็นเหตุผลหลักในการพิพากษา เมื่อได้ศึกษาประวัติศาสตร์ของคดี และพิจารณาผลความเกี่ยวเนื่องกับสนธิสัญญา ศาลเห็นว่า ประเด็นหลักคือคู่ความได้รับรองแผนที่ภาคผนวก 1 และเส้นแบ่งเขตแดนอันเป็นผลของคณะกรรมการปักปันเขตแดน บริเวณปราสาทพระวิหาร และมีผลผูกพันหรือไม่ ศาลได้ดูพฤติกรรมของคู่ความในการเข้าไปเยี่ยมชม โดยเฉพาะสมเด็จกรมพระยาดำรงราชานุภาพ โดยมีเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสให้การต้อนรับ ศาลเห็นว่า เหมือนเป็นการยอมรับโดยทางอ้อมของสยามในอธิปไตยของปราสาทพระวิหาร รวมทั้งพฤติกรรมอื่นๆ ของไทยในเวลาต่อมา ถือว่าเป็นการยืนยันของไทยในการยอมรับเส้นแบ่งเขตแดน ในภาคผนวก 1


โดยไทยในปี 1908 (พ.ศ.2451) และ1909 (พ.ศ.2452) ได้ยอมรับว่าแผนที่ภาคผนวก 1 เป็นผลของคณะกรรมการปักปัน และยอมรับว่าเป็นเส้นแบ่งเขตแดนที่นำไปสู่การวินิจฉัยว่าปราสาทพระวิหารอยู่ในกัมพูชา การยอมรับของคู่ความสองฝ่าย ทำให้แผนที่ภาคผนวก 1 เป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญา จึงเห็นได้ว่า การตีความสนธิสัญญาจะต้องชี้ขาดว่า แผนที่ภาคผนวก 1 เป็นแผนที่ในพื้นที่ขัดแย้ง


3.ศาลได้มีความชัดเจนว่า ศาลดูเฉพาะบริเวณปราสาทพระวิหารเท่านั้น เป็นบริเวณที่เล็กมาก ปี 1962 กัมพูชากล่าวว่า พื้นที่พิพาทเป็นพื้นที่ที่เล็กมาก และในถ้อยแถลงอื่นๆ ก็ไม่มีความขัดแย้งกัน ในปี 1962 คำพิพากษาได้แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ที่พิพาทกันเป็นพื้นที่ที่เล็กมาก หลังการพิจารณาคดี ศาลได้อธิบายบริเวณนั้นด้วย ว่า ปราสาทพระวิหาร อยู่ในด้านตะวันออกของเทือกเขาดงรัก ทางทั่วไปถือว่าเป็นเขตแดนระหว่างสองประเทศ คือทางใต้ของกัมพูชาทางใต้และทางเหนือของไทย


ส่วนแผนที่ภาคผนวก 1 ได้วางเขตแดน ศาลก็ได้บอกว่าจะพิจารณาเฉพาะบริเวณนี้เท่านั้นตามคำพิพากษา 1962 ศาลจึงได้ดูข้อบทปฏิบัติการ วรรค 2 และ 3 เป็นผลสืบเนื่องจากข้อบทปฏิบัติการที่ 1 จึงเห็นว่า ข้อบทปฏิบัติการทั้งสามต้องอ่านเป็นข้อบทปฏิบัติการเดียวกัน ไม่สามารถดูคำใดคำหนึ่งเพื่อตีความได้


ศาลเห็นว่า ข้อบทปฏิบัติการข้อ 1 นั้นชัดเจน วรรคดังกล่าวศาลเห็นว่า ปราสาทพระวิหารอยู่ในดินแดนภายใต้อธิปไตยกัมพูชา แต่คงมีความจำเป็นที่จะต้องกลับมาที่ขอบเขต เมื่อพิจารณาข้อ 2 และ 3 ข้อพิพาททั้งสองขัดกันที่ข้อ 2


แต่ข้อ 2 พูดถึงเพียงว่าไทยจะต้องถอนเจ้าหน้าที่ ไม่ได้พูดถึงดินแดนของกัมพูชาและไม่ได้กล่าวว่า การถอนจะต้องถอนไป ณ ที่ใด ข้อบทปฏิบัติการได้พูดถึงเขตแดนแค่บริเวณปราสาทพระวิหารและใกล้เคียง ศาลไม่ได้กำหนดว่าเจ้าหน้าที่ใดของไทยต้องถอนกำลังออกไปที่ใดบ้าง บอกแต่ว่าเจ้าหน้าที่ที่อยู่ในที่นั้น


ข้อบทปฏิบัติการที่ 2 ระบุว่า ไทยต้องถอนทหาร และเจ้าหน้าที่ดูแลอยู่ในปราสาทพระวิหารและใกล้เคียง ศาลจึงเห็นว่าจะต้องเริ่มโดยดูจากหลักฐานพยานปี 1962 เกี่ยวกับสถานที่ ซึ่งเจ้าหน้าที่ไทยประจำอยู่ พยานหลักฐานเดียวที่มีคือ ที่ไทยนำเสนอซึ่งได้มีการเยี่ยมชมเมื่อ 1961 ระหว่างการพิจารณาคดีในการซักค้านของฝ่ายกัมพูชา พยานผู้เชี่ยวชาญของไทยบอกว่า มีแค่ผู้เฝ้ายามอยู่ 1 คนและตำรวจ มีการตั้งแคมป์ทางตะวันออกเฉียงเหนือของปราสาท และไม่ไกลก็มีบ้านพักอยู่ มีสถานีตำรวจนั้น ทางทนายฝ่ายไทยอ้างว่า อยู่ทางใต้ของแผนที่ภาคผนวก 1 แต่อยู่เหนือของเส้นสันปันน้ำ ระหว่างการพิจารณาคดีปี 1962 กัมพูชาได้นำเสนอข้อต่อสู้อีกข้อว่า จะต้องใช้เส้นสันปันน้ำในการปักปันเขตแดน"


ผู้พิพากษาศาลโลก กล่าวต่อว่า อย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่าไม่จำเป็นต้องพิจารณาเส้นสันปันน้ำบริเวณปราสาทพระวิหาร การอ้างถึงสันปันน้ำ โดยทนายไทยนั้นเป็นสำคัญ เพราะอ้างว่าการแบ่งเส้นต่างๆ มีความใกล้เคียงกับที่กัมพูชาเสนอ เพราะฉะนั้นการที่มีสถานีตำรวจไทยตั้งอยู่เหนือเส้นสันปันน้้ำ ที่เป็นไปตามมติ ครม. ของไทย ที่ไทยบอกว่าอยู่นอกบริเวณใกล้เคียงปราสาทพระวิหาร เมื่อไทยถูกบอกว่าให้ถอนทหาร บริเวณปราสาทพระวิหารและใกล้เคียง น่าจะมีความประสงค์ให้เจ้าหน้าที่ต่างๆที่ประจำการ ตามคำเบิกความของไทยในคดีนั้น เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่ามีเจ้าหน้าที่ไทยประจำการบริเวณอื่นแต่อย่างใด บริเวณปราสาทพระวิหารควรจะยาวไปถึง สถานที่หรือที่ตั้งมั่นของตำรวจในขณะนั้น เนื่องจากอยู่ใกล้เส้นตามมติ ครม. จึงไม่ถือว่าเป็นเส้นแบ่งเขตแดนสองประเทศไทยได้


ศาลได้เน้นย้ำบริเวณปราสาทว่า ปราสาทตั้งอยู่ในพื้นที่ที่เห็นได้ชัดเจนมาก ลักษณะทางภูมิศาสตร์ที่โดดเด่น คือทางตะวันออกเฉียงใต้และทางตะวันตกเฉียงใต้ของหน้าผาฝั่งกัมพูชา และด้านเหนือกับตะวันตกเฉียงเหนือเป็นที่ที่อยู่ในเทือกเขาดงรัก หุบเขาทั้งสองนี้ เป็นช่องทางที่กัมพูชาสามารถเข้าถึงปราสาทพระวิหารได้เพราะฉะนั้นตามความเข้าใจเบื้องต้นบริเวณปราสาทพระวิหาร ศาลเห็นว่า เขตแดนของกัมพูชาทางเหนือนั้น ไม่เกินเส้นแบ่งของแผนที่ภาคผนวก 1 ศาสตราจารย์ฟรีดริช แอคเคอร์มานน์ ไม่ได้ให้ระบุระยะทางที่ชัดเจน แต่ตามพยานหลักฐานมีความชัดเจนว่าด่านตำรวจอยู่ในระยะที่ไม่ไกลมากทางใต้และอยู่ในจุดใดจุดหนึ่งบนแผ่นที่ภาคผนวก 1


"ดังนั้น ศาลพิจารณาพื้นที่ที่จำกัด ทั้งตะวันออกเฉียงเหนือและทางเหนือตามเหตุผล ถือว่าเป็นพื้นที่ของกัมพูชา ศาลเห็นว่าพื้นที่ตามข้อบทปฏิบัติการที่ 2 ควรขยายให้ครอบคลุมชะง่อนผา เพื่อนำมาใช้แทนที่ส่วนที่ได้มีการเลือกโดยมติ ครม.1962 ในข้อพิจารณาของกัมพูชาทางศาลไม่ได้สามารถทำคำจำกัดความ เกี่ยวกับคำว่า "บริเวณใกล้เคียงปราสาท" ว่าครอบคลุมนอกจากชะง่อนผาและภูมะเขือ ซึ่งศาลถือว่าไม่ได้เป็นการตีความที่ถูกต้องตามข้อ 1 ภูมะเขือในแผนที่นั้นเป็นพื้นที่ส่วนที่ต่างหากออกไป จากแผนที่ปี 1961 หรือแผนที่ซึ่งเป็นเอกสารแนบ


ข้อ 2 มีข้อพิจารณาในการพิจารณาปี 1961 ฝ่ายกัมพูชาไม่ได้ถือว่า ภูมะเขือ อยู่ภายในปราสาทพระวิหารในการพิจารณาข้อพิพาท ดังนั้น อดีตผู้ว่าการจังหวัดของกัมพูชา ถือว่าพระวิหารเป็นส่วนหนึ่งของอีกจังหวัด แต่ถือว่าภูมะเขือเป็นจังหวัดหนึ่ง ซึ่งเป็นส่วนที่เกี่ยวข้องของกัมพูชา ขณะเดียวกันจังหวัดนี้ก็เล็กเกินกว่าที่ครอบคลุมพระวิหาร และภูมะเขือไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของบริเวณที่สำคัญที่ศาลจะต้องพิจารณา


ข้อ 3 ไม่ได้มีหลักฐานในการนำเสนอต่อศาลว่า ได้มีเจ้าหน้าที่ไทยหรือกำลังทหารอื่นๆ ของไทย อยู่บริเวณนั้น รวมถึงบริเวณพื้นที่ภูมะเขือซึ่งทำให้ไทยต้องถอนทหารออกจากบริเวณนั้น"


ท้ายสุด การที่กัมพูชาต้องการให้ตีความแผนที่ภาคผนวก 1 เกี่ยวกับเส้นสันปันน้ำของไทยนั้น ศาลไม่ได้เกี่ยวข้องกับการกำหนดว่าสันปันน้ำอยู่ที่ใด จึงเป็นไปไม่ได้ว่าศาลได้พิจาณาเรื่องสันปันน้ำ บอกไม่ได้ว่า อาณาบริเวณใดเป็นของปราสาทพระวิหาร ในปี 1962 ศาลไม่ได้พิจารณาบริเวณที่กว้างขวางมาก และไม่ได้กำหนดบริเวณใกล้เคียงปราสาทพระวิหาร เพื่อให้เข้าใจว่าจะต้องครอบคลุมจากชะง่อนผาของพระวิหาร แต่คำพิพากษาดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าบริเวณภูมะเขืออยู่ในไทย เพราะศาลไม่ได้พิจารณาประเด็นนี้


ด้วยเหตุผลของการพิจารณา 1962 ตามที่ได้มีการร้องขอในกระบวนการพิจาณาของศาล ได้พิจารณาบริเวณปราสาทพระวิหารด้านตะวันออก, ใต้ และตะวันตกฉียงใต้ ได้มีชะง่อนผา และปี 1962 สองฝ่ายได้ตกลงกันว่าพื้นที่นั้นอยู่ภายใต้อธิปไตยของกัมพูชาและพื้นที่ทางตะวันตกและตะวันตกเฉียงหนือ ซึ่งมีแนวโน้มลาดชันน้อยกว่า และแยกปราสาทพระวิหารออกจากภูมะเขือ ก่อนที่จะลาดลงสู่พื้นที่ราบของกัมพูชา ดังนั้นศาลจึงพิจารณาว่า ภูมะเขืออยู่นอกพื้นที่และคำพิพากษาปี 1962 ไม่ได้พิจารณาว่าภูมะเขืออยู่ในไทยหรือกัมพูชา


ดังนั้น ชะง่อนหน้าผา และภูมะเขือ จะเริ่มที่จะยกสูงขึ้นจากพื้นราบนั้น ก็เป็นเส้นของแผนที่ภาคผนวก 1 โดยเส้นนั้น จะสูงขึ้นไปทางด้านตะวันตกเฉียงเหนือและตามคำพิพากษา 1962 ได้มีการกำหนดให้ไทย ถอนกำลังออกจากบริเวณนั้น โดยต้องถอนทั้งหมด ศาลเข้าใจเรื่องที่ไทยระบุถึงการถ่ายโอนแผนที่เพื่อกำหนดพื้นที่เจาะจงตามเรื่องของวรรคดังกล่าวไปใช้ในทางปฏิบัติ ข้อพิจารณาอีกประการคือในปี 1962 ศาลไม่ได้กำหนดจะตีความคำพิพากษา การที่เราจะดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับขณะนี้ ทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตาม พันธกรณีดังกล่าว ทั้งสองฝ่ายจึงไม่สามารถหาทางออกแต่ฝ่ายเดียวได้


คำพิพากษาปี 1962 ต้องมีการพิจารณาอย่างเบ็ดเสร็จสมบูรณ์ เรื่องวรรค 2 ศาลพิจารณา เรื่องความสัมพันธ์ของวรรคนี้ กับข้อบทปฏิบัติการ ขณะที่ข้อบทปฏิบัติการที่ 3 ไม่ได้มีการพิจราณา แต่สามารถทำให้เข้าใจได้ในข้อบทปฏิบัติอื่นๆ ในคำตัดสินของศาล เรื่องขอบเขตข้อพิพาท เป็นเรื่องของอธิปไตยเหนือบริเวณปราสาทพระวิหาร ดังนั้น ศาลจึงได้ตัดสินใจข้อปฏิบัติการที่ 1 ว่า ปราสาทพระวิหารตั้งอยู่ในอธิปไตยของกัมพูชาและไทย จึงมีพันธะถอนกำลังทหารและอื่นๆ ออกจากพื้นที่ของเขมร ในแถบของพระวิหาร และข้อบทปฏิบัติการที่ 3 ทำให้เกิดพันธะกรณีที่ครอบคุลมพื้นที่ขยาย เกินกว่าขอบเขตของปราสาทพระวิหารเอง ข้อบทปฏิบัติการที่ 3 ถือว่า เป็นพื้นที่ของกัมพูชาและคำบรรยายนี้ศาลถือว่าเป็นสิ่งที่เข้าใจได้โดยปริยาย จากข้อบทปฏิบัติการที่ 3


สำหรับเรื่องอธิปไตยเหนือพื้นที่ขึ้นอยู่กับอันนี้ พื้นที่ที่ศาลเกี่ยวข้องด้วย ในคดีแรกเป็นพื้นที่มีขนาดเล็กและชัดเจน ทางเหนือก็เห็นได้ชัด สถานการณ์นี้ ศาลเห็นว่า "บริเวณอธิปไตยของกัมพูชา อยู่พื้นที่เล็กๆ เป็นผลจากสิ่งที่ได้พูดถึงในวรรคแรก และลักษณะข้อพิพาทปี 1962 และลักษณะวิธีการในการเสนอคำให้การสองฝ่าย เพราะฉะนั้น เรื่องอธิปไตยที่ศาลได้พิจารณาทั้งที่พูดถึงวรรคแรกและวรรคที่ 3 ศาลมีข้อพิจารณาสรุปว่า พื้นที่ในวรรค 1 และ 3 เป็นพื้นที่เดียวกัน ดังนั้น ปราสาทพระวิหาร อยู่ในอธิปไตยของกัมพูชา เป็นการอ้างถึงววรรค 2 และ 3 ที่พูดถึงบริเวณปราสาทพระวิหาร ตามที่ได้มีการร้องขอให้พิจารณาในครั้งนี้ ดังนั้นศาลจึงเห็นว่าไม่จำเป็นต้องพิจารณาเรื่องเส้นแบ่งแยกไทยและกัมพูชา


ศาลสรุปว่า ชะง่อนผาในแผนที่ภาคผนวก 1 อยู่ภายใต้อธิปไตยกัมพูชา เป็นประเด็นข้อพิพาท 1962 เป็นประเด็นหัวใจของข้อขัดแย้งนี้ นอกจากนี้ ศาลไม่ได้พิจารณาว่าพันธะกรณีที่เกิดขึ้นในข้อบทปฏิบัติการที่ 2 เป็นสิ่งที่ไทยต้องดำเนินอย่างต่อเนื่องหรือไม่ ไทยได้รับว่าไทยมีหน้าที่ตามกฎหมาย ต้องเคารพบูรณาการ ของกัมพูชา หมายความว่า ครอบคลุมพื้นที่ของอธิปไตยกัมพูชา หลังการแก้ปัญหาอธิปไตยแล้ว ทั้งสองฝ่ายต้องดำเนินการตามพันธะกรณี และเคารพบูรณาการของสองประเทศ และมีหน้าที่แก้ไขปัญหาข้อพิพาทระหว่างกันด้วยิวิธีการอื่น


ด้วยหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ
เป็นเรื่องชัดเจนที่คำฟ้องทั้งสองฝ่ายปี 1952 และ 1962
ปราสาทพระวิหารถือว่าเป็นวัตถุโบราณสำหรับทั้งสองฝ่าย ขึ้นทะเบียนมรดกโลกแล้ว
ศาลเห็นว่าภายใต้การทำงานของทั้งสองฝ่าย ไทยและกัมพูชาต้องคุยกันเอง หารือกันเอง
โดยมียูเนสโกควบคุม ในฐานะที่เป็นมรดกโลก แต่ละรัฐมีพันธะกรณีที่ต้องดูแลและปกป้องมรดกโลกชิ้นนี้ไว้

 ภายใต้บริบทเหล่านี้ศาลต้องการเน้นว่า
การเข้าถึงปราสาทพระวิหารต้องเข้าถึงจากทางกัมพูชาด้วยเช่นกัน




สรุป วรรค 1 กัมพูชามีอธิปไตยเหนือทั้งชะง่อนผาที่ระบุไว้ในปี 1962
ไทยจึงมีพันธะต้องถอนกำลังหทรหารทั้งหมดบริเวณนั้น"


"ด้วยเหตุนี้ ศาลมีมติเอกฉันท์ 2 ประการดังนี้ คือ

 1.ด้วยอำนาจตามมาตรา 60 ของธรรมนูญศาล
 ทำให้การขอตีความของกัมพูชานั้น สิ่งเหล่านี้ ศาลมีอำนาจรับคำร้อง

 2.โดยมติเอกฉันท์ ศาลขอประกาศว่า ผลจากการพิจารณาคำขอตีความคำพิพากษา ณ วันที่ 15 มิถุนายน 1962
 ตามที่วินิจฉัยไว้ในความในย่อหน้า 98 ของคำพิพากษาใหม่นี้วินิฉัยได้ว่า

 กัมพูชามีอธิปไตยทั้งหมดเหนือชะง่อนผาที่ตั้งปราสาทพระวิหาร
 อันยังผลให้ไทยมีพันธะต้องถอนกำลังออกจากเขตแดนตรงนั้นทั้งกำลังทหารและตำรวจ
หรือเจ้าหน้าที่รักษาการอื่นๆ หรือ ผู้ดูแลรักษา ออกไปพ้นจากพื้นที่บริเวณดังกล่าวนั้น" ผู้พิพากษาศาลโลก กล่าว

ถ้า่ผมเป็นนายกฯ จะประกาศไมรับคำตัดสินของศาลโลกครับ   >:(

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน ผู้สื่อข่าวรายงานจากพระราชวังสันติภาพ ซึ่งเป็นที่ตั้งของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือศาลโลก กรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ ว่า เมื่อเวลา 10.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น (ตรงกับไทยเวลา 16.00 น.)


ผู้พิพากษา นายปีเตอร์ ทอมก้า ประธานองค์คณะผู้พิพากษาศาลโลกขึ้นนั่งบัลลังก์ อ่านคำพิพากษา เริ่มด้วยการแสดงความเสียใจต่อผู้นำไทย ในกรณีสมเด็จพระสังฆราชสิ้นพระชนม์ หลังจากนั้นต่อด้วยคำพิพากษา มีเนื้อหาโดยสรุป ดังต่อไปนี้


ศาลสรุปว่า ข้อพิพาทมีความสัมพันธ์ใน 3 แง่ 1.มีข้อพิพาทว่า คำพิพากษาปี 1962 นั้น ได้ตัดสินหรือไม่ได้ตัดสินว่ามีข้อผูกพันเส้นแบ่งเขตแดนในแผนที่ภาคผนวก 1 ให้เป็นเขตแดนระหว่างสองประเทศหรือไม่  2.จะมีความสัมพันธ์ในกรณีพิพาท แง่ความหมายและขอบเขตของวลีที่ว่า บริเวณดินแดนกัมพูชาในบทปฏิบัติที่ 2 ของคำพิพากษาปี 1962  ศาลได้พูดว่าเป็นผลที่ตามมาจากข้อบทปฏิบัติที่ 1 ยืนยันว่าปราสาทพระวิหารอยู่ในอำนาจอธิปไตยของกัมพูชา และ 3.ข้อพิพาทเรื่องพันธะกรณีของไทย เรื่องการถอนกำลังทหาร เป็นไปตามข้อบทปฏิบัติการที่ 2 โดยคำนึงถึงความเห็นที่ต่างกัน


ศาลเห็นว่ามีความจำเป็นที่ต้องตีความข้อบทปฏิบัติการที่ 2 และผลของกฎหมายของแผนที่ภาคผนวก 1 ภายในขอบเขตนี้ กัมพูชาได้ร้องขอ ศาลจึงรับคำร้องของกัมพูชา ด้วยเหตุข้างต้น ศาลเห็นว่ามีข้อพิพาทของสองฝ่าย เรื่องในมาตรา 60 ของธรรมนูญศาล ด้วยเหตุนี้ศาลจึงมีขอบเขตอำนาจในการตีความ คำพิพากษาปี 1962 จึงรับคำร้องไว้พิจารณา" ผู้พิพากษา กล่าว


ไทยได้กล่าวอ้างถึงพฤติกรรมของคู่ความ เมื่อเดือนมิถุนายน 1962 และช่วงที่มีการอ่านคำพิพาษาเดือนธันวาคม 2008 ไทยได้กล่าวว่าพฤิตกรรมดังกล่าวมีส่วนเกี่ยวข้องกับคำพิพากษา แต่ไม่ได้มีส่วนผูกพันคู่ความการตีความซึ่งอาจกระทบต่อพฤติกรรมต่อๆไป อาจดูได้จากสนธิสัญญากรุงเวียนนา คำพิพากษามีผลผูกพันตามธรรมนูญศาล หรือการวินิจฉัยว่าศาลพิจารณาอะไร ไม่ได้อยู่ที่ความเข้าใจของคู่ความ และขอบเขตและความหมายนั้นไม่อาจเปลี่ยนแปลงไปตามพฤติกรรมของคู่ความในภายหลังในการตีความนั้น ศาลจะไม่เข้าไปพิจารณาปัจจัยต่างๆ ที่ในประเด็นนั้น ศาลเห็นว่าคำพิพากษาเมื่อปี 1962 (พ.ศ.2505) นั้นมีลักษณะ 3 ประการที่เห็นได้ชัด


1.ศาลพิจารณาว่าเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยเกี่ยวกับที่ตั้งปราสาทและศาลไม่ได้มีหน้าที่ปักปันเขตแดน ศาลจึงกลับไปดูคำพิพากษา 1962 ได้ดูคำคัดค้านเบื้องต้นว่า กรณีนี้เป็นประเด็นเรื่องเขตอำนาจอธิปไตยมากกว่าเรื่องการกำหนดเขตแดน เพราะฉะนั้น เรื่องข้อ 1 และ 2 ของกัมพูชานั้น ศาลจะรับพิจารณาไว้เท่าที่เป็นเหตุและไม่ถือว่าเป็นข้อเรียกร้องที่ศาลต้องชี้ขาดในข้อบทปฏิบัติการ โดยไม่มีการกล่าวถึงแผนที่ภาคผนวก 1 หรือสถานที่ของเขตแดน ในข้อบทปฏิบัติการ ไม่มีการแนบแผนที่คำพิพากษา และศาลไม่ได้กล่าวถึงความยุ่งยากในการใช้ แผนที่ภาคผนวก1 ประเด็นต่างๆ ที่คู่ความได้กล่าวอ้างนั้น มีความสำคัญในเรื่องเขตแดน


ประการที่ 2 แผนที่ภาคผนวก 1 เป็นเหตุผลหลักในการพิพากษา

เมื่อได้ศึกษาประวัติศาสตร์ของคดี และพิจารณาผลความเกี่ยวเนื่องกับสนธิสัญญา
ศาลเห็นว่า ประเด็นหลักคือคู่ความได้รับรองแผนที่ภาคผนวก 1
และเส้นแบ่งเขตแดนอันเป็นผลของคณะกรรมการปักปันเขตแดน บริเวณปราสาทพระวิหาร
และมีผลผูกพันหรือไม่

ศาลได้ดูพฤติกรรมของคู่ความในการเข้าไปเยี่ยมชม
โดยเฉพาะสมเด็จกรมพระยาดำรงราชานุภาพ
โดยมีเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสให้การต้อนรับ

ศาลเห็นว่า เหมือนเป็นการยอมรับโดยทางอ้อมของสยามในอธิปไตยของปราสาทพระวิหาร
รวมทั้งพฤติกรรมอื่นๆ ของไทยในเวลาต่อมา
ถือว่าเป็นการยืนยันของไทยในการยอมรับเส้นแบ่งเขตแดน ในภาคผนวก 1


โดยไทยในปี 1908 (พ.ศ.2451) และ1909 (พ.ศ.2452) ได้ยอมรับว่าแผนที่ภาคผนวก 1 เป็นผลของคณะกรรมการปักปัน
 และยอมรับว่าเป็นเส้นแบ่งเขตแดนที่นำไปสู่การวินิจฉัยว่าปราสาทพระวิหารอยู่ในกัมพูชา
 การยอมรับของคู่ความสองฝ่าย ทำให้แผนที่ภาคผนวก 1 เป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญา
จึงเห็นได้ว่า การตีความสนธิสัญญาจะต้องชี้ขาดว่า แผนที่ภาคผนวก 1 เป็นแผนที่ในพื้นที่ขัดแย้ง


3.ศาลได้มีความชัดเจนว่า ศาลดูเฉพาะบริเวณปราสาทพระวิหารเท่านั้น เป็นบริเวณที่เล็กมาก ปี 1962 กัมพูชากล่าวว่า พื้นที่พิพาทเป็นพื้นที่ที่เล็กมาก และในถ้อยแถลงอื่นๆ ก็ไม่มีความขัดแย้งกัน ในปี 1962 คำพิพากษาได้แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ที่พิพาทกันเป็นพื้นที่ที่เล็กมาก หลังการพิจารณาคดี ศาลได้อธิบายบริเวณนั้นด้วย ว่า ปราสาทพระวิหาร อยู่ในด้านตะวันออกของเทือกเขาดงรัก ทางทั่วไปถือว่าเป็นเขตแดนระหว่างสองประเทศ คือทางใต้ของกัมพูชาทางใต้และทางเหนือของไทย


ส่วนแผนที่ภาคผนวก 1 ได้วางเขตแดน ศาลก็ได้บอกว่าจะพิจารณาเฉพาะบริเวณนี้เท่านั้นตามคำพิพากษา 1962 ศาลจึงได้ดูข้อบทปฏิบัติการ วรรค 2 และ 3 เป็นผลสืบเนื่องจากข้อบทปฏิบัติการที่ 1 จึงเห็นว่า ข้อบทปฏิบัติการทั้งสามต้องอ่านเป็นข้อบทปฏิบัติการเดียวกัน ไม่สามารถดูคำใดคำหนึ่งเพื่อตีความได้


ศาลเห็นว่า ข้อบทปฏิบัติการข้อ 1 นั้นชัดเจน วรรคดังกล่าวศาลเห็นว่า ปราสาทพระวิหารอยู่ในดินแดนภายใต้อธิปไตยกัมพูชา แต่คงมีความจำเป็นที่จะต้องกลับมาที่ขอบเขต เมื่อพิจารณาข้อ 2 และ 3 ข้อพิพาททั้งสองขัดกันที่ข้อ 2


แต่ข้อ 2 พูดถึงเพียงว่าไทยจะต้องถอนเจ้าหน้าที่ ไม่ได้พูดถึงดินแดนของกัมพูชาและไม่ได้กล่าวว่า การถอนจะต้องถอนไป ณ ที่ใด ข้อบทปฏิบัติการได้พูดถึงเขตแดนแค่บริเวณปราสาทพระวิหารและใกล้เคียง ศาลไม่ได้กำหนดว่าเจ้าหน้าที่ใดของไทยต้องถอนกำลังออกไปที่ใดบ้าง บอกแต่ว่าเจ้าหน้าที่ที่อยู่ในที่นั้น


ข้อบทปฏิบัติการที่ 2 ระบุว่า ไทยต้องถอนทหาร และเจ้าหน้าที่ดูแลอยู่ในปราสาทพระวิหารและใกล้เคียง ศาลจึงเห็นว่าจะต้องเริ่มโดยดูจากหลักฐานพยานปี 1962 เกี่ยวกับสถานที่ ซึ่งเจ้าหน้าที่ไทยประจำอยู่ พยานหลักฐานเดียวที่มีคือ ที่ไทยนำเสนอซึ่งได้มีการเยี่ยมชมเมื่อ 1961 ระหว่างการพิจารณาคดีในการซักค้านของฝ่ายกัมพูชา พยานผู้เชี่ยวชาญของไทยบอกว่า มีแค่ผู้เฝ้ายามอยู่ 1 คนและตำรวจ มีการตั้งแคมป์ทางตะวันออกเฉียงเหนือของปราสาท และไม่ไกลก็มีบ้านพักอยู่ มีสถานีตำรวจนั้น ทางทนายฝ่ายไทยอ้างว่า อยู่ทางใต้ของแผนที่ภาคผนวก 1 แต่อยู่เหนือของเส้นสันปันน้ำ ระหว่างการพิจารณาคดีปี 1962 กัมพูชาได้นำเสนอข้อต่อสู้อีกข้อว่า จะต้องใช้เส้นสันปันน้ำในการปักปันเขตแดน"


ผู้พิพากษาศาลโลก กล่าวต่อว่า อย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่าไม่จำเป็นต้องพิจารณาเส้นสันปันน้ำบริเวณปราสาทพระวิหาร การอ้างถึงสันปันน้ำ โดยทนายไทยนั้นเป็นสำคัญ เพราะอ้างว่าการแบ่งเส้นต่างๆ มีความใกล้เคียงกับที่กัมพูชาเสนอ เพราะฉะนั้นการที่มีสถานีตำรวจไทยตั้งอยู่เหนือเส้นสันปันน้้ำ ที่เป็นไปตามมติ ครม. ของไทย ที่ไทยบอกว่าอยู่นอกบริเวณใกล้เคียงปราสาทพระวิหาร เมื่อไทยถูกบอกว่าให้ถอนทหาร บริเวณปราสาทพระวิหารและใกล้เคียง น่าจะมีความประสงค์ให้เจ้าหน้าที่ต่างๆที่ประจำการ ตามคำเบิกความของไทยในคดีนั้น เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่ามีเจ้าหน้าที่ไทยประจำการบริเวณอื่นแต่อย่างใด บริเวณปราสาทพระวิหารควรจะยาวไปถึง สถานที่หรือที่ตั้งมั่นของตำรวจในขณะนั้น เนื่องจากอยู่ใกล้เส้นตามมติ ครม. จึงไม่ถือว่าเป็นเส้นแบ่งเขตแดนสองประเทศไทยได้


ศาลได้เน้นย้ำบริเวณปราสาทว่า ปราสาทตั้งอยู่ในพื้นที่ที่เห็นได้ชัดเจนมาก ลักษณะทางภูมิศาสตร์ที่โดดเด่น คือทางตะวันออกเฉียงใต้และทางตะวันตกเฉียงใต้ของหน้าผาฝั่งกัมพูชา และด้านเหนือกับตะวันตกเฉียงเหนือเป็นที่ที่อยู่ในเทือกเขาดงรัก หุบเขาทั้งสองนี้ เป็นช่องทางที่กัมพูชาสามารถเข้าถึงปราสาทพระวิหารได้เพราะฉะนั้นตามความเข้าใจเบื้องต้นบริเวณปราสาทพระวิหาร ศาลเห็นว่า เขตแดนของกัมพูชาทางเหนือนั้น ไม่เกินเส้นแบ่งของแผนที่ภาคผนวก 1 ศาสตราจารย์ฟรีดริช แอคเคอร์มานน์ ไม่ได้ให้ระบุระยะทางที่ชัดเจน แต่ตามพยานหลักฐานมีความชัดเจนว่าด่านตำรวจอยู่ในระยะที่ไม่ไกลมากทางใต้และอยู่ในจุดใดจุดหนึ่งบนแผ่นที่ภาคผนวก 1


"ดังนั้น ศาลพิจารณาพื้นที่ที่จำกัด ทั้งตะวันออกเฉียงเหนือและทางเหนือตามเหตุผล ถือว่าเป็นพื้นที่ของกัมพูชา ศาลเห็นว่าพื้นที่ตามข้อบทปฏิบัติการที่ 2 ควรขยายให้ครอบคลุมชะง่อนผา เพื่อนำมาใช้แทนที่ส่วนที่ได้มีการเลือกโดยมติ ครม.1962 ในข้อพิจารณาของกัมพูชาทางศาลไม่ได้สามารถทำคำจำกัดความ เกี่ยวกับคำว่า "บริเวณใกล้เคียงปราสาท" ว่าครอบคลุมนอกจากชะง่อนผาและภูมะเขือ ซึ่งศาลถือว่าไม่ได้เป็นการตีความที่ถูกต้องตามข้อ 1 ภูมะเขือในแผนที่นั้นเป็นพื้นที่ส่วนที่ต่างหากออกไป จากแผนที่ปี 1961 หรือแผนที่ซึ่งเป็นเอกสารแนบ


ข้อ 2 มีข้อพิจารณาในการพิจารณาปี 1961 ฝ่ายกัมพูชาไม่ได้ถือว่า ภูมะเขือ อยู่ภายในปราสาทพระวิหารในการพิจารณาข้อพิพาท ดังนั้น อดีตผู้ว่าการจังหวัดของกัมพูชา ถือว่าพระวิหารเป็นส่วนหนึ่งของอีกจังหวัด แต่ถือว่าภูมะเขือเป็นจังหวัดหนึ่ง ซึ่งเป็นส่วนที่เกี่ยวข้องของกัมพูชา ขณะเดียวกันจังหวัดนี้ก็เล็กเกินกว่าที่ครอบคลุมพระวิหาร และภูมะเขือไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของบริเวณที่สำคัญที่ศาลจะต้องพิจารณา


ข้อ 3 ไม่ได้มีหลักฐานในการนำเสนอต่อศาลว่า ได้มีเจ้าหน้าที่ไทยหรือกำลังทหารอื่นๆ ของไทย อยู่บริเวณนั้น รวมถึงบริเวณพื้นที่ภูมะเขือซึ่งทำให้ไทยต้องถอนทหารออกจากบริเวณนั้น"


ท้ายสุด การที่กัมพูชาต้องการให้ตีความแผนที่ภาคผนวก 1 เกี่ยวกับเส้นสันปันน้ำของไทยนั้น ศาลไม่ได้เกี่ยวข้องกับการกำหนดว่าสันปันน้ำอยู่ที่ใด จึงเป็นไปไม่ได้ว่าศาลได้พิจาณาเรื่องสันปันน้ำ บอกไม่ได้ว่า อาณาบริเวณใดเป็นของปราสาทพระวิหาร ในปี 1962 ศาลไม่ได้พิจารณาบริเวณที่กว้างขวางมาก และไม่ได้กำหนดบริเวณใกล้เคียงปราสาทพระวิหาร เพื่อให้เข้าใจว่าจะต้องครอบคลุมจากชะง่อนผาของพระวิหาร แต่คำพิพากษาดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าบริเวณภูมะเขืออยู่ในไทย เพราะศาลไม่ได้พิจารณาประเด็นนี้


ด้วยเหตุผลของการพิจารณา 1962 ตามที่ได้มีการร้องขอในกระบวนการพิจาณาของศาล ได้พิจารณาบริเวณปราสาทพระวิหารด้านตะวันออก, ใต้ และตะวันตกฉียงใต้ ได้มีชะง่อนผา และปี 1962 สองฝ่ายได้ตกลงกันว่าพื้นที่นั้นอยู่ภายใต้อธิปไตยของกัมพูชาและพื้นที่ทางตะวันตกและตะวันตกเฉียงหนือ ซึ่งมีแนวโน้มลาดชันน้อยกว่า และแยกปราสาทพระวิหารออกจากภูมะเขือ ก่อนที่จะลาดลงสู่พื้นที่ราบของกัมพูชา ดังนั้นศาลจึงพิจารณาว่า ภูมะเขืออยู่นอกพื้นที่และคำพิพากษาปี 1962 ไม่ได้พิจารณาว่าภูมะเขืออยู่ในไทยหรือกัมพูชา


ดังนั้น ชะง่อนหน้าผา และภูมะเขือ จะเริ่มที่จะยกสูงขึ้นจากพื้นราบนั้น ก็เป็นเส้นของแผนที่ภาคผนวก 1 โดยเส้นนั้น จะสูงขึ้นไปทางด้านตะวันตกเฉียงเหนือและตามคำพิพากษา 1962 ได้มีการกำหนดให้ไทย ถอนกำลังออกจากบริเวณนั้น โดยต้องถอนทั้งหมด ศาลเข้าใจเรื่องที่ไทยระบุถึงการถ่ายโอนแผนที่เพื่อกำหนดพื้นที่เจาะจงตามเรื่องของวรรคดังกล่าวไปใช้ในทางปฏิบัติ ข้อพิจารณาอีกประการคือในปี 1962 ศาลไม่ได้กำหนดจะตีความคำพิพากษา การที่เราจะดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับขณะนี้ ทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตาม พันธกรณีดังกล่าว ทั้งสองฝ่ายจึงไม่สามารถหาทางออกแต่ฝ่ายเดียวได้


คำพิพากษาปี 1962 ต้องมีการพิจารณาอย่างเบ็ดเสร็จสมบูรณ์ เรื่องวรรค 2 ศาลพิจารณา เรื่องความสัมพันธ์ของวรรคนี้ กับข้อบทปฏิบัติการ ขณะที่ข้อบทปฏิบัติการที่ 3 ไม่ได้มีการพิจราณา แต่สามารถทำให้เข้าใจได้ในข้อบทปฏิบัติอื่นๆ ในคำตัดสินของศาล เรื่องขอบเขตข้อพิพาท เป็นเรื่องของอธิปไตยเหนือบริเวณปราสาทพระวิหาร ดังนั้น ศาลจึงได้ตัดสินใจข้อปฏิบัติการที่ 1 ว่า ปราสาทพระวิหารตั้งอยู่ในอธิปไตยของกัมพูชาและไทย จึงมีพันธะถอนกำลังทหารและอื่นๆ ออกจากพื้นที่ของเขมร ในแถบของพระวิหาร และข้อบทปฏิบัติการที่ 3 ทำให้เกิดพันธะกรณีที่ครอบคุลมพื้นที่ขยาย เกินกว่าขอบเขตของปราสาทพระวิหารเอง ข้อบทปฏิบัติการที่ 3 ถือว่า เป็นพื้นที่ของกัมพูชาและคำบรรยายนี้ศาลถือว่าเป็นสิ่งที่เข้าใจได้โดยปริยาย จากข้อบทปฏิบัติการที่ 3


สำหรับเรื่องอธิปไตยเหนือพื้นที่ขึ้นอยู่กับอันนี้ พื้นที่ที่ศาลเกี่ยวข้องด้วย ในคดีแรกเป็นพื้นที่มีขนาดเล็กและชัดเจน ทางเหนือก็เห็นได้ชัด สถานการณ์นี้ ศาลเห็นว่า "บริเวณอธิปไตยของกัมพูชา อยู่พื้นที่เล็กๆ เป็นผลจากสิ่งที่ได้พูดถึงในวรรคแรก และลักษณะข้อพิพาทปี 1962 และลักษณะวิธีการในการเสนอคำให้การสองฝ่าย เพราะฉะนั้น เรื่องอธิปไตยที่ศาลได้พิจารณาทั้งที่พูดถึงวรรคแรกและวรรคที่ 3 ศาลมีข้อพิจารณาสรุปว่า พื้นที่ในวรรค 1 และ 3 เป็นพื้นที่เดียวกัน ดังนั้น ปราสาทพระวิหาร อยู่ในอธิปไตยของกัมพูชา เป็นการอ้างถึงววรรค 2 และ 3 ที่พูดถึงบริเวณปราสาทพระวิหาร ตามที่ได้มีการร้องขอให้พิจารณาในครั้งนี้ ดังนั้นศาลจึงเห็นว่าไม่จำเป็นต้องพิจารณาเรื่องเส้นแบ่งแยกไทยและกัมพูชา


ศาลสรุปว่า ชะง่อนผาในแผนที่ภาคผนวก 1 อยู่ภายใต้อธิปไตยกัมพูชา เป็นประเด็นข้อพิพาท 1962 เป็นประเด็นหัวใจของข้อขัดแย้งนี้ นอกจากนี้ ศาลไม่ได้พิจารณาว่าพันธะกรณีที่เกิดขึ้นในข้อบทปฏิบัติการที่ 2 เป็นสิ่งที่ไทยต้องดำเนินอย่างต่อเนื่องหรือไม่ ไทยได้รับว่าไทยมีหน้าที่ตามกฎหมาย ต้องเคารพบูรณาการ ของกัมพูชา หมายความว่า ครอบคลุมพื้นที่ของอธิปไตยกัมพูชา หลังการแก้ปัญหาอธิปไตยแล้ว ทั้งสองฝ่ายต้องดำเนินการตามพันธะกรณี และเคารพบูรณาการของสองประเทศ และมีหน้าที่แก้ไขปัญหาข้อพิพาทระหว่างกันด้วยิวิธีการอื่น


ด้วยหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ
เป็นเรื่องชัดเจนที่คำฟ้องทั้งสองฝ่ายปี 1952 และ 1962
ปราสาทพระวิหารถือว่าเป็นวัตถุโบราณสำหรับทั้งสองฝ่าย ขึ้นทะเบียนมรดกโลกแล้ว
ศาลเห็นว่าภายใต้การทำงานของทั้งสองฝ่าย ไทยและกัมพูชาต้องคุยกันเอง หารือกันเอง
โดยมียูเนสโกควบคุม ในฐานะที่เป็นมรดกโลก แต่ละรัฐมีพันธะกรณีที่ต้องดูแลและปกป้องมรดกโลกชิ้นนี้ไว้

 ภายใต้บริบทเหล่านี้ศาลต้องการเน้นว่า
การเข้าถึงปราสาทพระวิหารต้องเข้าถึงจากทางกัมพูชาด้วยเช่นกัน




สรุป วรรค 1 กัมพูชามีอธิปไตยเหนือทั้งชะง่อนผาที่ระบุไว้ในปี 1962
ไทยจึงมีพันธะต้องถอนกำลังหทรหารทั้งหมดบริเวณนั้น"


"ด้วยเหตุนี้ ศาลมีมติเอกฉันท์ 2 ประการดังนี้ คือ

 1.ด้วยอำนาจตามมาตรา 60 ของธรรมนูญศาล
 ทำให้การขอตีความของกัมพูชานั้น สิ่งเหล่านี้ ศาลมีอำนาจรับคำร้อง

 2.โดยมติเอกฉันท์ ศาลขอประกาศว่า ผลจากการพิจารณาคำขอตีความคำพิพากษา ณ วันที่ 15 มิถุนายน 1962
 ตามที่วินิจฉัยไว้ในความในย่อหน้า 98 ของคำพิพากษาใหม่นี้วินิฉัยได้ว่า

 กัมพูชามีอธิปไตยทั้งหมดเหนือชะง่อนผาที่ตั้งปราสาทพระวิหาร
 อันยังผลให้ไทยมีพันธะต้องถอนกำลังออกจากเขตแดนตรงนั้นทั้งกำลังทหารและตำรวจ
หรือเจ้าหน้าที่รักษาการอื่นๆ หรือ ผู้ดูแลรักษา ออกไปพ้นจากพื้นที่บริเวณดังกล่าวนั้น" ผู้พิพากษาศาลโลก กล่าว


ฮา  ประเด็นที่ยายเคยเขียน (ยายไม่ได้เป็นคนเขียนคนแรกนะ ฮา)  คือ
การที่เจ้านาย  จะเสด็จ ไปประสาทพระวิหาร  ต้องทำหนังสือ "ขออนุญาต" ต่อข้าหลวงฝรั่งเศส ฮา

เอ้า  ถ้ามันเป็นของไทย หรือ ไทยไม่ยอมรับคำตัดสิน  แล้วจะขออนุญาติทำมัย อ่ะ ฮา

ยายเห็นมีคนเขียน " เราต้องทวง "  ประสาท กลับคืนมาให้พ่อ ฮา
ไอ้พวกนี้  ยายแนะนำ  อย่าเล่นเวปปืน เลย  เพราะสมอง มันมีแต่  " ขี้ "อ่ะ ฮา

ไอ้คนเข้ามาเวปปืนเนี่ยะ มีปืนทุกคน  โน่นไปเลย  กระโดดข้ามรั้ว ไปเล้ย ฮา

555  บางที  "เจ้าไทย"  ก็ทำเรื่อง เปิ่นๆ  เหมือนกันอ่ะ ฮา

(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)

มาถึงขั้นนี้แล้ว ไม่ต้องรีบครับ ค่อยๆดูกัน เขมรจะมาอ้างเอา 4.6 ไม่ได้แล้ว ศาลก็ไม่ขอยุ่งแล้ว
ตอนนี้ขอล้างบ้านให้สะอาดไล่เก็บกวาด โดยเฉพาะพวกที่ให้เขมรได้ขึ้นเป็นมรดกฝ่ายเดียว กับหวังฮุบ
ทรัพยกรในอ่าวไทย ครับ

เรื่องก็ไปที่คณะปักปันเขตแดนทีนี้เราปักแล้วเสนอเขาจะเอาๆไหมไม่เอาไม่เอาก็รบกัน แต่ให้ร่วมมือพัฒนามรดกโลกนี่ยังไงกัน
แต่ที่เราทำตามศาลไม่ได้แน่ๆคือ ถอนกำลังออกจากประสาท เพราะไม่มีใครประจำตั้งแต่ปี 2505 แล้ว  ::011::

ยังมีอีกหลายจุดนะชักเป้นห่วงเช่นภาคเหนือตะวันออก ภาคเหนือตะวันตก เป็นสีเทาๆอยู่บางจุดเราไปสร้างถนนปักเสาไฟฟ้าไว้แล้วก็มี

เห็นนายกฯ อ่านแถลงข่าว...ต้องรีบเปิดหนีไปช่องอื่นครับ...กลัวว่าหล่อนจะอ่านสคริปผิดอีก ::009:: ::009::

ส่วนไอ้พวกอ่านข่าว...แล้วบอกว่า...เสียนิดเสียหน่อย...เพื่อได้ผลประโยชน์มหาศาลจากเขมร....อันนี้ก็รีบเปิดไปช่องอื่นครับ....กลัวทนไม่ไหวจะเอา "เกิบ" ขว้างใส่โทรทัศน์ ::009::

 ผมฟังการแปลของล่ามในการอ่านคำพิพากษาตั้งแต่ต้นจนจบประมาณหนึ่งชั่วโมง
ยอมรับว่า ฟังไม่เข้าใจครับ ทั้งเป็นภาษากฎหมาย ทั้งการแปลมาเป็นภาษาไทยอีกทอดหนึ่ง
 มาฟังเข้าใจเอาตอนที่คณะทำงานทีมทนายไทยแลนด์และท่านทูต วีระชัย พลาศรัย ให้สัมภาษณ์ออกทาง FM100.5
ขอชื่นชมทีมไทยแลนด์ทุกท่านที่ทำงานเต็มที่มากๆเลยทั้งทนายไทยและทนายต่างชาติ
ฟังการถาม การสัมภาษณ์ การแปลของท่านทูต  วีระชัย พลาศรัย แล้วยอมรับว่าท่านทูตนี้ สมเป็นท่านทูตทำงานเพื่อชาติไทยจริงๆ
ฉลาด หลักแหลม เชี่ยวชาญภาษาแปลชนิด เก็บทุกเม็ด เก่งจริงๆ
ผมชื่นชมทุกท่านครับยกเว้น ฝ่ายการเมืองของไทย

 นี่ถ้าไอ้หัวเหน่ง รมต.กระทรวงต่างประเทศของไทยทำงานได้สักเสี้ยวหนึ่งแบบนี้ คงจะดีไม่น้อย

ปล.ถึงขนาดในรายการมีคน SMS เข้ามาบอกว่า ถ้าได้นายกเป็นท่านทูตคนนี้ก็ดี ผมฟังแล้วเจ็บพิลึก
      มีนายกโง่ๆ นี่ประชาชนไม่สามารถเชิดหน้าชูคอได้อย่างเต็มภาคภูมิเลยจริงๆ ถ้าคนต่างชาติถามผมถึงนายกยูเป็นใคร ผมอยากมุดปี๊บ ไม่อยากพูดถึงเลยจริงๆ

เรื่องที่ยกคุณธรรมาเป็นข้ออ้างในการเมืองระหว่างประเทศน่ะ เป็นเหตุผลของฝ่ายที่ด้อยแสนยานุภาพทางทหาร/หรือเสียเปรียบด้านกำลังทหารหนุนหลัง จะเป็นฝ่ายที่ยกมาอ้างครับ... แต่ไม่ใช่เป็นฝ่ายที่มีแสนยานุภาพทางทหารเหนือกว่าจะมาใช้เป็นข้ออ้าง ให้ตัวเอง"ถอนกำลังทหารเพราะมีคุณธรรมในหัวใจ"...

เรื่องการเมืองระหว่างประเทศ(Internation affair/diplomatic)เขามีวิธีคิดได้ 2 แบบคือหลัก"ผลประโยชน์แห่งชาติ"(National interest หรือ Realistic) หลักการนี้จะชั่งน้ำหนักว่าผลประโยชน์แห่งชาติจะคุ้มหรือไม่ หากดำเนินกุศโลบายทางการทูต(เจรจา/การข่าว/จารกรรม)หรือทางการทหาร(ยกทัพ) ส่วนเรื่องคุณธรรมตามหลักมนุษยชน/หรือหลักศาสนานั่นจะเอาไว้อธิบายให้คนที่ไม่รู้ครับ... ผลลัพธ์แห่งการนี้ เราจึงได้เห็นมหาอำนาจแย่งแหล่งน้ำมันดิบ ได้เห็นจีนกับญี่ปุ่นแย่งหมู่เกาะฯ ได้เห็นจีนยึดธิเบต ได้เห็นจีนรุกรานเวียตนาม ได้เห็นอาหรับกับอิสราเอลรบกัน ฯลฯ แล้วได้เห็นย้อนหลังไปถึงสงครามครูเสด ที่คริสต์กับอิสลามรบกันเพื่อแย่งเส้นทางสายไหม(ดูแลผลประโยชน์ในเส้นทางการค้า)...

หลักที่ 2 คือหลักคุณธรรม... อันนี้เขาเอาไว้อ้างเวลาที่แสนยานุภาพทางทหารสู้ไม่ได้ และไม่มีชาติอื่นหนุนหลัง(แลกผลประโยชน์กัน), ก็จะอ้างหลักคุณธรรม เช่นศาลโลกตัดสินแล้วให้ถอนทหาร ฉันก็เป็น"เด็กดี รีบถอนทหารทันที เพื่อบอกให้ชาวโลกรู้ว่าฉันเป็นเด็กดี", ซึ่งน่าสมเพชมาก สำหรับรัฐบาลหน้าไหนก็ตาม ที่ใช้เหตุผลเช่นนี้บังหน้าอธิบายให้แก่พลเมืองของประเทศตนเอง(มุขหลอกควาย - ด่าคนไม่เห็นด้วยทำนองคลั่งชาติ) ที่หลอกควายได้ ก็เพราะคน"ส่วนใหญ่"ของแผ่นดินนั้นมันมีคนโง่แยะ...

ศาลโลกตัดสินไปแล้ว ไม่ได้แปลว่าหากไม่ทำตามแล้วจะโดนหมายศาลสั่งเพื่อบังคับคดี และหากขัดหมายศาลก็จะโดนโทษมาตราอื่นที่หนักกว่า... แบบนี้มันเป็นเฉพาะศาลในประเทศ ที่มีสภาพบังคับกับพลเมืองในประเทศ, และประเด็นสำคัญคือพลเมืองในประเทศด้วยกันเอง สมควรต้องนับถือคุณธรรมเพื่อให้สังคมเป็นสุข แต่ไม่ใช่เรื่องระหว่างประเทศที่หลักทั่วไปมีว่า"ใครปืนโต จะได้เปรียบ"...

คนที่มันโง่ ได้รับฟังคำอธิบายเน้นคุณธรรมเป็นหลัก แล้วเสียเปรียบเขมรทุกอย่างทั้งสิ้นทั้งปวงนั่นขอให้รับรู้ด้วยเถิดว่ากำลังโดนหลอก เพราะตัวท่านนั้นโง่เหมือนควาย มันเลยหลอกได้หลอกดี เพื่อเอาผลประโยชน์มาใส่แก่ครอบครัว ตระกูล หรือวงศ์วานพรรคพวกมัน...

หากไทยจะยอมถอนทหารก็จะมีแค่ 2 เหตุผลอย่างใดอย่างหนึ่งก็คือ 1) หากไม่ถอนแล้วจะโดนหมวกฟ้าเข้ามารักษาสันติภาพ ซึ่งเรื่องนี้บอกได้เลยว่าหากไม่ปะทะรุนแรง หมวกฟ้าจะไม่มา และหมวกฟ้าจะมาก็เมื่อมีผลประโยชน์แลกเปลี่ยน ดังนั้นตราบใดที่สามารถครอบครองแหล่งน้ำมันดิบไว้ในมือได้ หมวกฟ้าจะเป็นฝ่ายเดียวกับเราเสมอ...

2) ใช้เงื่อนไขการถอนทหารเป็นเครื่องต่อรองการเจรจาปักปันเขตแดนหลักที่เหลือให้หมด... เพื่อตัดเชื้อฟืนที่จะเป็นชนวนในอนาคต(และรักษาแหล่งทรัพยากรในทะเล) หากจะมีเรื่องเช่นนี้อีกในภายหน้า เพราะเล็งแล้วว่าคนไทยยังไงก็มีแนวโน้มว่าจะโง่ลงทุกวัน เนื่องจากพวกควายแดงมันไม่มีปัญญาสอนลูกหลานที่กำลังจะโต...

แล้วเราก็หวังว่ารัฐบาลนี้จะดำเนินกุศโลบายเพื่อผลประโยชน์แห่งชาติมากกว่าเพื่อผลประโยชน์แห่งญาติ, เพราะลูกคนสนิทฮุนเซ็นเป็นหลานเขยนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน...  และที่สำคัญที่สุดคือเบื่อคนโง่ในประเทศไทยมันแยะเหลือเกิน บางคนแก่จนเป็นยายคนได้อยู่แล้ว รู้เรื่องสารพัดเรื่อง แต่พอเอาเรื่องเล็กเรื่องน้อยมาต่อกันเป็นผืน มันมีแต่เรื่องโง่ๆ เหมือนคนอยู่แต่ในกะลา ไม่รู้จักมองเรื่องราวโลกภายนอกประเทศมั่งเลย...

ลืมบอกครับ หลักคุณธรรมนั่นภาษาอังกฤษว่า Idealism in international relations ... เผื่อใครเอาไปค้นกูเกิ้ล...

สมควรกระทำครับ... แล้วเอาเงื่อนไขการถอนทหารมาเล่นโป๊กเกอร์เกมส์กับหมุดเขตแดนที่เหลือ หรือไม่งั้นก็จะโดนยึดปราสาท ซึ่งขึ้นอยู่กับเงื่อนไขอื่นเรื่องแหล่งน้ำมันดิบ/แสนยานุภาพทางทหาร/เงื่อนไขหมวกฟ้า ฯลฯ ...

(http://image.ohozaa.com/i/af6/eQDPwR.png) (http://image.ohozaa.com/view2/xcYNJG6cl0MXC7LZ)

 

  555+     มุกนี้ผมเอามาฉายเมื่อคืนแล้วครับ

อ้าวเหรอครับ ขออภัยครับ   ::014::  เอ ไล่ดู 2-3 หน้าไม่มีเลยนึกว่ายังไม่มีคนฉาย ฮ่าๆๆ  ;D

(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)(http://s23.postimg.org/odeunlmgr/image_7017_4_FC232_B2.gif)

Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  อ่ะ ฮา

ไอ้คนที่  " Creative Ideas "  นี้ได้เนี่ยะ ฮา

มัน  "ล่อ " คนอ่าน  หลงเข้าพง  เข้ารก เลยอ่ะ ฮา  ::001::

5555  มันสุดยอด  "เทพ"  มากๆ เลยอ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

(http://s22.postimg.org/rqn8l188x/catdance.gif) (http://postimage.org/)

     ตกลง ยังไงกันแน่  ??? ??? ???

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000141316&Html=1

สภาทนายฯ ยันศาลโลกให้ไทยแพ้คดีพระวิหาร สูญเสียอธิปไตยเหนือพื้นที่ 4.6 ตร.กม.

“สภาทนายความ” ออกแถลงการณ์ ยืนยันไทยแพ้คดีปราสาทพระวิหาร เพราะต้องสูญเสียดินแดนรอบปราสาทพระวิหารให้กัมพูชา ชี้การที่ศาลโลกพิพากษาก้าวข้ามไปถึงพื้นที่พิพาท 4.6 ตร.กม.ที่ต่อเนื่องจากตัวปราสาทฯ ที่เป็นมรดกโลกให้ไทย-กัมพูชาช่วยดูแลเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์มรดกโลกของเขมร แสดงชัดว่าเขตแดนดังกล่าวไทยต้องสูญเสียอธิปไตยให้กัมพูชาไปใช้ประโยชน์ จี้รัฐบาลเผยแพร่คำพิพากษาที่แท้จริง พร้อมให้ทบทวนการแก้ รธน.มาตรา 190 ที่มีผลต่อการเสียดินแดนของไทย
       
       นายเดชอุดม ไกรฤทธิ์ นายกสภาทนายความ ออกแถลงการณ์คำพิพากษาคดีตีความคำตัดสินคดีปราสาทพระวิหาร ปี 2505 ที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือศาลโลก ได้ออกนั่งบัลลังก์อ่านคำตัดสินไปเมื่อวันจันทร์ (11 พ.ย.) ที่ผ่านมา จากกรณีที่ได้มีคำพิพากษาของศาลโลกเผยแพร่ผ่านทางสื่อมวลชน และจากการออกข่าวประชาสัมพันธ์ของกระทรวงการต่างประเทศในคดีที่กระทรวงการต่างประเทศของรัฐบาลไทยได้เข้าไปต่อสู้คดีตามคำฟ้องของประเทศกัมพูชา เกี่ยวกับดินแดนรอบเขตปราสาทพระวิหารนั้น มีข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่ยังเป็นที่เคลือบแคลงสงสัยระหว่างข่าวของภาครัฐและภาคเอกชนว่าประเทศไทยได้เสียดินแดนพ่ายแพ้คดีดังที่เป็นข่าวหรือไม่ สภาทนายความขอเสนอข้อเท็จจริงที่มีอยู่ขณะนี้ เพื่อประโยชน์ในการพิสูจน์สอบทานข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายของประชาชนต่อไปนี้
       
       จากถ้อยแถลงของคณะทนายความของรัฐบาลไทยผ่านทางระบบโทรทัศน์เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2556 นั้น สรุปได้ว่า
       
       1. การแก้คดีและคำแถลงปิดคดีของไทย ที่ขอ “...ให้ศาลชี้ว่าคดีนี้ไม่มีมูลที่จะตีความใหม่ ศาลไม่มีอำนาจที่จะรับคำร้องกัมพูชารับฟังไม่ขึ้น กรณีข้อพิพาทเกี่ยวกับเส้นเขตแดนต้องทำภายใต้บันทึกความเข้าใจ 2543 ไม่เช่นนั้นจะไม่ได้ข้อยุติหรือทุกอย่างอาจเลวร้ายลง ถ้าปล่อยให้กัมพูชาอ้างเส้นเขตแดนตามแผนที่ภาคผนวก 1 ที่มีความคลาดเคลื่อน...” นั้น พิพากษาว่าศาลโลกมีอำนาจวินิจฉัยคดีข้อพิพาทนี้ ดังนั้น ข้อโต้แย้งของรัฐบาลไทยในเรื่องเขตอำนาจศาลในคดีนี้ว่าไม่มีเขตอำนาจนั้นจึงเป็นอันตกไป
       
       2. ตามคำพิพากษาของศาลโลกเรื่องปราสาทพระวิหารเมื่อ ปี พ.ศ. 2505 ที่ตกเป็นของประเทศกัมพูชา แต่ไม่ครอบคลุมเขตพื้นที่รอบข้างปราสาท ซึ่งทางฝ่ายไทยอ้างว่าได้เฉพาะแต่ปราสาท จึงได้ทำการล้อมรั้วลวดหนามและปักกันเขตแดนไว้ตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2505 ตลอดมาจนกระทั่งเมื่อประเทศกัมพูชาผ่านพ้นภัยสงครามในบ้าน ก็ได้อ้างพื้นที่ครอบคลุมพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร ว่าอยู่ในเขตของกัมพูชา โดยอ้างถึงแผนที่ที่ฝรั่งเศสทำไว้ และอ้างว่าการถือครองพื้นที่โดยมีกำลังทหาร ตำรวจประจำตามเขตอาณาบริเวณปราสาทพระวิหารของประเทศไทยเป็นการรุกล้ำอธิปไตยของกัมพูชานั้น ศาลโลกในคดีนี้พิพากษาให้ประเทศกัมพูชาได้ดินแดนเพิ่มขึ้นคือส่วนที่เป็นจะงอยหรือเป็นแหลม หรือเป็นชะง่อนผา (Promontory) แต่ยังไม่รู้เนื้อที่จริงๆ เท่าไร อาจจะอยู่ประมาณ 1 ตารางกิโลเมตร ซึ่งก็ไม่ใช่พื้นที่เล็กน้อย แสดงว่า คำฟ้องของประเทศกัมพูชาที่ขอมาในเรื่องนี้ประมาณ 4.6 ตารางกิโลเมตรนั้น ได้ไป 1 ตารางกิโลเมตร ถือว่าประเด็นนี้ประเทศกัมพูชาชนะคดีบางส่วน
       
       3. อีกประการหนึ่งที่ยังมีความคลุมเครือและไม่ชัดเจน คือ ศาลโลกได้พิพากษาก้าวข้ามไปถึงที่พิพาทบริเวณต่อเนื่องกับปราสาทพระวิหารของกัมพูชาซึ่งเป็นมรดกโลกในอุปถัมภ์ UNESCO โดยได้พิพากษาเลยไปถึงว่าให้ประเทศไทยและประเทศกัมพูชาช่วยกันดูแลเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์มรดกโลกของประเทศกัมพูชา แสดงว่าภูเขาซึ่งเป็นเขตแดนไทยนั้นต้องเป็นที่รับใช้ในการตั้งปราสาทพระวิหาร รวมถึงการใช้ปราสาทพระวิหาร เพื่อประโยชน์ของคนกัมพูชาไปโดยปริยาย
       
       จากข้อเท็จจริงที่กล่าวนี้สื่อของประเทศกัมพูชาและสื่อทั่วโลกจึงได้ออกข่าวว่า ประเทศไทยแพ้คดี ดังนั้น เพื่อความกระจ่างชัดกระทรวงการต่างประเทศของไทยจึงมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องเผยแพร่รายละเอียดแห่งคำพิพากษาทั้งฉบับที่เป็นภาษาฝรั่งเศสและฉบับภาษาไทยแถลงให้ประชาชนชาวไทยถึงผลคำพิพากษาที่แท้จริง ดังที่สภาทนายความได้ตั้งข้อสังเกตในเบื้องต้น
       
       อนึ่ง คำพิพากษาทั้งสองภาษา กระทรวงการต่างประเทศต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าคำพิพากษาใดเป็นภาษาที่ใช้เป็นทางการหรือทั้งสองภาษา ต้องตรวจสอบให้ชัดเจน
       
       อีกประการหนึ่ง กรณีนี้เป็นตัวอย่างแสดงให้เห็นชัดเจนว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550 ซึ่งมีมาตรา 190 ห้ามไม่ให้หน่วยงานของรัฐ เจ้าหน้าที่ ตัวแทนของรัฐลงนามใน MOU ใดๆ ก่อนที่จะมีผลผูกพันกับประเทศนั้น มีประโยชน์ที่จะคุ้มครองสิทธิและอาณาเขตของประเทศได้อย่างแท้จริง เพราะการห้ามนี้ไม่ได้ขัดข้องที่จะลงนามใน MOU ไว้เป็นเบื้องต้นก่อน แต่ให้มาขออนุมัติจากวุฒิสภาเช่นเดียวกับที่ถือปฏิบัติกันในประเทศที่พัฒนาแล้วทั่วโลกอย่างเช่นสหรัฐอเมริกา

ตามที่ท่านทูตแถลงและที่ีฟังมาจาการถ่ายทอดสดตรงกัน ทีนี้พวกท่านทั้งหลายจะเชื่อใคร โดยเฉพาะไอ้สื่อที่อ้างอิงมา มันบิดเบือนไปครงข้ามอย่างนี้แจ้งความอีกสักราย
พื้นที่รอบศาลน่ะศาลก็แจ้งเองว่าเป็นพื้นที่เล็กมากไม่ถึง 4.6 ตร.กม. และให้ไทยกับกัมพูชาไปตกลงกันเอง ไอ้จงอยผานั่นตัวปราสาทตั้งอยุ่แล้วจุดนั้นถ้าดูเส้นชั้นความสูงของแผนที่ทหาร 1:50,000 อยู่ที่ 600 เมตรพื้นที่เหรอ 2 งานก็มากแล้ว เอ้อเมืองไทยจะล่มจมก็เพราะคนไทยด้วยกันเองนี่แหละ เอาความเกลียดส่วนตัวมาผุกพันกับเรื่องของประเทศชาติคือกูจะยุให้ตีกันอย่างเดียว ขอให้ทหาร ออกมาเหรอ ไม่ง่ายหรอกถ้ามีรับรองมียิงกันแน่

ท่านทูตก็ออกมาพูดแล้วนี่ครับว่า๔.๖เราไมเสียครับ

ผมก็ยกย่องคนคิดครับ เลยส่งให้เพื่อนๆ จนได้รับอันนี้กลับมาจากเพื่อนครับ

(http://image.ohozaa.com/i/g33/nJfl2Q.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xd9S8c65yONqh5cs)

ซึ่งผมคิดว่าคนที่ทำอันนี้ออกมาก็คงโดนใจถูกใจกับมุขนี้เหมือนกัน  ;D

(http://s23.postimg.org/hdir256vv/tnews_1365477404_3351.jpg) (http://postimage.org/)

(http://s2.postimg.org/829ik1g7t/P12274977_51.jpg) (http://postimage.org/)

(http://s10.postimg.org/gjuc8742h/joke.gif) (http://postimage.org/)

" คนโง่  มันเยอะเกิ๊น "  ฮา


http://www.youtube.com/v/OZafRAmJx1I#t=25

นีแหละ ขายชาติตัวจริง ถ้ากัมพูชาบันทึกไว้แล้วอ้างว่าสภารับรองละก็แทนที่จะได้ประโยชน์แบบชิวๆ กลายเป็นยากขึ้น

แจ้งถึงทุกท่านที่ยังเชื่อว่าเสียดินแดนนะ ศาลไม่ได้ตัดสินเขตแดนเลยเพียงแต่ให้ไปตกลงปักปันแบ่งปันในขอบเขตที่ไม่มาก(very small)  ถ้ายังเชื่อและกระจ่ายข่าวไปให้ผู้คนหลงผิดเรื่อยๆผมคนหนึ่งแหละที่จะไปแจ้งความ บ่อนทำลาย

ไม่เสียดินแดน และต่อให้ศาลบอกว่าให้ถอนทหารก็ไม่ยอมรับว่ะ... ยังไงก็ไม่ถอนทหารหรอก อยากให้ถอนทหารก็มาเจรจากัน แล้วถ้าจะถอนทหารก็แปลว่าต้องพิจารณาแล้วว่าเป็นประโยชน์แก่ชาติฯ ไม่ใช่เป็นประโยชน์แก่"ญาติ"...

ที่จริงเรื่องนี้มันออกอาการแย่ตั้งแต่สมัยที่คนไทย 3 คนโดนจับในดินแดนไทย แล้วเขมรมันเกลี้ยกล่อมให้สารภาพว่าโดนจับในดินแดนเขมรฯ, คนไทย 2 คนไม่ยอมฯ ได้แก่วีระฯ กับราตรีฯ... ในเวลานั้นพรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาล ก็ให้การช่วยเหลือด้วยการ"แคะ"พรรคพวกตัวเองออกมาจากกลุ่ม แล้วให้คนไทยที่เหลือ 2 คนนั่นติดคุกเขมรฯ ป่านนี้ก็ยังไม่ได้กลับฯ...

หากเป็นประเทศอื่นที่เขาให้น้ำหนักเรื่อง"ผลประโยชน์แห่งชาติ" เขาก็จะดำเนินนโยบายทางการทูต(เจรจา/จารกรรม/บีบบังคับทางเศรษฐกิจ)ให้ปล่อยตัวคนไทย 2 คนนั่น และที่สำคัญก็คือ ไม่ยอมรับเสียด้วยว่าตรงที่โดนจับนั้นเป็นแผ่นดินเขมร โดยจะต้องบอกกล่าว+ยืนยัน ว่า"ตรงนั้นเป็นแผ่นดินไทย"... แต่ที่ผ่านมา"รัฐบาลหน่อมแน๊ม"โดยเฉพาะ"แก๊งค์ไอติมฯ"พยายามบอกอยู่เรื่อยว่าคนไทยที่โดนจับผิดจริง และตรงนั้นเป็นแผ่นดินเขมร...

นายสมชายไปเถียงแบบนี้ใน"เว็บเสรีไทยด็อตเน็ต"... ไอ้แอดมินริวเซย์ฯ มันเตะนายสมชายออกมาจากสมาชิกทันที, แล้วจนป่านนี้ก็ยังเข้าไปไม่ได้อีกเลย...

หวังว่าประชาธิปัตย์ จะสำนึกได้และแก้ไขเรื่อง"หน่อมแน้ม"ของตนเองให้ตก, ประเทศไทยเข้าสู่ห้วงวิกฤตินั้น ส่วนหนึ่งก็เกิดจากความหน่อมแน้มของประชาธิปัตย์นี่แหละ... โดยเฉพาะไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายให้ได้ ทั้งที่ในช่วงที่ตนเองเป็นรัฐบาลอยู่มีความได้เปรียบหลายประการ...

ในที่สุดก็"ใจไม่ถึง"... ยอมโดยโยนผ้ากลางเวที ยอมแพ้ด้วยการยุบสภาฯ ทั้งที่ศึกยังไม่จบ...

ขอให้ครั้งนี้"เทพเทือก"ช่วยนำม็อบเดินหน้าให้สุดซอยหน่อยเถิดฯ...

นี่แหละครับ บางบริบทของ ปชป. ที่ทำให้ผมไม่ค่อยชอบ ปชป.ไปเสียทุกอย่าง ตรงขาดความเด็ดขาด ในเวลาที่ควรเด็ดขาด
พอตอนไม่มีอำนาจก็พูดจัง พอมีอำนาจก็ใช้อำนาจไม่เป็น

Ha Ha Ha  ฮา  " มัน โง่ เกิ๊น "  อ่ะ ฮา  ;D ;D ;D

http://www.youtube.com/v/5YTbiVA16Ss

หมายถึงรัฐบาลปัจจจุบันด้วยแหละ ที่มีพวกโง่โดนหลอกให้กาบัตรฯ... จนป่านนี้มันเพิ่งจะรู้ตัวแล้วมั๊ง เศรษฐกิจป่นปี้แบบนี้...

Ha Ha Ha   ฮา  " Oh yes "  จ๊านโฉมชาย (ฮา)  อ่ะ ฮา55555

ประเทศล่ม  ประเทศจม  ประเทศป่นปี้  อีกแล้ว อ่ะ ฮา  8)

" หุ้น เด้ง "  สวนกระแส เพ้อเจ้อ อ่ะ ฮา  ;D ;D ;D

555555  ไป  "พบแพทย์"  เห๊อะ อ่ะ ฮา  ::007:: ::007:: ::007::

เด้งแค่ 10 กว่าจุดยังไม่รู้หรอกว่าไปได้แค่ไหน ก็มันลงมาแล้วเป็นร้อยจุดนั่นไง ทำไมไม่นึกถึงมั่ง(ยายบ๊าบต้องหัดดูภาพรวม)... ถ้ามันขึ้นได้จริงก็ดี ได้ตังค์ทุกรอบอยู่แล้ว... ฮา...

 " ระเบิด  "

ช่วยดูหน่อย  มันเป็น ระเบิด ชนิดขว้าง หรือ M79  อ่ะ

http://www.youtube.com/v/zYkyIGkM-Ss

(http://s12.postimg.org/wltpas8d9/IMG_2917.jpg) (http://postimage.org/)

นี่ขนาดบอกจุดไม่ติดนะยาย อีปูยังกลัวขี้เยี่ยวหดเลย ฮา

แล้วตกลงคำพิพากษาศาลโลกว่ายังไงแน่ครับ
ตัดสินให้เราเพลี่ยงพล้ำกัมพูชาไปจริงหรือเปล่า
หรือว่ายังคงเดิม

เราไม่ยอมรับครับ ไม่ถอนทหาร... ลองดูคำแนะนำของ อ.ศรีศักดิ์ วัลลิโภดม ครับ"'ศรีศักร'แนะ'ทหาร'อย่าถอนกำลังเคลียร์'เขมร'ให้ชัดก่อน ไม่งั้นไม่คุย'มรดกโลก'" http://www.thairath.co.th/content/pol/382420 ...

ประเด็นคือที่ว่าประเทศใหญ่กับประเทศเล็กมันเท่ากันนั่นเป็นเรื่องอุดมคติครับ... ของจริงในเวทีการเมืองโลกนั้น เราบอกอย่างนี้ให้ตาย พวก CIA ทั้งหลายมันก็บอกว่าใช่ๆ ไอยอมรับว่าเท่ากัน แต่ยูเผลอเมื่อไหร่ประเทศไอบีบประเทศยูเละแน่ แล้วก็เป็นอย่างนี้มานานแล้วน่ะ...

(http://static.cdn.thairath.co.th/media/content/2013/11/12/382420/hr1667/630.jpg)

รองศาสตราจารย์ศรีศักร วัลลิโภดม นักวิชาการ นักโบราณคดี นักมานุษยวิทยา เจ้าของรางวัลวัฒนธรรมเอเชียฟูกูโอกะ ประจําปี พ.ศ. 2550 กล่าวกับ ทีมข่าวไทยรัฐออนไลน์ กรณีศาลโลก ได้พิพากษา คดีกัมพูชาขอให้ศาลโลก ตีความคำพิพากษา คดีปราสาทพระวิหาร ระหว่างไทย กับกัมพูชา เมื่อปี 2505  โดยตอนหนึ่งของคำตัดสิน นอกจากศาลโลกรับว่า มีอำนาจในการตีความตามธรรมนูญข้อที่ 60 ของศาลโลกแล้ว ศาลโลก ยังได้ตีความจากคำพิพากษาเดิม เมื่อปี 2505 โดยได้กล่าวเน้น ถึงบริเวณ "ชะง่อนผา" ซึ่งศาลพยายามเน้นว่า เป็นพื้นที่แคบมากๆ เล็กมากๆ รอบพื้นที่ปราสาทพระวิหาร ที่ประเทศไทยจะต้องถอนกำลังทหารออกให้หมดว่า ในความเห็นส่วนตัวแล้ว ศาลโลกน่าจะหมายถึง "ชะง่อนผา"ตรงปลายจาก "เป้ยนาดี" ลงมา แล้วก็กินพื้นที่มาถึง "วัดแก้วสิกขาคีรีสวาระ" ของกัมพูชา ตรงนั้น ประมาณ 1 ตร.กม.นั่นละ  

ที่นี้ถามว่า แล้วประเทศไทยเรา ไปยอมรับฟังศาลโลกทำไม แต่ส่วนตัวยอมรับว่า ถ้าไทยเสียแค่นี้ ก็ยังดีกว่าเสียมากกว่านั้น ตอนแรกกลัวด้วยซ้ำว่า ไทยจะเสียพื้นที่ทั้ง 4.6 ตร.กม. และถ้ายิ่ง ศาลโลกรับให้ใช้แผนที่อัตราส่วน 1 ต่อ 200,000 อีก ไทยจะยิ่งแย่ เพราะกัมพูชาอาจจะอ้างเอาแผนที่นี้ เพื่อขยายไปใช้ในพื้นที่แถบอื่นด้วย เพราะไทยกับกัมพูชามีพรมแดนติดกันยาว เกือบ 800 กิโลเมตร

(http://static.cdn.thairath.co.th/media/content/2013/11/12/382420/o8/420.jpg)

แต่เมื่อศาลโลกไม่รับให้ใช้แผนที่ 1 ต่อ 200,000 ก็ดีแล้ว แล้วในเมื่อศาลโลกตัดสินเช่นนี้ คือ ให้กัมพูชา มีพื้นที่ รวมไปถึง "วัดแก้วสิกขาคีรีสวาระ" ถ้าถามว่า จะเอาไปขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก ได้หรือไม่ ตอบว่า มันขึ้นไม่ได้พื้นที่มีไม่เพียงพอ ตามข้อกำหนดของ องค์การยูเนสโก แต่ที่สำคัญกว่า ไทยเราเองก็ต้องรู้จักว่า เราจะทำได้แค่ไหนจากนี้เป็นต้นไป

ส่วนตัวเห็นว่า ความจริงแล้ว รัฐบาลไทยไม่ควรไปยอมรับอำนาจศาลโลกหรอก ควรจะยืนยัน ที่เราทำไว้หมายถึง มติครม. ปี 2505 ก็ไม่ทำแต่กลับไปรับอำนาจศาลโลก แต่พอไปรับอำนาจศาลโลกแล้ว ศาลโลกก็ไม่กล้าตัดสินมากก็ตัดสินได้แค่นี้ เมื่อเป็นอย่างนี้ แนะนำว่า"ทหารกับรัฐบาลไทย โดยเฉพาะทหาร จะต้องยืนยัน ว่า ไม่มีการถอนทหารออกจากพื้นที่ 4.6 ตร.กม. แล้วคุณ(ทหาร) ต้องเคลียร์เรื่องพื้นที่อำนาจอธิปไตยของประเทศไทยเราให้ชัดเจนก่อน ที่จะมาพูดกันถึงเรื่องพื้นที่มรดกโลก

(http://static.cdn.thairath.co.th/media/content/2013/11/12/382420/o10/420.jpg)

ตอนนี้จะเห็นว่า มันค่อนข้างสับสน เอาพื้นที่กับมรดกโลกมารวมกัน กับกรณีตีความอาณาบริเวณเขตแดนไทยกับกัมพูชา ซึ่งทางไทยก็ต้องปฏิเสธว่า มรดกโลกเอาไว้ก่อน ต้องมาพูดคุยในเรื่องพื้นที่ให้ชัดเจนเสียก่อน แล้วค่อยมาพูดกันเรื่องพื้นที่มรดกโลก

"พื้นที่ที่คาดว่า ไทยอาจต้องถอนกำลังทหารของเราออก มีประมาณ 1 ตร.กม. ที่เป็นข่าวนั้นแหละ ถ้ามีการถอนทหารจริง (ตรงชะง่อนผา) มันก็ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้กัมพูชา สามารถนำไปขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกได้ ตอนนี้ล่ะ ที่ไทยเราจะได้เปรียบบ้าง เพราะถ้าจะเอาปราสาทพระวิหารไปขึ้นมรดกโลก มันก็ต้องได้ผลประโยชน์เท่ากัน ทั้ง 2 ประเทศ ไม่งั้นเราก็ไม่ควรทำ คือ ต้องเคลียร์เรื่องพื้นที่ให้ชัดเจนเสียก่อน ไม่งั้นก็ไม่ต้องมาพูดเรื่องพื้นที่มรดกโลก ต้องให้ชัดก่อนว่า เท่าไหร่ ตรงไหนแน่" รองศาสตราจารย์ศรีศักร กล่าว...

รองศาสตราจารย์ศรีศักร กล่าวต่อว่า แล้วก็อย่าให้ต่างประเทศพวกฝรั่งเข้ามาจัดการ ต้องเป็นไทยเรากับกัมพูชา เท่านั้น ตอนนี้ 1. คือ ทหารต้องไม่ถอยกำลังออก เพราะอยู่ในพื้นที่อธิปไตย เรา 4.6 ตร.กม. แล้วก็ไม่ควรไปฟังศาลโลกตั้งแต่แรก ก็อย่างที่พูดไว้แม้ไทยจะเสียพื้นที่ไปประมาณ 1 ตร.กม. ก็ตาม

(http://static.cdn.thairath.co.th/media/content/2013/11/12/382420/o3/420.jpg)

แต่ถ้ามองอีกมุมถือว่า ไทยก็ได้เปรียบขึ้นมาบ้าง เพราะกัมพูชา จะเอาพื้นที่ 1 ตร.กม. ที่อาจจะได้มาจากไทย มาผนวกปราสาทพระวิหารไปขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก ก็ยังไม่ได้ เพราะพื้นที่ก็ไม่พออยู่ดี ว่ากันจริงๆ แล้ว พื้นที่ตรงนั้น หากขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกไป ก็จะกลายเป็นพื้นที่สัมปทานมรดกโลก คนกัมพูชาก็ไม่ได้ คนไทยก็ไม่ได้ กลายเป็นพื้นที่รวมกลายเป็น พื้นที่ของทุกชาติ (สหประชาชาติ) แทน  ความจริงมันเสียทั้งขึ้นทั้งล่อง ถ้าเราไม่จัดการให้ดี

ผมถึงยืนยัน ถ้าจะทำเป็นพื้นที่มรดกโลกจริงๆ มันต้องมีความเท่าเทียมกัน ทั้ง ไทย-กัมพูชา เพราะเรามีพื้นที่มากพอที่จะทำกิจกรรมทางเศรษฐกิจได้ ถ้าไม่ได้ก็ต่างคนต่างทำ แล้วไทยเราก็อาจตีตั๋ว ให้นักท่องเที่ยวมาดูแต่ปราสาทพระวิหารรอบนอก เอาไหมล่ะ

(http://static.cdn.thairath.co.th/media/content/2013/11/12/382420/o6/420.jpg)

ทั้งนี้ เรื่องนี้ คนไทยส่วนใหญ่ยังไม่รู้ จึงต้องมีการชี้แจง เน้นว่า ทหารไทยอย่าไปยุ่งเกี่ยวกับกรณีขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารมรดกโลกมากนัก หากยังไม่เคลียร์เรื่องพื้นที่ว่า ตรงไหนที่เป็นของไทย ตรงไหนที่เป็นของกัมพูชา ให้ดีเสียก่อน

ฉะนั้น ผมถึงบอก ต้องให้ทหารต้องทำหน้าที่ของตัวเองให้ดีเสียก่อน ไม่งั้น ก็จะถือได้ว่า ไม่ได้ทำหน้าที่ในการปกป้องอธิปไตยของชาติ ซึ่งเป็นหน้าที่หลักของทหาร แล้วรัฐบาลจึงไปคุยกับกัมพูชาเรื่องให้ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกร่วมกัน

Ha Ha Ha ฮา  "อะไรหด"  มีแต่แพลม อ่ะ ฮา

"ขน จั๊กแร้" น๊าาาาา ฮา