เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

https://www.facebook.com/topnewsth/videos/1207143069299049/?fref=nf



อ้าวว..ไอ้โจรไม่มีจรรยาบรรณทิ้งเพื่อน  ::005::

เม็ดเป้งขนาดนี้   ถึงเชื่อมั่น  ว่าอยู่ กับที่

อาจจะไปโดนกระดูกก็เป็นได้ อีกทั้ง กระสุนไม่ทะลุ เท่ากับ ร่างกาย ซับมวลไปเต็ม ๆ

ว๊าเข้าเฟสฯไม่ได้ ;D

ความอยากเมื่อตอนเด็กๆเริ่มเข้าครอบงำซะแล้ว วอลเทอร์ พีพีเค :D~ :D~

(http://www.chuckhawks.com/walther_PPKS.jpg)


(http://www.siamfishing.com/_pictures/board/upload2008/200809/122115068049500.jpg)

สมองสั่งให้หนีแต่ร่างกายไม่สนองก็เลยนั่งกองอยู่ตรงนั้น :OO

น่าจะถูกประสาทส่วนขา แต่มือยังทำงานได้ อัมพาทชัวร์ ::002::

ถามกันเอาสาระครับ กรณีนี้ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นที่ยุติแล้วตามคลิปวีดีโอที่แสดงให้เห้นเหตุการณ์ อยากทราบว่าหากจะปรับข้อเท็จจริง เข้ากับข้อกฎหมาย กรณีนี้ป้องกันพอสมควรแก่เหตุไหมครับ

ผมสงสัยอย่างเดียวแหละครับ ว่าคือยิงผู้ร้ายเข้าด้านหลัง ขณะหลบหนีนี่ผลทางกฎหมายจะเป็นอย่างไร จะได้เอาไว้ศึกษาเช่นกัน

เกินกว่าเหตุแน่นอน ;D

เคยอ่านเจอหรือมโนไปเองกรณีคล้ายๆกัน(จะจริงหรือเท็จก็ไม่ทราบ)เรื่องคือ เจ้าของเรือผูกเรือไว้ที่ท่าน้ำหน้าบ้าน โจรมาโขมยเรือและกำลังขับเรือออกไป เจ้าของเรือล่อด้วยลูกซองอี่เดี่ยวตราเสือสมัยนั้น โขมยคาทีบนเรือ พอถึงศาล ศาลพิษากษาว่า"ภยันอันตรายได้ออกห่างจากตัวจำเลย(คนยิง)ไปแล้ว ดังนั้นจะอ้างเหตุป้องกันตัว(หรือทรัพย์สิน)พอสมควรแก่เหตุ ฟังไม่ขึ้น" กรณีนี้ไม่ใช่ก็คงน่าจะใกล้เคียง//ต้องให้พี่ Ro@d มาอธิบายภาษากฎหมายอีกทีครับ ;D

5555  เดี๋ยวป๊าบซะเลย  ยาย  " ปาด " พี่ 524 ก่อน อ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007::

ทั้งสองกรณี  " ไม่มี่เหตุ และ ข้อเท็จจริง "  ปรับเข้าหากันได้เลยอ่ะ ฮา 555

ไอ้เรื่อง  " ลัก ทรัพย์ " ขโมยเรือ  หลักฐานมันคามือ  คนร้ายตายคาด้ามคันเร่ง อ่ะ ฮา 555

แต่เรื่อง  " ยิงด้านหลัง "  แล้วตาย  ในพื้นที่ส่วนบุคคล  กึ่ง สาธารณะ ใครเข้าไปก็ได้ อ่ะ ฮา

แล้วยิ่งมีเสียคลิป   ทำนอง  " ถ้ายิงก็ตาย "  ยายว่าเป็นการ  ฆาตกรรม อ่ะ ฮา5555

555 มันยังไม่มีเหตุเพียงพอ  ต่อการใช้อาวุธปืน  " ยิงทำร้ายด้านหลัง"  อ่ะ ฮา5555 ::007:: ::007:: ::007::

( เรื่อง ลักเรือ  แล้วยิง หลักฐานเยอะแยะ  คนยิงยังอ่วม เลยอ่ะ ฮา )

วันหลังก็วิ่งอ้อมไปยิงด้านหน้าครับ   ::005::

5555  ยายมองว่า  " ไม่มีเหตุจำเป็น เพียงพอ "  ที่ ยิง อ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007::

(คนร้าย  น่าจะเชื่อว่าอย่างนั้น แต่ยังไม่มีหลักฐานยืนยันว่าจะ ขโมย หรือ กำลังขโมย อ่ะ ฮา)

มันมีพฤฒิการณ์ แค่  เดินมาดู  จับโน่นนี่  แล้วก็พยายามหนี หลังจากที่มีเสียงเอะอะ อ่ะ ฮา

ไอ้คนยิง  อ้างเหตุ  " ความจำเป็น เร่งด่วน " หรือ ภยันตราย ใกล้ตัว อ้างไม่ขึ้น อ่ะ ฮา 555

555555  ถ้าปรับตามกฎหมายก็แค่  " 83 362 365 " แค่นั้นอ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007::

55555  ยายเขียน มาตราข้างบน ผิด อ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007::

ยายยังไม่เห็น  จะปรับ " ข้อกฎหมาย "  มาตราใด  โยงมาถึงได้เลยอ่ะ ฮา

5555555  คนยิง  " ติดคอกตาม ละม่อม "  อ่ะ ฮา 55555  ::007:: ::007:: ::007::

http://www.dailynews.co.th/regional/370089

คุณโจรเจ็บหนัก  ::013::

     แหม......... ผมมานั่งดูยาย ปรับบทแล้ว ปรับไปปรับมา สนุกดีเหมือนกันนะ ป.วิ อาญา พิศดาร

55555  รออะไร  " กด Smite "  สิลู๊กกกกก  ฮา 55555  ::007:: ::007:: ::007:: ::007::

55555  ตามภาพคลิป  คนร้ายโดนยิง  " กลางลำตัว "  แล้วทรุดลงนั่ง อ่ะ ฮา 55555

เลือดซึมออกให้เห็น  บริเวณกลางลำตัว ด้านขวา  อ่ะ ฮา

มันพยายาม  ลุกขี้น  แต่ขยับตัวไม่ได้  ลุกขึ้นยืนไม่ได้ อ่ะ ฮา

ยายเดาว่า  วิถีกระสุน  ทำลาย " กระดูก สันหลัง " อ่ะ ฮา

5555  รอ   " หมอสูติ "  มาแถ - ลง อ่ะ ฮา 5555 ::007:: ::007:: ::007::

ถ้าไม่ยิงเรือหายตามน้ำแน่ ผมว่าน่าจะสมควรแก่เหตุ ;D

แล้วถ้ารอให้มันขึ้นคร่อมสตาร์ทรถ ขับออกไปอีกนิด .... จะผิดอย่างไร ใน 2 กรณีนี้ครับ

1. ยิงที่เดิม กลางหลัง ร่วงลงมาเลย กลัวทรัพย์สินหาย...
2. ยิงขาให้เจ็บ รถล้ม ไปต่อไม่ได้ กะจับเป็น ...

ขอบคุณครับ

.380ยิงระยะ5-6ม.ดีแต่เข้าจุดสำคัญ   เหตุคล้ายๆกันเคยเกิดกับผมถือแบลร์อยู่แท้ๆ  ผมยังไม่ยิงเลยเลือกตีประตูไล่มัน  ถ้ายิงคงซอดแจ้ง(ถึงสว่าง)ไม่ได้นอนเพราะตี1แล้ว  รายนี้น่าจะรอลงอาญาล่ะมั้ง

55555  โอ้ย  " อำพาต " ถามหาแล้วอ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007::

ประวัติยาวเป็นหางว่าวศาลท่านคงเห็นใจละนะโจรเอ๋ย...ไม่เป็นไรโตแล้วไม่เจ็บ โอ๋ๆๆ

https://www.youtube.com/v/8jzDnsjYv9A

ยาย ถ้าผมล่อกลางหลังโจรให้แล้ว > จากนั้นยิงขึ้นฟ้าสองที > เข้าอกพี่โจรหนึ่งที > พังกล้อง(บอกว่ากล้องดัมมีอ่ะ) >เอาไขควงใส่มือให้มันไปใช้บนสวรรค์ 

แต่บอกพี่ตำรวจว่ายิงขึ้นฟ้าแล้วไม่หยุด เลยมอบที่อกหนึ่งที ยังไม่หยุดเลยแถมที่กลางหลังตอนมันพุ่งมาหาแล้วล้ม มีเมียกับน้องเมียเป็นพยานเห็นเหตุการณ์ แบบนี้ผมจะรอดมั๊ยครับ?  ::005::

อย่าลืมเก็บพยานอีกสองคน...

เก็บคนเดียวพอพี่ กระสุนแพง  ::005::

คำให้การขัดกันทั้งนั้น ::005::

ยอมเสียสละปืนซักกระบอก ขุดทะเบียนทิ้งแล้วเอาใส่มือศพมันแล้วยิงใส่บ้านตัวเอง บอกว่ามันยิงใส่ เลยสู้กันจะเนียนมากครับ ::005::

น้าเบิ้ม กล่าวอะไร เยี่ยงนี้  ...

คงเดาได้ว่าจะเก็บพยานคนไหน

ตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ๖๘  ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด
      การกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตน รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินและชีวิตร่างกาย
      การป้องกันมิให้ทรัพย์สินถูกประทุษร้าย และการประทุษร้ายนั้นใกล้จะถึง ก็ถือเป็นการกระทำเพื่อป้องกัน
      ที่ต้องพิจารณา คือ พอสมควรแก่เหตุหรือไม่
      ตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น คนร้ายกำลังจะลักรถจักรยานยนต์ ถือเป็นภยันตรายต่อทรัพย์ที่ใกล้จะถึง
      เจ้าของทรัพย์หรือผู้พบเห็น สามารถกระทำการเพื่อป้องกันทรัพย์นั้นได้ เพราะการป้องกัน รวมถึงป้องกันสิทธิของผู้อื่นได้ด้วย
      ปัญหา คือ พอสมควรแก่เหตุหรือไม่
      กรณีนี้ ในความเห็นผม เกินกว่าเหตุหรือเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็น หรือเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกัน แน่นอน
      ผลของกฎหมาย เป็นไปตาม มาตรา ๖๙
มาตรา ๖๙  ในกรณีที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๗ และมาตรา ๖๘ นั้น ถ้าผู้กระทำได้กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุ หรือเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็น หรือเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกัน ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ แต่ถ้าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น ความตกใจ หรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษผู้กระทำก็ได้
      ผลคดีของกรณี น่าจะพิจารณาตามนี้ครับ
      ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ แต่ถ้าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น ความตกใจ หรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษผู้กระทำก็ได้
      ขึ้นกับดุลพินิจในการลงโทษของศาล แต่การกระทำนี้ เป็นความผิดแน่นอน

 ::002::  ::014::

55555  ท่่าน   " yutthakarn "  เขียน น่าชื่นชม  อ่ะ ฮา 55555

แต่ชีวิตจริง  เกิดจริง  โดน  " อัยการ "  สั่งคดี เรียงกระทง อ่ะ ฮา 5555

ท่านโยน  ขึ้น  " ข้างบน "  ไปลุยไฟ เอาเอง อ่ะ ฮา 5555

แล้วต้องแก้ต่าง  " นำสืบ "  ตามที่ท่าน  แนะนำ อีก อ่ะ ฮา

555555  ส่วน " ศาล " จะเชื่อ หรือ เมตตา  เดาใจท่านไม่ถูก อ่ะ ฮา 555555 ::007:: ::007:: ::007:: ::007::

555555   ถ้าพี่เส้นหมี่  ทำได้จริง  ยายแจก  " ตุ๊กตาทอง " ให้เลยอ่ะ ฮา 5555 ::007:: ::007:: ::007::

การอ้างพยานรู้เห็น  อย่างน้อยก็โดน  ตำรวจ " สอบ "  แหละ อะ ฮา

แล้วต้อง  สอบ  " สองปาก "  เกิดแอะ  เกิดแป๊ะ  ให้การสับสน ก็พัง อ่ะ ฮา

ยิงให้ตกใจกลัว  ยิงไล่มันเห๊อะ ยิงเสร็จตอนเช้าไปแจ้งความ  เป็นหลักฐาน อ่ะ ฮา

ก่อนที่จะโดนข้อหา " ยิงปืน โดยไม่มีเหตุอันควร "  อ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007::

5555 มีเรื่อง  มีคดีอาญา  " เสียเวลา กับ เปลืองสตางค์ " แล้วต้องลุ้นว่า  รอด ไม่รอด อีกอ่ะ ฮา 555   ::007:: ::007:: ::007::

เส้นแบ่งระหว่าง คุกกับนอกคุกมันบางมากนะ

นายก.เป็นนักการเมืองท้องถิ่น นายข.ขับมอไซค์รับจ้างประวัติเคยยุ่งเกี่ยวกับยาเสพติดจนประสาทเสียเวลาเมาเหล้าแล้วมักจะเข้าไปเที่ยวหารื้อของในบ้านเพื่อนๆแต่ไม่เคยทำร้ายหรือลักขโมยของใคร(โดยพื้นฐานอุปนิสัยไม่ใช่คนเลวอะไรเสียแค่เคยติดยากับขี้เมา)ทุกครั้งที่เมาก็จะไม่รู้ตัวเข้าไปรื้อค้นของบ้านเพื่อนออกมาโยนทิ้งบ้างเอามากองไว้บ้าง เวลาถามก็จะบอกว่ามาหาเก็บผักบ้างขายผักบ้างเพื่อนๆทุกคนต่างรู้ดีเลยไม่มีใครติดใจเอาความอะไร
 คืนหนึ่งนายข.ไปกินเหล้าใกล้ๆบ้านนายก. พอเมาแล้วก็ลงจากบ้านเพื่อนมา เข้าไปในบ้านนายก.ดูจากกล้องวงจรปิด ก่อนเข้าบ้านนายก.นายข.ได้ไปหยอกหมาที่นายก.เลี้ยงไว้ก่อนหมาก็เห่าตามปกติ จากนั้นนายข.ก็ไปค้นแถวชั้นวางรองเท้าเจอกุญแจบ้านเลยไขเข้าบ้านไปคนของในตู้ระหว่างนั้น นายก.ได้ยินเสียงจึงลุกมาดูพร้อมถือปืนมาด้วยพบนายข.กำลังรื้อของอยู่จึงตะโกนถามว่าใคร นายข.ได้ยินก็วิ่งหนี นายก.จึงยิงปืนไล่หลังไปโดนนายข.เข้าที่ก้นและขาด้านหลังรวม๔นัด นายข.ล้มลงนายก.ได้เข้ามาเตะซํ้าที่ใบหน้านายข.อีกหลายที่ จากนั้นก็แจ้งตำรวจๆ ตำรวจเรียกกู้ภัยมานำนายข.ไปส่งโรงพยาบาล นายข.รักษาตัวจนหายก็ออกมาขับมอไซค์รับจ้างต่อ ส่วนายก.ก็ใช้ชีวิตตามปกติ เรื่องจบตรงนี้แค่นี้ นิทานเรื่องนี้สอนให้รู้ว่า ..............































อากาศเปลี่ยนแปลงบ่อย รักษาสุขภาพให้ดีนะ ๕๕๕

5555555  เห็นข่าวเก่า  แต่ยายเพิ่งรู้  " น่าสนใจ " อ่ะ ฮา 55555 ::007:: ::007:: ::007::

http://ilaw.or.th/node/3720

คสช.แก้ป.วิอาญา ลดอำนาจผู้ว่าราชการจังหวัด ในการสั่งฟ้อง/ไม่ฟ้องคดี
เมื่อ 15 มิ.ย. 2558 โดย iLaw

ประกาศ คสช.ฉบับที่ 115/2557

คณะรักษาความสงบแห่งชาติได้ออกประกาศฉบับที่ 115/2557
เรื่อง แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีความอาญา ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2557
ก่อนการประกาศใช้รัฐธรรมนูญชั่วคราว พ.ศ.2557 เพียงวันเดียว

และประกาศฉบับนี้ก็ไม่ได้มีการเผยแพร่ทางโทรทัศน์รวมการเฉพาะกิจเหมือนกับประกาศฉบับอื่นๆ
ก่อนหน้านั้น โดยมีเนื้อหาที่แก้ไข 3 ข้อ ดังนี้
 
ข้อ 1 ให้เพิ่มข้อความดังต่อไปนี้เป็นมาตรา 21/3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
 
“มาตรา 21/3 สำหรับการสอบสวนซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจ
ในกรณีที่ไม่แน่ว่าพนักงานสอบสวนคนใดในจังหวัดเดียวกันหรือในกองบัญชาการเดียวกัน
ควรเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ

ให้ผู้บัญชาการซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานสอบสวนนั้นเป็นผู้ชี้ขาด
การรอคำสั่งชี้ขาด ไม่เป็นเหตุให้งดการสอบสวน”



 
ข้อ 2 ให้ยกเลิกความในมาตรา 142 วรรคสาม แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและให้ใช้ข้อความดังต่อไปนี้แทน
 
“ในกรณีที่เสนอความเห็นควรสั่งฟ้อง ให้พนักงานสอบสวนส่งสำนวนพร้อมกับผู้ต้องหาไปยังพนักงานอัยการ
เว้นแต่ผู้ต้องหานั้นถูกคุมขังอยู่แล้ว หรือผู้ต้องหาที่ถูกแจ้งข้อหาได้หลบหนีไป”

 


และข้อ 3 ซึ่งเป็นเรื่องสำคัญที่มีการถกเถียงอย่างกว้างขวาง ระบุว่า ให้เพิ่มข้อความเป็นมาตรา 145/1
แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
 
“มาตรา 145/1 สำหรับการสอบสวนซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของเจ้าพนักงานตำรวจ
ในกรณีที่มีคำสั่งไม่ฟ้อง   และคำสั่งนั้นไม่ใช่คำสั่งของอัยการสูงสุด

ถ้าในกรุงเทมมหานครให้รีบส่งสำนวนการสอบสวนพร้อมกับคำสั่งเสนอต่อผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ
รองผบ.ตร.หรือผช.ผบ.ตร. ถ้าในจังหวัดอื่นให้รีบส่งสำนวนการสอบสวนพร้อมกับคำสั่ง
เสนอผู้บัญชาการหรือรองผู้บัญชาการ ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาการของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ
แต่ทั้งนี้มิได้ตัดอำนาจของพนักงานอัยการที่จะจัดการอย่างใดแก่ผู้ต้องหาดังบัญญัติไว้ในมาตรา 143
 
ในกรณีที่ผบ.ตร. รองผบ.ตร. ผช.ผบ.ตร. ในกรุงเทพมหานคร หรือผู้บัญชาการหรือรองผู้บัญชาการ
ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบในจังหวัดอื่น  แย้งคำสั่งของพนักงานอัยการ
ให้ส่งสำนวนพร้อมกับความเห็นที่แย้งไปยังอัยการสูงสุดเพื่อชี้ขาด

แต่ถ้าคดีจะขาดอายุความหรือมีเหตุอย่างอื่นจำเป็นจะต้องรีบฟ้อง
ก็ให้ฟ้องคดีนั้นตามความเห็นของผบ.ตร. –รองผบ.ตร. –ผช.ผบ.ตร. –ผู้บัญชาการ
หรือรองผู้บัญชาการ เดังกล่าวแล้วแต่กรณีไปก่อน
 
บทบัญญัตินี้ให้นำมาบังคับ ในการที่พนักงานอัยการจะอุทธรณ์ ฏีกา
หรือถอนฟ้อง ถอนอุทธรณ์และถอนฏีกาโดยอนุโลม”
 
สำนักข่าวอิศรา อธิบายการแก้ไขครั้งนี้ว่า หัวใจสำคัญของประกาศฉบับนี้ก็คือ

การเปลี่ยนระบบการถ่วงดุลการสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องคดีอาญาในต่างจังหวัด
คือจากเดิม ในการสอบสวนคดีอาญาเมื่อพนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งฟ้องคดีอาญากับบุคคลใด

และอัยการมีความเห็นแย้ง คือ "เห็นควรสั่งไม่ฟ้อง" ก็จะส่งสำนวนและความเห็นทั้งของตำรวจ
และอัยการไปที่ “ผู้ว่าราชการจังหวัด” นั้นๆ เพื่อให้ ผู้ว่าฯ มีความเห็นชี้ขาดว่าควรสั่งฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้อง

ซึ่งหากผู้ว่าฯ เห็นควรสั่งไม่ฟ้องตามอัยการจังหวัด เรื่องก็จบ

แต่หากผู้ว่าฯ เห็นแย้งกับอัยการ คือเห็นควรสั่งฟ้องตามพนักงานสอบสวน
ก็จะต้องส่งสำนวนกลับไปให้อัยการสูงสุดชี้ขาด
 
ประกาศคสช.ฉบับที่ 115/2557 กำหนดใหม่ว่า หากพนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งฟ้องแต่อัยการเห็นแย้ง
ให้เอาสำนวนไปให้ผู้บัญชาการภาคหรือรองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค
ที่กองบังคับการตำรวจภูธรจังหวัดนั้นๆ สังกัดอยู่ เป็นผู้ชี้ขาด

ซึ่งหากผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาคหรือรองผู้บัญชาการภาค เห็นด้วยกับอัยการคือสั่งไม่ฟ้อง เรื่องก็จบ
แต่หากกลับกันคือ เห็นตามพนักงานสอบสวนคือให้สั่งฟ้อง แบบนี้ ก็ต้องส่งสำนวนไปให้อัยการสูงสุดชี้ขาดเป็นคนสุดท้าย
 
สำนักข่าวอิศราตั้งข้อสังเกตว่า ประกาศฉบับนี้มีการเปลี่ยนแปลงผู้มีหน้าที่ชี้ขาดจากเดิมคือ
ผู้ว่าราชการจังหวัด เป็นฝ่ายตำรวจคือกองบัญชาการภาค  การแก้ไขดังกล่าวมีความพยายามเสนอมาหลายครั้ง

แต่ยากที่จะสำเร็จได้ เพราะฝ่ายรัฐบาลที่คุมกระทรวงมหาดไทยคงไม่ยอมลดอำนาจผู้ว่าฯ ลงแน่นอน
แต่ในสถานการณ์ที่ คสช. มีอำนาจเด็ดขาดจึงไม่มีเสียงคัดค้านให้ได้ยินนัก
 
 
อดีตผู้พิพากษาหนุนแก้ไขป.วิอาญา เหตุช่วยคานอำนาจ ไม่ให้อัยการใช้อำนาจพร่ำเพรื่อ
 
สำนักข่าวอิศรารายงานว่า อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกาซึ่งเคยเป็นอัยการมาก่อน
เห็นด้วยกับประกาศฉบับนี้ เพราะที่ผ่านมาการสอบสวนคดีอาญาในต่างจังหวัดมีปัญหามาก
 มีการวิจารณ์อำนาจอัยการที่เด็ดขาดในการสั่งไม่ฟ้อง ทำให้คดีไม่ไปถึงศาล

ซึ่งระบบกฎหมายไม่ต้องการให้อัยการมีอำนาจขนาดนั้น อีกทั้งผู้ว่าฯ ยังรู้กฎหมายไม่เท่าอัยการ
และไม่มีคนคอยตรวจสำนวนการสอบสวนให้ทั้งหมด ทำให้ส่วนใหญ่ผู้ว่าฯ จะลงความเห็นตามอัยการคือ สั่งไม่ฟ้อง
 
นอกจากนี้ การที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง แล้วต้องส่งสำนวนไปให้ผู้บัญชาการภูธรภาคตรวจ
เป็นเหมือนการให้ผู้บังคับบัญชาคุมลูกน้องอีกทีว่า ทำไมส่งสำนวนให้อัยการแล้ว อัยการไม่ฟ้อง
แสดงว่าต้องมีอะไรแล้ว โดยภาพรวมเป็นการแก้ไขเพื่อให้มีการคานอำนาจ
ไม่ต้องการให้อัยการใช้อำนาจพร่ำเพรื่อโดยขาดการตรวจสอบ
 
 
มหาดไทยหวั่นเสียดุลอำนาจระหว่างตำรวจ-อัยการ-ปกครอง
 
ขณะเดียวกันก็มีความเห็นจากอีกด้านหนึ่ง เช่น ทางกระทรวงมหาดไทยมีความเห็นว่า
แต่เดิมกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่ดูแลทุกข์สุขของประชาชนรวมถึงในเรื่องกระบวนการยุติธรรม

แต่ประกาศฉบับนี้ได้ลดอำนาจผู้ว่าฯ ลง และให้อำนาจแก่องค์กรตำรวจมากขึ้น
ซึ่งจะเป็นผลเสียต่อระบบถ่วงดุลอำนาจในการพิจารณาคดีอาญา

กล่าวคือ แต่เดิมเมื่ออัยการหรือตำรวจค้านในสำนวนคดีเดียวกัน
ผู้ว่าฯ ก็จะเข้าไปเป็นตัวกลางในการค้านหรือไม่ค้านได้ แต่เมื่อตัดผู้ว่าฯ ออกไป
จะเกิดความเสียหายต่อสมดุลระหว่างตำรวจ อัยการ และฝ่ายปกครอง เพราะเหมือนรวบอำนาจไปอยู่ที่ตำรวจ
 
ด้านคณิต ณ นคร ประธานคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายและอดีตอัยการสูงสุด กล่าวว่า
การแก้กฎหมายครั้งนี้ไม่ใช่การตรวจสอบถ่วงดุล แต่คือการแสวงหาอำนาจ
ซึ่งที่ผ่านมาเมื่ออัยการยื่นคำฟ้อง ศาลก็ทำหน้าที่ตรวจสอบ ระบบตรวจสอบของประเทศไทยดีอยู่แล้ว
 
คณิตกล่าวทิ้งท้ายว่า ตามหลักแล้วทั้งผู้พิพากษาและอัยการมีความรู้ทางกฎหมายดีกว่าตำรวจ
การแก้กฎหมายครั้งนี้ อาจทำให้เกิดความรู้สึกว่าตำรวจมีความรู้ดีกว่า

หรือมาควบคุมอัยการ มาควบคุมมหาดไทย ซึ่งในอดีตที่ผ่านมาผู้ว่าราชการจังหวัด
จำนวนไม่น้อยก็เรียนจบกฎหมาย และนี่เป็นกฎหมายที่สำคัญของประเทศ มาแก้แบบสุกเอาเผากินไม่ได้

55555  ยายเล่าเรื่อง  " แปลก  กึ่งแปลก กึ่งเฮฮา " ให้ฟัง อ่ะ ฮา 5555   ::007:: ::007:: ::007::

มีคดีขี้หมา  " ผู้เสียหาย "  ไปแจ้งความร้องทุกข์ กับตำรวจ อ่ะ ฮา

พร้อมร้องเรียน  " ศูนย์ดำรงธรรมจังหวัด "  เพราะไปเจอ  คนมีสี ผู้มีอิทธิพล ข่มขู่ อ่ะ ฮา

ทางศูนย์ดำรงธรรม  ซึ่ง  " ผู้ว่าเป็นประธาน "  ก็ แจกไพ่  ส่งเรื่องไปหลายหน่วย ให้ตรวจสอบอ่ะ ฮา

อันแรกก็ส่งไปตำรวจ ถึง  " ผู้การจังหวัด "  ผู้การก็ส่งไป ผู้กำกับ ต่อ อ่ะ ฮา

อันที่สอง  ก็ส่งฝ่ายปกครอง  ถึง  " นายอำเภอ " อ่ะ ฮา

รองผู้กำกับ ก็เรียก  " ผู้เสียหาย " ไปสอบปากคำ แล้วส่ง อัยการฟ้อง ตามปกติ อ่ะ ฮา

เรื่องไปถึง อัยการ    อัยการพา  " ผู้ต้องหา "  ไป ผลัดฟ้อง ต่อศาล อ่ะ ฮา

ผลัดฟ้องไปแล้ว  " ห้ารอบ "  ก็ทิ้งฟ้อง ไว้ที่ศาล อ่ะ ฮา

555555  อ้าว  แล้วเรื่อง  " จะเดิน " อย่างไร ล่ะท่าน ฮา 555555 ::007:: ::007:: ::007::

xxxx

....

xxxxx

xxxxx

xxxx

...... กันแอนด์อวย  ???

xxxxx

ไอ้ระบบแต้มที่นี่กะไลค์ในเฟซบุ๊ค ไม่น่าเชื่อว่ามันจะส่งผลต่อคนในโลกออนไลน์ที่คุณวุฒิและวัยวุฒิค่อนข้างจะแตกต่างกันได้ใกล้เคียงขนาดนี้
+1 ยายปากม้า 555 ชอบคนทัก รักคนไลค์ 555  ::007::

โอ๋ย  ยาย ต้นปีปากปีมาโมโหโกธาอะไรกันมากมายครับ :~)  ไอ้ผมมันก็ไม่ดีโพสมันมือมากไปสักหน่อยยายเลยไม่ขำ เอาเป็นว่าผมขออภัยมา ณ ที่นี้เลยละกันนะครับ  โอ๋ๆดีกันดีกัน เนาะ :D :D

55555  เออ  เสี่ยอ้วน เขียนอย่างนี้  " ซ๊อฟ "  ลงเยอะ อ่ะ ฮา 5555 ::007:: ::007:: ::007::

ไม่ทันแล้วแหละ  เมื่อคืน โดนจับยัด    " ห้องรม ก๊าซ "  รมจน  เกรียม เลยอ่ะ ฮา 5555 ::007:: ::007:: ::007::

กล้า  เซย์   " I'm sorry "  ยายโกรธ  ไม่ลง อ่ะ ฮา 5555 ::007:: ::007:: ::007::

55555  เออ  ยายก็จะ "  Apologize for missing word "  เหมือนกัน อ่ะ ฮา 5555  ::007:: ::007:: ::007::

ผมโทษเหล้า ;D ;D ;D