|
หัวข้อ: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: bad123 ที่ ตุลาคม 31, 2006, 06:18:45 PM ป่าไม้โดนยึดปีนคืน ตอนนี้เลยพวกล่าสัตว์ป่าซ่าใหญ่เลย เนื่องจากไม่กล้าออกตรวจ เจ้าหน้าที่ฝากบอกมาครับ
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: nick ที่ ตุลาคม 31, 2006, 06:28:54 PM ??? ??? ???
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: submachine -รักในหลวง- ที่ ตุลาคม 31, 2006, 06:33:57 PM สุญญากาศทางอำนาจ....
ต้องเอาไว้เป็นกรณีศึกษา เทียบเคียงได้ เพราะถ้าเมื่อไหร่ มายึดปืนประชาชน โจรก็คงครองเมือง.....เหมือนกัน เอ...พูดเรื่องนี้ ทำไมหว่า... คนคิดยึดปืน โดนยึดเก้าอี้ไปแว้ว..ว..ว.... จะกลับเมืองไทยได้รึป่าวยังไม่รู้เลย.. กร๊าก...ก..ก..ก.ก..ก..ก..ก...ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก...ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก..ก...... โอย....กรามค้าง.... ;D ;D ;D ;D หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: tOnz ที่ ตุลาคม 31, 2006, 06:34:09 PM แถวเขาใหญ่สงสัยกระทิงจะโดนอีกหลายตัวครับงานนี้ แย่จัง สูญพันธุ์หมด
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: ฅนแผ่นดิน ที่ ตุลาคม 31, 2006, 06:48:03 PM สมองกลวงทั้งหลาย เริ่มแล้ว
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: vuttichai ที่ ตุลาคม 31, 2006, 06:51:15 PM ลูกซองเอาใว้ทำไม ปืนประจำตัวสวัสดิการอีกล่ะ :-[
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: physics teacher ที่ ตุลาคม 31, 2006, 06:52:31 PM ..เรื่องทั้งหมด เป็นเพราะปาก "ยุทธ ตู้เย็น"เพียงคนเดี่ยว กรณี ทบ.จะขอตรวจเช็คปืนHK33 เพราะปรกติเขาก็ทำกันเป็นปรกติทุกปีอยู่แล้ว อย่างที่ผู้ใหญ่หลายๆท่านพูด.. >:(
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ ตุลาคม 31, 2006, 06:55:30 PM ป่าไม้โดนยึดปีนคืน ตอนนี้เลยพวกล่าสัตว์ป่าซ่าใหญ่เลย เนื่องจากไม่กล้าออกตรวจ เจ้าหน้าที่ฝากบอกมาครับ ฝากบอกเจ้าหน้าที่ป่าไม้ว่า....... ใครไปยึดปืนของป่าไม้ครับ.............. ถ้าเป็นปืน HK33 ก็เป็นของ กองทัพบกครับ ไม่ใช่ป่าไม้............. ทบ."ให้ยืม" ไม่ใช่ "ให้เลย".................. มีข้อพิจารณาบางประการที่น่าคิดคือ.... ปกติ HK33 นั้น ทบ .ให้ป่าไม้ยืมมาเป็น 10 ปีแล้ว..............มี ผบ.ทบ. และ อธิบดีป่าไม้ ผ่านมากี่คน..............มีการ"ทวง"คืนบ้างไหม?...........พอถึงสมัยที่ผ่านมา "ทำไม" ทบ. ทวงคืน.........ก็เพราะ ทบ."ไม่ไว้ใจ" และเพราะทำไมไม่ไว้ใจ.............ไปถามยุทธ ตู้เย็นเอง ป่าไม้รู้ทั้งรู้ว่าหน่วยงานตัวเอง............ไม่สามารถมีปืนพวก HK33 ได้............ทำไมไม่ตั้งเรื่องขอแก้ไข กม.หรือออกกฏกระทรวง ให้หน่วยงานของตน สามารถมีอาวุธแบบนี้ได้............หรือที่ผ่านมาเที่ยวไปขอยืมเหล่าทัพแบบลืมคืนได้ เลยเฉยเสีย.......... แล้วพอเขาทวงคืนก็เลยโวยวาย ตอนนี้พวกล่าสัตว์ซ่าใหญ่เลย.............แล้วป่าไม้ทำอะไรอยู่ล่ะครับ ..........ถ้ามีอุปสรรคปฏิบัติงานด้วยความลำบาก ก็รายงานเสนอขอรับการสนับสนุนจากกระทรวงฯสิครับ.............เที่ยวมาตั้งกระทู้ทวงปืนคืน.............แล้วจะได้อะไรล่ะครับ...........เสียรังวัดเปล่าๆ ........... ไม่กล้าออกตรวจ ก็เป็นข้อบกพร่องของหน่วยงานนั้นๆที่ผู้บังคับบัญชาของหน่วยงานนั้นๆ รับผิดชอบไป......... หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Nattapol ที่ ตุลาคม 31, 2006, 07:12:12 PM เอ.........ยังมีสัตว์ป่าเหลือให้ล่าอีกหรือครับ
ตะกวดกะเย้ยังหายากเลย หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: โทน73 -รักในหลวง- ที่ ตุลาคม 31, 2006, 07:22:31 PM ถ้าจะไปปราบพวกล่าสัตว์จริง ไม่น่ามีปัญหานะครับ ช่วงเวลานี้ ขอความสนับสนุนจากกองทัพก็น่าจะได้ คือไม่ไปเฉพาะปืนแล้วไปเก็บในส่วนบริหารหรือกรุงเทพฯ
แต่ไปพร้อมกำลังลาดตระเวณร่วม... ในพื้นที่ชายแดน อาศัยกฎอัยการศึก ก็มีทหารนี้ละครับช่วยจับหลายครั้ง นายกคนใหม่ท่านรักป่า จะตายไป มีอะไรก็บอกเรียนไปตรงๆดีกว่า หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Game Master ที่ ตุลาคม 31, 2006, 07:26:08 PM เอาตัวไปประหารให้หมดไปเสียจากแผ่นดิน
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: flyingkob-รักในหลวง ที่ ตุลาคม 31, 2006, 08:51:11 PM ป่าไม้โดนยึดปีนคืน ตอนนี้เลยพวกล่าสัตว์ป่าซ่าใหญ่เลย เนื่องจากไม่กล้าออกตรวจ เจ้าหน้าที่ฝากบอกมาครับ ฝากบอกเจ้าหน้าที่ป่าไม้ว่า....... ใครไปยึดปืนของป่าไม้ครับ.............. ถ้าเป็นปืน HK33 ก็เป็นของ กองทัพบกครับ ไม่ใช่ป่าไม้............. ทบ."ให้ยืม" ไม่ใช่ "ให้เลย".................. มีข้อพิจารณาบางประการที่น่าคิดคือ.... ปกติ HK33 นั้น ทบ .ให้ป่าไม้ยืมมาเป็น 10 ปีแล้ว..............มี ผบ.ทบ. และ อธิบดีป่าไม้ ผ่านมากี่คน..............มีการ"ทวง"คืนบ้างไหม?...........พอถึงสมัยที่ผ่านมา "ทำไม" ทบ. ทวงคืน.........ก็เพราะ ทบ."ไม่ไว้ใจ" และเพราะทำไมไม่ไว้ใจ.............ไปถามยุทธ ตู้เย็นเอง ป่าไม้รู้ทั้งรู้ว่าหน่วยงานตัวเอง............ไม่สามารถมีปืนพวก HK33 ได้............ทำไมไม่ตั้งเรื่องขอแก้ไข กม.หรือออกกฏกระทรวง ให้หน่วยงานของตน สามารถมีอาวุธแบบนี้ได้............หรือที่ผ่านมาเที่ยวไปขอยืมเหล่าทัพแบบลืมคืนได้ เลยเฉยเสีย.......... แล้วพอเขาทวงคืนก็เลยโวยวาย ตอนนี้พวกล่าสัตว์ซ่าใหญ่เลย.............แล้วป่าไม้ทำอะไรอยู่ล่ะครับ ..........ถ้ามีอุปสรรคปฏิบัติงานด้วยความลำบาก ก็รายงานเสนอขอรับการสนับสนุนจากกระทรวงฯสิครับ.............เที่ยวมาตั้งกระทู้ทวงปืนคืน.............แล้วจะได้อะไรล่ะครับ...........เสียรังวัดเปล่าๆ ........... ไม่กล้าออกตรวจ ก็เป็นข้อบกพร่องของหน่วยงานนั้นๆที่ผู้บังคับบัญชาของหน่วยงานนั้นๆ รับผิดชอบไป......... จริงครับ.............ได้ข่าวจากวงในว่า..............ก่อน..คปค..ยึดอำนาจ...........มีการกระทำบางอย่าง....................ที่ไม่ชอบมาพากล...จึงนำไปสู่การตรวจสอบและขอคืนจำนวนปืนที่ขอยืมไปจากกองทัพบก...........เมื่อก่อนเจ้าหน้าที่ป่าไม้ตรวจป่ามีเพียงปืนลูกซองธรรมดาเท่านั้น....หลังจากนั้นมีการขอกำลังทหารในพื้นที่เข้าร่วมตรวจรักษาป่าด้วย...หลังจากนั้นไม่ทราบว่าความคิดใครที่ให้กรมป่าไม่ขอยืมยุทโธปกรณ์จากกองทัพบกมาประจำกายเจ้าหน้าที่ป่าไม้ จะด้วยเหตุผลประการใดก็ตาม.....ในความเห็นของผม "ไม่เข้าท่า" พอมาตอนนี้โวยวายขึ้นมา....เพราะอะไร.....ต้องถาม...."คนวงใน" หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: karan ที่ ตุลาคม 31, 2006, 09:17:48 PM แล้วขอปืนคืนทำไม .... ???
หรือว่าหน่วยอื่นไม่พอใช้ .... 8) HK33 เราซื้อลิขสิทธิ์แบบ เป็นของเราเองไม่ใช่หรือ :o แล้วทำไมไม่ผลิตเพิ่ม หรือมีข้อผูกมัดเรื่องจำนวนการผลิตเป็นลิขสิทธิ์ .... ไม่มั้ง >:( แต่ผมก็สบายใจ เพราะท่านนายก ฯ คนใหม่ ท่านรู้จักป่า ท่านรู้ความสำคัญของป่า พับผ่าซิ ... ถ้าลูกช้างถูกแจ็คพอตเจ๋งๆ ลูกช้างจะซื้อปืนกลมือ ทันสมัย แจกให้ จนท.ป่าไม้ พร้อมกระสุนไว้ซ้อมยิงซัก 2 คันสิบล้อ สาธุ .... อีกหน่อยลูกหลานก็ไม่ลำบากแล้วละครับ.... คิดอยากดูสัตว์ป่า ก็แหกตาดูใน VCD. ที่บ้านก็ได้ .... เพราะของจริงไม่มีเหลือให้แหกตาดู ตายโ ...งตาย .... หมด... >:( หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: o/uboy ที่ ตุลาคม 31, 2006, 09:55:20 PM ผมเข้าป่าครั้งแรกก็เข้าไปขออาศัยอยู่กับป่าไม้นี่ล่ะครับ เอาเฉพาะด้านที่ผมรู้แถวเขื่อนศรีฯก็แล้วกันนะครับ ในป่าจะมีหน่วยป่าไม้มากมายแล้วก็มีเจ้าหน้าที่อุทยานซึ่งแยกจากกันดูแลคนละแบบ บางหน่วยอยู่ลึกๆก็จะไม่มีใครอยากไปอยู่ เช่นหน่วย กจ16( ยุบไปแล้ว)เจ้าหน้าทีจริงๆเดือนหรือสองเดือนจะเข้ามาดูทีนึง นอกนั้นจะใช้ลูกจ้างชั่วคราว(ชาวบ้านแถวนั้น)มาเฝ้าหน่วย หน่วยละสองคน เปลี่ยนกันทุก15วัน บางหน่วยก็มีปืนประจำหน่วย บางหน่วยก็ไม่มี แต่ลูกจ้างประจำที่เฝ้าหน่วยนั้นผมไปทีไรก็เห็นมีปืนลูกซองติดมือกันทุกที หลายคนชอบล่าสัตว์ ผมยังเคยไปกับเค้าเลย ก็อยู่ในป่าไม่มีอาหารมันก็ต้องล่าบ้างละครับเป็นธรรมดา ป่าบางที่ก็ไม่มีต้นไม้ใหญ่ให้ตัดแล้วละครับ เจ้าหน้าทีป่าไม้วันๆก็นอนนั่งเล่น ล่าสัตว์ หาปลา ไปวันๆ แต่ถ้าบางเขตที่ยังมีการแอบตัดไม้กันอยู่ ก็น่าเห็นใจมากนะครับที่ตอนนี้ไม่มีปืนใช้กันแล้ว
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: SAMURAI COP ที่ ตุลาคม 31, 2006, 11:05:20 PM อำนาจไม่เข้าใครออกใครครับ
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: AR15 ที่ ตุลาคม 31, 2006, 11:42:04 PM น่าเห็นใจเจ้าหน้าที่ป่าไม้ครับ คนล่าสัตว์ใช้อาวุธสงครามล่าครับ ดูช้างที่โดนยิงส่วนใหญ่โดนอาก้า และ เอ็ม16 ครับ ยิ่งพวกลักลอบตัดไม้ติดอาวุธสงครามทั้งนั้น ถ้าใครไม่เคยเห็นเจ้าหน้าที่ป่าไม้และทหารปะทะกับพวกลักลอบตัดไม้ คงนึกภาพไม่ออกครับ ลองถามคนแพร่ น่าน ดูครับเขาใช้ปืนอะไรยิงต่อสู้กัน เจ้าหน้าทีป่าไม้และพิทักษป่าหลายคนต้องเสียชีวิตไปในหน้าที่ ไป12 คนเดินลาดตระเวณในป่ามีปืนลูกซอง5นัดไป2กระบอก ปืนสั้นของหัวหน้าอีก1กระบอก คงอุ่นใจนะครับถ้าเจอกับกลุ่มล่าสัตว์กับลักลอบตัดไม้ที่มีทั้งลูกซองทั้งอาก้า ส่วนที่โดนทหารเรียกปืนคืนถ้าอย่างที่หลายคนบอกว่ายึดเพราะปากของคุณยงยุทธ ผมตลกครับ ถ้าด้วยเหตุผลแค่คำพูดจริงๆ และผมก็คิดว่ากำลังป่าไม้หรือลูกจ้างชั่วคราวที่ไม่ได้ฝึกฝนการรบอะไรมากมายนักหนาและกำลังแค่หยิบมือเดียว คงไม่คิดจะไปต่อกร หาญกล้ารบกับทหาร ยึดอำนาจคืนหรอกครับ
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ ตุลาคม 31, 2006, 11:45:04 PM ปืนในมือกองกำลัง(แอบ)จัดตั้ง ไม่สามารถสู้รบกับกองทัพได้.........
แต่ใช้สร้างสถานการณ์ความวุ่นวายได้ หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: * ต้น * ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 12:49:55 AM น่าเห็นใจครับ
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Machine_1 ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 01:18:39 AM ;D ขอมองต่างมุมหน่อยเถอะครับ เมื่อก่อนนั้นป่าไม้เคยมี Hk33ใช้หรือเปล่าครับ ก็เปล่าเลย อย่างมากก็แค่ ลูกซองห้านัด ซึ่งปกติก็ลาดตะเวณกับทหารพรานบ้างแล้วแต่จะร้องขอกำลังไป จนได้ทำเรื่องขอยืมอาวุธจากกองทัพสมัยท่าน.. ป. อ. ด ..เป็นอธิบดีกรมมั้งครับ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาก็เลยมีกองกำลังของตนเอง ต้องยอมรับนะครับว่าป่าไม้ดีๆก็มีและที่ไม่ค่อยดีก็มีและที่สัตว์ป่าได้ตายไปส่วนหนึ่งก็ไม่ต้องสงสัยหรอกครับว่าใครยิงบ้าง ประมาณว่าพวกข้านั้นไม่เป็นไร แต่คนนอกอย่าหวัง ที่อ้างมามันฟังไม่ขึ้น :(
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: RroamD ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 01:19:51 AM รอดูข่าวทางทีวีและสื่ออื่นๆ ก่อนครับ
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: werasak ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 01:21:39 AM รอดูครับ ???
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 06:29:32 AM แบบนี้ไม่ได้เรียกว่ายึดนะ แต่นำกลับไปสู่ที่ๆควรอยู่อย่างเหมาะสม
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: KENG 92FS ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 07:16:08 AM อย่างนี้ไม่เรียก "ยึด" หรอกครับ ของยืมเค้ามา ก็ต้องคืนเค้า ถ้าไม่คืน ป่าไม้นั่นแหละที่เป็นฝ่าย "ยึด" หรือที่เราเรียกว่า "ยืมแล้วชักดาบ พอเจ้าของมาทวง แล้วทำโวยวาย"
ผมเข้าใจภาษาไทยถูกมั๊ยครับ ??? ??? หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: yakdee ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 09:04:10 AM อย่างนี้ไม่เรียก "ยึด" หรอกครับ ของยืมเค้ามา ก็ต้องคืนเค้า ถ้าไม่คืน ป่าไม้นั่นแหละที่เป็นฝ่าย "ยึด" หรือที่เราเรียกว่า "ยืมแล้วชักดาบ พอเจ้าของมาทวง แล้วทำโวยวาย" ผมเข้าใจภาษาไทยถูกมั๊ยครับ ??? ??? ถูกใจจริง ๆ เขาเรียกว่า "ติดตามเอาทรัพย์ของกองทัพบกคืน" อาวุธของ"กองทัพ" ก็คือ อาวุธของประชาชนครับ... เพราะ กองทัพ ก็เป็นประชาชน...เหมือนกัน... แต่ ป่าไม้ เป็นใครกันครับ ? สงสัยว่าจะแปลความหมายไปว่า ป่าไม้ คือทรัพย์ของนักการเมืองหย่าย...เป็นสมบัติอันไม่มีค่าในการดูแลให้อยู่ต้องตัดและทำลาย.... ทำไม...เจ้าหน้าที่ป่าไม้...จึงมีปัญหากับการรักษาป่า...อยู่เรื่อย....????? หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Egle ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 09:23:21 AM ถ้าผมเป็น จนท.ป่าไม้ จะอ้างความจำเป็น ตั้ง งบขอซื้อใหม่ MP 5 ไปเลย ฮะๆ ไม่ยาว เท่า HK33
:~) :~) :OO หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 09:29:57 AM ถ้าผมเป็น จนท.ป่าไม้ จะอ้างความจำเป็น ตั้ง งบขอซื้อใหม่ MP 5 ไปเลย ฮะๆ ไม่ยาว เท่า HK33 :~) :~) :OO การปฏิบัติงานในป่า ปืนกลมือ ไม่เหมาะสมครับ...............ไปเจอปืนไรเฟิลโจมตี จะเสียเปรียบทุกประตู หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 09:33:25 AM อย่างนี้ไม่เรียก "ยึด" หรอกครับ ของยืมเค้ามา ก็ต้องคืนเค้า ถ้าไม่คืน ป่าไม้นั่นแหละที่เป็นฝ่าย "ยึด" หรือที่เราเรียกว่า "ยืมแล้วชักดาบ พอเจ้าของมาทวง แล้วทำโวยวาย" ผมเข้าใจภาษาไทยถูกมั๊ยครับ ??? ??? ถูกใจจริง ๆ เขาเรียกว่า "ติดตามเอาทรัพย์ของกองทัพบกคืน" อาวุธของ"กองทัพ" ก็คือ อาวุธของประชาชนครับ... เพราะ กองทัพ ก็เป็นประชาชน...เหมือนกัน... แต่ ป่าไม้ เป็นใครกันครับ ? สงสัยว่าจะแปลความหมายไปว่า ป่าไม้ คือทรัพย์ของนักการเมืองหย่าย...เป็นสมบัติอันไม่มีค่าในการดูแลให้อยู่ต้องตัดและทำลาย.... ทำไม...เจ้าหน้าที่ป่าไม้...จึงมีปัญหากับการรักษาป่า...อยู่เรื่อย....????? :D :D :D.. .. :) ผมยังไม่อยากจะเชื่อ ว่าคนทำงานราชการ จะใจเสาะ. คนไหน คิดเองไม่เป็น อาวุธปืนที่มีอยู่ช่วยตัวเองไม่ได้.. ถ้าไม่ไหว ก็ลาออกไปเสีย. :) คนที่สู้งาน รัก.. ต้องการทำงานด้านนี้ยังมีอีกมาก. :) หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: E_mail ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 09:43:46 AM ข้ออ้างในการย่อหย่อนต่อหน้าที่ของจนท.ป่าไม้ฟังไม่ขึ้นเลยครับ
หากต้องปะทะในระดับที่ปืนลูกซองเอาไม่อยู่ ก็ควรไปขอการสนับสนุนจาดตชด. , ทบ. ..... ซึ่งที่ผ่านมาก็เชื่อว่าแทบไม่เคยมีใครปฏิเสธ ถ้าจะเอาแต่นั่งยองๆกุมหัวร้องว่าทำไม่ได้จริงๆอยู่ยังงี้ ก็ลาออกไปซะเถอะ อย่าด้านหน้าสักแต่อยู่เสวยส่วยสัมปทานให้เปลืองเงินเดือนหลวงเลย ลาออกให้มันมีที่ว่างๆ ให้เด็กรุ่นใหม่ที่มันพยักหน้าพูดว่า"ทำได้"ได้สอบเข้ามาทำงานแทนดีกว่า :-\ หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Chayanin-We love the king ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 09:54:33 AM เมื่อ 1ปีก่อนหน้า ป่าไม้ทำภารกิจ ที่ไม่เหมาะสมกับการมี เอชเค 33 ไว้ในมือมากไปหน่อย
เลยควรถูกพิจารณาขอคืน ต้น ฉำฉา ตะแบก ชมพูพันธุ์ทิพย์ ในสวนลุม อยู่ในความดูแลของ กทม. ป่าไม้ขยันเกินไปหน่อย หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: SAMURAI COP ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 10:18:21 AM มองได้หลายมุมครับ
ตรงกลางคืออำนาจ หน่วยงานทางราชการทุกหน่วยเป็นของประชาชนทั้งนั้น ขึ้นอยู่กับจิตสำนึกของหัวหน้าหน่วยที่จะนำพาหน่วยไปในทิศทางใดครับ คน ดี เลว มีปะปนกันไปทุกสังคมครับ หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: สหายแป๋ง คนดง ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 10:33:45 AM "ทราบแล้วเปลี่ยน"
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: สหายเล็กน้อย ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 05:24:33 PM สวัสดีครับสมาชิกทุก ๆ ท่าน...ขอร่วมแสดงความคิดเห็นด้วยคนครับ(ว่าจะอ่านอยู่เงียบ ๆ แล้วเชียว)
...ก่อนอื่นนะครับกรณี ทบ. ขอเรียก HK 33 คืนจาก ป่าไม้ ...ผมคิดว่าคงเป็นการตัดไฟแต่ต้นลม...เนื่องจาก...ทหารเป็นผู้กระทำการรัฐประหาร...และ...ป่าไม้(โดยผู้อยู่เบื้องบน)แสดงตัวว่าอยู่ฝ่ายตรงข้าม...หากสถานการณ์กลับคืนสู่สภาวะปกติ...หรือ...มีการล้างไพ่ใหม่แล้ว...ก็คงจะมีโอกาสได้ใช้งานอีก...ระดับ จนท.ป่าไม้เองคงไม่สามารถดำเนินการก่อการใดๆได้ด้วยตนเองหรอกครับ...คำสั่งนาย...ถูกลวงไปใช้งานก็ต้องทำตาม...ลูกจ้างหน่วยพิทักษ์ป่าก็ชาวบ้านเรานี่แหละครับ...สถานภาพการครองชีพ...การดำรงชีวิต...ก็คงอยู่ในระดับชาวบ้านปกติธรรมดาทั่ว ๆไปพอมีกินมีใช้ไปเดือน ๆ...(ประกอบอาชีพสุจริต) ...ส่วนกรณีที่ว่าจำเป็นหรือที่ต้องใช้ HK 33 ลองมาพิจารณากันดูครับ ...จนท.ป่าไม้ 1. อาวุธประจำกายที่ จนท.ป่าไม้ ใช้ประจำการอยู่ คงจะเป็นลูกซอง 5 นัด เหมาะสำหรับระยะประชิด...หรือ..หวังผลในบริเวณรกทึบที่จำกัดทัศนวิสัยในการเล็งหรือมองเห็น 2. ปืนพกสั้นประจำตัว (ของใครของมันแล้วแต่ความสามารถทางการเงินส่วนตัว) 3. พิ้นที่ในการปฏิบัติงาน ขึ้นอยู่กับสภาพป่าในแต่ละภูมิภาค...อาจเป็นป่ารกทึบ...ทุ่งหญ้า...ป่าโปร่ง...ภูเขาหรือหุบเหว 4.ลักษณะการปฏิบัติงาน....ลาดตระเวณพิทักษ์ป่า...ออกตรวจจับกุม...หรือ...ประจำหน่วย ...พรานป่า, ลักลอบตัดไม้, ขบวนการค้ายาเสพติด...ขบวนการโจรต่างด้าว ตามแนวชายแดน 1. อาวุธประจำกาย ...พรานชาวบ้าน คือ ลูกซอง, ปืนแก๊บ ...พรานกิตติมศักดิ์ คือ ไรเฟิ่ลล่าสัตว์ขนาดต่างๆพร้อมอุปกรณ์ช่วยเล็งระยะไกล ...ขบวนการค้ายาเสพติด...ขบวนการโจรต่างด้าว ตามแนวชายแดน คือ อาวุธสงครามนานาชนิดแล้วแต่จะหามาได้ 2. พื้นที่ ...พรานชาวบ้าน คือ ป่าเขาลำเนาไพรในบริเวณใกล้สถานที่อยู่อาศัย ...พรานกิตติมศักดิ์ คือ ป่าดิบทึบที่มีสัตว์ป่าขนาดใหญ่ต่าง ๆ อาศัยอยู่ ...ขบวนการค้ายาเสพติด...ขบวนการโจรต่างด้าวคือ ป่าดงพงไพร...ทิวเขา...ถิ่นทุรกันดารตามแนวชายแดน 3. ลักษณะการปฏิบัติการ ...พรานชาวบ้าน คือ หากินเลี้ยงชีพ (บ้านนอกทุรกันดารคงหาตลาดสดได้ยากครับ) ...พรานกิตติมศักดิ์ คือ ล่าเพื่อความสนุก...อยากลองของแปลก...ต้องการซากสัตว์เพื่อประดับบารมี ...ขบวนการค้ายาเสพติด...ขบวนการโจรต่างด้าว คือ ใช้เส้นทาง...ทุรกันดาร...ป่ารกทึบ...เพื่อหลีกเลี่ยงการพบเห็นจากชาวบ้านและจนท.บ้านเมือง ...จากมุมที่ผมมองนะครับ ...หากเป็นลักษณะการใช้งานบางกรณีก็ไม่จำเป็นต้องถึงขั้น ใช้ HK 33 หรืออาวุธที่ร้ายแรงอะไรมากนัก ยกตัวอย่างเช่น...อยู่ในที่ตั้งประจำหน่วย...ลาดตระเวณในพื้นที่ปลอดภัยไม่ใช่พื้นที่เสี่ยงภัย...พรานชาวบ้าน...มอดไม้...หาของป่า...อะไรประมาณนี้(ไม่จับในป่าก็ดักจับตามทางด่านที่จะลงจากป่าจากเขาก็ได้...เพราะยังไงพวกเขาก็ต้องกลับบ้านอยู่ดี) ...หากเป็นลักษณะที่ต้องอยู่ในพื้นที่และสถานการณ์เสี่ยง....ลูกซอง 5 นัด และ ปืนพกประจำตัว...ดูเหมือนจะไม่เพียงพอ...ตำรวจ/ทหาร/ทหารพราน...เข้าใจว่าคงไม่ได้ไปร่วมลาดตระเวณด้วยทุกครั้งไป...ถึงแม้จะร่วมปฏิบัติการด้วยก็ใช่ว่าจะปลอดภัย...เฉพาะตัว...ตำรวจ/ทหาร/ทหารพราน...การรักษาชีวิตของตัวเองในพื้นที่เสี่ยงอันตรายก็ยังยาก...และพบเห็นอยู่เสมอว่าการไปซุ่มจับกุมก็ยังมีบาดเจ็บและเสียชีวิตกลับมา ...ผมจำได้ว่าก่อนที่จะมีโครงการยืมปืนทางราชการของ ทบ. มาใช้เคยอ่านข่าว นสพ. มีใจความว่า ทหารพรานร่วมกับป่าไม้ไปซุ่มจับกุมพรานป่า(ผืนป่าตะวันตก) แต่พรานไหวตัวทันหลบหนีไปได้...ทหารพรานจึงไล่ล่า...ปรากฏว่าถูกซุ่มยิงด้วยปืนไรเฟิ่ลล่าสัตว์...ขาตั้งแต่ใต้เข่าลงมาขาด...ต้องใช้ ฮ. เข้าไปรับออกมา...อีกครั้งคือแถว ๆ ภาคอีสาน จนท.พิทักษ์ป่าถูกซุ่มยิงด้วยปืนแก๊บสำหรับล่าสัตว์ใหญ่...ทะลุไหล่คนหน้าไปเข้าที่หน้าอกคนหลัง...อีกครั้งเมื่อปีที่แล้ว...อ.ละหานทราย...โจรประเทศเพื่อนบ้านรุกล้ำเข้ามาตัดไม้ในเขตประเทศไทย...จนท.ส่วนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องต้องเผชิญหน้ากับโจรฝ่ายละ 20 - 30 คน...ถ้าวันนั้นมีเพียงแค่ปืนลูกซองกับปืนสั้น...แล้วถ้าเกิดการปะทะกันอะไรจะเกิดขึ้น...วันต่อมา ตชด. เข้าไปยึดไม้จะนำเอาออกมา...ถูกซ้อนกลวางกับระเบิดไว้...ผลก็คือขาขาด...นี่ยังไม่นับว่าถ้าลาดตระเวณไปเจอ...พวกขบวนการค้ายาเสพติด...ขบวนการโจรอื่น ๆ...อีกนะครับ ....สรุปสำหรับมุมมองของผมนะครับ...คือว่า ป่าไม้ก็เป็นหน่วยงานของรัฐที่มีหน้าที่ดูแลรักษาผลประโยชน์ของชาติ มีการปฏิบัติงานในพื้นที่เสี่ยงร่วมกับหน่วยงานทางตำรวจ/ทหาร...เช่นกัน....ดังนั้นหากเป็นพื้นที่เสี่ยงก็ควรมีโอกาสได้ใช้อาวุธประจำกายที่มีประสิทธิภาพในการรักษาชีวิตและทรัพย์สินของประเทศชาติ เช่นกันครับ...และ...ควรพิจารณากำหนดพื้นที่เสี่ยงภัยที่อนุญาตให้ใช้อาวุธที่มีประสิทธิภาพมากกว่าปืนสั้นหรือปืนลูกซองได้...(ถ้าหากผมเป็น...จนท.ป่าไม้...ลาดตระเวณไปเจอกลุ่มดังกล่าวที่มีอาวุธประสิทธิภาพร้ายแรงกว่า...ผมคงจะได้แต่แจ้งต้นสังกัดและรอให้หน่วยงานอื่นที่มีศักยภาพมากกว่ามาทำหน้าที่แทน...แล้วก็ถอยออกมานั่งดู...ทำตาปริบ ๆ ...คงทำหน้าที่ได้ดีที่สุดเพียงแค่นั้น) ...ยาวไปรึเปล่าเนี่ย...ขออภัยครับ...อิๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: SAMURAI COP ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 08:21:42 PM ไม่ยาวไปหรอกครับท่านALEX มีสาระมากครับ
ชั่วโมงนี้คนมีอำนาจ เขาก็เป็นแบบนี้แหละ บางคนทำงาน เอกสาร นั่งโต๊ะ คุยโวเหมือนกับอยู่ในเหตุการณ์.......สำคัญด้วย.......... หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: werasak ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 08:33:56 PM อ่านใน นสพ. เห็นอธิบดี จะซื้อลูกซองห้านัดแบบปั๊มแจกแทนแล้วครับ บอกว่าไม่เอาแล้ว HK 33 :D
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Tontakarn รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 10:02:42 PM อ้างถึง บางคนทำงาน เอกสาร นั่งโต๊ะ คุยโวเหมือนกับอยู่ในเหตุการณ์.......สำคัญด้วย.......... ถ้าให้บรรดา ท่าน ๆ ได้ลงภาคสนามบ้างคงเป็นการดีครับ .. เพื่อตระหนักในหน้าที่รักษาทรัพยากรไทย ให้คงอยู่ชั่วลูกหลานสืบไป .. หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: mambo ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 10:20:00 PM เอ....ดู ไอทีวี (ถอดรหัส) วันก่อน เห็นพวกเฝ้าเกาะรังนก ทางภาคใต้ สะพาย HK33 กัน
สงสัย ทบ. ลืมทวงคืน..........หรือเขาขอ ป.3พิเศษ ซื้อได้ก็ไม่รู้ หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: white63 ที่ พฤศจิกายน 01, 2006, 10:22:36 PM ....สรุปสำหรับมุมมองของผมนะครับ...คือว่า ป่าไม้ก็เป็นหน่วยงานของรัฐที่มีหน้าที่ดูแลรักษาผลประโยชน์ของชาติ มีการปฏิบัติงานในพื้นที่เสี่ยงร่วมกับหน่วยงานทางตำรวจ/ทหาร...เช่นกัน....ดังนั้นหากเป็นพื้นที่เสี่ยงก็ควรมีโอกาสได้ใช้อาวุธประจำกายที่มีประสิทธิภาพในการรักษาชีวิตและทรัพย์สินของประเทศชาติ เช่นกันครับ...และ...ควรพิจารณากำหนดพื้นที่เสี่ยงภัยที่อนุญาตให้ใช้อาวุธที่มีประสิทธิภาพมากกว่าปืนสั้นหรือปืนลูกซองได้...(ถ้าหากผมเป็น...จนท.ป่าไม้...ลาดตระเวณไปเจอกลุ่มดังกล่าวที่มีอาวุธประสิทธิภาพร้ายแรงกว่า...ผมคงจะได้แต่แจ้งต้นสังกัดและรอให้หน่วยงานอื่นที่มีศักยภาพมากกว่ามาทำหน้าที่แทน...แล้วก็ถอยออกมานั่งดู...ทำตาปริบ ๆ ...คงทำหน้าที่ได้ดีที่สุดเพียงแค่นั้น) หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ พฤศจิกายน 02, 2006, 10:16:13 AM เอ....ดู ไอทีวี (ถอดรหัส) วันก่อน เห็นพวกเฝ้าเกาะรังนก ทางภาคใต้ สะพาย HK33 กัน สงสัย ทบ. ลืมทวงคืน..........หรือเขาขอ ป.3พิเศษ ซื้อได้ก็ไม่รู้ แน่ใจหรือครับว่าปืน HK33 ที่กล่าว เป็นของ ทบ. อย่ากล่าวหาหน่วยงานลอยๆ โดยไม่มีหลักฐาน หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: โทน73 -รักในหลวง- ที่ พฤศจิกายน 02, 2006, 11:47:51 AM มองในแง่การบริหาร ประเด็นเรื่อง คืนปืน แก่เจ้าของต้นสังกัดหรือไม่ แล้วถ้าคืนไปแล้วจะส่งผลกระทบอย่างไร ถือเป็นภาระหน้าที่หลักของเจ้ากระทรวงครับ
ผู้บริหารเจ้ากระทรวง มีหน้าที่ต้องหาวัสดุอุปกรณ์ มาให้ผู้ปฎิบัติงาน ถ้ามีการชำรุดเสียหาย เรียกคืน หรือมีน้อย จำต้องหามาทดแทนให้เพี่ยงพอครับ มองไปแล้ว ถือว่าเป็นความบกพร่องของเจ้ากระทรวงเองครับ แล้วจะมาโทษคนอื่น ได้อย่างไร ? มองในภาพจริง ปืน ส่วนใหญ่ถูกร่วมไว้ในส่วนกลาง ไม่ได้จำหน่ายแก่ผู้ปฎิบัติงาน ปืน ไม่ได้รับการ ดูแลอย่างถูกต้อง ปืนชำรุดมีมาก พนักงานก็ ไม่ได้รับการฝึกฝนเรื่องการใช้อาวุธ อย่างพอเพียง ทำให้ไม่สามารถใช้อาวุธที่อยู่อย่างเต็มประสิทธิภาพได้ กระสุนขาดแคลน แม้พนักงาน มีสามารถดำรงชีพในป่าสูง แต่ขาดยุทธวิธีในการจับกุม การมีอาวุธ สมรรถนะสูง จึงไม่สามารถสร้างความได้เปรียบ แต่อย่างใด หน้าที่หลักคือการ เฝ้ารักษา และป้องกันตัว และป้องกันเหตุเฉพาะหน้าเท่านั้น ในการจับกุมครั้งใหญ่ ก็ต้องอาศัยอำนาจ ตำรวจท้องที่ อยู่แล้ว ในแง่ผู้บริหารเจ้ากระทรวง การที่ปืนถูกเรียกคืน ไม่สามารถเป็นข้ออ้างในการ ในการลดหย่อนการทำงาน (เพราะคุณ..ต้อง มีหน้าที่จัดหามาเป็นของเฉพาะหน่วยงานอยู่แล้ว) หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Egle ที่ พฤศจิกายน 02, 2006, 02:02:59 PM เอ....ดู ไอทีวี (ถอดรหัส) วันก่อน เห็นพวกเฝ้าเกาะรังนก ทางภาคใต้ สะพาย HK33 กัน HK 33 ที่เฝ้ารังนก ม่าย..ใช่ ของ ทบ. แน่นนอน ครับ!!ผม แต่เป็นของหน่วยงาน หนึ่ง สงสัย ทบ. ลืมทวงคืน..........หรือเขาขอ ป.3พิเศษ ซื้อได้ก็ไม่รู้ ขอจบ แค่นี้ก็แล้วกัน พูดมากเดี๋ยว จะยืดยาว ... ไปกันใหญ่ หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: andaman ที่ พฤศจิกายน 02, 2006, 02:23:47 PM ควรให้ทหารเข้าไปรักษาป่า เป็นหน่วยตรวจการณ์
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: bhornchat ที่ พฤศจิกายน 02, 2006, 10:48:10 PM เหตุการณ์ที่ผ่านมา มีนักการเมืองเข้ามาใช้คนกรมนี้บางคนเป็นเครื่องมือ
ที่ต้องเรียกคืน เพราะบางคนในบางพื้นที่มีความเคลื่อนไหวไม่น่าไว้ใจ อาจใช้อาวุธนั้นเป็นอันตรายต่อส่วนรวม คนใหญ่สุดในกรมนี้รู้อยู่แก่ใจ ใครทำอะไรไว้กับแผ่นดินไทย จะได้รับผลสิ่งนั้นในที่สุด อย่าพยายามโยนหินถามทางครับ ที่ผ่านมาทุกฝ่ายโชคดีแล้วที่ไม่สูญเสีย ควรมาเริ่มต้นพิสูจน์ตัวเองกันใหม่ เพราะคนที่ดีก็ยังมีอยู่มาก หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Pex Shotgun-รักในหลวงครับ ที่ พฤศจิกายน 03, 2006, 08:42:31 AM ก็หา AR15 ที่เป็นเซมิออโต้ให้ใช้ซิครับ ผมว่าผป่าไม้ตงไม่จำเป็นต้องยิงในระบบอัตโนมัติ
ยืมมาก็คืนไปซะ แก้พรบ. ซื้อใหม่ก็ได้ ขนาด รปภ.การไฟฟ้าผ่ายผลิต ที่เฝ้าเชื่อนใหญ่ๆยังเคยใช่ MP5 หรือ UZI เลย ปืนหลวงที่ต้องยืมมาคงเพราะ กรมป่าไม้ ไม่สามารถครอบครองปืนไรเฟิลจู่โจมได้กระมัง หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: yakdee ที่ พฤศจิกายน 03, 2006, 09:36:18 AM ขออีกนิดนะครับ
รักษาป่า ไม่ต้องใช้อาวุธก็ได้.... ก่อนอื่นต้องรักษาใจ....ที่ไม่เคยรักธรรมชาติ...มาเป็นรักษาผลประโยชน์ของชาติ...ไม่ใช่รักษาประโยชน์ของพวกพ้อง.. โดยเฉพาะ...การปล่อยปละละเลยกับการกระทำความผิดของผู้ใหญ่ในบ้านเมือง...ที่ทำลายป่าไม้โดยตรงและอ้อมมามากแล้ว อาวุธดีเพียงใด...ไม่เคยใช้ปกป้องป่าไม้ ...แล้วจะเอาไปทำอะไร...กอดไว้โก้ ๆ หรือ ?? ตลอดเวลากว่า 10 ปีที่ยืมปืนทัพบกมา...เคยใช้ยิงไอ้พวกทำลายป่า กี่ครั้ง..??? ป่าไม้..เป็นคนกลุ่มแรกที่ต้องทำความเข้าใจกับประชาชนในพื้นที..ให้ความรู้...เพื่อความรักและหวงแหนป่า และใช้ป่าอย่างถูกต้อง...อย่าไปตกเป็นเครื่องมือของคนอื่นที่จ้องทำลายป่า....ดูแลและปลูกพรรณไม้หล่อเลี้ยงป่า..บ้างก็เท่านั้น.... มอดไม้ที่เรียกกัน ก็เป็นคนในพื้นที่ทั้งนั้น....จะมีอาวุธอะไรที่ร้ายแรงไปกว่าเจ้าหน้าที่...เท่าที่เห็น..มีแต่ความจนเข็ญใจเป็นอาวุธสำคัญ...ที่ต่อกรกับเจ้าหน้าที่...ผู้รักป่า ดังนั้น ไม่ต้องใช้อาวุธร้ายแรง พวกขบวนการตัดไม้ทำลายป่า..ที่มีอาวุธร้ายแรง...ไม่น่าจะต้องให้เจ้าหน้าที่ป่าไม้ ออกแรงเอาปืนไปไล่ยิงเขาดอก..คนละชั้นกัน..ดุจเอาไข่ไปกระแทกหิน...มีแต่จะเป็นฝ่ายสูญเสีย...ไปกว่าเดิม !!!!! ถ้าพบเห็นพวกกระบวนการดังนี้..ต้องทำการปกป้องแต่ต้น..โดยการเอาประชาชนในพื้นที่ที่รักและหวงแหนป่าของเขา มาทำลายกระบวนการแต่ต้น น่าเชื่อว่า...พวกนั้น ไม่น่าจะมีความสะดวกในการทำแต่แรก.. ทุกวันนี้ ก็มีคนรักป่า..มากมาย...แต่คนที่อยู่ใกล้กับพื้นที่และรักป่าไม้นั้น..ก็รักชีวิตและครอบครัวของเขาด้วยเหมือนกัน..อิทธิพลที่กดดัน อันเกิดจากความไม่รักธรรมชาติและป่า..การปล่อยปละละเลย...และผลประโยชน์ของกลุ่มคนนอกพื้นที่...นี่ซิต้องปราบด้วยอาวุธร้ายแรง....ปฏิรูปการทำงานกันเถิด... หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: nin ที่ พฤศจิกายน 03, 2006, 12:02:55 PM เขาให้ยืมมาแล้ว
แต่ผู้ที่ทำหน้าที่เป็นผู้นำมาสั่งการ ให้เอาไปใช้ในประโยชน์ส่วนตน >:( มิได้เอาไว้ป้องกันรักษาป่าอย่างที่แสดงความจำนงไว้...เขาก็ขอคืน (ผมใช้คำว่า"ขอคืน"ได้หรือเปล่าครับ ???) ท่านผู้นำทั้งสองคน คนนึงก็หายจ้อย อีกคนไปประจำสำนักนายก ลูกน้อง (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นลูกจ้าง) ที่อยู่ในพื้นที่ก็.....นะ :~) :~) :~) :<< :<< :<< หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: SAMURAI COP ที่ พฤศจิกายน 26, 2006, 02:15:37 PM เขาอยากได้กลับ ก็คืนเขาไปเถิด
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: วิธ ที่ พฤศจิกายน 26, 2006, 02:36:39 PM ช่ายๆ ยืมของเขามาก็คืนไป ค่อยตั้งเรื่องซื้อใหม่เองก็ได้
โจรแถวจังหวัดผม ซ่าๆ กว่าอีก... :'( :'( หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: tao cj6 ที่ พฤศจิกายน 26, 2006, 10:20:15 PM ผมได้อ่านความเห็นของทุกๆท่านแล้วแต่ละความคิดส่วนตัวผมได้สัมผัสกับเจ้าหน้าที่ป่าไม้บ่างคนก็ดีบ่างคนก็ไม่ดีมันมีทุกสังคมแต่การที่เอาปืนคืนผมเห็นว่ามันเป็นการที่ทำให้ขาดขวัญกำลังใจเวลาลาดตระเวรถ้าไปเจอพวกล่าสัตว์ตัดไม้ทำลายป่าพวกนี้ใช้แต่อาวุธดีๆยิ่งไปเจอพวกกะเหรียงอิสระด้วยแล้วพวกนี้ใช้แต่อาวุธสงครามถ้าเจ้าหน้าที่ป่าไม้มีแต่ปืนลูกซองจะเอาอะไรไปสู้ทหารจะเอาปืนกลับก็ได้เข่าไม่ว่าแต่หน้าควรจะพิจารณาเป็นที่ไปอย่างเช่นอุทยานบ่างพื้นที่ที่ไม่จำเป็นก็ควรเอากลับคืนไปแต่เขตรักษ์ษาพันธ์สัตว์ป่าบ่างแห่งที่มีอาณาเขตติดต่อกับประเทศเพื่อนบ้านควรหน้าที่จะมีข้อยกเว้นปืน HK33จริงๆแล้วทหารเข่าก็ไม่อยากจะใช้แล้วที่เข่าเรียกกลับผมว่ามันเป็นเรื่องการเมืองมากกว่า
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: ppp89 ที่ พฤศจิกายน 26, 2006, 10:40:54 PM น่าจะขอซื้อเองได้นะครับ เหมือนกับศาลที่อยู่ทางใต้ ก็ขอมีกำลังป้องกันตัวเองได้ครับ
ด้วยความเคารพ หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Rz' club ที่ พฤศจิกายน 27, 2006, 05:19:49 AM :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: od-ch ที่ พฤศจิกายน 27, 2006, 08:41:32 AM ต้นเหตุ มาจาก "ยุทธ ตู้เย็น" เพียงคนเดียว
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Choltit ที่ พฤศจิกายน 27, 2006, 09:30:14 AM ตอนนี้เปลี่ยนรัฐบาลเปลี่ยน รมต. แล้ว
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ พฤศจิกายน 27, 2006, 09:40:15 AM อ่านมาหลายความเห็น............
สงสัยว่า กรมป่าไม้ถูกกองทัพทวงอาวุธที่ยืมไปคืน.................มีความเห็นต่อว่ากองทัพ ทั้งๆที่ปืนเป็นของกองทัพ................แต่ไม่ได้มองเลยว่า กรมป่าไม้ทำอะไรกัน งานของตัวเองแท้ๆ...........ถ้าอุปกรณ์ขาดแคลน ก็ต้องขวนขวายหา ขวนขวายขอรับการสนับสนุนจากทั้งกระทรวงตนเองและรัฐบาล...........กลับกลายเป็นตัวอธิบดีออกมาพูดแดกดันว่าจะใช้หนังสะติ๊ก รักษาป่า..........ฟังแบบนี้แล้วเกิดเอียนขึ้นมาทันทีเลยครับ.......... สงสัยว่า ข้างหน้าไป หากป่าไม้บกพร่องงานรักษาป่า.............คงโทษกองทัพว่าเอาปืนคืน............ส่วนตัวเอง ดีหมด ถูกหมด ที่บกพร่องเพราะหน่วยงานอื่น หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: อู๋ รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 27, 2006, 10:48:30 AM อ้างถึง ผมได้อ่านความเห็นของทุกๆท่านแล้วแต่ละความคิดส่วนตัวผมได้สัมผัสกับเจ้าหน้าที่ป่าไม้บ่างคนก็ดีบ่างคนก็ไม่ดีมันมีทุกสังคมแต่การที่เอาปืนคืนผมเห็นว่ามันเป็นการที่ทำให้ขาดขวัญกำลังใจเวลาลาดตระเวรถ้าไปเจอพวกล่าสัตว์ตัดไม้ทำลายป่าพวกนี้ใช้แต่อาวุธดีๆยิ่งไปเจอพวกกะเหรียงอิสระด้วยแล้วพวกนี้ใช้แต่อาวุธสงครามถ้าเจ้าหน้าที่ป่าไม้มีแต่ปืนลูกซองจะเอาอะไรไปสู้ทหารจะเอาปืนกลับก็ได้เข่าไม่ว่าแต่หน้าควรจะพิจารณาเป็นที่ไปอย่างเช่นอุทยานบ่างพื้นที่ที่ไม่จำเป็นก็ควรเอากลับคืนไปแต่เขตรักษ์ษาพันธ์สัตว์ป่าบ่างแห่งที่มีอาณาเขตติดต่อกับประเทศเพื่อนบ้านควรหน้าที่จะมีข้อยกเว้นปืน HK33จริงๆแล้วทหารเข่าก็ไม่อยากจะใช้แล้วที่เข่าเรียกกลับผมว่ามันเป็นเรื่องการเมืองมากกว่า เจ้าหน้าที่ป่าไม้เดี่ยวนี้มีหน้าที่ต้องไปรบกับ กระเหรี่ยงอิสระด้วยหรือครับ ............................ หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Chayanin-We love the king ที่ พฤศจิกายน 27, 2006, 11:07:14 AM ของๆใคร เขาก็มีสิทธิ์ ไม่น่าจะมาโวยวายเลย
ผิดวิสัย หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Mango ที่ พฤศจิกายน 27, 2006, 11:24:44 AM คืนๆเขาไปเถอะ...คนไทยจะทะเลาะกันเองแล้ว
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ พฤศจิกายน 27, 2006, 09:26:45 PM - ต้องตระหนักว่าหน้าที่เรา ต้องทำอะไร 1.ทหาร รบกับข้าศึกศัตรูของประเทศ.....ไม่มีหน้าที่ตรวจจับผู้กระทำผิดกฏหมายถ้า ผบ.ชาไม่สั่ง 2.ตำรวจดูแลจับผู้กระทำผิดกฏหมายบ้านเมือง .....ไม่มีหน้าที่สู้รบกับข้าศึก(เว้น ตชด.) 3.เจ้าหน้าที่ป่าไม้ ตรวจจับผู้กระทำผิดพรบ.ป่าไม้ รักษาบำรุงป่า.....ไม่มีหน้าที่สู้รบเป็นหลัก...ถึงสู้ก็ต้องฝึกยุทธวิธีอีกมากถึงจะรอด 4.ครูมีหน้าที่สอน......ไม่มีหน้าที่ตรวจจับ ....ไม่มีหน้าที่ลาดตระเวน ถ้าทุกคนรู้หน้าที่ หรือไม่ละเมิดขอบเขตก็จะไม่เกิดปัญหาใดๆหรือเกิดก็น้อยนิด ข้ออื่นผมไม่ทราบ...........แต่ข้อ 1. ที่กล่าว ไม่ใช่ครับ หน้าที่ของทหารคือ ป้องกันประเทศและพัฒนาประเทศ...........ผู้บังคับบัญชาทหาร ไม่มีอำนาจสั่งการให้จับผู้กระทำผิด กม. หากไม่มี พ.ร.บ. หรือ พ.ร.ก. รองรับ เช่น พ.ร.บ.กฏอัยการศึกฯ.................... หน้าที่ช่วยเหลือการจับกุม เช่น ยาเสพติด หรือป่าไม้...............ต้องให้เจ้าพนกงาน ป.ป.ส. หนือ เจ้าพนักงานป่าไม้ เป็นผู้แต่งตั้งให้เป็นผู้ช่วยเหลือ ตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดฯ และ พ.ร.บ. ป่าไม้ฯ...............ทหารสั่งกันเองไม่ได้ หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: Dr.ohm ที่ พฤศจิกายน 28, 2006, 12:20:09 AM คืนเขาไปครับ ดีแล้วไม่ใช่ของเรา ต่อจากนั้น ประเมินความจำเป็นครับ ว่าจำเป็นต้องมีอาวุธประจำกาย ในการออกตรวจป่า ว่ามีความจำเป็นหรือไม่ อย่างไร หากจำเป็นหรือมีเหตุผลเพียงพอ ดำเนินการตั้งเรื่อง เพื่อพิจารณาว่า ขัดหรือผิด ในเรื่องใดบ้าง ตั้งคณะทำงานหาข้อสรุป นำเรื่องเสนอ เป็นมติคณะรัฐมนตรี เพื่อขอความเห็นชอบ หาก เห็นชอบ จะจัดซื้อเอง ตามมติก็ได้ จะเอาอะไร หรือ ซื้อขาดจากกองทัพ เลยก็ได้ หากทำได้ เห็น ทบจะ จัดหาอาวุธประจำกายใหม่ เป็น M4- A2 ตั้ง หลายหมื่นตัว
และ การที่ตรวจ ตามชายแดน ไม่สามารถ ลาดตะเวณ โดยทหารได้ ผิดข้อตกลงระหว่างประเทศ ทำได้โดยหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่ทหาร เท่านั้น และรวมถึง การตั้งฐาน บริเวณชายแดนต้องห่างจาก ชายแดนไม่ต่ำกว่า 5 กม. หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: saw ที่ พฤศจิกายน 28, 2006, 04:07:35 PM 1.ปืนไม่ใช่คำตอบสุดท้าย เพราะถึงเจ้าหน้าที่ป่าไม้จะมีอาวุธสงคราม ก็ไม่ได้การันตีว่าป่าไม้ไม่ถูกทำลาย
2.ตามธรรมชาติของคนทำผิด แม้ว่าจะมีอาวุธดีกว่าเจ้าหน้าที่ พอเจอเจ้าหน้าที่ไปตรวจพบก็มักจะหนีทุกราย ถึงจะสู่ก็ยิงไปหนีไป ไม่เคยได้ข่าวว่าปักหลักยิงสู้กันเป็นเรื่องเป็นราวสักที 3.กรมป่าไม้ออกมาบอกต่อสังคมว่ามีความจำเป็นต้องใช้อาวุธปืนสงคราม ก็เอาเลยซิครับขอตั้งงบประมาณเสนอ ครม.เลย หรือกำลังทำเรื่องกันแบบซุ่มเงียบ เพราะกลัวคนตัดไม้หรือล่าสัตว์จะออกมาประท้วง หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: submachine -รักในหลวง- ที่ พฤศจิกายน 28, 2006, 04:30:19 PM ข่าวล่าสุด...โทรถามเพื่อนที่เป็นป่าไม้
;D ;D ;Dเขายังนั่งดื่มกินกะทหารเหมือนเดิม..เหมือนไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ;D ;D ;D เรื่องของนโยบายระดับสูงที่ไม่เกิดผลลบ กะคนระดับปฏิบัติงาน เป็นเรื่องน่ายินดีมากกว่าครับ ว่าแต่ว่า คนแถววงเหล้าวงนั้น ฝากถามมา ยุทธ ตู้เย็น อยู่ไหนครับ..... หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: สหายเล็กน้อย ที่ พฤศจิกายน 28, 2006, 05:09:48 PM ข่าวล่าสุด...โทรถามเพื่อนที่เป็นป่าไม้ ;D ;D ;Dเขายังนั่งดื่มกินกะทหารเหมือนเดิม..เหมือนไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ;D ;D ;D เรื่องของนโยบายระดับสูงที่ไม่เกิดผลลบ กะคนระดับปฏิบัติงาน เป็นเรื่องน่ายินดีมากกว่าครับ ว่าแต่ว่า คนแถววงเหล้าวงนั้น ฝากถามมา ยุทธ ตู้เย็น อยู่ไหนครับ..... ...ยินดีด้วยอีกคนครับ...ว่าแต่ว่า คนแถววงเหล้าวงนั้น ฝากถามมาทำไมเหรอครับ... ;D ;D ;D หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ พฤศจิกายน 29, 2006, 07:44:07 PM ที่ผมกล่าวไป หากไม่เห็นด้วย..........หรือมีความเห็นเป็นอย่างอื่น สามารถยกเหตุผลมาโต้แย้งได้ครับ..........
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ พฤศจิกายน 29, 2006, 08:15:19 PM คุณ Witoun ลองอ่านที่นี่นะครับ http://www.gunsandgames.com/smf/index.php/topic,18771.0.html
หัวข้อ: Re: ป่าไม้โดนยึดปีนคืน เริ่มหัวข้อโดย: สตางค์ ที่ พฤศจิกายน 29, 2006, 08:27:17 PM ผมว่ามันเป็นเหตุผลทางการเมืองมากกว่า เพราะป่าไม้มีอาวุธ มีคนเป็นพัน ทหารอาจทำงานไม่สะดวก ความเห็นส่วนตัวนะครับ :OO
|