เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9500000026315

...เคยเป็นแฟน ITV จนกระทั่งถูกซื้อและครอบงำโดยกลุ่มธุรกิจบางกลุ่ม 

ไม่มีความเห็นครับ แหะ ๆ  :-\

   เช่นกันครับพี่แก้ว  .... ผมเลิกดูมานานล่ะ หลัง ๆเสาหนวดกุ้งรับไม่ชัดด้วยเลยไม่ได้ดูอีกเลย ..... อิอิอิ

สงสารคนทำงานค่ะ :'(

ครอบกันจนหมดค่าไปเลยจริงๆ  :P

เฉยๆครับ  แรกๆ ชอบมาก แต่ตอนนี้เลิกดูมานานแล้ว 

ปิดชั่วคราว รอกฤษฎีกาตีความ

เห็นใจพนักงาน แต่ก็ต้องทำใจครับ

เห็นใจพนักงาน โทษพวกที่เข้าไปแทรกแซงครับ อย่างอื่นไม่กล้าออกความเห็นครับ

...เคยชื่นชมการเสนอข่าวของ iTV แต่หลังจากโดนฮุบกิจการ เปลี่ยนนโยบาย ก็เลิกสนใจทีวีช่องดังกล่าว...ยิ่งรู้สึกสมเพชมาก ๆ ในช่วงนี้ที่พยายามเสนอข่าวเข้าข้างตัวเอง เอาประชาชนมาอ้าง เพื่อความอยู่รอดของตนเอง...
...แปลกใจอยู่อย่าง...เจ้าของที่ครอบงำอยู่อย่าง เทมาเส็ก ทำไมเงียบจังเลย...
...ไม่มี iTV ดูสักช่อง...ไม่เดือดร้อนครับ ...

อดดูดรากอนบอลเลย...อิอิ

กรรมของพนักงานครับ :P

ดีครับ เคลียๆให้จบๆ ลงตัวแล้วค่อยเปิดใหม่มีคนดูเหมือนเดิมครับ

 :~) เห็นใจแทนพนักงานครับ  :~)

ไม่ทราบว่าสมาชิกเราเป็นพนักงาน itv บ้างรึเปล่าเนอะ  ;D

...กำลังจะเป็น ซูปเปอร์ไซย่า ใช่มั้ย? ฮิฮิ....

กฏหมายย่อมเป็นกฏหมาย

 ;D...ก็เป็นไปตามกติกาที่....พี่หน้าเหลี่ยมชอบอ้างไง....ไม่รู้โวยวายทำไม  อิ อิ ;D

ชอบดูรายการถอดรหัส  กับย้อนร้อย

แล้วก็ดูการ์ตูน เจปัง ครับ ;D

งานนี้ไม่รู้ว่าจะได้เปิดในวันศุกร์จริงๆ อย่างที่ท่านรัฐมนตรีว่าไว้หรือเปล่า   และพนักงานทั้งหมดจะได้ทำงานเดิมที่เคยทำหรือเปล่า  กลัวจะปิดไปเหมือนหวยนะครับ  จนป่านนี้ยังไม่มีวี่แววว่าจะเปิดได้ทั้งๆ ที่เคยบอกว่าหยุดไปแค่สองเดือน ;D

อืม.ไม่มีความเห็นครับ แต่ก็สงสารพนักงาน

สัจจะธรรม...มีรุ่งมีดับ...

ผมไม่ดูมานานแล้วครับ

ผมก็ไม่ดูมานานแล้วครับ... >:(
ตั้แต่โดนซื้อไปโดย..คนๆนั้น... ;D

ผมเลือกดู บางรายการครับ   

แต่โดนปิดก็ใจหาย  เพราะรู้สึก(คิดเอง) ว่ามันเป็นเรื่องใหญ่

เห็นใจพนักงานครับ เพราะไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคนที่มันทำ.......

จบปัญหาและแก้ไขโดยเร็ว พนักงานตาดำๆมีลูกมีครอบครัวต้องดูแลครับ

ขออนุญาตครับ
ส่วนตัวดูบ้างเท่าที่มีเวลาและโอกาส
คงรับค่าชดเชยกันพอสมควร 3 เดือน 6 เดือน หรือบางท่านมากกว่า
ตามแต่อายุงาน  ระดับบริหารน่าจะ 7 หลัก :OO :OO  ก็ขอให้มีงานทำไวๆนะครับ

   ด้วยความเคารพ

เมื่อก่อนย้อนรอย ถอดรหัส อยู่ช่วงไม่ดึกมากนักผมดูประจำครับ ตั้งแต่กลุ่มชินฯ เข้ามาถือหุ้นเลยเลื่อนเวลาออกไปดึกเกินไป คราวหน้าสงสัยได้ดูช่วงหัวคำเหมือนเดิมแล้วครับ ดีใจจังเลยครับ เกมส์โชว์จะได้ไม่มี มีแต่ข่าวกับสารคดีเชิงเหมือนเดิม ชอบจริง ๆ ครับ

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

วันนี้ผมขอนั่งดูไอทีวีเป็นวันสุดท้าย ตามด้วย 2.45 ดูหงษ์แดงต่อครับ

เหลี่ยมคูการทำธุระกิจ ประมูลมาสูงลิ่ว สูงกว่าคนที่สองเท่าตัว คิดเสียว่าค่อยไปเจรจาลดราคากันทีหลัง ก็อย่างนี้ละครับ ผมละเกลียดจัง พวกมีเหลี่ยมนี่ พวกเอาลูกไปแจ้งเกิดช้าก็เหมือนกัน หรือไม่ก็เปลี่ยนทีหลัง ไม่กล้าทำแซยิด เพราะความจะแตก หน้าด้าน

;Dถูกต้องนะครับผมติดเสียด้วยเรื่องนี้ :~)

เหมือนกันเลยครับ....ดูมาตั้งแต่เข้ามาฉายในเมืองไทยตอนแรกยันตอนจบ....หนัสือก็ซื้ออ่านเพราะใน TV โคตระช้าเลยครับ(ตอนนั้น).....ตอนนี้ลูกชายคนโตอยู่ ป.4 แล้วครับ ก็ยังนั่งดูอยู่กับลูกครับ ไม่รู้ว่าไปอยู่กับกรมประชา..แล้ว ยังจะได้ดูอีกหรือเปล่า...

มติชน วันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2548 ปีที่ 25 ฉบับที่ 1282

ในประเทศ

พลิกแฟ้มคดี"กบฏไอทีวี" 4 ปีก่อนถึงวันพิพากษา ชัยชนะของคนทำงานสื่อ

"เป็นชัยชนะของคนทำงานสื่อเสรี เรายินดีที่จะกลับไปทำงานในไอทีวี เราอยากที่จะฟื้นฟูสหภาพ อยากทำให้ไอทีวีเป็นของประชาชนจริงๆ ไม่ใช่เป็นของนายทุน"

"ในเมื่อวันนี้ท่านทักษิณชนะการเลือกตั้งแล้ว คงไม่ต้องการใช้ไอทีวีเป็นฐานอีกแล้ว"

นายสกลเดช ศิลาพงษ์ อดีตผู้สื่อข่าวอาวุโสโต๊ะข่าวต่างประเทศ กล่าวภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานมีคำพิพากษายืนตามศาลแรงงานกลาง ให้บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) รับพนักงานทั้ง 21 คน ที่ถูกเลิกจ้างเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2544 กลับเข้าทำงานในตำแหน่งและอัตราค่าจ้างไม่ต่ำกว่าเดิม

และให้จ่ายค่าเสียหายเท่ากับค่าจ้างอัตราสุดท้าย นับแต่วันเลิกจ้างจนถึงวันรับกลับเข้าทำงาน

พนักงานหรือ "กบฏไอทีวี" ทั้ง 21 คน ประกอบด้วย

1.วิศาล ดิลกวานิช 2.ปฏิวัติ วสิกชาติ 3.ยุวดี เตชะไพทูรย์สุข 4.อังสนา เทศขยัน 5.กรุณา บัวคำศรี 6.ภัทราพร สังข์พวงทอง 7.นาตยา แวววีรคุปต์ 8.อรพิน ลิลิตวิศิษฏ์วงศ์ 9.สกลเดช ศิลาพงษ์ 10.ม.ล.สุกุณฏีร์ จรูญโรจน์ 11.แก้วตา ปริศวงศ์

12.เชิดชาย มาศบำรุง 13.ชมพูนุช คงมล 14.ภุชงค์ แดงประเสริฐ 15.สุดารัตน์ สุขแสงรัตน์ 16.นงลักษณ์ สุขใจเจริญกิจ 17.สินินาฎ ดิลกวานิช 18.สุภาลักษณ์ ตั้งจิตศีล 19.จีรชาฎา ทองนาค 20.สมมาตร วัฒนคุโณปการ 21.สุวรรณา อุยานันท์

ค่าเสียหายที่ทางไอทีวีต้องจ่ายให้กับพนักงาน 21 คน คิดเป็นตัวเลขกลมๆ ตกอยู่ราวประมาณ 20 ล้านบาท



ชนวนเหตุการณ์กบฏไอทีวี เกิดขึ้นเมื่อประมาณเดือนพฤษภาคม 2543

หลังจากมีข่าว "ชินคอร์ป" จะเข้ามาถือหุ้นในไอทีวีที่กำลังประสบปัญหาทางการเงิน แต่ถูกกลุ่มผู้สื่อข่าว นำโดย นายจิระ ห้องสำเริง บรรณาธิการบริหารขณะนั้น เป็นหัวหอกคัดค้าน

กระทั่งเดือนพฤศจิกายน 2543 กลุ่มชินคอร์ปได้เข้ามาถือหุ้นไอทีวี ท่ามกลางการต่อต้านอย่างหนักจากพนักงานฝ่ายข่าว เพราะไม่พอใจที่ถูกผู้บริหารตัวแทนจากชินคอร์ปแทรกแซง ห้ามไม่ให้ทำข่าวที่มีผลด้านลบต่อตัว พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร หัวหน้าพรรคไทยรักไทย ตัวเก็งนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น

โดยเฉพาะเรื่อง "ซุกหุ้น" และปัญหาที่ดินสนามกอล์ฟอัลไพน์

เนื่องจากเกรงจะมีผลกระทบโดยตรงต่อการเลือกตั้งทั่วไปที่จะมีขึ้นในวันที่ 6 มกราคม 2544

การเข้าแทรกแซงของฝ่ายผู้บริหารมีทั้งการสั่งเปลี่ยนตัวนักข่าวที่ไปยิงคำ ถามแทงใจ พ.ต.ท.ทักษิณ เรื่องการโอนหุ้น มีการสั่งไม่ให้ออกอากาศข่าวเรื่องสนามกอล์ฟ มีความพยายามเข้ามากำหนดและชี้นำประเด็นในฝ่ายข่าวมากขึ้น สั่งห้ามผู้ประกาศข่าวในรายการสายตรงไอทีวี อ่านหนังสือพิมพ์ทุกฉบับที่ลงข่าวเรื่องการโอนหุ้น และที่ดินสนามกอล์ฟ

ยังมีเหตุการณ์ที่ผู้บริหารชินคอร์ป สั่งเรียกรถโอวีกลับสถานีขณะกำลังจะไปทำข่าวปราศรัยหาเสียงของพรรค ประชาธิปัตย์ ขณะที่พรรคไทยรักไทยได้รับอภิสิทธิ์เช่ารถโอวีของบริษัทไอทีวี เพื่อถ่ายทอดการปราศรัยของพรรคไทยรักไทยหลายครั้ง โดยไม่มีหนังสือหรือบันทึกถึงฝ่ายข่าวแม้แต่ครั้งเดียว

การแทรกแซงยังลามไปถึงโต๊ะข่าวบันเทิง ที่ไม่ได้ไปทำข่าวเปิดตัวนักร้องใหม่ในเครือของค่ายชินคอร์ป ซึ่งได้สร้างความไม่พอใจให้กับฝ่ายบริหาร และมีคำสั่งให้ไปทำข่าวชิ้นนั้นออกอากาศในทันที

มีการล้วงลูกสั่งให้กองบรรณาธิการยกเลิกการวิเคราะห์ข่าวของ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา ที่วิเคราะห์พาดพิงถึงหัวหน้าพรรคไทยรักไทย ติดต่อกัน 3 วัน เกี่ยวกับปัญหาการถือหุ้น

มีการสั่งถอดรายการวิเคราะห์ข่าวการเมือง เปรียบเทียบฟอร์มระหว่าง พ.ต.ท.ทักษิณ และ นายชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ทำให้พนักงานฝ่ายข่าวไม่พอใจอย่างมาก

ทั้งหมดนำมาสู่การออกแถลงการณ์ข้อเรียกร้องจำนวน 7 ข้อ ให้ พ.ต.ท.ทักษิณ, นายบุญคลี ปลั่งศิริ ผู้บริหารชินคอร์ป และ นายสรรค์ชัย เตียวประเสริฐกุล กรรมการผู้จัดการไอทีวี มีเนื้อหาโดยรวมคือให้ยุติการครอบงำ กดดัน กลั่นแกล้ง และแทรกแซงสื่อ ซึ่งถือเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ มาตรา 41

นายเทพชัย หย่อง ผู้อำนวยการฝ่ายข่าว ตัวจักรสำคัญในการสร้างทีมข่าวไอทีวีจนโด่งดัง ถูกบีบจนต้องลาออก ขณะที่ นายปีย์ มาลากุล ซึ่งเข้ามาแทนก็ถูกสั่งปลดเมื่อปลายเดือนธันวาคม 2543

หลังมีการเขียนจดหมายเปิดผนึกถึง นายบุญคลี ปลั่งศิริ ขอให้ยุติการแทรกแซงข่าวไอทีวี



วันที่ 4 มกราคม 2544 กลุ่มผู้สื่อข่าวไอทีวี ออกแถลงการณ์ถึง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ขอให้ยุติการแทรกแซงการทำข่าว แต่ถัดมาเพียงไม่กี่วัน นายจิระ ห้องสำเริง บรรณาธิการบริหารได้ลาออก ท่ามกลางเสียงร่ำลือหนาหูว่าถูกบีบออก ฐานเป็นแกนนำในการออกแถลงการณ์ดังกล่าว

ปัญหาความขัดแย้งไม่ลงรอยระหว่างพนักงานฝ่ายข่าวกับผู้บริหาร ทำให้บรรยากาศในไอทีวีช่วงนั้นเป็นไปอย่างอึมครึมยากจะเยียวยา แม้ผลเลือกตั้งขณะนั้นจะชัดเจนว่าพรรคไทยรักไทยของ พ.ต.ท.ทักษิณ ได้รับชัยชนะถล่มทลายแล้วก็ตาม

แล้วปฏิบัติการ "เช็คบิล" ก็มาถึง วันที่ 7 กุมภาพันธ์ ผู้บริหารไอทีวี มีคำสั่งปลดพนักงานทั้ง 21 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนที่ร่วมเคลื่อนไหวต่อต้านการครอบงำของชินคอร์ป

กลุ่ม 21 กบฏไอทีวีพยายามต่อสู้เรียกร้องความเป็นธรรมให้ตัวเอง และเรียกร้องขอคืนสิทธิเสรีภาพในการรับรู้ข่าวสารของประชาชนไปพร้อมๆ กัน โดยยื่นคำร้องไปยังคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ (ครส.) ว่าบริษัทกระทำการอันไม่เป็นธรรม ตามมาตรา 121 ของพ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์

วันที่ 1 มิถุนายน 2544 ครส. วินิจฉัยว่าการกระทำของไอทีวีไม่เป็นธรรมต่อผู้ถูกเลิกจ้าง และสั่งให้รับพนักงานทั้ง 21 คนกลับเข้าทำงานเช่นเดิม ทางไอทีวีไม่ยอมและได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแรงงานกลาง ขอให้เพิกถอนคำสั่ง ครส.

วันที่ 26 กันยายน 2545 ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าคำสั่งของ ครส. ชอบด้วยกฎหมายแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง แต่ไอทีวียังไม่หมดความพยายาม ได้ยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลแรงงานกลางอีกครั้ง

วันที่ 8 มีนาคม 2548 หลังจากใช้เวลาพิจารณาคดีนานกว่า 2 ปี ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานมีคำพิพากษายืนตามศาลแรงงานกลาง

ถือเป็นการปิดฉากคดีประวัติศาสตร์การต่อสู้ของสื่อมวลชนโทรทัศน์ ที่ยืดเยื้อยาวนานถึง 4 ปีเต็ม

นายวรินทร์ เทียมจรัส ทนายความฝ่าย 21 กบฏ กล่าวสรุปเหตุการณ์ทั้งหมดว่า การที่ศาลมีคำพิพากษาเช่นนี้สะท้อนให้เห็นว่าการทำงานของสื่อย่อมได้รับการ คุ้มครอง

นายจ้างไม่มีสิทธิ์ที่จะให้ผู้สื่อข่าวไปทำข่าวเพื่อเชียร์ใครคนใดคนหนึ่งได้อีกแล้ว


หน้า 11

 :~) :~) :~)เช่นกันครับ....ลูกๆต้องให้ไปหาซื้อหรือเช่าแผ่นมาดูแน่เลยครับ :~) :~) :~)

พนักงานไม่มีผลกระทบ  ยังมีรายได้เหมือนเดิม
โปรดักชั่นเฮ้าส์ก็ไม่เดือดร้อน เพราะเป็นคู่สัญญากับไอทีวี การไม่ได้อกอากาศ ไอทีวีต้องรับผิดชอบค่าเสียหาย
คนที่เสียหายจริง ๆ คือรัฐ  เพราะในวันพรุ่งนี้ ไอทีวีเป็นของรัฐ การที่ไม่ได้ออกอากาศ เท่ากับรัฐขาดรายได้

ผมเห็นว่า สปน.ใจไม่ถึง  คือไปพลาดตรงที่จะให้ข้อมูลกับท่านนายก ฯ ว่าจะให้ อสมท.ซึ่งไม่มีสิทธิดำเนินการ ก็เลยกลัวจะพลาดอีกครั้ง  ทั้ง ๆ ที่่กรมประชาสัมพันธ์มีอำนาจเข้ามาดำเนินการได้ตาม พ.ร.บ.วิทยุโทรทัศน์ พ.ศ.2498

ถึงที่สุดแล้วกลัวว่าจะมีเหตุรุนแรงเหมือนอดีตที่เคยเป็นมา...สงสารไม่เฉพาะพนักงาน ITV แต่สงสารตัวเองและผู้ประกอบการอีกหลายสิบบริษัท
ปล."สังคมไทยเป็นสังคมด้อยปัญญา ต้องหันไปดู ASTV"  >:(

ด้วยความเคารพครับ โปรดักชั่นเฮ้าส์เดือดร้อนมาตั้งแต่วันที่ 19 กย. 49 แล้วครับ และคิดว่าจะเดือดร้อนขึ้นอีก

ก็ไปเปิดดูช่องสนธิ ลิ้มทองกุลแทนก็แล้วกัน

ผมรู้สึกเสียดายครับ

ว้า

[/b]

ยาม กล้าม โต

คนนี้เมื่อไหร่มันจะหายไปจากประเทศไทยครับ  หมาเฝ้าโฉนด ;D ;D

ตอนหลังๆมานี่ผมดูไอทีวีน้อยมาก(เมื่อก่อนดูเป็นช่องหลัก)     มันฝังใจจากที่เคยมีข่าวอย่างเดียว     มาเป็นช่องที่เหมือนๆช่องอื่น    ต้องกลับไปดูว่าตอนก่อตั้งมีเจตนาเช่นไร      มาวันนี้เป็นยังไงเฉยๆครับแค่นี้ก็ตาแฉะแล้ว

               เรื่องทั้งหมดต้องถาม กบฏไอทีวี ดูครับว่าใครผิด.................. :-\ :-[ :-X

สมัยก่อนชอบดูข่าวไอทีวีครับ
แต่พอชินกรุ๊ปซื้อไป  ผมเริ่มสงสัยตะหงิดๆ
วันที่มีข่าวน้องโอ๊คพานทองแท้โกงข้อสอบที่รามฯ
ผมกลับบ้านไปตอนหัวค่ำ พยายามนั่งรอเช็คข่าวไอทีวี  รอจนเที่ยงคืน ไม่เห็นมีออกเลย
ตั้งแต่วันนั้นผมรู้สึกว่ากองบก.ข่าวถูกแทรกแซงแล้ว
เลยไม่รู้สึกพิเศษกับไอทีวีว่าจะเป็นช่องที่เป็นกลางมากกว่า 3579

คล้ายๆกับที่รู้สึกกับบางกอกโพสต์นะครับ
การที่ผู้บริหารลงโทษผู้สื่อข่าวสองครั้ง ตอนมีเรื่องกับรัฐบาลทักษิณ
ครั้งแรกเรื่องอะไรจำไม่ได้  ครั้งที่สองเรื่องผู้สื่อข่าวรายงานเรื่องรันเวย์ร้าวแล้วโดนฟ้อง
ผมเลยบอกตัวเองว่าคงหวังพึ่งบางกอกโพสต์ไม่ได้ในแง่ความตรงไปตรงมา

แต่ก็ต้องให้เครดิตไอทีวีเหมือนกันตอนเกิดเหตุสึนามิ
ไอ้เจ้าช่อง 3 ช่อง 7 ท่านออกแต่รายการปกติ คาดว่ารับเงินโฆษณารายการปกติมาแล้วเลยไม่ยกเลิก  น่าอดสูใจ น่าสมเพช
ก็ได้ไอทีวีนี่แหละที่รายงานข่าวให้ตลอด

จริงๆแล้วชอบดูไอทีวี โดยเฉพาะซีรี่เกาหลี แบบว่ายังวัยรุ่นอยู่นะครับ

ที่ผ่านไอทีวีทำงานเพื่อสังคมมากกว่าช่องใดๆ  ทีวีของรัฐ 5  9  11  ยังทำน้อยกว่าเยอะแยะ  ครับ
แต่งานนี้
นายสนธิ  และกลุ่มกบฎไอทีวีคงสะใจ

...... การปรับเปลี่ยนใหม่ก็อาจจะนำมาซึ่งสิ่งที่ดีกว่าเก่าก็เป็นได้ครับผม ...  

 
    วันนี้ นั่งฟัง "คุณจิระ ห้องสำเริง " และ "คุณภัทราพร สังข์บัวทอง"  อดีตหัวหน้ากองบรรณาธิการข่าวและอดีตผู้สื่อข่าว 1 ใน 21 กบฏ ไอทีวี พูด โดยเฉพาะ  คุณภ้ทราพร  ( ตอนนี้ทำรายการ " กบในกะลา" ดูบ้างไม่ดูบ้างเลยจำหน้าไม่ได้ ) พูดง่ายๆสั้นๆ เกี่ยวกับหน้าที่ของสื่อ  ได้ค่อนข้างดีมากๆ ครับ ผมเลยไม่แปลกใจเลยว่า ทำไม? คุณสำราญ รอดเพ็ชร ,คุณเติมศักดิ์  จารุปราณ  คุณจิระ ห้องสำเริง   คุณภัทราพร สังข์บัวทอง ฯลฯ  และกลุ่ม 21 กบฏ ไอทีวี จึงไม่สามารถอยู่ใน ITV  ได้ และยิ่งเห็นพฤติกรรมของกลุ่มคนที่กำลังออกอากาศ ในช่อง ITV ขณะนี้แล้ว ...ผมเลยไม่แปลกใจเลยว่าสามารถแสดงออกมาได้อย่างไร??

    ผมไม่รู้สึกสงสารและไม่ค่อยจะเห็นใจ  พนักงานของ บริษัท itv  และ พวกนักจัดรายการที่เป็นนายทุน เท่าไหร่?หรอกครับ  ที่ผ่านมามีพนักงานหลายบริษัทฯ โดนยิ่งกว่าพวกนี้อีก ผมว่าเขาเหล่านั่นยังน่าสงสารมากกว่า และที่สำคัญพวกเขาต่อสู้แบบมีศักดิ์ศรีมากกว่า พนักงานของ itv เสียอีก   ยิ่งถ้าดู Itv ช่วงที่ผ่านมา 1-2 วันนี้ ผมยิ่งรู้สึกขยะแขยง พนักงานกลุ่มนี้ มากขึ้นกว่าที่เคยรู้สึกเสียอีก

  ป.ล.  พอจะศึกษาเรื่อง กฎหมายแรงงานมาบ้าง และพอจะพูดคุยแลกเปลี่ยนกับผู้อื่นได้ แต่มาเจอกรณี บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน)  ต้องบอกว่า..งงครับ   :D :D

 
 

ด้วยความเคารพ......ตรงใจครับ........ 8)

Bye ....... bye ........ till we meet again

เมื่อครู่นี้ เปิดไอทีวีดูประมาณ 10 นาที  ยิ่งรู้สึกว่าการที่ สปน.ตัดสินใจถอดปลั๊ก ในครั้งนี้ เป็นเรื่องที่ถูกต้องแล้ว

กระจกแตก  ใบไม้ร่วงย่อมมีทางของมัน    (ปรํญชา เต๋า)

       ด้วยความเคารพ

ช่วงหัวคำเข้าเวปไม่ได้ จำใจดูทีวี มีช่อง 9 itv แล้วรู้สึกเลี่ยนมาก โดยเฉพาะ sms
จริงๆแล้วเลี่ยนตั้งแต่มีคนมาตีหน้าเศร้าบีบนำตาในรายการ ของคุณ...สวรรค์ เมื่อคืนวาน
พอเข้ามาในอวป แล้วค่อยโล่งใจที่มีคนคิดเหมือนๆกัน


เห็นด้วยครับ  คนไทยมักจะลืมง่าย
ตัองแยกประเด็นดีๆครับ
ความจริง ความถูกต้องก็เรื่องนึง
ส่วนความเห็นใจก็อีกเรื่องนึง

ไอทีวี มีถ่ายทอดละครหรือครับ เห็นพนักงานออกมากันหลายคน
ผมจำการเริ่มต้นของไอทีวีได้ดี ไม่เห็นมีใครในนี้เลย
ผมจำคุณสร้อยฟ้า พูดสนับสนุนครอบครัวชินวัตรได้ดี
ผมว่า สปน. ทำถูก เวลาจะพิสูจน์ซึ่งทุกสิ่ง

ถ้า สปน.สั่งปิดไปเลย คล้ายกรณีหวย ผมว่าทำไม่ถูก
ถ้า สปน. เพียงแค่ดับเครื่องยนต์เพื่อชำระล้างอะไหล่ แล้วก็สตาร์ตเดินเครื่อง ผมว่าทำถูก

ผมว่านักข่าวที่มีอุดมกาณ์จริงควรจะดีใจด้วยซ้ำ ตั้งแต่นี้ต่อไปไม่ต้องเสนอข่าวเอาใจใคร
อุดมการณ์ของจริง ต้องไม่อ้างอิงธุรกิจ และเราไม่พูดคำว่าอุดมการณ์พร่ำเพรื่อครับ

ถึงแม้ผมจะไม่เห็นหน้าผู้ประกาศข่าวบันเทิงซักครู่ ก็ตามครับ

ดีใจและมีความสุข กรรมตามทันในชาตินี้จริงๆ สุนัขรับใช้.  ;D

 ;D  ;D  ;D

http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9500000026638

.

...ตั้งแต่บ่ายเมื่อวานแล้วครับ พนักงาน itv ทำทุกวิถีทางเพียงเพื่อความอยู่รอดของตนเองโดยอ้างอุดมการณ์บังหน้า ...
...งานนี้ ถามว่าสางสารใคร ผมสงสารท่านนายกฯ ที่กลายเป็นเหยื่อให้ itv ขย้ำ เพราะความปรารถนาดีของท่านแท้ ๆ...

ตอนนี้ มีการแต่งชุดดำมาจัดรายการ............ซึ่งถือว่าผิดมรรยาทการจัดหน้าจอมาก

เมื่อคืน ITV เอา หมอเหวงกับหมอสันต์มาสัมภาษณ์..................ผมพยายามนั่งดูนั่งฟัง ด้วยความเป็นกลาง................ฟังเหตุผลที่หมอทั้งสองคนยกขึ้นมากล่าว กรณี ITV ..............พอได้ฟังได้คิดตามที่ทั้งสองคนพูด รู้สึกขยะแขยงครับ

ที่พนักงานไอทีวีออกมาโอดครวญ  แต่ทำไมถึงไม่พูดเรื่องที่รัฐบาลท่านนายกทักษิณ  แก้ไขสัญญาสัมปทานลดเงินตอบแทนให้รัฐ กับเพิ่มรายการบันเทิง แถมยังให้รัฐชดใช้ค่าเสียหายให้กับไอทีวี ซึ่งนอกจากเป็นการเอื้อประโยชน์ต่อเอกชนแล้ว  ยังเป็นการปั่นหุ้นอีกด้วย
ใครได้ประโยชน์ตรงนี้ไปเท่าไหร่ ไม่เห็นพนักงานไอทีวีออกมารายงานให้ประชาชนทราบ

ผลกรรมของพวกผู้บริหารชั่ว แต่ใช้พนักงานมาโอดครวญกับประชาชน
ชอบอ้างว่าเสนอข่าวความจริง แต่ไม่ยอมรับความจริง แถมกัดคนอื่นไปทั่ว
เปิดใหม่ก็ไม่ดูครับ เพราะมันกร่าง

...เมื่อวาน..คุณตวงพรออกมาพูดเป็นทำนองว่า การปิดสถานี itv มีการเมืองมาแทรก เพราะต้องการล้มล้างระบอบทักษิณให้สิ้นซาก....
....เท่ากับเธอยอมรับแล้วว่า itv เป็นส่วนหนึ่งของระบอบทักษิณ..

...เมื่อวาน พนักงาน itv ออกมาพูดว่า การที่รัฐบาลสั่งปิด itv ทำให้พนักงานและคนในครอบครัวตกงานนับหมื่นคน รัฐบาลกำลังบีบบังคับให้พวกเขาเหล่านั้นไปเป็นโจร...
...หากคน itv คิดได้แค่นั้น ..ก็สมควรโดนปิดแล้ว...

กรรมติดจรวด.....แต่เสียดายบางรายการที่อดดูครับ........

เหมือนกันครับ :)


ขออภัยที่คิดต่างกับหลายๆท่านครับ ผมคิดเหมือนคุณGunBoyครับ :)



ลองมองมุมกลับบ้างครับ เป็นแค่พนักงานตัวเล็กๆ จะไปต่อสู้อะไรมากๆ เดี๋ยวก็จะเสียงานที่ทำอยู่ งานหาไม่ง่ายนะครับ........

ผมแค่สงสารนับหมืนชีวิตที่ต้องลำบาก :-\....ขออภัยที่คิดเห็นต่างกันครับ ด้วยความเคารพ :)

ผมไม่ยักรู้ว่าช่องนี้มีการ์ตูนกับละครซะด้วย

เห็นออกมา ร้องไห้  เวรไม่รู้ร้องทำไม  ตกงานเงินก็รับตั้งเยอะ
เจ้ารายการเกมเสด....นี้ปั้นหน้าขอความเห็นใจ จะร้อง ตัวเอง
มีหุ้นตั้งเท่าไรย้ายรายการมาอยู่ที่นี้ ....มองรัฐวิสหกิจที่โดนหยุบ
ไปก่อนหน้านี้หรือเปล่า อย่าง รสพ.  พนักงานก็โดนเหมือนกัน
ไอ้เหลี่ยมยังเฉย...นี่ยังออกมาว่านาย ก.  ไม่รวมบริษัทเอกชนเล็กๆ
ที่พังไม่ก่อนหน้านี้แต่เท่าไหร่  ....อย่าเห็นแก่ตัวให้มากพวกทีวี

      คิดตามตรรก---->ความถี่เป็นของชาติ---->รัฐให้เอกชนเช่าความถี่ตามสัญญาสัมปทานของรัฐ---->เอกชนทำผิดสัญญาสัมปทานของรัฐ---->รัฐไม่ให้เอกชนที่ทำผิดสัญญาสัมปทานใช้ความถี่ต่อไป----->จบ------>ก็แค่นั้นเองคิดง่ายๆ

     อยากจะถามว่า.....ค่าปรับที่ itv ต้องจ่าย......กับรัฐนั้น.....เป็นเงินจำนวนมาก.....ไม่ทราบว่า......รัฐพอที่จะยึด.....เครื่องส่งและอุปกรณ์ต่างๆ......ตีเป็นเงินค่าปรับได้หรือไม่......เพราะรัฐเป็นผู้เสียผลประโยชน์......จากการให้เช่าความถี่นั้นได้หรือไม่

    เรื่องการแก้สัญญาสัมปทาน......เป็นการแก้ที่เป็นห่วงคล้องคอ.......ตัวเองในอนาคตหรือปล่าว......ถ้าจำไม่ผิด.....มีข้อสัญญาในสัมปทาน......การตั้งสถานนี้......กำหนดให้มีรายการข่าว70บันเทิง30......แล้วมาแก้สัญญาสัมปทานลดเงินตอบแทนให้รัฐอีก.....เหมือนกับกรณีของ ais......จนทำให้เกิดปัญหาค่า ic ของค่ายมือถือที่ไม่ใช่ของ ais
 
    ไม่รู้จะออกมาร้องไห้.....โวยวายหน้าจอ tv ทำไม.......ตกงานก็เศร้าเหมือนกันทุกคนอ่ะครับ......เหมือนกับทุกๆที่......ที่ถูกยุบไปเช่น รสพ.หรือจะยุคที่ฟองสบู่แตกก็ปิดตัวเองไปเยอะพอสมควร

    มันจะเป็นการเลือกปฎิบัติ......ไปหรือปล่าว......สำหรับการที่จะอุ้ม......พนักงานเอก......ชนรายเดียว.......เพราะที่ผ่านมา......ยังมีเอกชนหลายที่......ที่ออกมาเรียกร้องให้รัฐบาลช่วย......เท่าที่จำได้ก็ที่ถูกลอยแพ.....พนักงานผลิตชุดชั้นในส่งนอก......ออกมาร้องให้รัฐบาลช่วย......หลายครั้งแล้ว......ถ้าทำกับ itv ได้.......ก็จะเป็นกรณีตัวอย่าง......ที่รัฐบาลจะต้องรับผิดชอบ......อย่างไม่มีที่สิ้นสุด

ไอทีวี จ่ายค่าสัมปทานให้กับรัฐ ทุกอย่างก็จบ  ไอทีวี ก็เปิดได้ พนักงานก็ทำงานต่อ  ในเมื่อไม่จ่ายค่าเช่า ก็ต้องถูกไล่ออกครับ
เป็นเรื่องธรรมดา กฏหมายต้องเด็ดขาด  อย่าให้เหมือนกับกฎหมายที่ใช้ใน 3 จชต ครับ

หนังสือพิมพ์มติชน วันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2549

ไอทีวีกับความเป็นกลาง 
โดย บุญเลิศ ช้างใหญ่

พนักงานไอทีวี 1,070 คน ได้ออกแถลงการณ์หลายฉบับภายหลังศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองชั้นต้น (ศาลปกครองกลาง) เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2549 ที่ให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ อันหมายถึง บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ต้องจ่ายค่าสัมปทานปีละ 1,000 ล้านบาท รวม 2 ปีในช่วงที่เกิดข้อพิพาท และไอทีวียังไม่ได้จ่าย (3 กรกฎาคม 2547-3 กรกฎาคม 2549) จ่ายค่าปรับกรณีผิดสัญญาพร้อมดอกเบี้ย รวมแล้วจะเป็นเงินเกือบแสนล้านบาท และปรับผังรายการให้เสนอรายการที่เป็นสาระร้อยละ 70 รายการบันเทิงร้อยละ 30

แถลงการณ์ทุกฉบับของพนักงานไอทีวีกล่าวย้ำถึงการปฏิบัติงานว่าได้เสนอข่าวสารที่เป็นความจริง เป็นกลางและเป็นธรรมมาโดยตลอด

ถ้าหากเป็นไปตามคำแถลงการณ์ของพนักงาน ไอทีวีย่อมได้ชื่อว่าเป็น "ทีวีเสรี"อย่างแท้จริง การที่ใครต่อใครวิจารณ์ว่าไอทีวีสูญสิ้นความเป็นทีวีเสรีไปนานแล้วย่อมไม่ถูกต้อง

การนำเสนอข่าวสารของไอทีวีที่เบี่ยงเบนไปจากความจริง ความเป็นกลางและเป็นธรรมมิได้ถูกตั้งคำถามจากประชาชนเท่านั้น หากทว่าพนักงานของไอทีวีเองก็ทนไม่ได้และได้พยายามต่อสู้เรียกร้องจนในที่สุดพนักงานจำนวน 21 คน ต้องถูกเลิกจ้าง

แม้ว่าผู้บริหารไอทีวีจะอ้างเหตุในการเลิกจ้างพนักงาน 21 คน ซึ่งต่อมากลายเป็น "21 กบฏไอทีวี" ว่า ไอทีวีประกอบธุรกิจขาดทุน มีความจำเป็นต้องปรับปรุงโครงสร้างองค์กรฝ่ายข่าว และมีพนักงานบางคนฝ่าฝืน ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บริหารที่สั่งให้ไปบันทึกเทปการเปิดตัวนักร้องใหม่ ณ ศูนย์การประชุมแห่งชาติสิริกิติ์แล้วพนักงานไม่ยอมไป อีกทั้งพนักงานได้ออกแถลงการณ์ แต่พนักงานที่ถูกเลิกจ้างเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2544 เห็นว่าไม่เป็นธรรมจึงไปยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์

คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์วินิจฉัยว่า ผู้บริหารไอทีวีกระทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 41 ที่พนักงานไอทีวีย่อมมีเสรีภาพในการเสนอข่าวและการแสดงความคิดเห็น และผิดต่อกฎหมายแรงงานสัมพันธ์มาตรา 121 จึงสั่งให้ไอทีวีรับพนักงาน 21 คนกลับเข้าทำงานและให้จ่ายค่าเสียหายจนถึงวันรับกลับเข้าทำงาน

มูลเหตุที่แท้จริงของการเลิกจ้าง 21 พนักงานไอทีวีมาจากผู้บริหารไอทีวีไม่พอใจพนักงานฝ่ายข่าวเกี่ยวกับการเสนอข่าวและรวมตัวกันจัดตั้งสหภาพแรงงานไอทีวี ได้รับการจดทะเบียนการจัดตั้งสหภาพไอทีวีวันที่ 5 มกราคม 2544 จากนั้นวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2544 มีการจัดประชุมใหญ่ ผู้เข้าร่วมประชุมได้รับทราบถึงเรื่องสำคัญและเร่งด่วนหลายเรื่อง เช่น ความเป็นอิสระในการปฏิบัติงานของฝ่ายข่าว การร้องเรียนกรณีแก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานและแนวทางการเรียกร้องของสหภาพแรงงาน เป็นต้น หลังจากผู้บริหารไอทีวีออกคำสั่งลงวันที่ 31 ธันวาคม 2543 สั่งห้ามลูกจ้างทุกคนให้ข่าวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการบริหารฝ่ายข่าวโดยเด็ดขาด

เป็นผลให้ลูกจ้างออกแถลงการณ์ในวันที่ 3 มกราคม 2544 ตอบโต้และเรียกร้องผู้บริหารไอทีวีดำเนินการแก้ไขรวม 7 ประการ แม้จะมีการประชุมทำความเข้าใจในวันที่ 8 มกราคม 2544 แต่ผู้บริหารไอทีวีก็ไม่ทำตามความเห็นที่ตกลงร่วมกัน

สำหรับการจัดประชุมพนักงานฝ่ายข่าวที่มีพนักงานที่จะถูกเลิกจ้างในอีก 1 เดือนต่อมารวมอยู่ด้วยของฝ่ายบริหารไอทีวีนั้นก็เพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวคัดค้านการแทรกแซงการทำงานของฝ่ายข่าว ในที่ประชุมมีการเสนอให้จัดตั้งคณะบรรณาธิการกลาง เพื่อคอยดูแลให้เกิดความเป็นธรรมในการเสนอข่าว มีการเสนอชื่อนักวิชาการและบุคคลภายนอกที่น่าเชื่อถือ เช่น นายโสภณ สุภาพงษ์ นพ.ประเวศ วะสี

ต้นสายปลายเหตุที่แท้จริงของความขัดแย้งเป็นเพราะบริษัท ชินคอร์เปอร์เรชั่น จำกัด เข้ามาถือหุ้นในบริษัทไอทีวี ได้มีการถ่ายโอนผู้บริหารระดับสูงหลายราย พนักงานที่ถูกเลิกจ้างรับไม่ได้กับการแทรกแซงของฝ่ายบริหารและบุคคลภายนอกเกี่ยวกับการปฏิบัติงานด้านข่าวหลายกรณี อาทิ ให้งดการอ่านข่าวพาดหัวหนังสือ พิมพ์ทุกฉบับในรายการสายตรงไอทีวี ให้ยุติเสนอข่าวเรื่องสนามกอล์ฟอัลไพน์ การถอดรายการวิเคราะห์ข่าวของนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา การสั่งยกเลิกรายการสดการปราศรัยหาเสียงของพรรคการเมืองที่จังหวัดชลบุรี การสั่งยกเลิกการเสนอข่าวเปรียบเทียบรูปแบบหัวหน้าพรรคการเมือง ฯลฯ

เพราะการแทรกแซงดังกล่าวทำให้พนักงานกลุ่มนี้ต้องตอบโต้ในรูปแบบต่างๆ ซึ่งอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐธรรมนูญมาตรา 41 ที่บัญญัติให้มีเสรีภาพในการการเสนอข่าวและการแสดงความคิดเห็นด้วยความสุจริต โดยมีเจตนาที่จะปกป้องภาพลักษณ์และความศรัทธาเชื่อถือขององค์กรที่พนักงานสังกัด

ด้วยข้อเท็จจริงแห่งพฤติการณ์และรองรับด้วยประจักษ์พยานอันส่อให้เห็นเจตนาอันมิชอบของผู้บริหารไอทีวี หลังจากผู้บริหารไอทีวีได้ฟ้องคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ 12 คนต่อศาลแรงงานกลาง กล่าวหาว่าได้วินิจฉัยไม่ชอบด้วยกฏหมายแรงงานสัมพันธ์ แต่ศาลแรงงานกลางได้พิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง เพราะเห็นว่าคำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ชอบแล้ว ผู้บริหารไอทีวียังไม่พอใจจึงอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาต่อศาลฎีกา ศาลฎีการับอุทธรณ์วันที่ 15 มกราคม 2546

สุดท้าย ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ออกคำสั่งชอบด้วยกฎหมาย อุทธรณ์ของผู้บริหารไอทีวีฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืนตามศาลแรงงานกลาง

จากคำพิพากษาของศาลฎีกา กบฏไอทีวี 21 คน ก็ไม่มีใครอยากกลับเข้าไปทำงานในที่เดิมอีก ต่างคนต่างแยกย้ายกันไปหางานทำตามใจรัก เช่น กรุณา บัวคำศรี, ภัทราพร สังข์พวงทอง, สุภาลักษณ์ ตั้งจิตต์ศีล ฯลฯ

มีข้อน่าสังเกตบางประการเพื่อนำไปประเมินการเสนอข่าวของไอทีวีว่าเสนอความจริง อย่างเป็นกลางและเป็นธรรมตามที่พนักงาน 1,070 คน ได้ออกแถลงการณ์จริงหรือไม่

ในช่วงที่เกิดข้อขัดแย้งของกบฏไอทีวี 21 คน ที่ต้องการให้การปฏิบัติงานของพนักงานฝ่ายข่าวมีเสรีภาพให้สมกับการเป็น "ทีวีเสรี" ตั้งแต่ต้นปี 2544 เป็นจังหวะที่บริษัทชินคอร์ปเข้ามาซื้อหุ้นและเจ้าของบริษัทชินคอร์ปคือหัวหน้าพรรคไทยรักไทย ซึ่งกำลังมีการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งเพื่อจะเลือกตั้งกันในต้นเดือนมกราคม 2544 (วันที่ 26 ธันวาคม 2543 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ถูก ป.ป.ช.ชี้มูลด้วยมติ 8 ต่อ 1 ว่ามีเจตนาซุกหุ้น จะต้องพิจารณากันในศาลรัฐธรรมนูญต่อไปในปี 2544) พนักงานไอทีวีจำนวนมากไม่เอาด้วยกับกบฏ 21 คน และก็อยู่กับบริษัทชินคอร์ปเรื่อยมา

จนแม้บริษัทชินคอร์ปขายหุ้นให้กับกองทุนเทมาเส็ก 73,300 ล้านบาท ในเดือนมกราคม 2549 ไม่ปรากฏว่าจะมีพนักงานไอทีวีคนใดแสดงปฏิกิริยาข้องใจกับการการเปลี่ยนสถานะของบริษัทไปเป็นของต่างชาติซึ่งมีเงื่อนงำน่าสงสัย เช่น การตั้งบริษัท แอมเพิลริช ที่หมู่เกาะบริติช เวอร์จิ้น,การตั้งบริษัท นอมินีในประเทศไทย, การไม่เสียภาษีของโอ๊ค,เอม ฯลฯ

พนักงานมีการนั่งปรึกษาหารือเพื่อหาทางออกกันบ้างหรือไม่ว่า อนาคตของไอทีวีและพนักงานในวันข้างหน้าจะทำกันอย่างไร

ข่าวสารเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เหล่านี้ หนังสือพิมพ์เสนอกันอย่างละเอียด รอบด้าน นักการเมือง นักวิชาการ ทนายความ องค์กรเพื่อการปฏิรูปสื่อ องค์กรภาคประชาชน ฯลฯ ร่วมกันขุดคุ้ย เปิดโปงเบื้องลึกเบื้องหลังและในที่สุดก็เห็น "ความจริง" เมื่อ 5 ข้าราชการกรมสรรพากรถูก ป.ป.ช.ชี้มูลว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ถือเป็นความ ผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงและต้องถูกดำเนินคดีอาญา

แล้วข่าวของไอทีวีนำเสนออย่างไร?

ในยุคที่ระบอบทักษิณครอบงำประเทศ 5 ปี และเกิดความขัดแย้งในชาติ มีการชุมนุมใหญ่เดินขบวน ประท้วง ขับไล่ พ.ต.ท.ทักษิณไม่ยอมรับการเลือกตั้งที่พรรคฝ่ายค้านคว่ำบาตร ฯลฯ จนเป็น "วิกฤตที่สุดในโลก" มีความไม่ชอบธรรมเกิดขึ้นมากมาย เช่น การทุจริตเชิงนโยบาย,ผลประโยชน์ทับซ้อน,การใช้กลไกอำนาจรัฐกลั่นแกล้งจับกุมตั้งข้อหาอย่างไม่เป็นธรรมมากมาย อันธพาลทุบตีทำร้ายผู้ที่ไม่พอใจ พ.ต.ท.ทักษิณ ฯลฯ

ถ้าหากไอทีวีเป็น "ทีวีเสรี" เสนอข่าวสารที่เป็นความจริง เป็นกลางและเป็นธรรม ข่าวสารนั้นก็ควรจะแตกต่างกับข่าวสารของทีวีช่องอื่นๆ และน่าจะได้รับการโจษขานด้วยความชื่นชมจากผู้ชม แต่จริงๆ แล้วเป็นเช่นนั้นหรือไม่ ?!?

 :). รู้สึกเห็นใจ พนักงาน ITV  อย่างมากครับ

     ผมไม่ได้ดู ITV. มากเวลาเหมือนเดิม เมื่อ ITV. เปลี่ยนไป..
     ทั้งที่ติดตามข่าวช่องนี้ มาแต่แรกตั้ง.
     ITV. เป็นผู้จุดประเด็นข่าว และการทำงานที่มุ่งมั่นให้กับคนหนุ่มสาว
     ในการทำข่าว อย่างไม่เกรงภัย
     
     สภาพการณ์ ที่เหมือนสิ้นหวัง  ของชาว คอ ITV.     
     ส่วนตัวผม เห็นว่า รัฐบาล วางตัวคน บางคนที่ดูแลรับผิดชอบ. ยังมีคุณภาพไม่พอ
     พูดตรงเลยก็ได้ว่า ไร้คุณภาพ  มีวิสัยทัศน์ไม่พอ. ที่จะจัดการในเรื่องนี้.
     แทนที่จะไปแก้ปัญหา กับไปสร้างปัญหาขึ้นมาอีก ..
     ใช้คนไม่ถูกกับงาน .

     อย่างไรก็ตาม เราต้องยืนอยู่กับสภาพการณ์ในปัจจุบัน ที่เป็นจริง.
     และแก้ปัญหาที่เกิดอย่างเป็นปัจจุบัน.
     ทุกปัญหาย่อมมีทางออกที่ดีเสมอ.  :)
     

สงสารคนทำงานเหมือนกันครับโดยเฉพาะพนักงานระดับล่างที่ไม่มีปากเสียงหรืออำนาจต่อรองอะไร ในความเห็นของผมทันทีที่ศาลพิพากษาให้สปน.ชนะคดีค่าปรับแสนล้าน ทุกคนก็น่าจะทราบแล้วว่าไอทีวีไม่มีปัญญาจ่ายแน่ น่าจะเตรียมการแก้ปัญหาโดยเฉพาะเรื่องข้อกฎหมายต่างๆได้ตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว งานจะได้ไม่สะดุด สถานีก็ทำงานต่อไปได้ กรณีที่เกิดขึ้นผมว่าเสียหายทุกฝ่าย ไม่มีใครได้ประโยชน์อะไรเลย ไม่ว่ารัฐ พนักงาน หรือประชาชน

สงสารคนทำงานระดับล่างๆ ครับที่จะต้องเดือดร้อนแน่ๆ

แต่ผมจำได้ว่าข้อมูลเรื่องการแก้สัญญา  เป็นการแก้ก่อนที่ชินคอร์ปจะเข้ามาซื้อหุ้น ไอทีวี นี่ครับ

หรือว่าผมจำผิด ;D

ไม่ได้เจาะจงจะตอบแย้งกับคุณArmyนะครับ แค่บังเอิญrep.มันต่อกันเฉยๆ ;D

การระงับสัญญาณitvคราวนี้ ผมว่ามีคนมากมายได้ประโยชน์.......

ถามว่าที่ผ่านมาitvได้พยายามเอาแง่กฏหมายมาเล่น เพื่อที่จะเบี้ยวสัญญาที่ทำไว้กับทางรัฐทั้งในเรื่องของค่าสัมปทาน และผังรายการ จริงไหม?

คำตอบคือจริง ......

ข้ามหัวข้อที่ผ่านมาitvมีข้อถือดีอะไร ถือว่ามีใครคุ้มหัวถึงกล้าปลิ้นปล้อนซึ่งหน้าได้ขนาดนี้ให้ก็ได้....ถามง่ายๆว่าชั่วระยะเวลาที่มายื้อเรื่องจะเบี้ยวค่าสัมปทาน พนง.และบอร์ดของitvได้ประโยชน์กันไหม กินโบนัสกันพุงปลิ้นไหม ?

งั้นตอนนี้ก็จงหุบปากแล้วก้มหน้ารับผลกรรมที่ตัวเองทำไว้ซะ.....

สมน้ำหน้ามัน :-\

พนง.itvและผู้เกี่ยวข้อง เสียประโยชน์กันแค่หลักพันคน.....แต่คนไทย และลูกหลานอีกนับชั่วรุ่นเป็นล้านคนได้ประโยชน์มหาศาล

คนไทยและลูกหลานอีกเป็นล้าน ได้มีกรณีของitvให้ได้ดูเป็นบทเรียน

เพื่อสังวรณ์กันไว้ ว่าทำกรรมอะไรก็จะได้รับผลของกรรมอันนั้น........

ขอโทษน่ะครับ

ผมไม่ค่อยรู้เรื่องเกี่ยวกับไอทีวีเท่าไหร่หรอกครับ  แต่ที่ว่าไอทีวีเป็นหนี้เป็นหมื่นๆล้านนี่ครับผมไม่เข้าใจครับ ใครทราบช่วยอธิบายหน่อยครับว่าเป็นหนี้ได้อย่างไร

ไม่ทราบจริงๆครับ ;D

ก๊อปปี้มาจากพันทิพย์ครับ จะได้ลำดับเหตุการณ์ได้ง่ายขึ้น

"ไอทีวีก่อตั้งขึ้นหลังเหตุการณ์พฤษภาทมิฬปี 2535 เพื่อแก้ปัญหาสถานีโทรทัศน์นำเสนอข่าวบิดเบือน ซึ่งเห็นได้ชัดในเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ เงื่อนไขในการให้สัมปทานจึงค่อนข้างเข้มงวด กำหนดสัดส่วนรายการให้เป็นข่าวร้อยละ 70 อีกร้อยละ 30 จึงเป็นรายการบันเทิง  เน้นว่ารายการบันเทิงจะต้องเป็นแนวสารคดี รายการเด็ก ปกิณกะที่ให้สาระและความบันเทิง

สถานีโทรทัศน์ไอทีวีจึงเกิดขึ้นในรัฐบาลนายอานันท์  ปันยารชุน เป็นนายกรัฐมนตรี ได้นำคลื่นความถี่โทรทัศน์ในระบบยูเอชเอฟ มาให้เอกชนลงทุนตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการให้เอกชนเข้าร่วมงานหรือดำเนินการในกิจการของรัฐ พ.ศ. 2535
ในการประมูลครั้งนั้น  กลุ่มธนาคารไทยพาณิชย์และเครือเนชั่นชนะการประมูล  โดยได้ยื่นข้อเสนอจ่ายค่าสัมปทานให้รัฐ 25,200 ล้านบาท ภายในอายุสัญญา 30 ปี ซึ่งได้มีการลงนามในสัญญากับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี  (สปน.) เมื่อวันที่ 3 ก.ค. 2538 โดยมีนายอภิลาศ โอสถานนท์ ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ลงนามสัญญากับนายเกษม  จาติกวณิช  ประธานกรรมการ และนายโอฬาร ไชยประวัติ รองประธานกรรมการบริษัท สยาม อินโฟเทนเม้นท์ จำกัด
เริ่มออกอากาศวันที่ 1 ก.ค.2539

====================

30 ปี เสนอจ่ายให้รัฐ 25,200 ล้านบาท...สุดยอดของธุรกิจทีวี....มันขายข่าว หรือขายอะไรฟะ...ถึงได้กำไรขนาดนั้น...

ติดตามต่อไปครับ...ความอัปยศของการทำธุรกิจสื่อที่ทุเรศทุรังตั้งแต่เริ่มเป็นอย่างไร...กับยอดสัมปทานที่สูงขนาดนั้น มันจะเอาความเสรีมาจากไหน..ในเมื่อต้องทำเงินให้รัฐเป็นล่ำเป็นสัน...แววเจ๊งมันเห็นอยู่ตรงหน้าชัดๆ

จากคุณ : minimalist


ปี 2540 วิกฤติเศรษฐกิจ
===================

ในขณะที่ไอทีวีถือกำเนิดในปี 2539 แทบจะไม่รู้ตัวเลยว่า เศรษฐกิจไทยกำลังหัวทิ่มอย่างไร...ไม่ได้รู้เลยว่าหายนะมันกำลังจะเริ่มตั้งเค้า...ตามสัญญาสัมปทาน
2 ปีแรกตามสัญญายังไม่ต้องจ่ายค่าสัมปทานให้ไปลงทุนก่อน... ไปเรื่มจ่ายปีที่ 3(2542) จำนวน 300 ล้านบาท...ปีที่ 4 ก็ 400 ล้านบาท ปีที่5 ก็ 500 ล้านบาท เพิ่มไปเรื่อยๆจนปีที่ 9 ก้อ 900 ล้านบาท...ปีที่ 10 -30 ปีละ 1000 ล้านบาท....

โอ้....แม่จ้าว....สุดยอดของสัญญา...สักแต่เซ็นให้ได้มาเท่านั้นเอง...ฝันเฟื่องมาตั้งแต่เริ่ม..

ผลการดำเนินงานของไอทีวี  เปิดปั๊บก็ ขาดทุนตั้งแต่ปี  2540 เพราะเศรษฐกิจตกต่ำทำให้ได้รับผลกระทบในการขายโฆษณา  ระหว่างนี้ไอทีวียังมีอุปสรรคในการจัดตั้งสถานีเครือข่ายทั่วประเทศที่ต้องตั้ง  36 สถานี ภายใน 2 ปี หลังทำสัญญา เพราะไอทีวีเช่าใช้พื้นที่ของกรมประชาสัมพันธ์ได้ล่าช้าทำให้ต้องสั่งซื้อทรัพย์สินส่วนใหญ่ ทำให้ขาดทุนจากการเปลี่ยนระบบอัตราแลกเปลี่ยนเงินตรา จึงขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนถึง 409 ล้าน....

ยับเยินครับ....เอ้า..ยังทำกันต่อไป...ไทยพาณิชย์เริ่มอยู่ไม่ติดเพราะเป็นนายทุนใหญ่..NPL ของธนาคารก็พอกพูน..อย่าลืมนะครับว่าช่วงนั้น สถาบันการเงินวิกฤติขนาดหนักอยู่แล้ว...

จากคุณ : minimalist

ปี2541
=================
บริษัท สยาม  อินโฟเทนเมนท์  จำกัด ได้จดทะเบียนเป็นบริษัทมหาชนจำกัด และได้เปลี่ยนชื่อเป็น บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) เมื่อ 20 ต.ค. 2541เพื่อเตรียมแต่ง เข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์...ตามสัญญาซึ่งกำหนดให้จดทะเบียนภายใน 6 ปี หลังจากดำเนินการ...(ถ้าจำไม่ผิด)...

แต่มันเป็นช่วงวิกฤติ ผลประกอบการก็ไม่ได้ดีขึ้น..จนถึงเวลาต้องจ่ายค่าสัมปทานในปีที่ 3(2541)...จำนวน 300 ล้าน .ขาดทุนมาตลอด จะเอาที่ไหนจ่ายก็ขอผ่อนผันกับรัฐบาลในสมัยนั้น คือรัฐบาลชวน หลีกภัย โดยมีคุณหญิงสุพัตรา มาศดิตถ์ เป็น รมต. สำนักนายกฯ กำกับดูแล สปน....
โดยทำหนังสือขอขยายเวลาชำระค่าตอบแทนแก่รัฐตั้งเริ่มเลย...ตามเอกสารตั้งแต่ปี 2540

หนังสือขอขยายระยะเวลาการชำระค่าตอบแทน ITV078/2540

ขอขยายระยะเวลาการชำระค่าตอบแทนตามสัญญาเข้าร่วมงาน ITV183/2540

ขอยืนยันขยายระยะเวลาการชำระค่าตอบแทนตามสัญญาเข้าร่วมงาน ITV053/2541

ขอยืนยันขยายระยะเวลาการชำระค่าตอบแทนตามสัญญาเข้าร่วมงานครั้งที่ 2 ITV068/2541

การขอขยายระยะเวลาชำระค่าตอนแทน ITV094/41

................

อีกหลายฉบับ...เพื่อขอไปทาง สปน. ซึ่งก็ผ่อนผันให้ ตามที่ขอ

จากคุณ : minimalist


มติ ครม. รัฐบาลชวน
=================
เรื่อง  บริษัท สยาม อินโฟเทนเมนท์ จำกัด ขอขยายระยะเวลาชำระค่าตอบแทนตามสัญญาเข้าร่วมงานและดำเนินกิจการสถานีวิทยุโทรทัศน์ระบบ ยู เอช เอฟ

คณะรัฐมนตรีรับทราบผลการพิจารณาของคณะกรรมการประสานงานการดำเนินการตามสัญญาเข้าร่วมงานและดำเนินการสถานีวิทยุโทรทัศน์ระบบ ยู เอช เอฟ ตามที่สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีเสนอ และให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีรับไปดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ ในกรณีที่คู่สัญญาเห็นพ้องต้องกันว่าควรแก้ไขสัญญา ก็ให้ยกร่างสัญญาเสนอคณะรัฐมนตรีพิจารณาอีกครั้ง โดยนำกฎหมายว่าด้วยเอกชนร่วมทุนกับรัฐมาอนุโลมใช้เท่าที่จะสามารถดำเนินการได้ในชั้นนี้ 
============

โดยขอแก้ไขระยะเวลาการชำระยืดออกไป..เพราะจ่ายไม่ไหว..ขาดทุนบักโกรกมาตลอด...

จากคุณ : minimalist

พยายามไประดมทุนในตลาด แต่เข้าไม่ได้เพราะเจ๊ง
===========================

แม้ว่าจะจดทะเบียนเป็นบริษัทมหาชนจำกัดแล้ว  แต่ผลประกอบการขาดทุนทำให้ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์การเป็นบริษัทจดทะเบียนของตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยก็ไม่สามารถจะเข้าไประดมทุน เป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ได้...

ปี 2542 บริษัทสยาม อินโฟเทนเมนท์ ทำหนังสือขอชดเชยความเสียหายจากการที่รัฐทำผิดตามสัญญา โดยขอจ่ายค่าสัมปทานให้เท่ากับหรือใกล้เคียงช่อง 7 สี และอ้างว่าได้รับผลกระทบจากกรณีที่สปน.อนุญาตให้สถานีช่อง 11 และยูบีซีหารายได้จากโฆษณา

ปี  2543 ตลาดหลักทรัพย์ผ่อนปรนให้บริษัทที่ไม่มีผลกำไรยื่นจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ได้  แต่ปีนี้ไอทีวีมีปัญหาสภาพคล่องทางการเงินอย่างรุนแรง  มีหนี้สิน 4,900 ล้านบาท ขาดเงินทุนหมุนเวียนในการดำเนินการ จึงต้องหาผู้ร่วมทุนเพื่อแก้ปัญหาสภาพคล่องก่อนการเสนอขายหุ้นให้ประชาชน ในตลาดหลักทรัพย์

======================

เห็นรึยังครับว่า...มันทุเรศทุรังขนาดไหน...ตั้งแต่ปี 2538 เรื่อยมาจนถึงปี 2543....ขาดทุนไม่มีดี....จะยึดตอนนั้นก็ยึดได้ตั้งนานแล้ว....พี่ไท..เอ๊ย....ไม่ได้ทำตามสัญญาเลย แถมยังขอแก้สัญญาอีกต่างหาก...

ทำไมเอ็งไม่ยึดเล่า.....ทำไม ตอบหน่อย...เป็นพรรคพวกกันหรืออย่างไร...ไม่ว่ากัน...

ปี 2543...คุณทักษิณ ก็เริ่มเข้ามาเกี่ยวข้องครับ..ลำบากท่านทักษิณต้องมาแก้หนี้ทุเรศทุรังนี้.....

จากคุณ : minimalist

ปี 2543
======================
เพื่อแก้ปัญหาหนี้เน่า และปัญหาขาดทุน ขาดเงินดำเนินกิจการ เพราะธนาคารไทยพาณิชย์แบกรับไม่ไหว..รับหุ้นมาเป็นหลักประกัน มาล้นหน้าตักแล้ว...ก็ไม่รู้จะเอาหุ้นไว้ทำไม จึงหาทางปลด NPL ครับ....ทักษิณก็เข้ามา

ทำให้โครงสร้างผู้ถือหุ้นในเดือน  ธ.ค.  2543  มีธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด  (มหาชน)  ถือ 55.12 % บริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) 39% และผู้ถือหุ้นเดิม 5.88%

การที่กลุ่มชินเข้ามามีสัดส่วนหุ้นที่มากทำให้เป็นที่พิพากษ์วิจารณ์ในขณะนั้นว่าการดำเนินการของไอทีวีจะขัดกับเจตนารมณ์เดิมของการทำสัญญา
==============

ขัดเจตนารมณ์...ปัดโธ่...พูดมาได้...เอาตัวไม่รอด จะปิดเมื่อไหร่ก็ได้...ยังมาอ้างเจตนารมณ์..กอดเจตนารมณ์ของการทำสื่อเสรี....

ไม่ได้ดูตัวเองเลยว่าก่ออะไรไว้...จะพาคนอื่นตายกันหมดโดยเฉพาะผู้ถือหุ้นใหญ่อย่างไทยพาณิชย์ที่จม ถมเท่าไหร่ก็ไม่พอกับ ไอทีวี...

เนชั่นเริ่มแตกคอกับไทยพาณิชย์ก็ตอนนี้แหละครับ...เพราะจะทิ้งหุ้นแล้ว...ไม่เอาแล้วขอถอนสมอ..ก่อนที่จะย่อยยับมากกว่านี้

จากคุณ : minimalist

ความคิดเห็นที่ 6   

หลังจากที่มีการเพิ่มทุน แตกหุ้นเพิ่มทุน เนชั่นก็ถอนออกไป...ชินคอร์ปก็จัดการบริหารหนี้เน่าใหม่...

เดิมที่มีการยื่นเรียกค่าเสียหายเมื่อปี 2542 จากผู้ถือหุ้นกลุ่มเดิมจากรัฐ...แต่ยังไม่คืบหน้าเรื่องไปอยู่ที่ฝ่ายรัฐแล้วกำลังพิจารณา..บริษัทชินคอร์ปร้องขอค่าเสียหาย ถามไปอีกครั้งในเดือนก.ย.2545 และยื่นหนังสือขอให้ตั้งอนุญาโตตุลาการมาพิจารณาเรื่องนี้ รวมทั้งเรียกร้องเพิ่มอีกข้อหนึ่งคือ ขอแก้สัญญาให้มีรายการบันเทิงมากขึ้น

30 ม.ค.2547 คณะอนุญาโตตุลาการมีคำวินิจฉัยชี้ขาด ให้สำนักปลัดนายกรัฐมนตรีชดเชยค่าเสียหายดังนี้
1.ชำระเงินคืนแก่บริษัท จำนวน 20 ล้านบาท
2.ปรับลดผลประโยชน์ตอบแทนขั้นต่ำจากเดิมปีละ 1,000 ล้านบาท เหลือ 230 ล้านบาท โดยไม่ต้องชำระเงินขั้นต่ำในส่วนที่เพิ่มขึ้นในแต่ละปีอีก
3.ปรับลดผลประโยชน์ตอบแทนจากร้อยละ 44 เหลือร้อยละ 6.5 ของรายได้ก่อนหักค่าใช้จ่ายและภาษีอากร โดยเปรียบเทียบกับเงินประกันผลประโยชน์ตอบแทนขั้นต่ำปีละ 230 ล้านบาท จำนวนใดมากกว่าให้ชำระตามจำนวนนั้น ตั้งแต่วันที่ 3 ก.ค.2545 เป็นต้นไปจนสิ้นสุดสัญญา
4.ให้สปน.คืนเงินค่าผลประโยชน์ตอบแทนขั้นต่ำที่บริษัทได้ชำระเกินจากข้อ 3. จำนวน 570 ล้านบาท
และ 5.ให้บริษัทสามารถออกอากาศไพรม์ไทม์ คือ ระหว่างเวลา 19.00-21.30 น. โดยไม่ถูกจำกัดประเภทของรายการ ทั้งนี้ โดยเสนอรายการข่าว สารคดี และสารประโยชน์ในสัดส่วนเวลาทั้งหมดเพียง 50%

จากคุณ : minimalist

ศาลปกครองเพิกถอนคำชี้ขาดอนุญาโตฯ
=========================

สปน.จึงยื่นร้องต่อศาลปกครองเพื่อให้เพิกถอนคำชี้ขาดทั้งหมดของคณะอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทดังกล่าว

10 พ.ค.2549 ศาลปกครองครองกลางชี้ว่าคำวินิจฉัยของคณะอนุญาโตตุลาการขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี ส่งผลให้
1.สปน.ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยสัมปทาน 570 ล้านบาท และอนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจชี้ขาดให้ปรับลดเงินผลประโยชน์ตอบแทนตามสัญญาร่วมงาน
2.ไม่ต้องจ่ายค่าปรับ 20 ล้านบาท จากกรณีที่ปล่อยให้สถานียูเอชเอฟอื่นมีโฆษณา
3.สัดส่วนการนำเสนอข่าวสารจะต้องเป็นไปตาม เจตนารมณ์เดิมคือสาระร้อยละ 70 บันเทิงร้อยละ 30
โดยไอทีวีมีสิทธิ์ยื่นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน

===================

จึงมีผลมาให้เกิดการปรับกันขนานใหญ่ จากเดิมที่มันปรับ ยึด ไอทีวีได้ตั้งนานแล้ว...ก็เรื้อรังมาจนถึงวันนี้...

เพื่อให้สัญญาสิ้นสุดลงซะที.....ก็ต้องยกเลิกสัญญา โดยการอ้างการทำผิดสัญญาสัมปทานในที่สุด..เพราะยังไงมันก็จ่ายไม่ไหวบนเงื่อนไขแบบนี้ของสัญญา...

ใครมาทำต่อบนสัญญานี้ ยังไงก็ทำไม่ได้ ปัญหาก็มีต่อไป ตราบใดที่ยังไม่มีการแก้...พอจะแก้ก็ว่าช่วยเอกชน ประกอบกับทักษิณ เข้าการเมืองในปี 2544

การแก้สัญญาจึงเป็นไปไม่ได้..ปิดประตูการแก้ปัญหาอย่างสันติ...มันก็ต้องจบลงแบบนี้...

เลิกก็เลิก....ไม่ได้เสียหายอะไร...คนที่เสียหายคือรัฐเท่านั้นเอง ....ที่ต้องมารับภาระบริหารในฐานะเจ้าของคนใหม่..

จากคุณ : minimalist

เป็นหนี้มากมายก็โอเค แต่พันล้านต่อปีต้องจ่ายซีคับ ไม่ใช่มาขอลดขอแก้สัญญา ทำผิดสัญญาสัมปทานก็ต้องยึดความถี่ช่องสัญญาณกลับคืนครับ แล้วเงื่อนไขการจัดตั้ง ITV หลังพฤษภาทะมึน ก็มีดังนี้
1. ผังรายการ ข่าวสารสาระ 70 บันเทิงอื่น ๆ 30 >ตอนนี้เหลือสาระข่าวสารเท่าไหร่...หา ไม่ใช่ 50/50 หรือ
2. ไม่ใช่ใต้อำนาจรัฐ > แต่ตอนนี้ทำผิดสัญญาถูกยึดสัมปทานขึ้นกับ สปน.(สำนักปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี)ซะแล้วครับ
3. ไม่ใช่ใต้อำนาจกลุ่มทุนใด ๆ  > แต่โดนกลุ่มชินซื้อ และขายเทมาเส็กของสินกะโปก์ไปแล้วนี่ครับ
ยังมีใครคิดว่า ITV เป็นทีวีเสรีเพื่อประชาชน เพื่อสาธารณะ การปิดทำให้ประชาชนเสียหาย...ได้อย่างไร ดู ITV เพื่อข่าวสารทางด้านวิชาการได้ บันเทิงได้ แต่ข่าวสารสาระเหตุการณ์ทางการเมืองเชื่อถือไม่ได้ครับ แล้วพวกผู้บริหารไปไหน...ทำผิดแล้ว ทำไมปล่อยให้พนักงานออกมาทำอย่างนี้ครับ และหากพนักงาน ITV จะทำทีวีเพื่อประชาชนจริง ๆ ก็ยังมีหนทางอื่น เช่น ผลิตส่งออกแล้วยิงข่าวมาจากต่างประเทศก็ได้นี่ครับ

ยินดีและขอบคุณมากครับที่ท่าน E_mail ให้เกียรติเข้ามาให้ความเห็นกับความเห็นของผม  :D  ความหมายของผมก็คือตอนนี้ไอทีวีก็โดนยึดเป็นทรัพย์สินของรัฐแล้ว ถ้ารัฐยังออกอากาศต่อมีรายการ มีคนดูก็มีสปอนเซอร์มีโฆษณา ทรัพย์สินนั้นก็ยังคงมูลค่าไว้ได้หรืออาจจะเพิ่มมูลค่าด้วย ขายต่อให้ใครหรือให้เช่าก็ได้ราคาเพราะเป็นทรัพย์สินที่มีคุณภาพ พนักงานก็มีงานทำ มีรายได้ เอารายได้นั้นไปจับจ่ายใช้สอย ผ่อนบ้าน จ่ายค่าเล่าเรียนลูก ฯลฯ วงจรเศรษฐกิจก็ทำงานต่อไปโดยไม่มีปัญหา แต่ถ้าหยุดการทำงาน ทรัพย์สินนั้นราคาก็จะลดลง ไม่มีคนดูหรือคนดูน้อยลง ค่าโฆษณาก็ได้น้อยลง กระทบวงจรเศรษฐกิจ รัฐก็เสียประโยชน์ จะขายหรือให้ใครเช่ามูลค่าก็ลดลง ถ้าหยุดนานไปดีไม่ดีจะขายได้แต่เครื่องมือเครื่องไม้ต่างๆเท่านั้น ไม่คุ้มเลย

การละเมิดต่อสัญญานั้นเกิดขึ้นในอดีตและเป็นผลให้ไอทีวีโดนปรับจนไม่สามารถจ่ายค่าปรับได้และได้กลายเป็นสมบัติของรัฐไปแล้ว ผมคิดว่าผลของการกระทำนั้นจบไปแล้วครับ พนักงานก็ได้รับผลกระทบไปแล้วคือบริษัทล้มละลาย ตกงาน ได้รับเงินชดเชยตามกฎหมาย ฯลฯ  ส่วนผู้ถือหุ้นหรือบริษัทนั้นรัฐก็ต้องดำเนินการทวงค่าปรับดำเนินการไปตามกระบวนการ ถ้าเค้าไม่ยอมจ่ายจะมีมาตรการอย่างไร ฟ้องร้อง แบล็กลิสต์ ฯลฯ เมื่อผลของการกะทำในอดีตจบไปแล้วที่ผมคิดคือทำอย่างไรก็สิ่งที่กำลังจะเกิดในอนาคตมากกว่าครับ ที่รัฐควรทำคือคิดว่าทางออกใดคือทางออกที่ดีที่สุดและกระทบต่อผลประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชนน้อยที่สุดสำหรับปัญหานี้

ที่ผมกล่าวมาทั้งหมดผมกล่าวโดยไม่ทราบเรื่องข้อกฎหมายต่างๆนะครับ พูดกันตามตรรกะของการแก้ปัญหาเท่านั้นว่า ถ้าผมเป็นผู้มีอำนาจผมจะทำอย่างไร แต่ผมดันไม่ได้เป็นผู้มีอำนาจเสียนี่ (โชคดีเป็นของประเทศไทย)  :D

มีอีกสองความเห็นที่อยากนำมาให้อ่าน อ่านด้วยเหตุผล แล้วจับประเด็นเอามาคิดต่อครับ

อันแรกจาก สุทธิชัยหยุ่น


วันพุธ ที่ 7 มีนาคม 2550
จงภูมิใจเถิด...วันนี้เราต่างก็เป็น ขบถไอทีวี เท่าเทียมกันแล้ว (...รู้หรือยังว่าใครฆ่าไอทีวี?)
Posted by สุทธิชัย หยุ่น : 09:15:56 น. | หมวดหมู่ : กาแฟดำ   

ประโยคเดียวที่ผมฝากสำหรับคนข่าวของไอทีวีวันนี้คือ "ขอจงรักษาจิตวิญญาณแห่งความเป็นคนข่าวอาชีพที่เคยได้ร่วมกันสร้างสถานีข่าวเอกชนแห่งแรกของประเทศไทย...   คุณทุกคนมีสิทธิที่จะภาคภูมิใจกับการมีส่วนร่วมสร้างความสำนึกแห่งเสรีภาพของข่าวสารทางโทรทัศน์ไทยอย่างแน่นอน...แม้ว่าวันนี้ชื่อไอทีวีจะไม่ปรากฏบนจอโทรทัศน์ของประเทศอีกแล้วก็ตาม..."
 
          ฟังรัฐมนตรีประจำสำนักนายกฯ คุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ ประกาศปิดฉากไอทีวีหลังการประชุมคณะรัฐมนตรีตอนบ่ายเมื่อวานแล้ว  ผมถามตัวเองว่า

         ใครฆ่าไอทีวี?

         คำตอบของผมในฐานะที่รู้ที่มาที่ไปของการก่อตั้งของ "ทีวีเสรี" แห่งแรกของประเทศตั้งแต่ออกอากาศนาทีแรกคนหนึ่งก็คือ  ทักษิณ ชินวัตร ฆ่าไอทีวี...และเป็นฆาตกรรมอย่างเลือดเย็น

         ฆาตกรรมอำพรางครั้งนี้ทำได้แยบยล และแนบเนียนถึงขั้นที่ว่าแม้ในวันท้ายๆ ของการดำรงอยู่ของไอทีวีนั้น  คนข่าวไอทีวีที่ออกมาเรียกร้องให้รัฐบาลของนายกฯสุรยุทธ์ จุลานนท์ ช่วยไม่ให้สถานีโทรทัศน์แห่งนี้ต้องล้มหายตายจากไปยังไม่มีใครเอ่ยถึงชื่อของคนที่เป็นสาเหตุของความหายนะขององค์กรของพวกเขาเลย
 
         ตระกูลของเขาขายหุ้นของชินคอร์ป ที่รวมถึงไอทีวีด้วย ได้เงินมากว่า 73,000 ล้านบาท ไม่เสียภาษีให้คนไทยเลยแม้แต่บาทเดียว และเมื่อไอทีวีถูกรัฐบาลยึดคืนเพราะบริษัทของตระกูลเขาทำผิดสัญญาจนพนักงานเดือดร้อนกันอย่างหนักหน่วง และคนดูทีวีต้องสูญเสียทีวีไปหนึ่งช่อง  คนของไอทีวีกลับไม่มีใครถามหาความรับผิดชอบจากทักษิณ

        คนของไอทีวีกลับไม่มีใครเอ่ยถึงความรับผิดชอบของเทมาเส็ก แห่งสิงคโปร์ ที่ทำให้เหตุการณ์ต้องมาจบลงอย่างน่าอนาถใจเช่นนี้

        ทำไมจึงบอกว่าทักษิณ เป็นต้นตอของความวิบัติต่อไอทีวีครั้งนี้?

        ง่ายๆ ชัดๆ ครับ...ไอทีวีก่อตั้งเมื่อ 10 ปีก่อนหลังเหตุการณ์ "พฤษภาคมทมิฬ" เพราะทีวี และวิทยุทุกสถานีอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลและได้ออกข่าวบิดเบือนและหลอกลวงประชาชนว่าด้วยสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองในขณะนั้น

        ไอทีวี ตั้งขึ้นด้วยความสำนึกว่าประชาชนคนไทยต้องมีทีวีที่เป็นอิสระจากการควบคุมของรัฐบาล และเพื่อให้มีความเป็นอิสระจากอำนาจการเมือง  จึงได้กำหนดให้รัฐมอบคลื่นความถี่กับเอกชนเพื่อทำให้เป็นช่องข่าวสารและสาระที่ได้มาตรฐาน

        เพื่อไม่ให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งมีอิทธิพลเหนือใคร จึงกำหนดให้แต่ละกลุ่มผู้ถือหุ้นถือได้ไม่เกินร้อยละ 10 และให้ "มืออาชีพทางสื่อสารมวลชน" มาทำหน้าที่เป็นผู้เสนอข่าวสารที่ประชาชนต้องการตามมาตรฐานสากล

         และกำหนดให้มีเนื้อหาที่เป็นข่าวสารและสาระร้อยละ 70 เป็นอย่างน้อย

         เวลาผ่านไปไม่กี่ปี ทักษิณ เห็นโอกาสที่จะฮุบไอทีวีเป็นของตัวเอง และเมื่อสบโอกาสก็เปลี่ยนเงื่อนไขหลักสองข้อนี้เสีย

        นั่นคือชินคอร์ปเข้าไปตกลงกับเจ้าหนี้รายใหญ่คือธนาคารไทยพาณิชย์ ซึ่งลงท้ายกลายเป็นว่าครอบครัวของทักษิณ ถือหุ้นส่วนใหญ่ของไอทีวี อย่างง่ายดาย

        และไม่ช้าไม่นานหลังจากนั้น  เงื่อนไขที่ต้องมีสาระข่าวสารร้อยละ 70 ก็ถูกเปลี่ยนไปเหลือร้อยละ 50

        สังคมไทย นักวิชาการผู้ต่อสู้เรื่องเสรีภาพของสื่อ และวงการสื่อสารมวลชนเองปล่อยให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรยังเป็นคำถามที่ไม่มีคำตอบจนถึงวันนี้

        คนข่าวที่อยู่วงใน  ที่ต้องต่อสู้กับทักษิณ และพวก และถูกคุกคามโดยอำนาจเงินและอิทธิพลการเมืองของทักษิณ ในเรื่องไอทีวีอย่างไรนั้นเป็นเรื่องของความปวดร้าวที่รับรู้กันอยู่แค่วงเล็กๆ... หลายคนออกมาสร้างองค์กรข่าวเพื่อยืนยันจิตวิญญาณแห่งความเป็นคนข่าวอิสระ...อีกหลายคนต่อสู้อยู่ข้างในและถูกขับออกในฐานะ "ขบถ"...แต่เขาเหล่านั้นไม่เคยโกรธ  ไม่เคยตำหนิคนข่าวที่ยังคงทำงานในไอทีวีต่อไปแม้จะเป็นไอทีวีที่สร้างความกังขาให้กับสังคมไทยมากขึ้นทุกวันเมื่อทักษิณแผ่อำนาจอิทธิพลเหนือวงการสื่อสารมวลชนในประเทศอย่างไม่สนใจไยดีกับเสียงเรียกร้องของคนข่าวก็ตาม

        เพราะสำหรับคนข่าวที่เคยผ่านการฝึกปรืออย่างเข้มข้นให้เป็นคนข่าวที่ภาคภูมิในศักดิ์ศรีแห่งความเป็น "สื่อเพื่อสาธารณะ" ด้วยจิตวิญญาณแบบไอทีวีสมัยก่อตั้งนั้น  พวกเขารู้ว่าไม่ช้าก็เร็วความจริงย่อมประจักษ์ว่า

        เราต่างก็ต่อสู้เพื่อเสรีภาพแห่งข่าวสารจนนาทีสุดท้ายเสมอ

        และเพราะเราอาสาทำความจริงให้ประจักษ์ต่อสังคม ไม่ว่าเราจะเปลี่ยนสังกัดไปที่ไหน  สำนึกและศักดิ์ศรีแห่งความที่ "เคยเป็นคนข่าวไอทีวี" จะต้องตราตรึงในจิตสำนึกของเราตลอดไป

        ขอเพียงว่าคราวหน้า อย่าอดกลั้นกับความบัดซบของอำนาจทุนและการเมืองให้เนิ่นนานอย่างนี้เท่านั้น

                                                                              ด้วยจิตคารวะเสมอ
                                                                                  สุทธิชัย หยุ่น
 

อันที่ ชี้ประเด็นปัญหาได้ชัดเจนมากๆ


  ความคิดเห็นที่ 6
ขุนขยับกับพินาศ วันที่ : 07/03/2007 เวลา : 09.22 น.
http://www.oknation.net/blog/kissmis

 
 
บางทีในมุมมองของผม อาจทำให้คุณไม่ค่อยสบอารมณ์นัก ก็เพราะว่า ผมมองเห็นปัญหานี้ เป็นเรื่องของผู้บริหาร ITV เองที่ต้องรับผิดชอบ จริงอยู่พนักงาน ผู้ประกาศข่าว ผู้ผลิต มีสิทธิเรียกร้อง ความชอบธรรม แต่ไม่ใช่เรียกร้องเอากับประชาชน หรือรัฐบาล ทั้งนี้ด้วยเหตุผล คือ

1. ผู้บริหารITV ลอยแพ พนักงาน ไม่พยามยามที่จะสะสางปัญหาเรื่องนี้ ผมมองว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่ ที่ต้องมีการเตรียมการ เป็นปีๆ และต้องมีแผนอย่างชัดเจน ไม่ใช่ออกมา เมื่อวันสองวันนี้

2. การเรียกร้องใดๆ เป็นสิทธิพื้นฐาน แต่ต้องเรียกร้องให้ถูกที่ เพราะรัฐบาล จำกัดด้วยข้อกฏหมายหลายๆ อย่าง และการที่นายก ได้ออกมาพูดในเบื้องต้น ท่านก็เห็นใจคนไอทีวี แต่เมื่อย้อนกลับไปดูข้อกฏหมายต่างๆ มันติดขัด แต่คนไอทีวี ก็อยากจะให้แก้ และอ้างว่า กฏหมายเขียนโดยคน ปัดโธ่ ถ้ามันแก้ง่ายวันสองวัน มันก็จบไปแล้ว และอันที่จริงคือ ความจริง ต้องไปเรียกร้องกับบริษัท ITV โดยตรง เพราะเป็นเรื่องของการบริหารงาน

3. ผู้ผลิด ถ้าหากเสียหาย แต่จะใช้ความเป็นดารา ผู้มีชื่อเสียง ออกมาร่วมสมทบ กดดันให้เป็นสาธารณะ ว่ารัฐบาล ประชาชน ต้องมาร่วมรับผิดชอบ อย่างที่เห็นในรายการคืนนี้กับสายสวรรค์ มันดูตลกไปหน่อย แสดงให้เห็นถึงความเอาแต่ได้ ทำธุรกิจแล้วไม่ยอมเสี่ยง แบบนี้ อีกหน่อย ถ้าเอกชนทำพลาด ก็ไปเรียกร้องเอากับรัฐบาล แล้วแบบนี้มิยุ่งกันใหญ่เหรอ

4. ความเห็นใจนั้นมีโดยธรรมชาติ แต่ต้องดูว่า รัฐทำอะไรได้มากขนาดไหน ติดขัดอะไร ในมุมมองของคนทำงาน รัฐยินดีเข้าช่วยเหลือ แต่ผู้บริหาร ITV เอง ที่เป็นคู่สัญญากับรัฐ ต้องเข้าไปเคลียร์กับพนักงานในตอนนี้ ไม่ใช่ให้พนักงานออกมากดดันรัฐบาล ทั้งๆ ทีรู้ว่า การแก้ปัญหามันอยู่ที่ฝ่ายบริหาร ผู้บริหารของ ITV เต็มๆ

5. ถ้าใช้สื่อสาธารณะ และอ้างว่าสื่อเสรี ออกมากดดัน ทั้งๆ ที่รู้ว่าปัญหามันอยู่ที่ตัวบริษัทเอง แล้วใช้อำนาจสื่อออกมากดดัน เรียกร้องมวลชน ว่ารัฐทำไม่ถูก แบบนี้ผมเชื่อว่า มีปัญหาแน่ๆ เพราะพวกคนข่าวเอง ที่ไม่ยอมเข้าใจถึงความจริงดังกล่าว

6. ผมนั่งดูแล้วก็เห็นใจ แต่บอกตรงๆ ว่า พวกคนข่าว ผู้ผลิต ดารา นักแสดง ชักจะเลอะเทอะไปกันใหญ่แล้ว ไม่ยอมเข้าใจสิ่งใดๆ จะเอาแต่ได้ฝ่ายเดียว ทำให้มือที่ 3 เข้ามาแทรกแซง มาเป็นแนวร่วม ทั้งๆ ที่ การเรียกร้องประชาธิปไตย ก็ทำไป แต่กลับมาเอาเรื่อง ITV มาเป็นประเด็น จุดฉนวนให้มันร้อนยิ่งขึ้นไปอีก ถ้าเป็นแบบนี้ สังคมบ้านเรามันจะถึงจุดอับอีกรอบ

7. ITV อ้างถึงความเป็นมืออาชีพ แต่ไม่ยอมเข้าใจว่า ความเป็นมืออาชีพของพวกเขา ต้องมีวุฒิภาวะ ของการนำเสนอ และการแยกแยะว่า เรียกร้องที่ไหน อย่างไร ให้มันถูกที่ถูกทาง ไม่ใช่ฟาดงวงฟาดงา ไปทั่วแบบนี้ แล้วแบบนี้ อนาคตข้างหน้า ที่อ้างว่าสื่อเสรี มันก็ไม่จริง ถ้าจริง มันก็ต้องเสนอข้อเท็จจริง ทั้งสองด้าน ว่า ที่ไปที่มา คืออะไร เพื่อนำเสนอให้ประชาชนได้ร่วมแสดงความคิดเห็น และให้อีกฝ่ายได้รับรู้

8. ผมคิดว่า ฝ่ายบริหาร ITV ตั้งใจที่จะทำให้ ITV กลายมาเป็นประเด็นสาธารณะ ลากให้ขยายวงกว้างออกไป ที่เป็นเกม ใช้ประชาชนเป็นตัวประกัน ให้กดดันรัฐบาล แบบนี้เป็นวิถีทางที่สกปรกที่สุด แล้วแบบนี้จะทำให้เป็นสื่อเสรีจริงๆ ได้อย่างไร และในอนาคต ถ้าบริษัทITV มีปัญหาเรื่องอะไรก็แล้วแต่ ก็ปลุกระดมมวลชนแบบนี้อีก มันถูกหรือไม่ พวกผู้บริหารต้องจัดการกับปัญหาเหล่านี้ ไม่ใช่ให้ประชาชนมาร่วมจัดการ เพราะประชาชนเป็นผู้เสพข่าว และการนำเสนอโดยใช้จิตวิทยาโน้มน้าว แบบนี้ ผมมองแล้วว่า พวก ITV ไม่ใช่มืออาชีพ อย่างที่ได้คุยกรอกหูให้ชาวบ้านฟัง ทุกวันๆ

ผมขอแสดงความเห็นใจ ถ้าคนข่าวบางท่านเข้ามาอ่านแล้วไม่สบอารมณ์ แต่มุมมองของผม ที่เขียนมานี้ยังไม่หมด เพราะมีอะไรอีกมากที่ต้องมาเขียนแยกกันอีก แต่ขอแค่เบื้องต้นตรงนี้ เพื่อให้คนข่าว ที่มาอ่าน ให้เข้าใจว่า เหตุใด ที่ผมมองแบบนี้ และไม่ชอบในวิธีที่กดดันรัฐบาล ไม่ใช่ว่าผมชอบรัฐบาลซะทีเดียว แต่ในเมื่อเขาเข้ามา เราก็ต้องทำใจและมองดูในฐานะประชาชน ที่อยู่ภายใต้การปกครองในขณะนี้ สิทธิเสรีภาพ เขาก็ให้เขา แม้ว่าจะจำกัดด้วยตัวอักษร แต่มันก็ไม่ได้ทำให้เราได้เดือนร้อนอะไร ที่เดือนร้อน ก็เพราะบางคนบางกลุ่ม ที่แอบแฝงในการเรียกร้อง อย่างที่เห็นๆ กันอยู่ ทุกคนผมเชื่อว่าอยากจะให้เหตุการณ์มันสงบ ไม่วุ่นวาย อย่าลืมน่ะครับว่า เราต้องมาทำความเข้าใจในที่ต้นเหตุ ไม่ใช่จะเรียกร้องเอาให้ได้ฝ่ายเดียว จนลืมความสำคัญของคำว่า ชาติ เป็นหลัก ถ้าเราใช้อารมณ์อยู่เหนือเหตุผลเมือไร มีแต่พัง กับ พัง!
--------------------------------------------------------------------------------
 

รอให้มีการใช้สิทธิการเลือกตั้งไวๆครับ...ทุกอย่างจะดีขึ้นครับ เป็นความคิดเห็นส่วนตัวครับ

   
       ใช้อารมณ์เหนือเหตุผล  หาเหตุมารองรับการกระทำของตัวเอง โดยอ้างความเป็นมืออาชีพ.......เรื่องจรรยาบันอย่ายกขึ้นมาบ่อยบ่อย......มันจะไม่ขลัง
ที่เห็นมาตลอด........ก็แค่ใช้ทุกวิธี วิถี โดยไม่คำนึงว่าถูกต้องหรือไม่ กระทบใครหรือไม่ เพื่อปกป้องหม้อข่าวตัวเอง เท่านั้น  >:( >:( >:( >:(

เรื่องไอทีวี เกมส์ยาวครับ แต่ที่แน่ๆสร้างรอยร้าวในสังคมเพิ่มขึ้น

สนธิ ลิ้มก็ได้ประเด็นในการออกมาโวยวายอีก

เมื่อไรบ้านเมืองจะนิ่งจริงๆสักที

                  ได้แต่นึกหดหู่ใจ......คนหนุ่มสาวกลุ่มนี้ มีความคิดอย่างนี้แล้วหรือ........ แทนที่จะสำนึกผิดและแก้ไข เมื่อมีการกระทำความผิด  กลับตะแบงฟาดงวงฟาดงาเพื่อให้ตัวเองถูกให้ได้
ทำไมไม่สำนึกบ้างว่า  ต้นตอน้ำเนื้อที่หล่อเลี้ยงตัวเอง มันไม่ถูกต้อง ไม่โปร่งใส.....ก็ยังหลับหูหลับตาทำงานให้.......ได้แต่สงสารเด็กรุ่นหลัง ทหารหาญ และประเทศไทย.......

    ขออนุญาตใช้สิทธิพาดพิงนะครับ.. ด้วยความเคารพเช่นกัน ครับ  "คุณ aEkKaPat" ก่อนอื่นต้องขอบอกว่า ถ้าทุกคนคิดเช่นนี้ เราคงไม่เห็น นักข่าวที่มีคุณภาพหลายคนเดินออกจาก itv หรือ มี 21 กบฎ Itv หรอกครับ !!   ผมอยากจะถามว่าเขาเหล่านั่น ไม่เดือดร้อนหรือน่าสงสารหรือครับ??  ผมอาจจะโชคดีหรือโชคร้ายก็ได้ ครับที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ พนักงาน  itv เคยเฉียดใกล้ตัวผมมากๆมา 1-2 ครั้ง  และหลายครั้งสำหรับคนที่ผมรู้จัก ทำให้ผมพอจะเข้าใจความรู้สึกขณะนั่นได้ระดับหนึ่ง  สำหรับผม ผมเลือกที่จะสู้โดยผ่าน "ศาลแรงงานกลาง"   และตลอดชีวิตการทำงานที่เป็นลูกจ้าง  ผมไม่เคยยอมรับกับระบบนายจ้าง/ คนที่ประพฤติตัว แบบ"วัฒนธรรมทักสิน "  และไม่เคยวิ่งหนี โดยอ้างว่า " บ้านต้องผ่อน รถต้องผ่อน มีครอบครัวที่ต้องรับผิดชอบและอีกหลายๆอย่างที่ต้องรับผิดชอบ  "   คำเหล่านี้ไม่เคยหลุดออกจากปากผมครับ ทุกคนมีภาระเหมือนกันหมด  แต่ที่สำคัญมันอยู่ที่พฤติกรรมที่แสดงออกมามากกว่า ว่าเหมาะสมและสมควรแค่ไหนต่างหากที่ควรจะได้รับความเห็นใจหรือไม่ ? และผมค่อนข้างจะมั่นใจว่าถ้าผมเขียนอะไร?ลงในเวปนี้แล้ว  ผมมองเขามองเราแล้วครับ และพร้อมจะรับผิดชอบในสิ่งที่ผมเขียน  แต่จะคิดเหมือนหรือไม่เหมือน ไม่ว่ากันครับ ..ยินดีแลกเปลี่ยน ด้วยความจริงใจครับ

   
   ในความเป็นจริงของชีวิต มักมีเรื่องโหดร้ายให้เราพบเห็นเสมอเกือบทุกวัน  มีคนหลายคนหลายกลุ่ม น่าสงสารกว่าพวกนี้มากนัก โดยเฉพาะการต่อสู้กับนายจ้างของพนักงานเล็กๆในโรงงานหลายๆแห่ง  ในมุมกลับกันถ้ากลับมามองที่ตัวเราเอง เราคงทำได้แค่เพียงบอกว่าเขาเหล่านั่นน่าสงสารเท่านั่นหรือ?? แล้วการปฎิบัติของเราหล่ะครับ??   คิดดูให้ดีนะครับใครกันแน่ที่ทำให้พวกเขาเป็นเช่นปัจจุบันและกับพฤติกรรมที่แสดงออก 2-3 วันที่ผ่านมามันสมควรแล้วหรือ??   สิ่งที่กระทบกับ กลุ่มคน itv ปัจจุบันนี้เป็นเพียงแค่ "ผล "  ที่หลายคนรวมทั้ง กลุ่มคน itv ที่พยายามพูดเบียงแบนประเด็นในช่อง itv ขณะนี้ แต่ยังไม่ค่อยมีใครพูดถึง "เหตุ" และ "ความถูกต้อง"  ที่มีมาต่อเนื่องกันเลย โดยเฉพาะพวกที่ชอบอ้าง "ประชาชนและจิตวิญญาณ " อย่างพร่ำเพรื่อแต่สะกดคำว่า "จริยธรรม " ในการปฎิบัติไม่เป็น  ...;)

 หมายเหตุ : เหตุการณ์ itv ยังไม่ "สะเด็ดน้ำ"เลยครับ กลุ่มคน Itvออกมาโวยวายเป็นเด็กมีปัญหากันไปได้ คนพวกนี้เคยได้เสียจนเคยตัว.  :P

     

 

    ถูกใจครับชอบชอบ :VOV:

ข้อความที่เคย post ไว้...เป็นจริงแล้วครับ


“อดีตพนักงาน ร.ส.พ.” กว่า 300 คน ฮือบุกทำเนียบฯ ยื่นหนังสือถึง “สุรยุทธ์” ขอให้ช่วยเหลือให้ความเป็นธรรมเหมือนกับ “พนักงานไอทีวี” บ้าง พร้อมเรียกร้องให้ทบทวนมติ ครม.สมัยทักษิณ รื้อฟื้นองค์การรับส่งสินค้าฯ ขึ้นมาใหม่ ระบุที่ผ่านมาถูกลอยแพมาตลอด
       
       วันนี้ (13 มี.ค.) ที่ทำเนียบรัฐบาล ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลาประมาณ 11.00 น. กลุ่มอดีตพนักงานองค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.) จำนวนประมาณ 300 คน จากจำนวนทั้งหมด 1,700 คน นำโดย นายอรรถพร เอกะวงษ์ มายื่นหนังสือเรียกร้องให้ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรี ยกเลิกมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2548 ที่ยุบเลิกกิจการ ร.ส.พ. เนื่องจากเห็นว่ามติดังกล่าวเป็นมติที่ลิดรอนสิทธิพนักงาน และขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 และ 30 ซึ่งเป็นการทำลายระบบการขนส่งของประเทศ ทำให้ส่วนแบ่งการตลาดตกอยู่ในมือของเอกชน รวมทั้งปรับปรุงระบบการจัดการและปฏิบัติให้มีระบบตามมาตรฐานสากลทั่วไป รวมทั้งขอให้รัฐบาลตรวจสอบผลกระทบจากการยกเลิกกิจการโดยด่วน โดยขอให้ถือปฏิบัติเช่นเดียวกับที่รัฐบาลได้ปฏิบัติต่อพนักงานสถานีโทรทัศน์ไอทีวี
       
       ทั้งนี้ กลุ่มอดีตพนักงาน ร.ส.พ.ได้รวมตัวกันกันที่หน้าทำเนียบรัฐบาล เพื่อรอยื่นหนังสือเรียกร้องต่อ พล.อ.สุรยุทธ์ ขณะเดียวกันก็ได้มีการตั้งเวทีปราศรัยชี้แจงข้อเรียกร้องให้รัฐบาลทราบด้วย
       
       นายอรรถพร เปิดเผยว่า หลังจากมีการยุบ ร.ส.พ.สมัยรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ แล้ว ยังไม่มีการช่วยเหลือกลุ่มพนักงานที่ถูกเลิกจ้างอย่างเป็นรูปธรรมเลยแม้แต่น้อย ทุกคนยังมีความเดือดร้อนเหมือนเดิม
       
       “ที่เรามาเรียกร้องครั้งนี้เพื่อต้องการให้รัฐบาลชุดนี้ยกเลิกมติ ครม.ในยุค พ.ต.ท.ทักษิณ ที่ให้ยุบ ร.ส.พ.แล้วให้รื้อฟื้นขึ้นมาใหม่ รวมทั้งให้การช่วยเหลือพนักงานอย่างเป็นธรรมด้วย” ตัวแทนอดีตพนักงาน ร.ส.พ.กล่าว
       
       นายอรรถพล กล่าวว่า เราเรียกร้องให้รัฐบาลหามาตรการช่วยเหลือพนักงานที่ได้รับผลกระทบจากการยกเลิกกิจการโดยด่วนตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 และมาตรา 53 ให้ถือปฏิบัติเช่นเดียวกับที่รัฐบาลได้ปฏิบัติกับพนักงานไอทีวี เพราะพวกตนเป็นพนักงานของรัฐแท้ๆ กลับไม่ได้รับการเหลียวแล จึงอยากให้รัฐบาลใช้มาตรฐานการอุ้มไอทีวีมาอุ้มพวกเราบ้าง ขอให้นายกฯ ให้ความเป็นธรรมและดำเนินการตามที่ร้องขอและขอทราบผลภายในกำหนด 7 วัน แล้วเราจะกลับมาชุมนุมอีกครั้ง ซึ่งไม่ทราบว่าคนจะมากกว่าเดิมหรือไม่
       
       ผู้สื่อข่าวรายงานว่า พล.อ.สุรยุทธ์ ไม่ได้ลงมาพบกลุ่มตัวแทนอดีตพนักงาน ร.ส.พ.แต่อย่างใด ส่งเพียงเจ้าหน้าที่ฝ่ายเลขาณุการมารับหนังสือแทน ซึ่งหลังจากยื่นหนังสือแล้ว กลุ่มอดีตพนักงาน ร.ส.พ.ได้เดินทางไปที่ตึกชินวัตรฯ 3 เพื่อแสดงความยินดีกับพนักงานไอทีวีที่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลเป็นอย่างดีด้วย

(http://img171.imageshack.us/img171/3482/550000003191109gx4.jpg) (http://imageshack.us)

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9500000029056