|
หัวข้อ: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: ธฤต ที่ กรกฎาคม 24, 2007, 10:37:30 PM ขอบคุณครับ
หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: peerayotk ที่ กรกฎาคม 25, 2007, 08:01:40 AM ผมมีแต่ภาพขอรั้งปลอกนอกครับ
ขอโทษครับ พยายามส่งไฟ 4-5 เที่ยวแล้วมันไม่ไครับ หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: STeelShoTS ที่ กรกฎาคม 25, 2007, 08:50:10 AM รุ่นข้อรั้งปลอกนอก
(http://i11.tinypic.com/68c900n.jpg) รุ่นข้อรั้งปลอกใน (http://i14.tinypic.com/63agkll.jpg) หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: ธฤต ที่ กรกฎาคม 25, 2007, 09:47:41 AM ขอบคุณ น้า STeelShoTS มากๆ เลยครับ
หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: PsanP_IT.31(ไพศาล ๓) ที่ กรกฎาคม 25, 2007, 09:59:42 AM ขอบคุณ น้า STeelShoTS มากๆ เลยครับ โธ่!! กลายเป็นน้าไปซะแล้ว!หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: g_abac ที่ กรกฎาคม 26, 2007, 07:32:48 PM ว่าแต่ สรุปแล้ว ใน หรือ นอก ดีกว่ากันหรอครับ เห็นเป็นข้อถกเถียงกันมานาน :<<
หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: paisan2 ที่ กรกฎาคม 26, 2007, 08:54:36 PM ว่าแต่ สรุปแล้ว ใน หรือ นอก ดีกว่ากันหรอครับ เห็นเป็นข้อถกเถียงกันมานาน :<< จากการที่ได้ศึกษามาพอสมควรสรุปได้ว่า....ขอรั้งด้านนอกดีกว่าและคัดปลอกได้แน่นอนกว่าเร็วกว่าและไม่ล้าตัวง่ายเพราะใช้แรงดันสปริงตัวอย่างปืนที่ใช้ขอรั้งด้านนอกเหมือนระบบของ Kimber ก็มี กล๊อก SIG ฯลฯ แต่ที่เป็นข้อถกเถียงกันไม่จบก็เพราะว่า Kimber ทำในจุดนี้ไม่แน่นอนเหมือนกล๊อก หรือ SIG แต่ไม่ได้เป็นทุกกระบอกนะครับจากการที่ได้ศึกษาและอ่านเว๊บต่างประเทศกระบอกที่มีปัญหา นั้นเจอน้อยมากๆส่วนใหญ่จะใช้ได้ดีเลยทีเดียว..ทาง Kimber เลยกลับมาใช้ขอรั้งด้านในเพื่อตัดปัญหา คำวิพากษ์วิจารณ์....ผมเองก็ใช้ Team Match แบบขอรั้งด้านนอกครับไม่เคยเจอปัญหาเรื่องการคัดปลอก เลย...ใช้ได้ดีมาก 8) หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: Kimber ที่ กรกฎาคม 26, 2007, 11:47:39 PM ส่วนตัวผมเองคิดว่า Team Match ต้องขอรั้งนอกครับ ...
หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: krudam ที่ กรกฎาคม 27, 2007, 07:22:25 AM ว่าแต่ สรุปแล้ว ใน หรือ นอก ดีกว่ากันหรอครับ เห็นเป็นข้อถกเถียงกันมานาน :<< จากการที่ได้ศึกษามาพอสมควรสรุปได้ว่า....ขอรั้งด้านนอกดีกว่าและคัดปลอกได้แน่นอนกว่าเร็วกว่าและไม่ล้าตัวง่ายเพราะใช้แรงดันสปริงตัวอย่างปืนที่ใช้ขอรั้งด้านนอกเหมือนระบบของ Kimber ก็มี กล๊อก SIG ฯลฯ แต่ที่เป็นข้อถกเถียงกันไม่จบก็เพราะว่า Kimber ทำในจุดนี้ไม่แน่นอนเหมือนกล๊อก หรือ SIG แต่ไม่ได้เป็นทุกกระบอกนะครับจากการที่ได้ศึกษาและอ่านเว๊บต่างประเทศกระบอกที่มีปัญหา นั้นเจอน้อยมากๆส่วนใหญ่จะใช้ได้ดีเลยทีเดียวทาง Kimber เลยกลับมาใช้ขอรั้งด้านในเพื่อตัดปัญหา คำวิพากษ์วิจารณ์....ผมเองก็ใช้ Team Match แบบขอรั้งด้านนอกครับไม่เคยเจอปัญหาเรื่องการคัดปลอก เลยใช้ได้ดีมาก us. ผมกระบอกนึง อายุ 60 กว่าปี แล้ว ขอรั้งยังใช้งานได้ดีครับ อิอิ หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: CyberMan ที่ กรกฎาคม 27, 2007, 09:50:07 PM ผมก็เคยตามอ่าน มีผู้เชี่ยวชาญ Kimber ในต่างประเทศบอกว่าปกติขอรั้งปลอกนอกก็ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ
แต่ก็พบปัญหากับปืนบางกระบอกในช่วงแรกๆ โดยมากมักเป็นพวกตัวเล็ก ส่วนตัว full size แทบไม่เจอปัญหาอะไร... ของผมก็ Team Match แบบขอรั้งปลอกนอก เท่าที่ใช้มา 2-3 ปี ยังไม่มีอะไรติดขัดครับ หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ กรกฎาคม 28, 2007, 08:13:38 AM us. ผมกระบอกนึง อายุ 60 กว่าปี แล้ว ขอรั้งยังใช้งานได้ดีครับ อิอิ การออกแบบขอรั้งด้านในของ 1911ตั้งแต่เริ่มแรก ..........สาเหตุใหญ่คือ ทหารสามารถถอดออกมาเปลี่ยนและปรับแต่งได้เองในสนามรบ โดยไม่ต้องใช้เครื่องมือพิเศษ............... หัวข้อ: Re: รบกวนขอดูรูป kimber teammatch ระหว่าง ขอรั้งปลอกนอก กับ ขอรั้งปลอกใน ครับ เริ่มหัวข้อโดย: โทน73 -รักในหลวง- ที่ กรกฎาคม 28, 2007, 04:59:02 PM ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ขอรั้งนอกหรือใน อันไหนดีกว่ากัน เพราะถ้าตั้งใจทำประณีตสุดๆมันก็คงดีด้วยกันทั้งคู่
แต่อยู่ที่ว่าอันไหนควบคุมการผลิตง่ายกว่ากัน ผลิตแล้วได้มาตราฐานสูงเหมือนกันทุกชิ้น ในปืน 1911 เดิมเชื่อกันว่า ขอรังใน ถ้าจะทำให้ดี ทำยาก เพราะต้องเป็นสปริงในตัวเองด้วย และต้องพึงพาแรงฝีมือสูง ถ้าเป็นขอรังอัดสปริงต่างหากแบบปืนยุโรป น่าจะผลิตง่ายกว่าทำงานเชื่อถือได้มากกว่า และพาราออแน็ท ได้พยายามใช้ขอรั้งรูปทรงเดิม แต่ทำเป็นข้อสองชิ้นงอได้ เล็กน้อยแบบปีกนก ผลการทดลอง ไม่ดีพอ ต้องหันมาใช้ระบบเก่า คิมเบอร์ ทีมแม็ทช์ ได้ใช้ขอรังอัดสปริงต่างหากฝั่งด้านข้างสไลด์ ใช้ไปเรื่อยๆ ....ล่าสุดบริษัทคิมเบอร์ ก็หันมาผลิต ทีมแม็ทซ์ โดยใช้ขอรังแบบออริจินอล ดั่งเดิมแล้วครับ ;D ;D ;D ;D |