เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

อาคารชุดปัจจุบันมีจำนวนมากทั้งหรูและไม่ค่อยหรู พื้นที่ส่วนกลางต่างๆ ของอาคาร  ส่วนบริการ  ล็อบบี้ เช่นนี้จะถือเป็นทางสาธารณะ ที่ไม่สามารถจะพกพาปืนไปได้ด้วยหรือไม่ครับ มีคำพิพากษา หรือบรรทัดฐานใดๆที่ชัดเจนบ้างไหมครับ 

ความคิดส่วนตัว
ไม่น่าได้ครับ เป็น พื้นที่สาธารณะ ครับ **

พื้นที่ส่วนกลาง ... คงไม่ใช่พื้นที่ส่วนตัวครับ

ผมว่าไม่ใช่พื้นที่ส่วนตัวครับ  ขนาดตลาด-หอพัก-...ที่อยู่ในที่ดินของตัวเองยังไม่ถือว่าเป็นพื้นที่ส่วนตัวเลยครับ

ถ้าเป็นอาคารเดียวกับที่ท่านมีที่พักอาศัย อยู่ด้วย มีแนว คำพิพากษาฎีกา บริเวณทางเดิน ก็ยังถือเป็นเคหะสถาน  จึงไม่น่ามีความผิด ฐานพาอาวุธปืนติดตัว.. ครับ.

แต่ การพาติดตัวออกมานอกอาคาร ที่มีอาคารคอนโด ปลูกอยู่หลายแท่ง  ;D
แม้จะเป็นบริเวณส่วนกลางที่สามารถใช้สอยร่วมกัน  
ถึงไม่ใช่สถานที่สาธารณะ ก็อาจมีความผิด
เพราะอาจถือว่า เป็นการพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน.ฯ . ครับ  :)

มีอีกมุมมองหนึ่งครับ คือว่าพื้นที่ส่วนกลางดังกล่าว ไม่อนุญาตให้คนทั่วไป หรือคนภายนอกเข้ามาใช้ โดยมีสัดส่วนชัดเจน มีการ์ดเข้า ออก ควบคุม และเป็นทรัพย์สินของเจ้าของร่วมในอาคารชุด (คนที่ซื้อคอนโด )  จึงอยากทราบความเห็นและข้อสรุปครับ ขอบคุณทุกท่านครับ

 :)พกไปทำไมครับ :)

พื้นที่นี้ ไม่ใช่สถานที่สาธารณะ ครับ. เป็นพื้นที่นี้ เป็นของเอกชน
สงวนไว้ใช้สอย เฉพาะคนที่พักอาศัย.. เท่านั้น..

แต่การที่ มีหลายหลัง หลายคอนโด  จึงมีสภาพเป็นหมู่บ้าน. ด้วย .. ครับ.  :)

ชัดเจนครับ ขอบพระคุณมากครับ พี่Ro@d

กรณีนี้ต่างจาก อพาร์ทเมนท์หรือหอพัก ซึ่งคนเข้าออกง่ายกว่า หรือไม่ครับ
  
อีกกรณีหนึ่งครับ (แต่ไม่ใช่ของผมนะครับ)  ;D  เจ้าของตลาดเหน็บปืนไปเก็บค่าเช่า  งวดละเป็นแสน  ซึ่งตลาดนี้มีคนหลากหลายรวมทั้งมิจฉาชีพด้วย รถรับจ้าง คิววินมากมาย และรู้เวลาเก็บเงินซึ่งเป็นเวลาแน่นอน นับเป็นความเสี่ยงอย่างหนึ่ง และก็ไปเก็บกันเฉพาะผู้หญิง ล้วนๆ  จะถือเป็นความจำเป็นแต่ไม่เร่งด่วนได้ไหมครับ

พื้นที่ส่วนกลาง ในความหมายของจัดสรร หมายถึง "พื้นที่ที่จัดใว้เพืออำนวยความสะดวกหมายถึง ถนนภายในโครงการ,สระว่ายน้ำ,สวน,โถงทางเดิน,บันได,ลิทฟ์ และอื่นๆ"   ดังนั้นก็อาจจะคล้ายๆทางสาธารณะ ยกตัวอย่าง เช่นคอนโดหากเปิดประตูพ้นห้องออกมาแล้ว ก็ถือได้ว่าออกนอกบ้านแล้ว หากมีใครพบเห็นแจ้งตำรวจได้ ดังที่พี่Ro@d บอกครับ

เหมือนกันครับ. ถ้าพักอาศัย อยู่จะเป็นเจ้าของ หรือเช่า..
ก็ถือว่าเป็นผู้ครอบครอง และถือเป็นเคหะสถาน ครับ.

ส่วนพกปืนไปเก็บเงิน.. อาจเป็นความจำเป็น แต่ไม่เร่งด่วน ตามที่คุณ seiya เข้าใจ ครับ.  
และสถานที่นั้น เวลาตลาดเปิด .. ถือเป็นสถานที่สาธารณะ ซะด้วย..   :)  

ผมเคยเห็นพนักงานเก็บเงินของการไฟฟ้าฯ......มาเก็บเงินตามบ้านพกปืนตุงซอกรักแร้เลยครับ ;D

  ;D ;D

     ไม่โดนจับก็ไม่ผิดครับ ถ้าโดนจับคนที่จับท่านก็ว่าเราผิดแน่ครับ
   ไม่ได้กวนนะครับ ตอบตามสามัญสำนึกง่ายๆ ไม่ค่อยอยากคิดอะไรที่มันซับซ้อนเกินความจำเป็น
   เห็นว่าเข้าลักษณะ"หมู่บ้าน"เช่นเดียวกับท่านRO@D ครับ

ลองเข้าไปดูในกระทู้รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่มีประโยชน์ฯ  ของท่านธำรงดูนะครับ  ลองดูตัวอย่าง

อยู่บ้านตัวเอง...พกปืนได้ไหม....

คำพิพากษาฎีกาที่ 3606/2525
        จำเลยเช่าห้องอยู่อาศัยในแฟลตที่เกิดเหตุ แฟลตจึงเป็นเคหสถานซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัยของจำเลย และดาดฟ้าของแฟลตเป็นบริเวณของแฟลตซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัยนั้นด้วย การที่จำเลยพกพาอาวุธปืนอยู่บนดาดฟ้าของแฟลตจึงเป็นการพกพาอาวุธปืนในบริเวณที่อยู่อาศัยของตน ไม่เป็นความผิดฐานพาอาวุธปืนไปในเมืองตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 (ที่แก้ไขแล้ว) มาตรา 8 ทวิ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371


คำพิพากษาฎีกาที่ 8943/2542
        บ้านเป็นเคหสถานซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัยของจำเลยและบริเวณเพิงหน้าบ้านเป็นบริเวณของบ้านซึ่งใช้เป็นร้านค้าและที่อยู่อาศัยด้วย จำเลยพาอาวุธปืนติดตัวอยู่ในบริเวณที่อยู่อาศัยของตนจึงไม่เป็นความผิดฐานพาอาวุธปืนไปในเมืองหมู่บ้าน

ด้วยความเคารพ  สู้กันในข้อกฎหมายอย่างสองฎีกาที่ผู้รู้ยกมาอ้างอิงนั้น ศาลน่าจะถือเอาแดนกรรมสิทธิ์ตามหลักกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาใช้ในการพิจารณาว่าพื้นที่ส่วนใดบ้างที่ถือว่าเป็นบริเวณบ้านซึ่งเจ้าของบ้านมีกรรมสิทธิ์และถือการครอบครอง  เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นเคหสถานของผู้พกพาหรือพาอาวุธปืนไป กรณีจึงไม่เป็นความผิดตาม มาตรา 8 ทวิ พรบ.อาวุธปืน ฯ พ.ศ.2490 และไม่ผิดตาม ป.อ.มาตรา 371
    อย่างไรก็ตามก็ไม่ควรพกพาหรือพาอาวุธปืนไปให้เป็นที่หวาดกลัวหรืออาจก่อให้เกิดอันตรายแก่ประชาชน เพราะเจตนารมณ์ของกฎหมายทั้งสองฉบับมุ่งควบคุมและคุ้มครองความสงบเรียบร้อยของประชาชน สังคม  เพราะฉะนั้นมาตรา 8 ทวิ จึงวางหลักไว้เลยว่า แม้ได้รับอนุญาตให้พกพา(มี ป.12)แต่ก็ต้องเป็นไปโดยมิดชิด ไม่เปิดเผย แต่กรณีไม่มี (ป.12) ก็ต้องดูข้อเท็จจริงประกอบพฤติการณ์เป็นกรณีไปเป็นต้นครับ
   ข้อเท็จจริงตามฎีกานั้น สันนิษฐานว่าเพื่อนบ้านคงแจ้งตำรวจและสายสืบคงมาเฝ้าติดตามและจับกุม  เพราะฉะนั้นการมีอาวุธปืนไม่ควรเป็นอย่างยิ่งที่จะไปอวดอ้างหรือแสดงให้ผู้คนทั่วไปเห็น  ขอเรียนว่าไม่ดีแน่ครับ สู้เอาไว้ปกป้องชีวิตและทรัพย์สินเมื่อถึงคราวจำเป็นซึ่งไม่อาจจะหลีกเลี่ยงได้น่าจะดีกว่า

ถ้าเป็นแบบนี้  ร้านทองหรือร้านอื่นๆแบบเดียวกันนี้  ก็สามารถพกปืนได้  โดยไม่ผิดกฎหมาย  ::002::

การที่ศาลท่านจะตัดสินคดี จะเป็นไปตามข้อเท็จจริงต่างๆที่ปรากฎในสำนวนคดีรวมถึงเจตนา และนำมาประกอบกับคำร้อง ว่าตามมาตราที่กล่าวหานั้น ผู้กระทำผิดได้มีพฤติกรรมตามข้อกฏหมายนั้นหรือไม่  ซึ่งต่างกรรมต่างวาระกันครับ  ลองศึกษาแนวทางจากกระทู้ของท่านธำรงดูครับ มีประโยชน์มากๆ
ในความเห็นส่วนตัวนะครับ เหตุผลประกอบในการพกพาอาวุธ กรณีดังกล่าวนี้ไม่เพียงพอให้พ้นผิดนะครับ เนื่องจากยังมีแนวทางออกในทางอื่นสำหรับเรื่องนี้ในการดำเนินการให้ถูกต้องตามกฏหมายครับ (เช่น ขออนุญาตพกพาในเขตจังหวัด ซึ่งตามข้อเท็จจริงที่ท่านแจ้งมา มีน้ำหนักเพียงพอในการขออนุญาตครับ)     ด้วยความเคารพ