|
หัวข้อ: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: สีอำพัน-รักในหลวง ที่ มิถุนายน 28, 2005, 01:47:45 PM มีสิ่งเทียมอาวุธ ไว้ในครอบครองผิด ด้วยหรือครับ ตามที่รู้และเข้าใจ ว่ามีได้ไม่ผิด แต่ห้ามขาย ใช่ไหมครับ
จากข่าวนี้ ข่าวสด วันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ.2548 ปีที่ 15 ฉบับที่ 5325 "เฒ่า"โร่มอบตัวคดีหมาตายอ้างแค่ยิงขู่ จากกรณีนายสุนทร ปั้นถนอม อายุ 58 ปี อยู่บ้านเลขที่ 37/1 หมู่ 1 แขวงบางไผ่ เขตบางแค พร้อมด้วย น.ส.ชลิดา เย็นท้วม อายุ 27 ปี บุตรสาวอุ้มซาก "เจ้าเขียว" สุนัขเพศผู้ อายุ 3 ปี เข้าแจ้งความกับ ร.ต.ต.บัญชา เอมเบีย ร้อยเวร สน.หลักสองว่า นายประสิทธิ์ ธนสารประสิทธิ์ อายุ 60 ปี อยู่บ้านเลขที่ 189/6 หมู่ 1 แขวงบางไผ่ เขตบางแค ยิงสุนัขตัวโปรด สาเหตุเพราะไปติดพันสุนัขเพศเมียที่บ้านของนายประสิทธิ์ ขณะที่เจ้าหน้าที่ออกหมายเรียกนายประสิทธิ์มารับทราบข้อกล่าวหา เหตุเกิดเมื่อค่ำวันที่ 26 มิ.ย. ที่ผ่านมา ตามที่เสนอข่าวแล้วนั้น ความคืบหน้าคดีนี้ เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 27 มิ.ย. นายประสิทธิ์ เดินทางเข้าพบร.ต.ต.บัญชา หลังจากทราบข่าวว่าถูกดำเนินคดีข้อหาทำให้เสียทรัพย์ หลังใช้อาวุธปืนยิงสุนัขเพื่อนบ้านตาย โดยนายประสิทธิ์ให้การว่า ตนกับเจ้าของหมาเป็นเพื่อนบ้านกัน แต่เกิดเรื่องผิดใจระหองระแหงกันมาตลอด จนวันเกิดเหตุ สุนัขตัวที่ตายมาติดพันหมาที่บ้านตน จึงหยิบปืนอัดลมมายิง โดยตั้งใจจะยิงขู่ ไม่คิดว่าสุนัขจะตาย เจ้าหน้าที่จึงให้นายประสิทธิ์นำปืนมามอบให้ เพื่อนำส่งกองพิสูจน์หลักฐานตรวจสอบว่าปืนกระบอกดังกล่าวจัดเป็นอาวุธหรือไม่ และมีใบครอบครองปืนหรือไม่ จากการชันสูตรซากสุนัขของสัตวแพทย์ ทราบว่ากระสุนทะลุปอด ทำให้ขาดใจตาย ถ้าพบว่าปืนที่ใช้ยิงถือเป็นอาวุธเจ้าหน้าที่จะแจ้งข้อหาเพิ่มมีสิ่งเทียมอาวุธไว้ในครอบครองเพื่อดำเนินคดี และจะเรียกผู้เสียหายมาเจรจากับนายประสิทธิ์ เนื่องจากอยากให้ประนีประนอมกัน หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: หนึ่ง_รักในหลวงมากครับ ที่ มิถุนายน 28, 2005, 01:54:34 PM กระสุนปืนถึงกับทะลุปอด ผมว่าไม่น่าจะเป็นปืนอัดลมนะครับ
หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 28, 2005, 02:26:23 PM ::) ถ้าทะลุปอดของสุนัขได้...
ก็น่าจะทะลุปอดของคนได้... อย่างนี้ไม่น่าเรียกสิ่งเทียมอาวุธแล้วล่ะคับ... อาวุธชัดๆเลย... 8) หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: SA-KE ที่ มิถุนายน 28, 2005, 02:42:09 PM เท่าที่ทราบและเคยอ่านผ่านตา ตามความเข้าใจของผมครับ.....สิ่งเทียมอาวุธปืนหมายถึง สิ่งซึ่งมีรูปและลักษณะอันน่าจะทำให้หลงเชื่อว่าเป็น "อาวุธปืน" ..ครับ จะเป็น BB หรือ ปืนพลาสติกเด็กเล่น ขายตามงานวัด ก็ตาม ถ้านำไปใช้งานแล้วทำให้ผู้เสียหายหลงเชื่อว่าเป็นปืนจริง..โดนข้อหานี้แน่ครับ..ถึงแม้ในสภาพปกติจะไม่มีอันตรายใดๆก็ตาม ..นั่นหมายความว่าต้องมีผู้เสียหายครับ..จึงจะตั้งข้อหาว่ามี สิ่งเทียมอาวุธปืนครับ...ถ้ายังไม่มีผู้เสียหาย ไม่ถือว่าเป็นสิ่งเทียมอาวุธปืนครับ...มีกล่าวถึงในมาตรา 4 (5)..ครับ..
"ถ้าพบว่าปืนที่ใช้ยิงถือเป็นอาวุธเจ้าหน้าที่จะแจ้งข้อหาเพิ่มมีสิ่งเทียมอาวุธไว้ในครอบครองเพื่อดำเนินคดี" ..ผมคิดว่าน่าจะชัดเจนครับ.. หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: Ninja 19 + รักในหลวง + ที่ มิถุนายน 28, 2005, 02:47:47 PM ........... ;D..ไม่ได้เห็นรูปปืน แต่ผมว่าน่าจะเป็นพวกปืนอัดลมจีนแดง ที่มีขายตามชายแดน แบบที่ใช้ลูกหัวตะกั่วยิง ถ้าเป็นลูกพาสติก แบบปืน บีๆ ไม่น่าจะเจาะเข้าเนื้อถึงปอดได้... :-\ หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: jakrit97 - รักในหลวง - ที่ มิถุนายน 28, 2005, 03:20:18 PM ........... ;D..ไม่ได้เห็นรูปปืน แต่ผมว่าน่าจะเป็นพวกปืนอัดลมจีนแดง ที่มีขายตามชายแดน แบบที่ใช้ลูกหัวตะกั่วยิง ถ้าเป็นลูกพาสติก แบบปืน บีๆ ไม่น่าจะเจาะเข้าเนื้อถึงปอดได้... :-\ เห็นด้วยครับ BB เดิม ๆ ไม่น่าจะเข้าเนื้อครับ แต่ถ้าเป็นลูกเบอร์ ๒ เนี่ย มีลุ้น :'( หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: carrera ที่ มิถุนายน 28, 2005, 03:39:32 PM ทำไมปืนแรงจัง ;D ;D ;D ต้องดูที่หัวกระสุน ;D ;D ;D ;D
หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: visith ที่ มิถุนายน 28, 2005, 11:14:15 PM ::) น่าจะเป็นปืนอัดลมยาวที่ใช้ลูกเหล็ก ...อย่างของผมเบอร์ 1 ยิงกระป๋องผลไม้กระป๋องระยะประมาณ 10 เมตร กระป๋องทะลุครับ... ;)
หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: จุดสองห้อย ที่ มิถุนายน 29, 2005, 12:21:45 AM :o :o :o ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอา
วุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๔ ( ๕ ) บัญญัติไว้ว่า " สิ่งเทียมอาวุธปืน " หมายความว่า สิ่งที่มีรูปและ ลักษณะอันน่าจะทำให้หลงเชื่อว่าเป็นอาวุธปืน 8) 8) 8) ในหมวด ๔ ของพ.ร.บ.ดังกล่าวนี้กล่าวถึง " สิ่งเทียมอาวุธปืน" ไว้ ว่า มาตรา ๕๒ ห้ามมิให้ผู้ใด สั่ง นำเข้า หรือค้าซึ่งสิ่งเทียมอาวุธปืน เว้นแต่ได้รับใบอนุญาต จากนายทะเบียนท้องที่ มาตรา ๕๓ ในการสั่ง นำเข้าหรือค้าสิ่งเทียมอาวุธปืน ให้นำมาตรา ๑๖ มาตรา ๑๗ มาตรา ๑๘ มาตรา ๑๙ มาตรา ๓๐ มาตรา ๓๑ และมาตรา ๓๗ มาใช้บังคับโดยอนุโลม มาตรา ๕๔ ใบอนุญาตที่ออกให้ตามความในหมวดนี้มีอายุใช้ได้หนึ่งปีนับแต่วันออก ซึ่งจะเห็นได้ว่ากฎหมายกล่าวถึงความผิดเกี่ยวกับ "สิ่งเทียมอาวุธปืน" นี้ไว้เพียง ๓ มาตรา ดังนั้น ความผิดฐานมีสิ่งเทียมอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต กับฐาน พกพาหรือพาสิ่งเทียมอาวุธปืนไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุอันสมควร จึงไม่มี ไม่เหมือนกับ " อาวุธปืน" มีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๘ / ๒๕๓๙ วินิจฉัยว่า ปืนไฟแช็คเป็นสิ่งเทียมอาวุธปืน มิใช่ อาวุธปืนตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯ ดังนั้น การทำ ซื้อ มี สิ่งเทียมอาวุธปืนจึงไม่มีความผิดและไม่ต้องขออนุญาตแต่อย่างใด แต่ถ้าหากจะ สั่ง นำเข้า หรือค้าสิ่งเทียมอาวุธปืนจะต้องได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ ไม่ งั้นฝ่าฝืน มาตรา ๕๒ มาตรา ๕๓ ข้างต้น มีความผิดครับ หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: สีอำพัน-รักในหลวง ที่ มิถุนายน 29, 2005, 10:41:47 AM ขอบคุณครับ
หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: จอบหลอย-รักในหลวง ที่ มิถุนายน 29, 2005, 11:44:17 AM น่าจะเป็นปืนลมของจีนแดงครับ แรงทีเดียว ยิงแกลลอนน้ำมันเครื่องทะลุครับ
หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: vuttichai ที่ มิถุนายน 29, 2005, 12:24:10 PM ปืนลมที่ชาวบ้านทำใช้เอง(ลูกเหล็กใหญ่กว่า .22) แรงกว่าปืนลมเดียน่า เบอร์ 1หรือเบอร์ 2(ถ้าอัดลมเต็มที่.) :)
หัวข้อ: Re: สงสัยเรื่องสิ่งเทียมอาวุธ ตามข่าว เริ่มหัวข้อโดย: HK_P7 ที่ มิถุนายน 29, 2005, 01:19:14 PM โมหะ+โทสะของคน แต่ไปลงที่หมา มันไม่ได้เกี่ยวข้องด้วยเลย กรรม....ม :( :(
|