เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ก่อนอื่นต้องขออภัยท่านด้วยที่รบกวน.....
อยากเรียนสอบถามเรื่องระเบียบวิธีปฎิบัติของเจ้าพนักงานเรื่องการตัดโอนปืนออกจากพื้นที่ในประเด็นดังต่อไปนี้สามารถทำได้หรือไม่อย่างไรครับ....

- ประเด็นแรก...จำเป็น(มาก-น้อย)หรือไม่ที่จะต้องมีการตรวจสอบอาวุธปืนก่อนทำเรื่องโอนออกจากท้องที่เดิมในเมื่อ จพง.ท้องถิ่นที่จะรับโอนได้มีการตรวจปืนตอนยื่น ป.1 ขอรับโอนก่อนที่จะออก ป.3 ให้กับผู้ซื้ออาวุธปืนกระบอกนั้นแล้ว
(ผมเห็นว่า...เมื่อได้ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่รัฐที่มีหน้าที่ตรวจสอบแล้ว.....โดยใน ป.3 ที่ออกให้ก็มีการระบุไว้ว่าได้มีการตรวจอาวุธปืนที่จะรับโอนเข้าพื้นที่เรียบร้อยแล้ว ก็น่าจะตรวจสอบกลับไปที่ท้องที่ที่รับโอนได้ ไม่เช่นนั้นก็จะเกิดความลำบากในทางปฎิบัติหากผู้รับโอนอยู่ สงขลา แต่ท้องที่ที่ต้องตัดโอนออกอยู่เชียงราย ย่อมเป็นการเพิ่มภาระและไม่สะดวกต่อ ปชช....ดังนั้นขั้นตอนปฎิบัตินี้ไม่เหมาะสมเนื่องจากในปัจจุบันเทคโนโลยีสื่อสารในปัจจุบันก้าวหน้าไปจากอดีตที่ออกกฎนี้ โดย จนท ทั้งสองแห่งสามารถตรวจสอบหรือคุยได้โดยง่าย)

- ประเด็นที่ 2....จำเป็นหรือไม่ที่ผู้รับโอนต้องไปลงนามรับโอนบนหลังใบ ป.4 ต่อหน้า จพง. (ปลัดผู้รับผิดชอบ)เท่านั้น หรือสามารถมอบอำนาจให้ผู้อื่นกระทำการแทนได้
(ผมเห็นว่า..การมอบอำนาจกระทำการแทนตาม กม แพ่งฯ นั้นผลของการกระทำการนิติกรรมใดๆของผู้รับมอบอำนาจย่อมผูกพันผู้มอบอำนาจ เมื่อเป็นเช่นนี้ทำไมการปฎิบัติงานของเจ้าหน้าที่บางคนไม่ใช้ดุลยพินิจตรงจุดนี้อนุโลม)

ท่านครับ..ทั้งหลายทั้งปวงผมเข้าใจนะครับว่าระเบียบวิธีปฎิบัติทั้งหลายนั้นเป็นการวางหลักเกณฑ์ให้เกิดความชัดเจนและง่ายต่อการปฎิบัติงานของเจ้าหน้าที่ แต่หลักเกณฑ์บางอย่างนั้นไม่มีการปรับปรุง เปลี่ยนแปลงแก้ไขให้ทันยุคทันเหตุการณ์แถมหมิ่นเหม่เรื่องขัดต่อกฎหมายที่มีศักดิ์สูงกว่าด้วย..ศาลปกครองคงต้องทำงานหนักขึ้นแน่นอนในไม่ช้า

ทำไมผมเห็นเช่นนั้น พรบ.ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี 2546 และ พรบ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน 2534 ได้กล่าวไว้ชัดเจนในเรื่องของการปฎิบัติของเจ้าหน้าที่รัฐต่อ ปชช นั้นจะต้อง "คำนึงถึงประโยชน์สุขของประชาชน เกิดสัมฤทธิ์ต่อภารกิจของรัฐ ความมีประสิทธิภาพ ความคุ้มค่าในเชิงภารกิจแห่งรัฐ การลดขั้นตอนการปฎิบัติงาน" ในความรู้สึกเคารพต่อท่านนายอำเภอ..ประเด็นที่ผมยกขึ้นถามไม่ได้คาดหวังที่จะให้ท่านเปลี่ยนแปลงอะไรในวันนี้หรือพรุ่งนี้นะครับ..ผมต้องการข้อมูลในประเด็นต่างๆ ในมุมมองของการเป็นเจ้าหน้ารัฐ เป็นนายทะเบียนของท่าน ซึ่งใช้วิธีปฎิบัติดังกล่าวและที่สำคัญถือได้ว่าท่านมีมุมมองที่ก้าวไกลไปจากเพื่อนๆท่านที่ยังมีแนวคิดที่ยังไม่บูรณาการ (ขอใช้คำเท่ห์ๆหน่อยนะครับ) เพื่อผมจะได้เอามุมมองนี้ไปถ่ายทอดให้เจ้าหน้าที่ที่ไม่ยอมเข้าใจอะไรง่ายๆอาทิตย์หน้านี้ ณ อำเภอแห่งหนึ่งจังหวัดทางอิสานตอนบน...ไม่ได้ไปเบ่งนะครับแต่อยากให้เขาสำนึกและคิดเป็นต่างหาก...ขอบพระคุณมากครับ

รอดูท่าน CAO มาให้คำตอบครับ...

เอาเฉพาะความรับผิดชอบทางแพ่งกับความรับผิดชอบทางอาญาแตกต่างกันมากครับ... ความรับผิดทางอาญาจะเอากับตัวผู้กระทำผิดครับ เช่นจำคุก กักขัง ปรับ ริบทรัพย์สิน ฯลฯ... มอบอำนาจให้ถูกจำคุกแทนตัวการไม่ได้ครับ...

มารอฟังด้วยคนครับ

รอฟังด้วยคนครับ กะจะซื้อปืนมือสองอยู่พอดี

ท่าน นอภ.คงไม่ว่างช่วงนี้..ขออนุญาตยกครั้งที่1 ครับ

จากที่ผมเคยเจอนะครับบางอำเภอที่เราไปตัดยอดก็ไม่ตรวจครับ บางอำเภอที่เคยเจอหนักหน่อยต้องไปตามเจ้าของเดิมกับเจ้าของใหม่ให้มาที่อำเภอพร้อมกัน แต่ผมซื้อโอนลอยมาแต่ก็ไม่มีปัญหาครับตามเจอ ก็ถือว่าโชคดีไป

นี่ล่ะครับเป็นประเด็นที่ผมสงสัย กับการใช้ดุลยพินิจที่แตกต่างกันของ จนท. คนที่ไม่ให้เขาก็อ้างระเบียบปฎิบัติที่ออกจากกรมว่าต้องปฎิบัติอย่างโน้นอย่างนี้..คนที่ให้เขาก็บอกว่าระเบียบนั้นออกมานานแล้วไม่เหมาะสมกับสภาวะปัจจุบัน..ก็เลยอยากจะเรียนถามท่าน นอภ. ที่ติดตามการให้ความรู้ความเข้าใจและดูๆท่านจะใช้อำนาจที่ กม เปิดช่องให้ในการใช้ดุลยพินิจ(ตามใจของท่าน)ได้เหมาะสมและเป็นธรรมต่อ ปชช ผู้มาติดต่อ

ขอฟังด้วยคนนะครับ ผมยื่นไป สาม  อาทิตย์แล้วครับ เงียบเลย

ซื้อปืนอยู่ไกล ๆ ลำบากครับ ... อย่างผมซื้อปืนจากจังหวัดทางภาคเหนือ ผมอยู่อีสาน พอได้ปืนมา ก็ไปยื่น ป.1 ขอ ป.3 เพื่อรับโอน ตอนไปที่อำเภอทางผม จนท.ก็ตรวจปืน ทำบันทึกให้เรียบร้อย เพื่อประกอบ ใบ ป.4 ของเจ้าของเดิม ส่งไปตัดโอนที่อำเภอแห่งหนึ่งทางภาคเหนือ ปรากฎว่า จนท.อำเภอ เจ้าของ ป.4 เดิม ไม่ยอมตัดยอดให้ ต้องผมให้ส่งปืนไปตรวจอีกรอบ ...  :P
ผมก็ไม่เข้าใจว่า ในเมื่อ จนท.ทางอำเภอผมได้ตรวจปืน ทำบันทึกอย่างละเอียดแล้ว ทำไมทางโน้น เค้าไม่ยอมรับหนังสือการตรวจปืน ของทางนี้...  ??? ??? ???

ตรวจปืนต้นทางก่อนปลายทางทีหลัง  ก็ถูกแล้วนิครับ.........ปืนไปปลายก่อนตัดต้นทางอีก :D