เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

เป็นความเห็นของผมนะครับ
เราน่าจะมีการเข้าชื่อให้ได้ตามจำนวนที่รัฐธรรมนูญกำหนดแล้วขอให้พิจารณาแก้ไขเกี่ยวกับเรื่องการพาปืน การพกคงแก้ยากครับ
เช่นอนุญาตให้พาปืนได้ แต่ต้องไม่อยู่ในสภาพพร้อมใช้แยกกระสุนไว้ ติดใบป.4ตัวจริงไปทุกครั้ง
ไม่งั้นบางทีเอาไปสนามยิงปืนแล้วเสียวๆทุกทีเลยครับ
ไม่รู้จะมีความเป็นไปได้มากน้อยเท่าใดครับ
ปล.ผมเห็นรัฐบาลนี้เค้าชอบแก้ เผื่อเค้าจะอยากทำ ::005::

ระวัง RO จะบอกว่าไร้สาระ นะครับ

รัฐธรรมนูญ  มาตรา ๑๖๓  ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่น้อยกว่าหนึ่งหมื่นคน มีสิทธิเข้าชื่อร้องขอต่อประธานรัฐสภาเพื่อให้รัฐสภาพิจารณาร่างพระราชบัญญัติตามที่กำหนดในหมวด ๓ และหมวด ๕ แห่งรัฐธรรมนูญนี้

หมวด ๓   สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย (มาตรา ๒๖–๖๙)
หมวด ๕   แนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ (มาตรา ๗๕–๘๗)

          :o  เยี่ยมครับ  ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลยครับท่าน สุพินท์ ครับ ขอ UP ให้ครับ   ;D

ข้อความระบายสีแดง ผมคงไม่พูดถึงว่ามีข้อกฎหมายบัญญัติไว้อย่างไรบ้าง
แต่ทุกวันนี้ในแนวทางปฏิบัติก็ทำไำด้อยู่แล้วนี่ครับ ลองดูในกระทู้เก่าๆ สิครับ กระทู้ปักหมุดนะครับ

ว่าตามคุณ๐๐๓ครับ .....  ;D

ขอโทษนะครับ แต่บางครั้งก็เป็นเหตุผลให้เจ้าหน้าที่บางส่วนใช้กลั่นแกล้งโดยไม่ฟังเหตุผล
ความเห็นส่วนตัวสนับสนุนครับ
 ::014:: ::014:: ::014::

ผมเกรงว่ามันจะไม่เข้าเกณฑ์ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดครับ  :-\

การเข้าชื่อไม่เป็นผล เพราะกฎหมายอาวุธปืน ไม่ใช่เรื่องสิทธิและเสรีภาพฯ และแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ 

แต่หากจะชูธงปลุกกระแส......
ทุกวันนี้ปืนและคนที่มีปืน มีภาพความก้าวร้าวรุนแรง เป็นจำเลยของสังคมโดยสื่อต่างๆอยู่แล้ว
ชูธงนี้ขึ้นมา ก็อาจมีอีกธงขอความสนับสนุนห้ามพาปืนโดยเด็ดขาดบ้าง
ลองตรองดูกันว่า กระแสสังคมจะถูกดึงไปทางไหน และอะไรจะเกิดขึ้น  ::014::

ถ้าอยู่ในข่ายที่พอจะร่วมกันทำได้ก็ดีครับ

แต่อย่างไรก็ดี ผมมองเห็นอุปสรรคอยู่อย่างหนึ่ง (ไม่ได้คิดจะท้อตั้งแต่ยังไม่เริ่มนะครับ)

เพราะการถกเถียงกันถึงคุณและโทษของการมีอาวุธปืนในครอบครอง จำเป็นต้องมีการอ้างอิง
และศึกษาสถิติหลายด้านอย่างละเอียด ใช้เวลาและยืดเยื้อ ส่วนมากจะมีการนำเอามุมมอง
และความเห็นมาร่วมหักล้างกัน ทำให้มีความเป็นไปได้สูงที่จะนำไปสู่การตัดสินใจแบบง่ายๆ
เร็วๆ เช่น จำกัดจำนวนปืนที่ถูกกฎหมาย (ไม่อยากพูดถึงคำว่า ...บปืนคืน) โดยที่การตัดสินใจ
แบบนี้มักจะเป็นที่นิยมของคนโดยมาก เพราะน้อยคนที่อยากจะเปิดใจรับรู้ว่าอาวุธปืนที่ใช้ในการก่อ
อาชญากรรมโดยมากเป็นอาวุธปืนที่ไม่ถูกต้องตามกฏหมาย หรือชอบที่จะคิดแบบเร็วๆไม่ต้องเหนื่อยว่า
ถ้าไม่มีกันซะทุกคน เรื่องราวร้ายๆที่เป็นเหตุมาจากอาวุธปืนก็ไม่น่าจะเกิด  และเมื่อเกิดกระแสสังคม
สนับสนุนเยอะๆแบบนี้ ก็เป็นการง่ายสำหรับรัฐฯที่จะปิดฉากเรื่องนี้ โดยไม่พูดถึงมาตรการพิเศษ
ในการขจัดอาวุธเถื่อนให้หมดไปซะด้วยซ้ำ....

(ต้องใช้คำว่าพิเศษ เพราะปัญหาเรื่องปืนเถื่อนมีมานานมากแล้ว และมีแนวโน้มว่าจะมีต่อไป)

 :-\

ก่อนจะทำอะไรต้องคิดให้รอบครอบมากๆครับผลข้างเคียงอาจตามมาแบบที่เราไม่ต้องการก็ได้....

ความเห็นของท่าน ธำรง ตรงกับใจผมมาก อย่าลืมว่าคนส่วใหญ่ ของประเทศไม่มีปืน และไม่มีความจำเป็นในการพาปืนนะครับ

เห็นด้วย ๑ เสียง ครับ กลัวตรงสีแดง ครับ

ด้วยความเคารพ

กระแสสื่อและมวลชนหน่อมแน้มโลกสีชมพูมักลำเอียงไปทางคุมปืนนะครับ ขนาดที่เมกาเององค์กรชาวปืนเขายังโวยวายบ่อยๆ เรื่องสื่อและวงการบันเทิง

2-3 เดือนมานี้ที่มีผู้ก่อการร้ายใช้ AK47 บุกไปยิงนักเรียนอิสราเอลตายในโรงเรียนที่เยรูซาเล็ม ข่าวออกแค่คนร้ายใช้ปืนยิงคนตายไปกี่คน จบ เหมือนกับว่าอยู่ดีๆ ก็ระเหยหายตัวไป แทยไม่มีใครเสนอข่าวเลยว่า การระงับเหตุคืออิสราเอลคนหนึ่งใช้ปืนพกที่พกซ่อนอยู่ ยิงคนร้ายตาย

.

เห็นด้วยกับพี่ธำรงค์เรื่องภาพพจน์ของคนที่มีปืนจะถูกสังคมมองในแง่ลบ การเรียกร้องให้แก้กฎหมายการพกพาจะทำได้ยากขึ้น ความเห็นส่วนตัวของผมก็เหมือนหลายๆท่านคือไม่อยากให้อยากให้เจ้าหน้าที่บางคนกลั่นแกล้งในการที่เราพาปืนไปสนาม สนับสนุนแต่ไม่ต้องการให้เกิดความวุ่นวายในสังคมบ้านเราคือไม่ได้ก็ไม่เป็นไร

เป็นอะไรที่ค่อนข้างยากถึงยากมาก อาชญากรรมที่เกิดโดยผู้ครอบครองอาวุธปืนเถื่อนยังมากอยู่
และถ้าเพิ่มกฎหมายนำพาเข้าไปอีก ยิ่งไม่รู้คนไหนดีหรือไม่ดี ขนาดห้ามยังพกกันเกร่อ
คนที่ไม่รู้เขาจะรู้สึกถึงความไม่ปลอดภัยมากขึ้น

  ::002:: ::002::

อยากแต่คงยากครับ

  ::005:: ::005::

เห็นด้วยครับ  มันจะกลายเป็น ปลุกกระแสด้านกลับให้แนวร่วมที่ต่อต้านการครอบครองอาวุธปืนมากกว่า  

ถ้าเช่นนั้นเปลี่ยนเป็นให้ขอใบ ป.12 ได้ โดยมีกฎเกณณ์และระเบียบการที่ค่อนข้างเข้มข้น เช่น มีการฝึกอบรมอย่างน้อย20-30 ช.ม.(จัดโดยรัฐ) , คุณสมบัติของผู้ขอ ต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียด อื่น ๆ ...   :)

เห็นด้วยครับ

แต่ถ้าได้ก็น่าจะดีนะครับ

เป็นไปได้ยากมาก ๆ

ทำเหมือนสอบใบขับขี่น่าจะดี
ทั้งสอบ ข้อเขียน และภาคปฏิบัติด้วยครับ  :) :)

พูดถึง ป.12 ผมว่าน่าจะดูกันก่อนว่ากฎหมายที่เกี่ยวข้องในปัจจุบันควบคุมการพกพาปืนโดยผู้ได้รับอนุญาติได้ผลดีเพียงใด มีผู้มี ป.12 พกพาปืนไปก่ออาชญากรรมมาก หรือน้อย หรือแทบไม่มี หรือไม่มี?

กฎหมายที่มีอยู่ก็กำหนดให้ขอ ป.12 ได้ แต่การที่ขอกันไม่ค่อยได้นั้นเกิดจากเรื่องที่ยิดยาวมามาก ซึ่งผมว่ารอผู้รู้มาชี้แจงดีกว่าครับ

 ::002::  ::002::  ::002::

ถ้าทำได้ก็ดี....เพราะทุกวันนี้ พ.ร.บ.อาวุธปืนไม่ได้เป็นอย่างที่ปั๊มไว้ที่หัว ป.4 ซะเท่าไหร่ครับ
คือให้มีไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินแต่เอาปืนไปไหนไม่ได้แล้วอย่างนี้เราขับรถราคาเป็นล้าน
พกเงินเป็นหมื่น ใส่ทองเป็นแสน โดนโจรปล้นกลางทางจะทำอย่างไร....มันเป็นอะไรที่ขัดแย้ง
กันมากๆเลยในความเป็นจริง.......จริงๆต้องปั๊มหัว ป.4 ว่าอนุญาติให้มีไว้ใช้ภายในบ้านเท่านั้น ::008::

ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3945/2540 ....ผมคิดว่าการนำปืนไปสนามโดยแยกกระสุน-แยกปืน-เก็บในลักษณะที่หยิบฉวยมาใช้ทันทีไม่ได้-มีหลักฐานอ้างอิงยืนยันได้ว่าเป็นการนำไป/กลับสนามยิงปืน.........ไม่น่าจะเป็นการพาอาวุธปืนหรอกครับ

สังคมทุกวันนี้ เรียกว่าตัวใครตัวเขาอยู่แล้วครับ ตำรวจที่ดีก็มีไม่เพียงพอที่จะดูแลสุจริตชนอยู่แล้ว ดั่งที่เห็นลงนสพทุกวันๆ จริงๆในความคิดผม การปล่อยให้พาปืนแบบเสรีโดยไม่มีการตรวจสอบประวัติอะไรเลย ผมว่าจะยิ่งแย่ไปกว่าเก่าอีกเพราะเราไม่รู้ว่าใครเป็นใคร การขอปืนก็ไม่ได้ยากอะไรนัก ถ้าสามารถแยกป12เป็นใบพกและใบพาได้จะดีมาก โดยทุกคนที่ขอก็ต้องมีการสอบประวัติและมีการทดสอบความรู้และจิตด้วย มิฉนั้นอาจจะพกกันเต็มไปหมดโดยอาจก่อให้เกิดคดีแบบที่อเมริกาได้ ในอีกกรณีหนึ่ง ก็ออกกฏกระทรวงออกมาให้พกพาปืนได้พร้อมป4และบัตรประชาชน ในลักษณะที่เหมาะสม ถ้าตำรวจตรวจพบก็ส่งเช็คประวัติออนไลน์ทันที ลงประจำไว้ที่ด่านเลยว่าใครพกใครพาปืนขนาดอะไร ชนิดไหน ถ้าประวัติดี สะอาดก็ปล่อยตัวได้เลย ไม่ต้องประกันตัวส่งอัยการและให้ศาลตัดสิน เดียวนี้คอมเช็คออนไลน์ได้แล้ว บัตรประชาชนก็มีชิพที่คนหาข้อมูลบุคคลได้อยู่แล้วนิครับ น่าจะเป็นวิธีที่สุจริตชนอยู่ได้อย่างปลอดภัยขึ้น

เข้าใจว่าการพาปืนโดยไม่สามารถหยิบได้ทันทีไม่อยู่ในข่ายพกพาปืน แต่เราๆท่านๆก็ยังเจอกันบ่อยๆ ทำให้เสียเวลาและเงินโดยไม่ควร แต่ก็มักจะยอมเพื่อแลกกับความสะดวกสบายของตัวเราและตัวปืน จริงๆถ้าเข้าข่าย ประวัติดีขาวสะอาดก็ควรทำประวัติไว้และปล่อยไปเลยไม่ต้องเสียเวลาทั้งหลายๆฝ่าย เอาเวลาไปไล่จับโจรดีกว่า

ขอบคุณพี่ๆทุกท่านสำหรับความเห็นในหลายๆด้านนะครับ  ::014::
ที่มาของความคิดนี้ ต้องขอบอกว่าเกิดจากการที่อ่านกระทู้หลายๆกระทู้พบว่ามีหลายกรณีที่เจ้าหน้าที่บางคน
ไม่ใช้วิจารณญาณให้ดีแม้จะมีหนังสือจากผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติในเรื่องของการอนุโลมที่ให้แยกปืน แล้วนำพาได้
ผมจึงคิดว่าน่าจะกำหนดลงไปเลยว่าถ้าทำ...... ไม่ผืดกฎหมาย เพราะหลายครั้งจากคนที่ไม่มีประวัติ ขาวสะอาด
กลับต้องมีประวัติ เพราะการนำปืนไปซ้อมยิง เรียน ซ่อม ฯลฯ

จากที่พี่ๆหลายท่านเสนอความเห็นว่าไม่สามารถกระทำได้ เพราะรัฐธรรมณูญไม่ได้ให้สิทธิ์ในส่วนของพรบ.อวป. ไว้
หรือมีความเห็นว่าอาจจะได้รับผลตรงกันข้ามกลับมา ขอน้อมรับความคิดไว้ด้วยความเคารพครับแต่ทั้งนี้เราน่าจะมีหนทางปฎิบัติที่จะสร้างมาตรฐานและความเป็นธรรมให้มีมากขึ้น
อยากจะให้พี่ๆทุกท่านช่วยกันเสนอความคิดว่าควรจะทำเช่นไร
เช่น ยื่นหนังสือถึงผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติให้ย้ำถึงแนวทางปฎิบัติให้เจ้าหน้าที่ให้เข้าใจตรงกัน
หรือ ดังเช่นที่พี่ๆลหายท่านได้เสนอความคิดว่า น่าจะให้มีการอบรมทดสอบแล้วออกใบ ป.12 ให้(รวมทั้งแยกใบออกเป็นใบพกและใบพา)
อันนี้เป็นตัวอย่างนะครับ

และอีกเรื่องหนึ่งที่อยากจะสอบถามว่าเรามี ชมรมหรือสมาคมสำหรับนักนิยมปืนหรือเปล่าครับ
ถ้าไม่มีน่าจะมีการจัดตั้งขึ้นเพื่อเป็นศูนย์กลางให้ความรู้แก่สมาชิกและบุคคลทั่วไป
รวมทั้งสร้างความเข้าใจแก่บุคคลทั่วไปให้มีมุมมองที่ดีขึ้นเกี่ยวกับปืน ว่าไม่ได้น่ากลัวและชั่วร้ายอย่างที่คิด
และนักนิยมปืนส่วนมากจะเป็นคนที่ไม่ใช้ปืนตัดสินปัญหาแต่จะเลือกใช้เป็นมางสุดท้ายเมื่อมีอันตรายที่หลีกเลี่ยงมิได้เท่านั้น

ขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็นอีกครั้งครับ
ยินดีรับฟังทุกความคิดเห็นนะครับอาจจะขัดแย้งกันบ้างแต่ก็พูดกันด้วยเหตุผลเพื่อสิ่งที่ดีสำหรับทุกคน

ปล.ขอบอกว่าการที่คุยกันได้อย่างเปิดอกโดยไม่ใช้อารมณ์เป็นสิ่งที่ผมชอบและรักในเวปแห่งนี้ครับ เดี๋ยวนี้หาคนจริงใจกันยากเหลือเกิน ดีใจจริงๆที่ได้มาเป็นสมาชิกและรู้จักกับพี่ๆทุกท่านครับ :D ::002:: ::002:: ;D

ตามประเด็นของคุณfink-จขกท. ขอให้ความเห็นว่า

หนทางปฎิบัติที่จะสร้างมาตรฐานและความเป็นธรรมให้มีมากขึ้น ต้องเกิดจากตัวเราเองที่ต้องมีจิตใจที่จะสู้เพื่อความถูกต้อง
อย่ามักง่าย รับว่ากระทำผิดทั้งที่ไม่ได้ผิด เพียงคิดว่าให้มันจบๆไป ถ้าสู้จนถึงศาลฏีกาก็จะเกิดมาตรฐานตามที่ท่านแสวงหา
อย่าติดสินบน "แลกกับความสะดวกสบายของตัวเราและตัวปืน"  อย่างที่มีผู้ทำและแนะนำผู้อื่น

กฎหมายเปิดช่องทางให้ท่านไปขอใบอนุญาตมีอาวุธปืนติดตัว ถ้ามีความจำเป็นในการ(พก)พาปืน ท่านก็ควรไปขอ
ขอเรียนว่า...ในความเห็นของผม.....ระเบียบเรื่องป.๑๒ ดีหลายส่วนเช่นเรื่องการสอบประวัติบุคคลถี่ถ้วน
แต่ก็มีแย่หลายส่วนเช่นการกำหนดคุณสมบัติบุคคล....เป็นการเลือกปฏิบัติ...ซึ่งอาจขัดรัฐธรรมนูญ

หากท่านถูกปฏิเสธการออกป.๑๒ ก็ควรต่อสู้ตามกระบวนการของกฎหมาย ทั้งการอุทธรณ์ จนถึงการฟ้องศาลปกครอง
ก็จะเป็นการสร้างความเป็นธรรมให้กับตัวท่านและเป็นบรรทัดฐานแนวทางให้กับสังคม

หากเราเดินในแนวทางนี้ร่วมกัน......
ถ้าเราล้วนไม่สยบยอมศาลเตี้ยกรณีพาปืน.... ถ้าเราล้วนสู้ถึงศาลฏีกาหากแยกปืนแยกกระสุนไปสนามแล้วยังโดนจับ
ถ้าเราล้วนฟ้องศาลปกครอง หากถูกใช้กฎ-หลักเกณฑ์ที่เลือกปฏิบัติไม่เป็นธรรมมาปฏิเสธการออกป.๑๒

นี่คือ หนทางปฎิบัติที่จะสร้างมาตรฐานและความเป็นธรรมให้มีมากขึ้น ในความเห็นของผม... ที่มีต่อคำถามข้างต้นของท่านจขกท.

 ::014::

ชอบมุมมองของพี่ธำรงครับผม  ::002::

ผมว่าผมเข้าใจแนวคิดพี่ธำรงนะ

เป็นแนวคิดวิถีการปกป้องและรู้จักสิทธิหน้าที่พื้นฐานของตัวเราเองตามที่กฎหมายกำหนด

ผมเห็นด้วยครับและคิดว่าถ้ามีโอกาสจะลองไปขอ ป.12 ดูเหมือนกัน ได้ไม่ได้อีกเรื่องนึง แต่อย่างน้อยเราก็ได้ทำตามวิถีทางที่กฎหมายกำหนด เอาไว้ถ้าพร้อมเมื้อไหร่จะไปขอคำแนะนำจากพี่ด้วยครับ ถ้าไม่เป็นการบกวนนะครับ 8)

ด้วยความยินดีครับคุณSTECON
ต่อไปป.12 ทั่วราชอาณาจักร เจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตคงเปลี่ยนจากผบ.ตร มาเป็นปลัดกระทรวงมหาดไทย

กฎ-ระเบียบ น่าจะมีการปรับใหม่ และเปลี่ยนแนวไป เพราะมุมมองของสตช.กับกรมการปกครอง ต่างกันครับ  :)

ป.12 นะ ผม หน้าแหกมาทีนึงแล้ว ตร. ตอบกลับมาว่า ข้าราชการ ต้อง ซี 7 ขึ้นไป ตร. ทหาร ต้อง พ.ท. ขึ้นไปและมีหนังสือรับรองจาก ผบ. ให้ว่ามีความจำเป้นต้องพกพาอาวุธ  ประชาชน ต้องมีเงินฝาก 1 ล้านบาท ขึ้นไป   (มีคดีในศาลปกครองมาแล้ว)

 

น่าจะตอบกลับไปว่าชีวิตผมกำลงอยู่ในอันตราย.....ไม่ยอมให้พกปืน  ถ้าอย่างนั้นขอตำรวจมาพกข้างเอวซักนายนึงได้มั๊ยครับ

เคยมีคดีที่ศาลปกครองกลางตัดสินว่า การที่ใช้เงื่อนไขการมีเงินฝากฯเพียงประการเดียวมาออกคำสั่งปฏิเสธการออกใบอนุญาตป.๑๒ เป็นการใช้ดุลพินิจที่ไม่ถูกต้อง และศาลมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งปฏิเสธฯนั้น สตช.ได้น้อมรับวินิจฉัยของศาล-ไม่อุทธรณ์  ::002::

กรณีการกำหนดคุณสมบัติที่ไม่ชอบธรรมอย่างอืน ก็น่าจะลงเอยแบบเดียวกันด้วย   ::008::

ขึ้นกับว่ากล้ายื่น กล้าใช้สิทธิอุทธรณ์ และฟ้องร้องปกป้องสิทธิ หรือไม่ครับ  ::014::

 
                 แล้วถ้าแก้แล้ว  มีคนที่เขาไม่มีปืนและไม่เห็นด้วย ขอแก้อีก มันจะจบกันง่ายๆหรือครับ

จะเก็บไว้เป็นความรู้ครับ 

เรื่องข้อกฏหมาย.....ก็ต้องฟังความเห็นของนักกฏหมาย...อย่างคุณธํารง หรือ ท่านอื่นบางท่านที่ทํางานทางด้านนี้ครับ...

เรียนท่านDaimyo....
นักกฎหมายในนิยามของนักกฎหมาย คือผู้ที่ดำรงชีพจากการทำงานด้านกฎหมาย .... ดังนั้นในนิยามนี้...ผมมิได้เป็นนักกฎหมายครับ ;)
ผมเป็นเพียงผู้รักความถูกต้องเป็นธรรม และรักที่จะศึกษากฎหมาย เพื่อต่อสู้ในครรลองอารยะ  ;D
จำต้องกล่าวแก้......เพราะผู้รู้ลึกรู้จริงในเวบนี้ยังมีอีกมาก.....คารวะครับ  ::014::

ขอถามนิดนึงครับ ในกรณีอย่างนี้ ทาง จนท ตร จะอ้างไม่รับเอกสารเหมือนกับทางกรมการปกครองรึเปล่าครับ  ??? ถ้าใช่เราไปแจ้งความว่า ไม่ปฎิบัตตามหน้าที่ได้รึไม่ครับ  ;D  เพระผมคิดว่าคงมีหลายๆท่านถูกทาง จนท ตอบกลับมาแบบนี้แล้วถอดใจกลับบ้านไม่ยอมยื่นเรื่องต่อ

   คงต้องใช้เวลาอีกนาน สังคมถึงจะมีความพร้อมในการพิจารณาเรื่องสิทธิการนำพาปืนในรายละเอียด และสามารถแก้ไขกฎหมายให้เป็นไปตามข้อเท็จจริงที่เหมาะสม
  เฉกเช่นเดียวกับการที่กฏหมายไทยไม่อนุญาติให้มีการขายบริการทางเพศ จึงมี "อาบอบนวดซึ่งไม่มีการขายบริการทางเพศเลย "

ถึงอย่างไรผมขอเป็นอีกเสียงหนึ่งที่อยากให้แก้ไขกฎหมายให้เป็นไปตามข้อเท็จจริงที่เหมาะสม

ผมว่าหากไม่แก้ก็ได้  แต่ขอความร่วมมือจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติออกระเบียบผ่อนปรน
เรื่องการพาปืนไปได้ก็พอ เช่นว่าหากใครแยกกระสุน แมก หรือใส่กระเป๋าวางไกลมือแล้วก็จะไม่จับกุม

แค่นี้ก็พออุ่นใจได้บ้างเหมือนกันครับ

 :VOV:
ครับ
เรื่องยุ่ง แถมยากกำลัง 4
อำนาจรัด มากมายครับ
ก้อไอ้อำนาจนี่ล่ะครับ
ทุกวันนี้บ้าน คนในบ้าน กำลังปีนเกียวกัน
สุดท้าย ก้อคงเตะหมูเข้าปาก สุนัข
คนโง่อยู่แถวหน้า  คนได้ผลประโยชน์นั่งรอรับส่วนบุญ อยู่ข้างหลัง
 :VOV:

เห็นด้วยกับพี่ธำรงครับ
ไม่เฉพาะเรืองพรบ.อาวุธปืนหรอกครับ ผมว่ากฎหมายเรื่องอื่นก็มีอีกมากมายที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงหรือสิ่งที่ควรจะเป็น
แต่ที่มันยังแก้ไม่ได้ ประชาชนต้องระวังตัวเอง หลบเลี่ยงบ้าง ซิกแซกบ้าง เอาตัวรอดได้บ้าง ถึงคราวเคราะห์ก็โดนบ้าง อย่างน้อยก็เสียเวลา เสียทรัพย์ กันอยู่อย่างนี้ เหตุหนึ่งน่าจะเป็นเพราะการจะปรับแก้นั้นต้องอาศัยกำลัง แรงผลัก จนถึงระดับ แต่ไม่บังเอิญว่ากลุ่มผู้ที่มีกำลังพอจะผลักดันนั้น มักจะเป็นคนที่หลุดพ้นจากปัญหาเหล่านี้ไปเรียบร้อยแล้ว ไม่เดือนร้อนเลย คนที่ยังเดือนร้อนก็มักจะกำลังรวมกันแล้วยังไม่พอ ที่ร้ายไปกว่านั้นก็คือ คนที่โตจนมีกำลังพอและหลุดพ้นปัญหาไปได้แล้ว นอกจากจะไม่หันกลับมาเห็นใจคนข้างหลังที่ตัวเองก็เคยมีสถานะเช่นนั้นแล้ว ยังรู้สึกพอใจเสียอีกที่ตนเป็นคนกลุ่มน้อยที่มีอภิสิทธิ์ จึงไม่จำต้องมาออกแรงกับปัญหานั้นอีก เพราะยิ่งมาออกแรง นอกจากเสียเหงื่อ เสื้อผ้าเปื้อนแล้ว สถานะพิเศษของตนเองเช่นว่านั้นก็จะหายไปด้วย

คนตัวเล็กจึงต้องทนไปก่อน เอาตัวรอดด้วยวิธีการที่ถูกบ้างผิดบ้าง และหวังว่าซักวันตัวเองจะโต และเป็นไปตามอีหรอกเดิม

ไม่ได้มีเจตนากระทบถึงท่านใดนะครับ
และไม่ได้หมายถึงว่าทุกคนจะเป็นเช่นที่กล่าว
ผิดถูกขออภัยครับ ด้วยความเคารพ

ไม่จำเป็นครับ  กฎหมายเป็นเรื่องของคนทุกคน
ผมเอง ถึงจะไม่ใชนักกฎหมาย  แต่ก็เคยเรียนกฎหมาย  เคยเป็นอัยการทหารว่าความในศาลมาก่อน  และปัจจุบันก็ยังคงสอนวิชากฎหมาย  ทั้งหน่วยงานที่ทำงานด้านกฎหมายโดยตรง และหน่วยงานอื่น ๆ   พบว่าความเห็นในทางกฎหมายของคนที่ไม่ใช่นักกฎหมาย ก็เป็นเรื่องที่น่าสนใจมาก

ผมมีข้อเสนอใหม่ว่า น่าจะแก้เป็นว่า  อนุญาตให้พาปืนไปไหนมาไหนได้
แต่ถ้าพาปืนนั้นไปก่อเหตุหรือกระทำความผิดโดยใช้ปืนประกอบเป็นอาวุธด้วยละก็
( ไม่ใช่ปืนอยู่กับบ้านแล้วทำผิดนะครับ )

ให้เพิ่มโทษเป็นจำคุกตลอดชีวิตหรือประหารชีวิตเท่านั้น

เว้นแต่เป็นเรื่องใช้ป้องกันตัว 

หลายๆอย่างน่าจะดีขึ้น ::002:: ;)
อีกไม่กี่เดือน 8)

 :-X :-X :-X ;D

สื่อมวลชนคนดังหลายๆคนในเมืองไทยพกปืนติดเอวตลอดเวลาแต่ไม่ขึ้นข่าวครับ

 พรบ. อวป. 2490   
  แก้ไข  2501 บางมาตรา
  แก้ไข 2519  บางมาตรา
  แก้ไข 2522 บางมาตรา
  ทั้งหมดเกิดในสมัยรัฐบาล ประชาธิปไตย หรือไม่ ?
  กฏ มักออกมาเพื่อ สนับสนุนคำจุนคณะ ของตนเองในขณะนั้น

แล้ว ประชาชนควรทำอย่างไรครับ
 

อือม์ ที่ผ่านมา ผมกลับเซ็ง "กฎ" ที่รัฐบาล "ประชาธิปไตย" พยายาม ออกมาเพื่อค้ำจุนคณะของตนเองมากกว่าครับ

ทุกอย่างเกี่ยวพันเชื่อมโยงกันทางพันธะสังคมทุน กฎหมายออกมาเพื่อกำหนดขอบเขตสิทธิเสรีภาพของส่วนบุคคลและคนในสังคม(กลุ่มทุนร่วมด้วยช่วยจ่าย) ขอน้อมรับกฎของสังคมด้วยสดุดีต่อสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น เวลาแจ้งข้อหาหรือว่าตัดสินการกระทำของคนให้อยู่ในถูกต้องเท่าเทียม  :~) :~) :~)

ณ เวลานี้ถ้าคุณมองว่ามันยืดหยุ่นมันก็เป็นเพียงเส้นยาง แต่ถ้าคุณมองว่าไม่เข็มแข็งมันก็จะทดสอบคุณ
ผมคิดว่าสังคมไทยเป็นอย่างนี้มาตลอด ถ้ากฎนั้นแข็งก็จะมีการแข็งกร้าวต่อกฎ สุดท้ายกฎก็ไม่เป็นกฎ
กฎถูกปรับไปตามกาลเวลา...

สุดท้ายเวลามาถึง... ปรับกฎให้เข้ากับสังคม

คุ้มครอง ต่อสู้ความไม่เป็นธรรมมาด้วยสองมือกับสองเท้า แล้วก็วิ่งครับ  ::005:: ::005:: ::005::

เอาจริงแล้วครับ  ::001::
1. จัดให้มีการอบรมถูกต้องตามหลักวิชาการ หรือเป็นหลักสูตรของทางราชการก็ได้อย่าเอาธุรกิจมาเกี่ยวเถอะกราบแล้วครับพี่ ::014:: ::014:: ::014::
2. รถผมยังต้องตรวจสภาพเลยครับ เอาเพื่อนคู่ใจไปตรวจสภาพเพื่อรายงานตัวบ้างก็ดีนะครับ ::004:: อันนี้ขอโทษนะครับที่ต้องลำบากกันทั่วหน้า
3. อย่างที่ทราบกันโจรมีปืน คุณมีกฎหมาย ประชาชนตาดำๆ  :~) :~) :~) โจรเข้าหา กฎอ่อน ประชาชนตายตาค้าง แก้เถอะครับพี่ขอร้องล่ะครับ ให้เขามีสิทธิป้องกันตัวให้เขาได้ต่อสู้ยื้อชีวิตเขาเพื่อเผชิญวิบากกรรมต่อไป ให้โจรมันไปสบายบ้าง ธรรมชาติสร้างความสมดุลย์ไว้เสมอ แต่ถ้าใครมันทำผิดกฎเอามันให้หนักครับ
4.สถานที่ต้องถูกกำหนดแน่นอน ไม่ใช่ตามสบายนะครับ ตามโอกาสความเหมาะสมครับเพื่อให้ศาลลงโทษได้อย่างเหมาะสมครับ

ความยุติธรรมยังมีครับ

ร่วมลงรายชื่อให้ปืนราคาถูกดีกว่าไหมครับ อิ อิ อิ

ในด้านธุรกิจคงยากครับ แต่อยากได้เครื่องถูกเหมือนกัน

ส่วนเรื่องใบนำพา ก็เห็นด้วย เพราะจะได้เดินทางไปสนามซ้อมด้วยความสบายใจครับพี่น้อง :D :D
 

ดีครับ เห็นด้วย แต่จะทำได้เปล่านะสิครับ :~) ::007::