เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ที่ มาเลเซีย ใช้กฎ นี้อยู่ครับ   ประเทศไทยกำลังดำเนินอยู่ ใช่ไหมครับ

             เห็นด้วยครับ แต่โดนยัดปืนเถื่อนล่ะครับ จะกลั่นกรองอย่างไรครับว่าถูกต้องตามทำนองคลองธรรม ??? ??? ??? ???

ผมก็เห็นด้วยครับ กับโทษประหารชีวิต  เพราะถ้านำไปก่อคดีอาชญากรรม  อาจจะไม่สามารถจับตัวผู้กระทำผิดได้  ภาษีก็ไม่เสีย  และซื้อถูกกว่าพวกเราตั้งเยอะ  ส่วนผู้ที่โดนยัดปืนเถื่อนก็ต้องหาผู้ที่ขายให้ ให้ได้ แล้วต่อสู้ในชั้นศาล

เป็นห่วงเรื่องการถูกยัดปืนเถื่อนเช่นกันครับ

เห็นด้วยครับ   ;D ;D


 

ไม่ได้เป็นแบบนั้นครับ   มาเลเซียใช้สองมาตรฐาน  สำหรับคนเชื้อสายมาเลย์จะมีโทษจำกัดตามกฎหมายอาวุธปืน มีโทษจำคุก  ส่วนคนเชื้อสายอื่นใช้กฎหมายความมั่นคง มักจะมีโทษประหาร

             ขอโทษครับหมายถึงโดนตัดตอนครับ แบบผมพูดโดยอ้อมๆครับ โดยเฉพาะพวกเราครับและคนดี ที่พกปืนแล้วโดนกับคนมีอำนาจ แค่ยิงตายแล้วโยนปืนเถื่อนให้ ครับ

ลดโอกาสผู้ก่ออาชญากรรมและการประทุษร้าย

หรือ

เพิ่มช่องว่างทางกฎหมายให้ผู้รักษา  ::004::

ควรทำไปพร้อมๆ กัน
เมื่อเพิ่มโทษประหาร....นิรโทษกรรมไปด้วยครับ นำจดอีกสักรอบ... 8) ::005:: 

ขอร่วมแสดงความคิดเห็นด้วยคนครับ.....โทษประหารสำหรับผู้มีปืนเถื่อนไว้ในครอบครอง...เพื่ออะไรครับ..หากตอบว่าจะได้ไม่มีปืนเถื่อนในเมืองไทยอีกต่อไป...ถามกลับโทษประหารสำหรับผู้ที่ฆ่าคนตาย...เพื่ออะไรครับ....หากตอบว่าจะได้ไม่มีการฆ่ากันตาย....เลยมีคำถามเพิ่ม การฆ่ากันตายหมดไปไหมครับ.....ฉะนั้นปืนเถื่อนจะหมดไปไหมครับหากโทษเท่ากับฆ่าคนตาย.....

เคยคิดว่ามันจะดีไหมถ้าพวกเราขอปืนซื้อที่ถูกต้องได้ทุกขนาดตามที่กฎหมายกำหนดโดยที่ผู้ขอซื้อมีคุณสมบัติครบตามที่กฎหมายกำหนดมานั้นรัฐต้องอนุญาตโดยไม่มีข้อแม้ในการให้อนุญาต   มาไว้ใช้และครอบครอง  โดยมีข้อแม้ว่าถ้าคนที่ได้รับอนุญาตให้ซื้อได้จากรัฐบาล   นำปืนปืนไปใช้ผิดกฎหมายอย่างแรงก่อคดีสะเทือนขวัญ  ฆ่าคนตายโดยเจตนา   และถ้าเจ้าหน้าที่บ้านเมืองจับได้มีโทษสถานเดียวคือประหารชีวิต   พวกเราชาวปืนจะรับได้รึไม่....กลับการที่เราซื้ออาวุธปืนได้โดยไม่มีปัญหาที่ไม่ต้องเป็นอยู่เช่นทุกวันนี้

ปืนเถื่อน มีโทษอยู่แล้วตามกฎหมาย   จึงไม่เห็นด้วยกับโทษถึงประหารครับ
เพราะอาจมีไว้เฉยๆเท่านั้น..แบบไม่ได้คิดจะไปทำร้ายใคร..ฆ่าแกงใคร.. อาจเป็นมรดกตกทอดมาแบบไม่ตั้งใจ..และอมๆเอาไว้
แบบกลืนไม่เข้า..คายไม่ออก..
ซึ่งปืนสวมทะเบียนก็ถือเป็นปืนเถื่อนเช่นเดียวกัน

บางครั้ง..บางคนอาจจะมีปืนเถื่อนเข้ามือ..มาโดยไม่ได้ตั้งใจ ..และขาดเจตนา..อาจจะซวยถึงตายได้.. :OO

แต่ผมเห็นด้วยว่า ..น่าจะนำปืนเถื่อนมาจดทะเบียนใหม่อีกสักรอบ.. :)  

 :)เมื่อโทษ ปืนเถื่อน  รุนแรงขึ้น ปัญหาอาชญากรรมก็จะลดลง  เพราะผู้คนเกิดความเกรงกลัว  เพราะปืนถูกต้องตามกฎหมาย คนธรรมดา ไม่สามารถเข้าถึงได้ การตัดสินใจแก้ปัญหา
ด้วยอารมณ์ รุนแรงก็จะเกิดน้อยลง   เพราะฉะนั้นเคดิต ควรมอบให้กับ ผู้ที่มีกำลังทรัพย์ซื้อปืนที่ถูกต้องตามกฎหมาย   :)

ว้าย..อกอีแป้นจะแตก  :OO ชายแดนติดทั้งพม่า ลาว เขมร แหล่งระบายของเหลือใช้จากสงครามทั้งนั้น............
   ถ้าจับประหารกันจริงๆ น่าจะเหลือผู้ชายทำยาน้อยเต็มทน  ::001::
....ขนาดอยู่เกาะอย่างประเทศญี่ปุ่น ปืนเถื่อนยังมีเลย.......

ปัญหาอาชญากรรม ...............ต้องแก้ไขที่"คน"ก่อนครับ

เครื่องมือประกอบอาชญากรรม เป็นแค่เครื่องมือเท่านั้น..............

ตราบใดที่ กม. เมืองไทย เปรียบคล้ายๆกับใยแมงมุมแล้ว..............แก้ไขลำบากครับ

เห็นด้วยกับ ท่านมะขิ่น ครับ

เคยอ่านพบในเวปนี้ รู้สึกว่าจะเป็นคำกล่าวของสมาชิกที่เป็นนายทะเบียนด้วย กล่าวว่า "ต่อให้เป็นไม้ถ้าอยู่ในมือของคนเลว ก็สามารถใช้เป็นอาวุธได้"

ด้วยความเคารพครับ

คงไม่ได้หรอกครับ  ถ้าเราเกลียดใครก็ไม่ฆ่าหรอก  หาปืนเถื่อนไปซ่อนไว้ที่บ้านของแก  แล้วแจ้งตำรวจ  ก็ถูกประหารแล้ว???

แรงไปครับ

ผมว่าน่าจะเพิ่มโทษ

อาชญากรที่ซ้ำซ้อน (พ้นโทษมาแล้วและยังไม่สำนึกผิด กระทำซ้ำ)

อาชญกรรมที่มีการสมรู้ร่วมคิด ผู้ร่วมมือหลายคน (ถือว่าทั้งแกงค์ไม่มีคนดีช่วยห้าม)

และนักการเมือง-ข้าราชการที่กระทำผิดโดยใช้อำนาจหน้าที่ในทางมิชอบ (ถือเสมือน ทำผิดโดยใช้อาวุธ อำนาจ=อาวุธ)

ปล.ถ้ามันจะแก้รัฐธรรมนูญเพิ่มโทษนักการเมืองขี้ฉ้อแทนแก้รธน. เพื่อช่วยเหลือพวกพ้อง แล้วพันธมิตรยังประท้วงอยู่ให้มันรู้ไป

มีปืนเถือนไม่ใช้เรื่องหนักหนาสาหัส ถึงต้องลงโทษฆ่ากันให้ตายไปข้างหนึ่ง
มีอีกหลายความผิดที่ควรลงโทษอย่างหนัก เช่น คดีฆ่า ข่มขืน อย่างวัยรุ่นสมัยนี้ชอบตั้งก้วนมอเตอร์ไซร์จี้ปล้น
ที่ก่อคดี ควรลงโทษหนักๆมากกว่า  อย่างชาวบ้านที่อยู่ตามบ้านนอก เงินรายได้ก็น้อย
อยู่บ้านกลางทุ่ง บ้านแต่ละหลังก็อยู่ห่างๆกัน คงมีปัญญาหาได้แต่ปืนทำเอง หรือปืนเถือนราคาถูกๆ
มาใช้ป้องกันตัว ถ้าคิดจะลงโทษประหารพวกเขาที่มีปืนเถือนเพื่อการป้องกันตัว ผมว่าคนคิดแบบนี้ใจดำ
โหดเหี้ยมเกินไปหน่อยครับ  

ตอนนี้ไม่ต้องคิดอะไรเพิ่มเติมหรอกครับ เปิดสภามาสมัยหนึ่งแล้วยังไม่ได้พิจารณา กม. ประกอบ รธน. สักเรื่อง เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ไทยที่เป็นแบบนี้ ให้คิดก็ยังยากเลยว่าฝ่านนิติบัญญัติทำอะไรไปบ้าง ยกเว้นพยายามอย่างว่า.. ::013::

ไม่เห็นด้วย ถ้าเห็นด้วย บัดเดี๋ยว จะพลอยซวยกันยกโคตร.

ไปฟังจากใครมา ที่มาลวงให้่เห็น กงจักร เป็น ๒ ดอกจิก .. กรรม แล้ว  :OO

เรากเหง้า ความคิดนี้ิ คือพวกเผด็จการ เท่านั้นแหละ ครับ
อย่าหลงไปหาเหตุผลสนับสนุน เข้าละครับ จะง่าวหนักเข้าไปอีก.  ::001::

การมีอาวุธปืนเถืืิ่อน จะได้รับโทษที่หนักขึ้น จะต้องนำไปประกอบอาชญากรรม
ปล้น ฆ่า เจ้าทรัพย์ . มีโทษประหารชีวิตอยู่แล้ว ครับ.  :)

อัตราโทษ ที่มีอยู่ตามกฎหมาย น่้าจะเหมาะสมอยู่แล้ว .. การบังคับใช้ ยังต้องเกี่ยวพันกับ
มนุษย์ และเป็นความสามารถในการบังคับใช้เพื่อเอาชนะ คนเลว คนร้าย
เป็นเรื่องของกระบวนการยุติธรรม . เป็นเรื่องของการพิสูจน์ความผิด
เป็นครรลองของกฎหมายทั้งนั้น..

บรรดาท่า่นที่ไม่เข้าใจ เมื่อเห็นปัญหา มองไม่เห็นทางออก
ก็มักจะโยนความผิดให้กับ  นายกฎหมาย ที่พูดไม่ได้..
ขืนโยนไปให้ บุคคล จะโดนตอกกลับเอาได้ .  ::006::

ผมคนหนึ่ง ที่ไม่เชื่อว่าอาชญากรรม ลดลงเพราะโทษของปืนเถื่อนแรงขึ้น.....ไม่กี่วันก่อน มีข่าวใช้ไม้หน้าสาม  เป็น อาวุธ ฯลฯ...

คนมีปืน เถื่อนหรือแท้ หรือไม่มีปืน ก็ตัดสินปัญหาด้วยความอารมณ์ที่รุนแรงได้....

ข่าวคนยิงกัน ไม่ได้มีแต่ปืนเถื่อนอย่างเดียว ....ปืนเถื่อนหรือไม่เถื่อน ก็ยิงตายได้......

แต่ปืนมันยิงเองไม่ได้ ไม่ว่าแท้หรือเถื่อน........ ตามพี่มะขิ่นด้วยคนครับ"แก้ที่ คน" ฯลฯ    :~)

ไม่เห็นด้วยครับ  เขาอาจมีไว้เพื่อป้องกันตัวก็ได้ครับ  แต่เขาไม่มีความสามารถที่จะซื้อแบบถูกกฏหมายครับ
ต้องดูที่คนมากกว่าครับ

อยากเ้ห็นตัวอย่างที่คล้ายกันไหม ครับ..

ก็ วาระแห่งชาติ ในการปราบยาเสพติดไงครับ.
การค้า การเสพ การครอบครอง ต่างก็มีโทษ ไปตามระดับของความผิด โดยจะต้องนำเข้าูสู่กระบนการของกฎหมาย ..

เขาไม่ได้ให้อำนาจ จนท.ไปยิงไปฆ่า่ เขา. จะยิงก็ต่อเมื่อเข้าเป็นเหตุมีอาวุธปืน ยิงทำร้าย จนท.
เป็นเรื่อง วิสามัญฆาตรกรรม ซึ่งเป็นหลักทั่วไป

แต่ ๒,๐๐๐ กว่า ราย มีตัวจริงสักเท่าใด และไม่คิดบ้างหรือว่า จะโดนยัดยา
ใครหน้าไหน ไม่ซูฮก กับตำีรวจ .. ก็อาจถูกศาลเตี้ย ถึงตายแล้ว ครับ.   ::001::

ผมไม่เห็นด้วยครับเพราะญาติ+คนที่ผมรู้จักแค่หมู่เดี๋ยวยังมีปืนเถื่อน 10 กว่าคน แต่คนเหล่านั้นผมยังไม่เคยได้ยินเลยว่าไปเป็นคนร้าย หรือลักทรัพย์คนอื่น  นอกจากนำไปนอนเฝ้าเครื่องในนา  ...ผมไม่ได้ยินดีกับคนทำผิดกฏหมาย  และพวกเขาก็ไม่ยากทำด้วยแต่ไม่มีปัญญา ขอ ป 3   ทั้งที่มีคุณสมบัติครบตามกฏหมาย ระบุ

เพิ่มโทษเพื่ออะไรครับ
เป้าหมายคืออะไร?

และเป้าหมายที่ต้องการนั้นมีทางอื่นที่ง่ายและยั่งยืนกว่าไหม?

เข้าใจว่าการกำหนดโทษในทางอาญานั้น เขาคงต้องดูเปรียบเทียบกับความผิดอื่นๆ ด้วยครับ แล้วกำหนดโทษให้สอดคล้องเป็นเหตุเป็นผล

ไม่ใช่หยิบมาทีละอันแล้วกำหนดบทลงโทษเอาตามใจนึก

ไม่เห็นด้วยครับ กลัวเด็กๆที่รู้เท่าไม่ถึงการจะต้องตายหมดครับ  ;D

คุณcczzไปได้ข้อมูลมาจากไหนหรือครับ เห็นกล่าวถึงเรื่องนี้มาหลายคราว ในหลายกระทู้

ผมไม่เคยทราบมาก่อนว่าจะมีการใช้แนวคิดย้อนยุค ในการแก้ไขปัญหานี้
ถ้าคุณcczzมีเบาะแส-ข้อมูล ก็ขอให้ทำให้เกิดความกระจ่างด้วยครับ  ;)

เห็นด้วยกับกฏหมายที่มีการลงโทษที่รุณแรง และ เด็ดขาด เพื่อป้องกัน อาชญากรรมต่าง ๆ แต่ต้องมีขั้นตอนในการสอบสวน และสืบสวนให้ดี เพราะ คนดีๆ ที่ไม่มีกำลังซื้อก็มีเยอะ
ควรดูที่เจตนา และความเหมาะสมเป็นหลักว่าควรจะลงโทษสถานใด แต่ก็ต้องทำตามกฏหมายจะดีที่สุดแล้ว

สิ่งสำคัญคือกฎหมายต้องเด็ดขาดและรุนแรงพอที่จะทำให้ "คน" เกรงกลัว จนไม่กล้ากระทำผิด โดยเฉพาะการกระทำที่ละเมิดสิทธิในชีวิตและทรัพย์สินของผู้อื่น จะใช้มีด ไม้ เชือก หรือปืน ไปเจตนาทำร้ายคนอื่นให้เจ็บหรือตาย จะต้องรับโทษหนักให้สาสม เพื่อมิให้เป็นเยี่ยงอย่างและเพื่อป้องปรามผู้อื่นจะกระทำผิดอีก

ไม่รู้เหมือนกัน ทำไมกฎหมายบ้านเราไม่ได้สร้างความเกรงกลัวต่อคนที่คิดจะทำผิดเลย นึกจะยิงก็ยิง จะฆ่าก็ฆ่า บ้านเมืองไม่มีขื่อมีแป คนมีปืนถูกกฎหมายแต่ไม่รู้จักยับยั้ง ควบคุมความคิดตัวเอง และใช้ปืนเป็นเครื่องมือ ทำให้คนดี ๆ มีปืนถูกกฎหมายถูกมองเป็นคนเลวไปด้วย

ไม่เห็นด้วยครับ  :)

         ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับโทษประหารชีวิตกับการมีแค่ปืนเถื่อน ครับ
เมืองไทยนอกจากสังคมในเมืองที่มีตำรวจตรวจตราอยู่สม่ำเสมอ ยังมี

สังคมรอบนอก ทุ่งนา ป่าเขา และอีกหลากหลายภูมิประเทศที่ชาวบ้าน
มีปืนเป็นส่วนหนึ่งในวิถีชีวิต ยิงนก ยิงหนู ยิงปลา มาเป็นอาหาร และบางที่

ตำรวจดูแลไม่ทั่วถึง แม้ในเมือง อาชญากรยังมีอยู่มากมาย เหตุร้ายเกิดขึ้นทุกวัน
ประชาชนจำเป็นต้องมีหลักประกันความปลอดภัยเป็นพื้นฐาน คือการมี ปืน

ชีวิตใคร ใครก็รัก ถึงจุดที่ต้องปกป้องคนที่เรารัก และตัวเอง ไม่มีใคร
มาถามอยู่หรอกครับ ว่าปืนที่ใช้อยู่ มีทะเบียนรึเปล่า หรือทะเบียนปืนเป็น

ชื่อของคุณเองไหม สมัยก่อน ญาติผู้ใหญ่ของผม พกปืนเถื่อน กันหลายคน
เฝ้าบ้าน เฝ้าบ่อปลา ผมยังมีโอกาสได้ใช้ ปืนยาว .22 ซีแซดของลุง

ที่ซื้อมาเปล่าๆ ยิงนกยิงปลามาทำกับข้าวอยู่หลายครั้ง ตอนสมัยผมเด็กๆ กระบอกนี้ ก็จัด
ว่าเป็นปืนเถื่อน เหมือนกัน

เรื่องปืนเถื่อนนี้ ผมว่า สำคัญว่าอยู่ในมือของใครมากกว่า ครับ ;)

จุดนี้ก็สำคัญ ;D ;D ;D

...เอาถึง.ประหารชีวิต.เลยหรือครับ... ;D

ยังไม่ค่อยเห็นด้วย สักเท่าไหร่ครับ   ::012::

เพราะผมก็ยังเชื่ออยู่ว่า บางคน ! ที่มี และครอบครองปืนเถื่อนนั้นอาจจะมีความจำเป็น ที่จะใช้ปกป้อง ทรัพย์สิน ของตน เพียงแต่เขาไม่มีโอกาส หรือขัดสนด้านเศรษฐกิจเอามากๆ อย่างเช่น ชาวบ้านที่อยู่ตามต่างจังหวัด หรือกลุ่มคนชนบท ป่า เขา ที่ต้องการมีปืน เป็นหลักประกันความปลอดภัยกับคนในครอบครัว อาจจะประดิษฐ์ปืนใช้เอง หรือ หาปืนในวิถีทางที่ง่ายที่สุด ดำเนินเรื่อง ดำเนินการไม่ยุ่งยาก จนบางครั้งก็ได้ปืนที่ไม่มีทะเบียนมาไว้ครอบครองซึ่งก็ถือว่า ผิดกฎหมายอยู่แล้ว ::010::

ตามความคิดเห็นผม ก็อยากให้ กฎหมายที่เกี่ยวกับอาวุธปืน มีส่วนช่วยชาวบ้านที่ประกอบอาชีพสุจริต ไม่เคยทำความผิดหรือมีคดีต้องโทษ เป็นบุคคลประพฤติดีมีคุณธรรมแล้วสืบประวัติ ว่าผ่านเกณฑ์หรือไม่เหมือนกับที่เราขออนุญาตมีปืน ได้นำปืนเถื่อนหรือปืนที่ไม่มีทะเบียนของเขา เอามาขึ้นทะเบียนให้ถูกกฎหมาย โดยการลงข่าวสาร ในสื่อต่างๆ ให้ทราบทั่วหน้าครับ  แต่ถ้ายังมีคนกลุ่มไหน ที่มีปืนเถื่อนหรือปืนไม่มีทะเบียนแล้ว ไม่ยอมนำมาขึ้นทะเบียนให้ถูกต้อง แบบนี้ก็คงต้องว่าไปตามความผิดทางกฎหมายแล้วล่ะครับ (คงไม่ต้องถึงกับประหารชีวิตนะครับ)  ::014::  

 ปืนอัดลมยิงหนู..ก็ปืนเถื่อน ถ้าเอาอย่างนั้น ชาวนาหมดประเทศแน่ๆ..............

โอย ไม่เห็นด้วยดอกครับ
โทษแค่นี้ไม่ถึงตายดอก  แค่บทลงโทษที่มีในปัจจุบันก็พอที่จะทำให้ผู้กระทำความผิดหัวหงอก หรือหมดเนื้อหมดตัวในการสู้คดีแล้วครับ
เพียงพอแล้วที่จะปรามผู้คิดกระทำผิด  (ถึงทำก็ต้องแอบต้องซ่อน  หาความสงบในจิตใจยาก นี่เป็นราคาที่ผู้ครอบครองปืนเถื่อนต้องจ่าย)

ท่านผู้การเล็งเห็นต้นตอของปัญหา...ที่โพสมาผมว่าครอบคลุมคำตอบทั้งหมดแล้วครับ

เมืองไทยเป็นเรื่องของการบังคับใช้กฏหมายมากกว่าเรื่องโทษแรงไม่แรงครับ... หากทำผิดแล้วถูกจับแน่ๆ เอาแค่ติดคุก 3 ปี ไม่ลดครึ่งราคา ไม่รอลงอาญา... จะไม่มีใครกล้ามีปืนเถื่อนครับ ไม่มีใครกล้าลัก วิ่ง ชิง ปล้น ตี กรรฯ ฉ้อ ยัก รับ... ฯลฯ

แต่ที่กล้าลักวิ่งชิงปล้น เพราะตีกันจนยักษ์หลับ ยักษ์หลับไปแล้ว... ฮา...  ต่อให้โทษร้ายแรงแต่ไหนก็ไม่ใครกลัวครับ...

เอาง่ายๆ แค่จอดรถในที่ห้ามจอด, ขับรถฝ่าไฟแดง, มอร์ไซค์ขี่ย้อนศร, ขับช้าวิ่งขวา, ขับเร็วดันผ่าแซงซ้าย ฯลฯ... เพราะไม่โดนจับ ไม่โดนปรับ...

หากโดนแน่ๆ ปรับแค่ 100 บาทโทษไม่แรงหรอก แต่โดนแน่ๆ ชัวร์ๆ... จะไม่มีใครฝ่าฝืนกฏหมายครับ... ว่าแมะ

ถ้าปืนเถื่อน  โทษประหารชีวิต
นำพาปืนไว้ในรถ  สงสัย จำคุกตลอดชีวิต ::004::


ปืนเถื่อนอยู่ในมือคนดี  ไม่มีค่า
ปืนถูกกฎหมาย คนชั่วนำพา ฆ่าผู้คน

ผมว่าไม่ต้องถึงขนาดนั้นหรอกครับ

ตามที่พี่ๆในที่นี้พูดมาพร้อมกันความเห็นของผมยังไงต้อง

แก้กันที่ตัวคนกระทำผิดในเรื่องราวต่างๆที่เขากระทำผิดร้ายแรงกันมากกว่า บางคนมีปืนเถื่อนไม่เคยคิดร้ายคนอื่นเลยมีเยอะครับ

เอาเป็นว่าไม่เห็นด้วยครับ

ไม่เห็นด้วยครับ หากเพียงมีปืนเถื่อนแล้วถึงกับได้รับโทษประหารชีวิต

หากแต่ก่ออาชญากรรม ทำร้ายผู้อื่น ปล้น โดยใช้ปืนเถื่อน...ไม่น่าเอาไว้ครับ

กระทืบก็ตายแว้วววมะต้องยิงกานหรอกก๊าบบบ  เอ๋ ถ้ากระทืบคนตายเค้าจะยึดรองเท้ามะเนี้ย   :DD :DD :DD :DD
ปืนไม่มีดีชั่วครับเหมือนเงินนั้นละ  เงินมีดีชั่วได้มาขาวได้มาดำที่ไหน  คนต่างหากเป็นตัวกำหนดจะปืนเถื่อนปืนมะทะเบียนเจงๆๆมานก็ไม่หนีเรื่องผลประโยชน์เท่าไหร่หรอก    ลองปืนมีทะเบียนถูกๆๆดิใครๆๆก็อยากใช้กัน(คนดีๆ)

เรื่องเล่าจากลูกชายผู้หมวดมือปราบปืนโหดครับ.....คนเล่าอายุ 60 ปีแล้วครับ

ท่านเล่าว่าตอนเด็กๆอายุ 12 - 13 ปี.....ใต้เตียงนอนของคุณพ่อเขา.....จะต้องมีอีโบ๊ะ

อย่างต่ำ 5 กระบอกเป็นประจำ.....พอหมดก็มีมาใหม่ตลอดครับ....ทีละ 5 ทีละ 5

วันหนึ่งอดใจไม่ไหวถามพ่อ......คุณพ่อซึ่งเป็นมือปราบปืนโหดก็ตอบว่า

"เอาไว้ยัดใส่มือศพจ๊ะ"

โหดไปมั๊ยครับ...
จำคุกสัก 5 ปี ก็คงน่าจะพอนะครับ

ไม่เห็นด้วยครับ...... :D
โทษประหารชีวิต มีไว้ใช้กับบุคคลผู้มีสันดาน จิตใจ พฤติกรรมโหดเหี้ยม หรือกระทำผิดที่ทำลายสาธารณะชนและเป็นภัยร้ายแก่สังคม ...

ดังนั้นถ้าเอาว่าใครมีอาวุธปืนเถื่อนไว้ในครอบครองครอง ต้องประหารชีวิต.....เพราะถือว่าเป็นบุคคลผู้มีสันดาน จิตใจ พฤติกรรมโหดเหี้ยมแล้ว.......

แล้วไอ้พวกเวรที่ก่อคดีข่มขืนในลักษณะโทรมหญิง
 หรือ ไอ้ตัวที่มีพฤติกรรมละเมิดทางเพศแก่บุตรหลานของตนเอง แต่กลับติดคุกเพียง ๕ -๖ ปี

คิดว่าใครน่าจะโดนประหารมากกว่าครับ  >:(