|
หัวข้อ: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: pong1 ที่ กรกฎาคม 11, 2008, 09:43:00 PM ::004:: ::004:: ::004::
ศาลฎีกามะกันชี้ขาดให้สิทธิประชาชนมีอาวุธปืน [28 มิ.ย. 51 - 05:16] เมื่อ 26 มิ.ย. คณะผู้พิพากษาศาลสูงสุดหรือศาลฎีกาของสหรัฐฯ ลงมติด้วยเสียง 5 ต่อ 4 ตัดสินชี้ขาดว่าปัจเจกบุคคลชาวอเมริกันมีสิทธิครอบครองและพกพาอาวุธปืนเพื่อป้องกันตนเอง ตามรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขครั้งที่ 2 ซึ่งผ่านการให้สัตยาบันใน ค.ศ.1791 ที่ระบุว่า กองกำลังพลเรือนที่มีการควบคุมอย่างดีจำเป็นต้องมีเพื่อความมั่นคงของรัฐเสรี, สิทธิของประชาชนที่จะครอบครองและพกพาอาวุธปืนจะต้องไม่ถูกละเมิด นับเป็นการตีความเรื่องนี้ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้ครั้งแรกในรอบ 70 ปี ส่งผลให้กฎหมายห้ามประชาชนครอบครองอาวุธปืนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมืองหลวงที่บังคับใช้อยู่ต้องตกไป ฝ่ายสนับสนุนสิทธิในการครอบครองอาวุธปืน รวมทั้งสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ (เอ็นอาร์เอ) อันทรงอิทธิพล และประธานาธิบดี จอร์จ ดับเบิลยู. บุช ต่างแสดงความยินดีในคำตัดสินครั้งนี้ ชี้ว่าเป็นสิทธิของชาวอเมริกันที่จะมีอาวุธปืนไว้ป้องกันตนเองและครอบครัวจากอาชญากร อีกทั้งการครอบครองอาวุธปืนเป็นวัฒนธรรมของสังคมอเมริกันมายาวนาน ขณะที่ฝ่ายต่อต้านชี้ว่าจะยิ่งทำให้ความรุนแรงในสังคมทวีขึ้น แต่ก็ยินดีที่ศาลฎีกาชี้แนะให้ควบคุมอาวุธปืนอย่างเข้มงวด ส่วนนายเอเดรียน เฟนที นายกเทศมนตรีกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เผยว่า จะรณรงค์ให้ประชาชนลงทะเบียนอาวุธปืน และชี้ว่าคำตัดสินของศาลฎีกาจำกัดเฉพาะปืนพกในบ้านเท่านั้น ทางการวอชิงตันยังมีอำนาจควบคุมหรือสั่งห้ามครอบครองปืนประเภทอื่นๆได้ ด้านนายบารัก โอบามา ตัวแทนพรรคเดโมแครตไปชิงเก้าอี้ประธานาธิบดี ก็แสดงความยินดีในคำตัดสินของศาล แต่ถูกนายจอห์น แมคเคน ตัวแทนพรรครีพับลิกันคู่แข่ง โจมตีว่าเขาเปลี่ยนจุดยืนกลับไปกลับมา ทั้งที่ในอดีตเคยต่อต้านการถือครองอาวุธปืน อนึ่ง คำตัดสินของศาลฎีกาครั้งนี้มีขึ้นหลังนายดิ๊ก แอนโธนี เฮลเลอร์ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยอาคารรัฐบาลกลาง วัย 66 ปี ยื่นฟ้องรัฐบาลกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 2546 เพราะเขาไม่ได้รับอนุญาตให้นำปืนกลับบ้านได้ ขณะที่สังคมอเมริกันถกเถียงกันอย่างหนักในเรื่องสิทธิการครอบครองอาวุธปืน หลังจากหลายปีที่ผ่านมาเกิดคดียิงสังหารหมู่บ่อยครั้ง โดยเฉพาะในสถานศึกษา เพราะอาวุธปืนหาได้ง่าย โดยล่าสุดเมื่อ 25 มิ.ย. เกิดคดีชายคนหนึ่งกราดยิงเพื่อนร่วมงานตาย 5 ศพ ก่อนยิงตัวตายตาม ที่โรงงานแห่งหนึ่งในรัฐเคนตักกี. ::002:: ::002:: ::002:: หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 11, 2008, 09:59:23 PM ดีครับ อยากให้มีบ้างในเมืองไทยครับ
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: jojo_3414 ที่ กรกฎาคม 11, 2008, 10:04:55 PM ต้องรวมกันร้องต่อศาลปกครอง ;D
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ กรกฎาคม 11, 2008, 10:30:18 PM ดีครับ อยากให้มีบ้างในเมืองไทยครับ ต้องรวมกันร้องต่อศาลปกครอง ;D แต่ละรัฐในอเมริกา เข้มงวด-ผ่อนปรน แตกต่างกัน บางรัฐห้าม บางรัฐยอมให้กระทั่งปืนอัตโนมัติ จนมาถึงการที่มีการวินิจฉัยว่ากฎหมายจำกัดสิทธิอาวุธปืนของวอชิงตัน เป็นการละเมิดสิทธิของประชาชนตามรัฐธรรมนูญ ในเมืองไทย เราได้สิทธิตามกฎหมายอยู่แล้วครับ :) เพียงแต่จนท.รัฐบางคนพยายามเบี่ยงเบน-เลือกปฎิบัติ แล้วเราไม่นิยมต่อสู้เพื่อสิทธิและความถูกต้อง แต่ไปใช้วิธีให้สินบนแทน ::004:: >:( >:( >:( >:( หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: pehtor ที่ กรกฎาคม 11, 2008, 10:45:17 PM เป็นอย่างที่เป็นอยู่ก็ดีแล้วครับ ถ้าประเทศที่มีปืนยากแบบไทย ให้มียากแบบเดิมก็ดีอยู่แล้ว จะได้คัดกรองคนมีอาวุธให้เฉพาะคนที่จำเป็นต้องใช้จริงๆ มีวุฒิภาวะเพียงพอ และอยู่ในวิสัยที่ควบคุมได้ นึกภาพดูว่าถ้ามอเตอร์ไซด์รับจ้าง แท็กซี่ พกปืนกันหมด คุณจะกล้าขึ้นรถเขาไหม อเมริกาเขามีอาวุธปืนอยู่ในมือประชาชนมากอยู่แล้ว เขาถึงได้ต้องการให้ประชาชนมีอาวุธไว้ป้องกันคนอื่นที่พกอาวุธอีกที แต่อย่าลืมว่าอเมริกาเป็นประเทศผู้ผลิตอาวุธ และบริษัทผลิตอาวุธก็มีผลประโยชน์และอิทธิพลทางการเมืองมหาศาล เขาถึงได้ต้องการให้ประชาชนซื้ออาวุธได้เสรี ใครได้ผลประโยชน์จากเรื่องนี้ก็รู้กันอยู่
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: เค็ม ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 04:23:59 AM ผมชอบการใช้ภาษาของข่าวชิ้นนี้ครับ ไม่ทราบว่าอ้างอิงมาจากฉบับไหน? นานๆจะได้อ่านข่าวที่ใช้ภาษาได้อย่างเหมาะสม และเนื้อหาที่ถุกต้องแบบนี้
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: SigPro-รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 04:26:18 AM อ่านข่าวแล้วบอกได้เลยว่า โอบาม่านั่นละครับที่พวกคอปืนกลัวๆกัน ทำมาเป็นยินดีกับการตัดสินของศาล แต่ถ้าเมื่อไหร่ได้เข้าบ้านสีขาวละก็ พี่แกคงจะแบนหมด....แบบไม่มีช่องว่างเลย >:(
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 05:21:32 AM อ่านข่าวแล้วบอกได้เลยว่า โอบาม่านั่นละครับที่พวกคอปืนกลัวๆกัน ทำมาเป็นยินดีกับการตัดสินของศาล แต่ถ้าเมื่อไหร่ได้เข้าบ้านสีขาวละก็ พี่แกคงจะแบนหมด....แบบไม่มีช่องว่างเลย >:( กฏหมายใหม่ได้มีการร่างรอไว้แล้ว ถ้าประธานาธิบดีคนใหม่เป็น Democrat ก็จะมีการยื่นที่ร่างไว้เข้าสภาทันทีหัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: ฝุ่น-รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 07:27:29 AM เอาแค่ ราคา ยุติธรรม ก็ดีใจแล้วครับผม
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: ตูรุส ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 08:10:05 AM แล้วจำได้ไหมครับว่าใครพูดว่าร้านที่ประกอบการค้าอาวุธปืน
จะต้องหาอาชีพใหม่ทำภายใน 5 ปี ครับ หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: shongsiri ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 08:22:21 AM การควบคุมการมีและใช้อาวุธเป็นสิ่งที่ควรปฏิบัติ มีการคัดกรองอย่างสมเหตุสมผลในการอนุญาตให้มีและใช้ และให้สิทธิ์ในการใช้
เพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน ขอแค่กรณีโจรเข้าบ้านในยามวิกาลไม่ว่าจะยิงข้างหน้าหรือข้างหลังไม่ต้องมาตีความในลักษณะการยิง เพราะยามวิกาลมันคงไม่ปีนเข้าบ้านเพื่อมาถามสารทุกข์สุกดิบเจ้าของบ้านกระมัง มีกฎหมายอนุญาตให้มีสิทธิ์ในการใช้ปืนเช่นนี้ ผมคิดว่าโจรมันคงทำการบ้านหนักพอสมควรในการที่จะคิดเลว ๆ เช่นนั้น ให้มันหมดจากสังคมเราเถอะครับไอ้พวกเลว ๆ เช่นนี้ อย่าให้สิทธิ์มันทัดเทียมกับคนดี ๆ เลย ::014:: ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 09:21:24 AM บ้านเราไม่ได้ขาดสิทธิเสรีภาพครับ แต่ขาดวินัย ขาดการเคารพสิทธิของผู้อื่น
คนเราคิดเห็นไม่ตรงกันก็ควรอยู่ร่วมกันได้ไม่ต้องทะเลาะกัน ถ้ารู้จักขอบเขตสิทธิของตัวเองและคนรอบข้าง อาจเป็นเพราะมีตัวอย่าง ผู้ที่มีฐานะสูงกว่า จะเป็นฐานะทางสังคม เศรษฐกิจ ก็แล้วแต่ มักละเมิดสิทธิของผู้ที่ฐานะด้อยกว่าให้เห็นอยู่บ่อยๆ ครับ หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: AI.MAKER ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 09:50:05 AM บ้านเราไม่ได้ขาดสิทธิเสรีภาพครับ แต่ขาดวินัย ขาดการเคารพสิทธิของผู้อื่น คนเราคิดเห็นไม่ตรงกันก็ควรอยู่ร่วมกันได้ไม่ต้องทะเลาะกัน ถ้ารู้จักขอบเขตสิทธิของตัวเองและคนรอบข้าง อาจเป็นเพราะมีตัวอย่าง ผู้ที่มีฐานะสูงกว่า จะเป็นฐานะทางสังคม เศรษฐกิจ ก็แล้วแต่ มักละเมิดสิทธิของผู้ที่ฐานะด้อยกว่าให้เห็นอยู่บ่อยๆ ครับ :~) นี่แหละครับหัวใจสำคัญเลย แต่จะมีกี่คนที่เข้าใจคำว่าการเคารพสิทธิของผู้อื่นเป็นยังไง ตัวเองคิดแบบนี้ คนไหนคิดต่างกลายเป็นคนผิด อ่านเจอทีไรอ่อนใจทุกทีครับ ::014:: หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: ARMSCOR ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 10:00:15 AM เป็นอย่างที่เป็นอยู่ก็ดีแล้วครับ ถ้าประเทศที่มีปืนยากแบบไทย ให้มียากแบบเดิมก็ดีอยู่แล้ว จะได้คัดกรองคนมีอาวุธให้เฉพาะคนที่จำเป็นต้องใช้จริงๆ มีวุฒิภาวะเพียงพอ และอยู่ในวิสัยที่ควบคุมได้ นึกภาพดูว่าถ้ามอเตอร์ไซด์รับจ้าง แท็กซี่ พกปืนกันหมด คุณจะกล้าขึ้นรถเขาไหม อเมริกาเขามีอาวุธปืนอยู่ในมือประชาชนมากอยู่แล้ว เขาถึงได้ต้องการให้ประชาชนมีอาวุธไว้ป้องกันคนอื่นที่พกอาวุธอีกที แต่อย่าลืมว่าอเมริกาเป็นประเทศผู้ผลิตอาวุธ และบริษัทผลิตอาวุธก็มีผลประโยชน์และอิทธิพลทางการเมืองมหาศาล เขาถึงได้ต้องการให้ประชาชนซื้ออาวุธได้เสรี ใครได้ผลประโยชน์จากเรื่องนี้ก็รู้กันอยู่ ทำไมต้องกลัวมอเตอร์ไซด์รับจ้าง และคนขับรถแท็กซี่มีปืน ทำไมคิดว่าเรามีวุฒิภาวะสูงกว่าเขา ถ้าคุณกลัวว่าคนอื่นจะมีปืนไม่ไว้ใจคนที่มีปืนคุณคงไม่กล้าเข้าสนามยิงปืนเพราะทุกคนในสนามยิงปืนมีปืนหมดทุกคน สังคมในระบอบประชาธิปไตยเคารพประชาชนถือว่าทุกคนมีวุฒิภาวะเท่ากัน ประเทศสหรัฐอเมริกาก็คิดเช่นนั้นจึงให้สิทธิประชาชนอย่างมาก ประเทศไทยวุ่นวายอยู่ทุกวันนี้เพราะคนไทยไม่เคารพสิทธิของผู้อื่น คิดว่าคนอื่นต่ำต้อยกว่าตนเองหัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: C.J. - รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 10:48:06 AM ไม่ทราบว่า... แนวทางนี้ ทำได้ไหม.. ครับ ;D
รัฐธรรมนูญ ปี 50 มาตรา ๑๖๓ ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่น้อยกว่าหนึ่งหมื่นคน มีสิทธิเข้าชื่อร้องขอต่อประธานรัฐสภาเพื่อให้รัฐสภาพิจารณาร่างพระราชบัญญัติตามที่กำหนดในหมวด ๓ และหมวด ๕ แห่งรัฐธรรมนูญนี้ คำร้องขอตามวรรคหนึ่งต้องจัดทำร่างพระราชบัญญัติเสนอมาด้วย หลักเกณฑ์และวิธีการเข้าชื่อ รวมทั้งการตรวจสอบรายชื่อ ให้เป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติ ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติตามวรรคหนึ่ง สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาต้องให้ผู้แทนของประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัตินั้นชี้แจงหลักการของร่างพระราชบัญญัติและคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวจะต้องประกอบด้วยผู้แทนของประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัตินั้นจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสามของจำนวนกรรมาธิการทั้งหมดด้วย หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: carrera ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 10:50:52 AM คณะผู้พิพากษาศาลสูงสุดหรือศาลฎีกาของสหรัฐฯ ;D ;D ;D คนละประเทศ ไม่อยากคิด ไม่มีผลกับบ้านเรา
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: ภูปทุม-รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 10:59:13 AM เป็นอย่างที่เป็นอยู่ก็ดีแล้วครับ ถ้าประเทศที่มีปืนยากแบบไทย ให้มียากแบบเดิมก็ดีอยู่แล้ว จะได้คัดกรองคนมีอาวุธให้เฉพาะคนที่จำเป็นต้องใช้จริงๆ มีวุฒิภาวะเพียงพอ และอยู่ในวิสัยที่ควบคุมได้ นึกภาพดูว่าถ้ามอเตอร์ไซด์รับจ้าง แท็กซี่ พกปืนกันหมด คุณจะกล้าขึ้นรถเขาไหม อเมริกาเขามีอาวุธปืนอยู่ในมือประชาชนมากอยู่แล้ว เขาถึงได้ต้องการให้ประชาชนมีอาวุธไว้ป้องกันคนอื่นที่พกอาวุธอีกที แต่อย่าลืมว่าอเมริกาเป็นประเทศผู้ผลิตอาวุธ และบริษัทผลิตอาวุธก็มีผลประโยชน์และอิทธิพลทางการเมืองมหาศาล เขาถึงได้ต้องการให้ประชาชนซื้ออาวุธได้เสรี ใครได้ผลประโยชน์จากเรื่องนี้ก็รู้กันอยู่ ทำไมต้องกลัวมอเตอร์ไซด์รับจ้าง และคนขับรถแท็กซี่มีปืน ทำไมคิดว่าเรามีวุฒิภาวะสูงกว่าเขา ถ้าคุณกลัวว่าคนอื่นจะมีปืนไม่ไว้ใจคนที่มีปืนคุณคงไม่กล้าเข้าสนามยิงปืนเพราะทุกคนในสนามยิงปืนมีปืนหมดทุกคน สังคมในระบอบประชาธิปไตยเคารพประชาชนถือว่าทุกคนมีวุฒิภาวะเท่ากัน ประเทศสหรัฐอเมริกาก็คิดเช่นนั้นจึงให้สิทธิประชาชนอย่างมาก ประเทศไทยวุ่นวายอยู่ทุกวันนี้เพราะคนไทยไม่เคารพสิทธิของผู้อื่น คิดว่าคนอื่นต่ำต้อยกว่าตนเองอ่อนใจด้วย ::004:: หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: vinchy ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 11:07:49 AM อิจฉาคนอเมริกันนิดๆครับ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ;D
อยากให้มีการออกใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว(ป.12) ได้ง่ายและสะดวกขึ้นครับ และยืดอายุใบอนุญาตไปซัก 5 ปี และเร่งรัดการออกใบอนุญาตให้เร็วขึ้น เพื่อลดปัญหาสุจริตชน ถูกจับกุมเรื่องการพกพาอาวุธปืนไปในที่สาธารณะ และลดช่องทาง หาผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจบางคน หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: van-เรารักในหลวง ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 11:13:20 AM พูดยากครับ เมืองไทย อาจจะมีสถิติการตายด้วยอาวุธปืนมากกว่า การตายจากอุบัติเหตุ :OO :OO :OO
ขนาดขับรถปาดหน้า มองหน้าหาเรื่อง ให้ของลับ ด่าพ่อล่อแม่ หึงน้องเมีย กิ๊กมีชู้ หมาขี้หน้าบ้าน เหยียบ(เงา)หัว และอื่นๆอีกมากมาย ;D ;D ยังยิงกันแล้ว หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: telekbook - รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 02:02:41 PM อยากให้เหมือนเขาเรื่องเดียวคือเรื่องราคาครับ แต่เรื่องกฏระเบียบในการมีปืนยังไม่อยากให้ง่ายเหมือนเขาครับ
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: ARMSCOR ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 02:07:52 PM อยากให้เหมือนเขาเรื่องเดียวคือเรื่องราคาครับ แต่เรื่องกฏระเบียบในการมีปืนยังไม่อยากให้ง่ายเหมือนเขาครับ ถ้ายอดขายยังต่ำ ราคาจะถูกได้อย่างไร หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: PATRIOT. ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 02:42:18 PM ผมว่าถ้ามีกันง่ายคงไม่ยิงกันพร่ำเพลือ หลอกครับ เพราะว่าต่างคน ต่างก็รู้อานุภาพ ของอาวุธกันอยู่(ถ้ามียิงถึงจะรู้ว่ามันรุนแรงแค่ไหน แต่คนไม่เคยยิงก็คงไม่รู้ว่ามันรุนแรงและนำไปใช้กันง่ายๆ อย่างคดีที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่จะไปเอาปืนของพ่อ ของอา ของลุงมายิง คนที่ยิงพวกนี้ไม่ค่อยรู้อานุภาพของปืนเท่าไรแค่อาไว้ขู่กับบันดาลโทสะมากกว่า ) และก็คิดว่าเรามีเค้าก็คงมี จะพูดจะจาอะไรก็ต้องระมัดระวังมากขึ้น และก็คงไม่ด่ากันอย่างเสียๆหายๆ จนเกิดอารมย์ เพราะเราก็ต้องระแวดระวัง ถ้าเราว่าเค้าไม่ดี เค้าก็อาจจะยิงเราได้
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: ahu ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 02:50:55 PM สิทธิตามกฎหมายมหาชน
กฎหมายมหาชนเป็นเรื่องการกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับเอกชน ในฐานะที่ไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วผู้มีอำนาจปกครอง ย่อมต้องพยายามสงวนอำนาจของตนไว้ให้มากที่สุด การให้สิทธิแก่ราษฎรหรือประชาชน เท่ากับเป็นการจำกัดอำนาจบางอย่างของรัฐลง ตั้งแต่เดิมมา รัฐจึงพยายามปฏิเสธสิทธิที่เอกชนจะใช้ยันต่อรัฐ............. การยอมรับรองสิทธิที่เกิดจากกฎหมายมหาชน ย่อมหมายความว่ารัฐโดยรัฐธรรมนูญหรือโดย กฎหมายอื่นย่อมผูกพันตนเอง เป็นการผูกพันอำนาจสาธารณะเพื่อประโยชน์ของเอกชน สิทธิตาม กฎหมายมหาชนจึงเป็นสิทธิของราษฎรที่มีต่อรัฐและอำนาจสาธารณะ............ :D จากหนังสือ มสธ. วิชากฎหมายแพ่ง หัวข้อการใช้การตีความกฎหมายและบททั่วไป ดีใจกับพลเมืองเค๊า........กฎหมายที่ขัดกับรัฐธรรมนูญ ถูกยกเลิกไปครับ :) หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 03:14:54 PM เป็นอย่างที่เป็นอยู่ก็ดีแล้วครับ ถ้าประเทศที่มีปืนยากแบบไทย ให้มียากแบบเดิมก็ดีอยู่แล้ว จะได้คัดกรองคนมีอาวุธให้เฉพาะคนที่จำเป็นต้องใช้จริงๆ มีวุฒิภาวะเพียงพอ และอยู่ในวิสัยที่ควบคุมได้ นึกภาพดูว่าถ้ามอเตอร์ไซด์รับจ้าง แท็กซี่ พกปืนกันหมด คุณจะกล้าขึ้นรถเขาไหม อเมริกาเขามีอาวุธปืนอยู่ในมือประชาชนมากอยู่แล้ว เขาถึงได้ต้องการให้ประชาชนมีอาวุธไว้ป้องกันคนอื่นที่พกอาวุธอีกที แต่อย่าลืมว่าอเมริกาเป็นประเทศผู้ผลิตอาวุธ และบริษัทผลิตอาวุธก็มีผลประโยชน์และอิทธิพลทางการเมืองมหาศาล เขาถึงได้ต้องการให้ประชาชนซื้ออาวุธได้เสรี ใครได้ผลประโยชน์จากเรื่องนี้ก็รู้กันอยู่ ผมไม่ค่อยเห็นด้วยครับ อยากย้อนถามกลับว่า ความจำเป็นต้องใช้ วุฒิภาวะเพียงพอ และอยู่ในวิสัยที่ควบคุมได้ การคัดกรองของบ้านเราดีแค่ไหนครับ คนไม่สมควรจะมีก็เห็นมีกันเกลื่อนเอาไปก่อเรื่องก่อราวจนเป็นประเด็น ความจำเป็นต้องใช้ ตัดสินที่ไหนครับชาวบ้านตาดำๆไกลปืนเที่ยงโจรขโมยชุกชุมโดนขโมยเครื่องสูบน้ำวัวควายแต่ขอปืนได้ยากเย็นของหายก็ตามคืนไม่ได้ อะไรคือความจำเป็นต้องใช้ครับ หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: AI.MAKER ที่ กรกฎาคม 12, 2008, 03:27:14 PM อยากให้เหมือนเขาเรื่องเดียวคือเรื่องราคาครับ แต่เรื่องกฏระเบียบในการมีปืนยังไม่อยากให้ง่ายเหมือนเขาครับ ถ้ายอดขายยังต่ำ ราคาจะถูกได้อย่างไร ลองขายปืนให้คนทั่วไปเท่ากับราคาปืนโครงการดูซิครับ ยอดขายสูงแน่นอน ::002:: หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: kopchai ที่ กรกฎาคม 15, 2008, 09:09:23 PM ผมเคยถามคนขับรถแท๊กซี่หลายคันเกี่ยวกับปืน ทุกคันตอบเป็นเสียงเดียวกันว่า ถ้าพกได้ราคาถูก เค้าก็จะซื้อติดรถ
โอว ได้ยิงกันตายรายวัน แน่เลย :-\ หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: word ที่ กรกฎาคม 15, 2008, 09:48:50 PM :) :) :)สวัสดีครับ ขอออกความเห็นนะครับรัฐธรรมนูญของเราขาดบ่อยน่าจะทำอยากนะครับ
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: Hommali ที่ กรกฎาคม 15, 2008, 11:48:01 PM บ้านเราไม่ได้ขาดสิทธิเสรีภาพครับ แต่ขาดวินัย ขาดการเคารพสิทธิของผู้อื่น เห็นด้วยอย่างยิ่ง..ครับ ดีใจที่เห็นอาจารย์ออกมากพูด..ติดตามงานของอาจารย์ผ่านอวป.เล่มเก่า ๆคนเราคิดเห็นไม่ตรงกันก็ควรอยู่ร่วมกันได้ไม่ต้องทะเลาะกัน ถ้ารู้จักขอบเขตสิทธิของตัวเองและคนรอบข้าง อาจเป็นเพราะมีตัวอย่าง ผู้ที่มีฐานะสูงกว่า จะเป็นฐานะทางสังคม เศรษฐกิจ ก็แล้วแต่ มักละเมิดสิทธิของผู้ที่ฐานะด้อยกว่าให้เห็นอยู่บ่อยๆ ครับ สมแล้วที่ผู้อ่านหลายคนยกให้เป็น"ครู"ของวงการครับ.. ประเด็นผู้มีฐานะสูงกว่าไม่ว่าจะเป็นด้านสังคม เศรษฐกิจ หรืออำนาจรัฐ ละเมิดสิทธิผู้ด้อยกว่า เป็นเหตุให้ช่องว่างระหว่างคนในสังคมห่างกันออกไปยิ่งขึ้น สร้างและสะสมปัญหาไว้เรื่อย ๆ คนด้อยกว่าไม่มีโอกาสได้พูด..เข้าถึงช่องทางการสื่อสารต่างๆได้น้อย..เวลาที่มีอยู่ก็หมดไป กับการทำมาหากิน..ไม่มีเวลาออกมาเรียกร้อง..ก้มหน้าก้มตารับสภาพความด้อย..เป็นจุดเกิด ของความแตกต่าง..ที่รอวันกลายเป็นความแตกแยก..อดทนมากๆเข้าก็จะกลายเป็นแรงกดดัน.. รอวันระเบิด..ครับ หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: ARMSCOR ที่ กรกฎาคม 16, 2008, 12:34:27 AM ต้องแนะนำให้คนไทยดูเพื่อนบ้านเราบ้าง http://www.gun.in.th/webboard/index.php/topic,52856.0.html (http://www.gun.in.th/webboard/index.php/topic,52856.0.html)
หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: Maengpong ที่ กรกฎาคม 16, 2008, 08:34:20 AM บ้านเราไม่ได้ขาดสิทธิเสรีภาพครับ แต่ขาดวินัย ขาดการเคารพสิทธิของผู้อื่น เรียนถามอาจารย์ผณิศวรฯ ที่อเมริกาการขอซื้ออาวุธปืนมีขั้นตอนเหมือนกับบ้านเราหรือเปล่าครับคนเราคิดเห็นไม่ตรงกันก็ควรอยู่ร่วมกันได้ไม่ต้องทะเลาะกัน ถ้ารู้จักขอบเขตสิทธิของตัวเองและคนรอบข้าง อาจเป็นเพราะมีตัวอย่าง ผู้ที่มีฐานะสูงกว่า จะเป็นฐานะทางสังคม เศรษฐกิจ ก็แล้วแต่ มักละเมิดสิทธิของผู้ที่ฐานะด้อยกว่าให้เห็นอยู่บ่อยๆ ครับ หัวข้อ: Re: พวกเราที่มีปืน..คิดอย่างไร..กับข่าวนี้.. เริ่มหัวข้อโดย: powerboy ที่ กรกฎาคม 16, 2008, 11:04:09 AM พูดยากครับ เมืองไทย อาจจะมีสถิติการตายด้วยอาวุธปืนมากกว่า การตายจากอุบัติเหตุ :OO :OO :OO ขนาดขับรถปาดหน้า มองหน้าหาเรื่อง ให้ของลับ ด่าพ่อล่อแม่ หึงน้องเมีย กิ๊กมีชู้ หมาขี้หน้าบ้าน เหยียบ(เงา)หัว และอื่นๆอีกมากมาย ;D ;D ยังยิงกันแล้ว ผมมองตรงข้ามครับ ณ. ตอนนี้คนที่มีอาวุธปืนมีจำนวนน้อยกว่าคนที่ไม่มี ทำให้คนที่มีและไม่มีวินัยคิดว่าตนเองมีปืนเพียงคนเดียว เปรียบเหมือนมีอำนาจเหนือกว่า จึงแสดงอำนาจของตนออกมา ในมุมมองตรงข้ามถ้าทั้งสองฝ่ายต่างรู้ซึ่งกันและกันว่ามีปืนทั้งคู่ ทั้งสองฝ่ายคงไม่อยากไปจบที่โรงพยาบาลหรือโลงศพแน่ ๆ ซึ่งนั้นหมายถึงการยับยั่งชั่งใจในการใช้อำนาจ (ปืน) ที่ตนมีได้ถูกไตร่ตรองมากขึ้นกว่ากรณีแรก |