เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

จำได้ว่าเคยอ่านผ่านตา น่าจะเป็นความเห็นเชิงรำพึงของผู้การสุพินท์
ท่านเขียนทำนองว่า เงินสองล้าน จำนวนมันน่าคิดมาก
เพราะดูเหมือนจะมากเกินไปที่จะติดสินบนระดับเจ้าหน้าที่ธุรการของศาล ซึ่งไม่มีหน้าที่หรืออิทธิพลใดๆต่อการตัดสินคดี
แต่ก็ดูน้อยเกินไปหากบังอาจคิดติดสินบนผู้พิพากษา

ผมมองเห็นทฤษฎีขึ้นมาว่า เงินสองล้าน มุ่งให้เจ้าหน้าที่ธุรการนั่นแหละ
อาจจะดูมาก  แต่เดิมพันของคนที่จ่ายเงินมันสูงจนคุ้ม

มันเกี่ยวกับการมาปรากฏตัวฟังคำพิพากษา
ซึ่งไม่มี 3 ศาลเหมือนคดีเลี่ยงภาษีของคุณหญิงเมื่อวานนี้
ศาลฏีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตัดสินแล้วมีผลทันที
ถ้าผิดต้องเข้าคุก  ตอนเช้าใส่สูท  ตอนเย็นก็เปลี่ยนไปเป็นชุดนักโทษได้แบบทำใจไม่ทัน

ถ้าเงินสองล้านนั่นสามารถเปิดทางให้เข้าถึงกลุ่มเจ้าหน้าที่ธุรการกลุ่มหนึ่ง
อาจมีการจ่ายเพิ่มอีก หรืออาจพอเพียงด้วยเงินสองล้านนั่นแหละ
เจ้าหน้าที่กลุ่มนี้น่าจะมีโอกาสได้เห็น หรืออาจจะได้พิมพ์ ได้ตรวจทานเอกสารคำพิพากษาของศาล

สมมติว่าข้อมูลนี้รั่วออกมาก่อนไม่ต้องนานมาก
สัก 8 ชั่วโมงก่อนกำหนดนัดอ่านคำพิพากษา
ผู้จ่ายเงินก็ตัดสินใจได้ทันทีว่าจะไปศาล หรือจะไปขึ้นเรือเร็วที่จังหวัดสมุทรปราการดี
เงินสองล้านหรือสิบล้าน  สำหรับคนที่มีเป็นแสนล้านคิดยังไงยังไงก็คุ้มอยู่ดี

ปล. ทฤษฎีนี้คิดโดยคนที่ไม่เคยรู้ว่าเวลาองค์คณะผุ้พิพากษาท่านพิมพ์คำพิพากษาท่านพิมพ์เอง  หรือมีเจ้าหน้าที่ศาลช่วยพิมพ์นะครับ
หากมีผู้รู้ช่วยไขจุดที่ผมไม่รู้นี้ด้วยจักเป็นพระคุณยิ่ง

และมีคำถามเรื่องการดำเนินคดีของศาลเพิ่มเติมครับ
1. ถ้าจำเลยถูกนัดมารายงานตัววันที่ 11 สิงหาคม แต่ไม่กลับมาจากต่างประเทศ คดีที่ค้างอยุ่ในศาลดำเนินต่อลับหลังจำเลยได้ไหมครับ  หรือต้องหยุดไว้ก่อนจนกว่าจะตามตัวจำเลยมาได้ ทั้งคดีที่ดินรัชดา  คดีหวยบนดิน และคดีเงินกู้เอกซิมแบงค์

2. ถ้าจำเลยคนที่ต้องคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ถูกจำคุก 3 ปี  หายตัวไปจากเมืองไทย  ตามหาไม่พบ  เขาหรือกลุ่มทนายยังมีสิทธิ์อุทธรณ์คดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินไปและมีกำหนดอุทธรณ์ภายใน 30 วันได้อยู่หรือเปล่า อันนี้แยกเป็นสองประเด็นว่าได้ยื่นอุทธรณ์ก่อนที่จะตามหาตัวไม่พบ  หรือตามหาตัวไม่พบแล้วแต่ได้มอบให้ทนายมายื่นอุทธรณ์ภายหลังการหายตัว หากเขาไม่ยอมกลับมาขึ้นศาล การอุทธรณ์จะยังมีผลไหม

เฮ่อ ขอรำพึงหน่อยเถอะครับ  ตอนนี้ดูเหมือนสังคมไทยจะเริ่มพูดกันแล้วว่า มีรายการ กำนันเป๊าะภาค2  หรือมีรายการวัฒนาภาค2 แน่นอน
และก็ดูเหมือนจะพูดกันจนเชื่อกันไปทั้งสังคมว่าถ้าเป็นอย่างนั้น สังคมก็ต้องยอมรับสภาพ ทำอะไรบ่มิได้
กลไกของตำรวจ หรือของ ตม. ไม่มีทางป้องกันเหตุการณ์แบบนี้เลยหรือครับ  เราขอร้องหรือกดดันตำรวจไม่ได้เลยเชียวหรือ ::004::

       เรื่องจำเลยหนีไม่มาฟังคำตัดสินของศาลนี้..ส่วนตัวผมเชื่อมาตลอดว่าจะต้องมีเจ้าหน้าที่บ้านเมืองรู้เห็นเป็นใจแน่นอน...โดยเฉพาะตำรวจ (แม้ว่าวันที่ศาลนัดจะไม่เกี่ยวกับตำรวจก็ตาม) เพราะโดยหลักการทั่วไปแล้วเมื่อรู้ว่าจำเลยจะต้องไปฟังคำตัดสินของศาลนี่...ทางตำรวจจะต้องจับตาดูความเคลื่อนไหวแล้วครับว่าจะหนีหรือไม่?...โดยเฉพาะจำเลยเป็นคนใหญ่คนโตและคดีใหญ่อยู่ในความสนใจของคนทั่วไป..
            ยกตัวอย่าง เจ้าพ่อคนที่ ๑   นี่ศาลฏีกาแล้ว.....ยังหนีไปได้..โดยตำรวจและเจ้าหน้าที่บ้านเมืองไม่ระแคะระคายแม้แต่นิดเดียว(แต่ผมไม่แปลกใจครับ เพราะว่าคนระดับนี้ย่อมมีบุญคุณเคยช่วยเหลือคนอื่นไว้มากมาย   ซึ่งย่อมเป็นที่รักและเคารพเช่นกัน
             เจ้าพ่อคนที่   ๒   ก็ยังไปได้อีก....คิดว่าเหตุผลเดียวกับบคนที่ ๑ แต่คนนี้ไปตั้งแต่ศาลชั้นต้นเลย
             เจ้าพ่อคนที่  ๓    ยังอยู่ดีมีสุข  (คิดว่าถ้าเจ้าพ่อรุ่นนี้ตายหมด จะตายด้วยเหตุใดก็ตาม แผ่นดินจะสูงขึ้นเยอะเพราะรุ่นลูกบารมีสู้รุ่นพ่อไม่ได้   
       ส่วนคนที่เป็นนักธุรกิจและอดีตผู้นำของประเทศนี้...คิดว่าคงจะออกมาในรูปเดียวกัน แต่คนนี้คงวางแผนออกนอกประเทศโดยเปิดเผยมากกว่า..เพราะยังได้รับอนุญาตให้ออกนอกประเทศได้อยู่ ซึ่งเมื่อใดที่มั้นใจว่าไม่รอดคุกแน่...คงไปแล้วไปเลยไม่กลับแน่นอนซึ่งก็คงเป็นไปตาม "แนวทาง"ที่หลายฝ่ายอยากให้เป็นเพื่อป้องกันเหตุรุนแรงในบ้านเมือง    ซึ่งถ้าเป็นแบบนี้ผมเองก็รับได้อยู่(แต่ถ้ารับไม่ได้ก็ไม่รู้ว่าจะทำไรได้อีกนั่นแหละ )  แต่อย่าให้กลับเข้ามาได้อีกแล้วกัน ขนาด ท่านปรีดี   ท่านป๋วย  ไม่ได้ทำผิดคิดร้ายอะไรกับบ้านเมือง ท่านยังไม่มีโอกาศได้กลับมาเลยครับ    ส่วนเรื่องทางกฏหมายผมไม่ทราบเช่นกันครับ

เอาเท่าที่ทราบนะครับ  :D

1. ถ้าจำเลยถูกนัดมารายงานตัววันที่ 11 สิงหาคม แต่ไม่กลับมาจากต่างประเทศ คดีที่ค้างอยุ่ในศาลดำเนินต่อลับหลังจำเลยได้ไหมครับ  หรือต้องหยุดไว้ก่อนจนกว่าจะตามตัวจำเลยมาได้ ทั้งคดีที่ดินรัชดา  คดีหวยบนดิน และคดีเงินกู้เอกซิมแบงค์

         นัดรายงายตัว .....หมายถึงจำเลยได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวเนื่องจากประกันตัวต่อศาลและศาลมีเงื่อนไขกำหนดให้จำเลยต้องมารายงานตัวต่อศาลตามกำหนดนัดใช่ไหมครับ  ซึ่งหมายถึงคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณา

          ในกรณีที่จำเลยไม่มารายงานตัวต่อศาลตามเงื่อนไขในการให้ประกันตัว ต้องถือว่าจำเลยผิดสัญญาประกันทันที ศาลต้องทำการออกหมายจับกุมตัวจำเลยและปรับตามสัญญประกันทันทีครับ
       
           กฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้วางหลักไว้ชัดเจนว่า การพิจารณาคดีอาญาและการสืบพยานในศาล จะต้องกระทำโดยเปิดเผยต่อหน้าจำเลยเท่านั้น  โดยหลักจำเลยจึงต้องมาศาลทุกนัด ที่มีการพิจารณาคดีเรื่องที่ตนถูกฟ้อง เว้นแต่

๑. ในคดีมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินสิบปี จะมีโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามหรือในคดีที่มีโทษปรับสถานเดียว เมื่อจำเลยมีทนายและจำเลยได้รับอนุญาตจากศาลที่จะไม่มาฟังการพิจารณาและการสืบพยาน

๒. ในกรณีที่มีจำเลยหลายคน ถ้าศาลพอใจตามคำแถลงของโจทก์ว่าการพิจารณาและการสืบพยานตามที่โจทก์ขอให้กระทำ ไม่เกี่ยวแก่จำเลยคนใดศาลจะพิจารณาและสืบพยานลับหลังจำเลยคนนั้นก็ได้

๓. ในคดีที่มีจำเลยหลายคน ถ้าศาลเห็นสมควรจะพิจารณาและสืบพยานจำเลยคนหนึ่งลับหลังจำเลยคนอื่นก็ได้

แต่อย่างไรก็ดี ในคดีที่ศาลพิจารณาและสืบพยานตาม (๒) (๓) ลับหลังจำเลยคนใด ห้ามมิให้ศาลรับฟังการพิจารณาและการสืบพยาน ที่กระทำลับหลังนั้นเป็นผลเสียหายแก่จำเลยคนนั้น

       จึงสามารถสรุปได้พอสังเขปว่า ระว่างการพิจารณาคดี หากไม่เข้าข้อยกเว้น (๑)-(๓) ศาลจะพิจารณาคดีโดยลับหลังไม่ได้ ต้องจำหน่ายคดีออกจากสารบบความชั่วคราวจนกว่าจะนำตัวจำเลยต้องออกหมายจับจำเลยและตามจับกุมจำเลยให้ได้ต่อไปครับ ซึ่งสอกคล้องกับพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเช่นกันครับ

       ส่วนอีกกรณีหนึ่ง คือ กรณีนัดฟังคำพิพากษา ซึ่งถือว่าเป็นการพิจารณาคดีอย่างหนึ่ง แต่จำเลยไม่มาในวันอ่านคำพิพากษา หากเป็นที่เชื่อได้ว่าจำเลยน่าจะหลบหนีหรือจงใจไม่มาฟังคำพิพากษา กฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาวางหลักไว้ว่า จำเลยต้องมาฟังคำพิพากษาตามวันเวลาที่ศาลนัด ถ้าจำเลยไม่มา ให้ศาลอาจออกหมายจับจำเลยทันที  หากไม่ได้ตัวจำเลยมาภายใน ๑ เดือนหลังออกหมายจับ ศาลมีอำนาจออ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นลับหลังจำเลยได้ทันทีครับ  ::002::

2. ถ้าจำเลยคนที่ต้องคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ถูกจำคุก 3 ปี  หายตัวไปจากเมืองไทย  ตามหาไม่พบ  เขาหรือกลุ่มทนายยังมีสิทธิ์อุทธรณ์คดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินไปและมีกำหนดอุทธรณ์ภายใน 30 วันได้อยู่หรือเปล่า อันนี้แยกเป็นสองประเด็นว่าได้ยื่นอุทธรณ์ก่อนที่จะตามหาตัวไม่พบ  หรือตามหาตัวไม่พบแล้วแต่ได้มอบให้ทนายมายื่นอุทธรณ์ภายหลังการหายตัว หากเขาไม่ยอมกลับมาขึ้นศาล การอุทธรณ์จะยังมีผลไหม

       ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาในคดีเรื่องนั้นแล้ว เช่นกรณีจำเลยไม่มาศาลในวันนัดฟังคำพิพากษาและศาลได้ออกหมายจับโดยชอบแล้ว ภายใน ๑ เดือน นับแต่ศาลออกหมายจับ ศาลจึงสามารถอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยได้ตามที่เรียนไว้ข้างต้น แม้จำเลยจะหลบหนีก็ตาม แต่สิทธิในการอุทธรณ์หรือฎีกาคำพิพากษานั้น เป็นสิทธิที่กฎหมายกำหนดไว้ให้คู่ความในคดีโดยเฉพาะ ยกเว้นคดีดังกล่าวต้องห้ามอุทธรณ์หรือฎีกา

       ดังนั้นแม้แต่ตัวจำเลยเองหรือทนายผู้ได้รับการแต่งตั้ง ย่อมมีสิทธิ์ที่จะอุทธรณ์หรือฎีกาคดีนั้นได้ภายใน ๑ เดือน นับแต่วันที่ศาลอ่านคำพิพากษาครับ และแม้จำเลยจะหลบหนีก็ตาม ก็ไม่ทำให้อุทธรณ์ที่ยื่นโดยทนายความเสียไปแม้แต่อย่างใด

       เมื่อศาลอุทธรณ์หรือฎีกามีคำพิพากษาอย่างไร ศาลจะมีหมายแจ้งกำหนดวันฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อีกที เมื่อถึงกำหนดแล้ว จำเลยหลบหนีหรือจงใจไม่มาศาล ก็ต้องงดการอ่านคำพิพากษาไว้ก่อน และออกหมายจับจำเลยต่อไป

       เมื่อครบ ๑ เดือนนับแต่ออกหมายจับ แล้วยังไม่ได้ตัวจำเลยมา ศาลก็มีอำนาจอ่านคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์ลับหลังจำเลยได้ครับ

 :D :D

       

ผมไม่มีความรู้ในหลักการต่างๆๆ  หวังเพียงว่า คนทำผิดต้องได้รับผลที่ตัวเองทำ ...ก็เท่านั้นครับ  หวังว่าฟ้า คงไม่เข้าข้างคนผิด.คนผิดคิดหนีทางฟ้าก็ขอให้บินไม่ขึ้น....หนีทางนำก็ขอให้ พายุ หอบเข้าฝั่ง....ดำดินก็ขอให้ เจอ ลาวาเหลว..เพื่อบ้านเมืองครับ ::014::

วินิจฉัยได้เยี่ยม   ::002:: :VOV: ::002::   

ค่าประกันน่าจะซัก10%ของมูลฟ้องนะครับ   แต่ผมว่าจำเลยหายตัวหมดแน่ๆ

ปัญหาที่ต้องคิดกันต่อไป   ::005::

     ผมเชื่อว่า คดีนี้คุณหญิงพจมานคงยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาอย่างแน่นอนครับ เพราะคดีนี้ไม่ต้องห้ามมิให้จำเลยในคดีอาญาอุทธรณ์อยู่แล้ว
     แต่เมื่อศาลอุทธรณ์พิจารณาเสร็จและนัดวันให้คุณหญิงมาฟังคำพิพากษา............คุณหญิงฯจะมาฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์หรือไม่นั้น ไม่มั่นใจครับ
   
     เพราะเมื่อคุณหญิงทำการยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาของศาลชั้นต้นแล้ว และศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาในคดีนี้ หากศาลอุทธรณ์ยังคงมีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น โดยหลักคดีนี้ย่อมหมดสิทธิไปสู่ศาลฎีกา ตามบทบัญญัติเรื่องคดีที่ต้องห้ามฎีกา มาตรา ๒๑๙
           
    " มาตรา ๒๑๙ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บัญญัติว่า ในคดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินสองปีหรือปรับไม่เกินสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง.... "

    เรามาย้อนดูคำพิพากษาของศาลอาญาในคดีกันสักนิดครับ  :D

          " พิพากษาว่า จำเลยทั้งสาม มีความผิดตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๓๗ (๒) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ และจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีความผิดตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๓๗ (๑) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ การกระทำของจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๙๑
           ฐานร่วมกันโดยความเท็จ โดยฉ้อโกง หรืออุบาย หรือโดยวิธีการอื่นใดทำนองเดียวกัน หลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๓๗ (๒) จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ ๒ ปี
           ฐานโดยรู้อยู่แล้วหรือโดยจงใจ ร่วมกันแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ หรือให้ถ้อยคำเท็จ หรือตอบคำถามด้วยถ้อยคำอันเป็นเท็จ หรือนำพยานหลักฐานเท็จมาแสดง เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากร ตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๓๗ (๑) จำคุกจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ คนละ ๑ ปี
      รวมจำคุกจำเลยที่ ๑และที่ ๒ คนละ ๓ ปี จำเลยที่ ๓ ลงโทษจำคุก ๒ ปี คำขอในส่วนอื่นให้ยก "

     จะเห็นได้ว่าคดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษคุณหญิง จำนวน ๒ ข้อหา
     กระทงแรก ตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๓๗ (๒) จำคุก ๒ ปี
     กระทงที่สอง ตามประมวลรัษฎากร มาตรา ๓๗ (๑) จำคุก  ๑ ปี

     ซึ่งการพิจารณาว่าคดีไหนจะฏีกาได้หรือไม่นั้น ต้องดูเป็นรายกระทงไป
     เมื่อทั้งสองกระทง ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกไม่เกิน ๒ ปี หากศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น งานนี้น่าคิดครับ   ;)

     หากในวันฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คุณหญิงใจถึง ไม่หลบหนีไปไหน และมาฟังคำพิพากษาอย่างนี้ เมื่อศาลอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เสร็จ และคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ยังคงยืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น คุณหญิงก็น่าจะหมดสิทธิที่จะได้เดินทางกลับบ้านไปเก็บของทันที และเชื่อว่าแม้จะยื่นคำขอประกันตัว ศาลย่อมไม่อนุญาตแน่นอน เพราะพฤติการณ์เชื่อได้ว่า คุณหญิงต้องหลบหนีแน่นอน

     ซึ่งการลี้ภัยไปประเทศที่สามเป็นทางออกของครอบครัวนี้  >:(

    แต่ถึงอย่างไรก็ดี คดีของคุณหญิงก็มิใช่ว่าจะจบลงทันที เพราะคุณหญิงอาจจะยื่นฏีกาคดีนี้ได้ (บทยกเว้น) หาก
   ๑. คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ เป็นการแก้ไขมาก ( แก้ทั้งฐานความผิดและแก้ไขโทษจำคุกที่ลงแก่จำเลย) และได้พิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยจากเดิม หรือ
   ๒.ฎีกาของคุณหญิง เป็นฎีกาเฉพาะปัญหาข้อกฏหมาย  ( แต่การฎีกาว่าไม่ได้กระทำความผิดนี้ ถือว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาครับ ) หรือ
   ๓. ผู้พิพากษาซึ่งได้พิจารณาคดีนี้ ทั้งศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ ลงลายมือชื่อรับรองให้ฎีกาได้ หรือ
   ๔. อัยการสูงสุด ลงลายมือชื่อรับรองให้ฎีกาได้

คงต้องคอยดูกันต่อไปครับ ;D

หมายเหตุ
   บทบัญัติมาตรา ๓๗ ตามประมวลรัษฎากร บัญญัติว่า ผู้ใด
    (๑) โดยรู้อยู่แล้วหรือโดยจงใจแจ้งข้อความเท็จ หรือให้ถ้อยคำเท็จ หรือ ตอบคำถามด้วยถ้อยคำอันเป็นเท็จ หรือนำพยานหลักฐานเท็จมาแสดง เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากรตามลักษณะนี้ หรือ
    (๒) โดยความเท็จ โดยฉ้อโกงหรืออุบาย หรือโดยวิธีการอื่นใดทำนองเดียวกัน หลีกเลี่ยงหรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากรตามลักษณะนี้
 ต้องระวางโทษจำคุก ตั้งแต่สามเดือนถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสองแสนบาท
 
     

ผมท่องไว้เสมอก่อนออกจากบ้าน ว่า ''คุก คุก คุก  ขอให้คนชั่วที่ทำเวรกรรมให้กับบ้านเมือง อยู่ที่ คุกๆๆๆ  ;D'' ::007::