เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

สนทนาภาษาปืน => สนทนาภาษาปืน => ข้อความที่เริ่มโดย: singburi-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 16, 2005, 09:01:30 PM



หัวข้อ: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: singburi-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 16, 2005, 09:01:30 PM
มีคนบอกผมว่าการยิงขู่คนที่จะเข้ามาทำร้ายหรืออื่นๆ อย่ายิงขึ้นฟ้า  ให้ยิงเข้ากำแพงหรือเพดานเพื่อจะได้มีหลักฐานของลูกปืนกรณีเจอคนหัวหมอฟ้องกลับข้อหาพยายามฆ่า   


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ สิงหาคม 16, 2005, 09:12:24 PM
มีคนบอกผมว่าการยิงขู่คนที่จะเข้ามาทำร้ายหรืออื่นๆ อย่ายิงขึ้นฟ้า ให้ยิงเข้ากำแพงหรือเพดานเพื่อจะได้มีหลักฐานของลูกปืนกรณีเจอคนหัวหมอฟ้องกลับข้อหาพยายามฆ่า


ถ้าคนจะเข้ามาทำร้าย เข้ามาถึงระยะ 2-3 เมตร..................ผมไม่ขู่ครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: onemore ที่ สิงหาคม 16, 2005, 09:35:54 PM
มีคนบอกผมเหมือนกันว่านัดแรกยิงใส่ไปเลย แต่ไม่ใช่ยิงให้ตายนะครับ แล้วนัดที่สองยิงเข้ากำแพงซะเอาไว้เก็บหัวกระสุนได้ พอถึงโรงพักก็บอกว่ายิงขู่แล้วหนึ่งนัด แต่คนร้ายไม่หยุด เลยต้องยิงใส่คนร้ายอีกหนึ่งนัด คนที่บอกผมเป็นตำรวจซะด้วยสิ :D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NaiMai>รักในหลวง ที่ สิงหาคม 16, 2005, 09:40:31 PM
 ;D ยิงขึ้นฟ้าก็มีหลักฐานครับ เพราะมันไม่มีรอยกระสุนปรากฏอยู่ที่ใด แต่! มันอาจจะไปหล่นใส่หัวใครก็ได้ ยิงกำแพง ยิงดิน หรือยิงเพดาน ต้องดูให้ดีครับ หลังเป้าหมายที่เรายิงไปนั้นมีอะไรที่อาจเกิดอันตรายได้หรือเปล่า ;D
 ;D แต่! ยิงขู่ทำไมครับ เอาปืนออกมาถืออย่างนั้นยังไม่กลัวแถมยังจะเข้ามาหาจะทำร้ายเราอีก ถ้าคนที่จะทำร้ายมีมีด มีปืน ผมยิงใส่เลยครับ ไม่ขู่หรอก ;D
 ;D ยกเว้น กรณีข้างต้น ผมจะทำถ้าเป็นในบ้านผมครับ ถ้าอยู่นอกบ้านผมเลือกที่จะหนีดีกว่า ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: บ้านชายหาด ที่ สิงหาคม 16, 2005, 09:43:28 PM
;D ยิงขึ้นฟ้าก็มีหลักฐานครับ เพราะมันไม่มีรอยกระสุนปรากฏอยู่ที่ใด แต่! มันอาจจะไปหล่นใส่หัวใครก็ได้ ยิงกำแพง ยิงดิน หรือยิงเพดาน ต้องดูให้ดีครับ หลังเป้าหมายที่เรายิงไปนั้นมีอะไรที่อาจเกิดอันตรายได้หรือเปล่า ;D
 ;D แต่! ยิงขู่ทำไมครับ เอาปืนออกมาถืออย่างนั้นยังไม่กลัวแถมยังจะเข้ามาหาจะทำร้ายเราอีก ถ้าคนที่จะทำร้ายมีมีด มีปืน ผมยิงใส่เลยครับ ไม่ขู่หรอก ;D
 ;D ยกเว้น กรณีข้างต้น ผมจะทำถ้าเป็นในบ้านผมครับ ถ้าอยู่นอกบ้านผมเลือกที่จะหนีดีกว่า ;D

แล้วถ้าอยู่ที่street one ล่ะ ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NaiMai>รักในหลวง ที่ สิงหาคม 16, 2005, 09:47:42 PM
แล้วถ้าอยู่ที่street one ล่ะ ;D

 ;D ที่สตรีทเคยแค่เอาออกมาขู่ครับ แค่นั้นก็หัวหดหมดแล้วครับ ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: บ้านชายหาด ที่ สิงหาคม 16, 2005, 09:56:21 PM
แล้วถ้าอยู่ที่street one ล่ะ ;D

 ;D ที่สตรีทเคยแค่เอาออกมาขู่ครับ แค่นั้นก็หัวหดหมดแล้วครับ ;D

เชื่อ...เชื่อ...เพราะวันนั้น..เห็นควักนักร้องมาขู่....อิอิ ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: skajy ที่ สิงหาคม 16, 2005, 10:00:59 PM
     ถ้าถึงขนาดต้องชักปืนขึ้นมายิงแล้ว  ไม่ต้องขู่แล้วครับ
   ตอนนั้นไม่เจรจาด้วยแล้ว   ยิงสถานเดียว แล้วต้องให้โดนด้วยนะ
  ถ้าแค่ขู่ๆ ก็แค่ยกชายเสื้อ ให้ผ่ายตรงข้ามเห็นปืนที่เราเห็นบไว้ ก็คงจะพอ
   แต่ถ้าผ่ายโน้นมีปืน  ก็เรื่องไม่จบง่ายๆแน่
   แต่ทางที่ดีที่สุด  อย่าเอาตัวเองเข้าไปอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องยิงกัน ดีที่สุด


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ สิงหาคม 16, 2005, 10:31:23 PM
เอา ปืน ออกมา ก็ก้าวขา เข้าไป 1 ข้าง แล้ว ล่ะครับ....
ยิง ขู่ อย่า ยิงเลยครับ เสียดาย โอกาส
ค้าความกับ คนตาย ดีกว่า คนเป็น


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ สิงหาคม 16, 2005, 10:43:23 PM
แล้วถ้าอยู่ที่street one ล่ะ ;D

 ;D ที่สตรีทเคยแค่เอาออกมาขู่ครับ แค่นั้นก็หัวหดหมดแล้วครับ ;D

เชื่อ...เชื่อ...เพราะวันนั้น..เห็นควักนักร้องมาขู่....อิอิ ;D

555555555555555555


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: นาจา™รักในหลวง ที่ สิงหาคม 16, 2005, 10:51:07 PM
แล้วถ้าอยู่ที่street one ล่ะ ;D

 ;D ที่สตรีทเคยแค่เอาออกมาขู่ครับ แค่นั้นก็หัวหดหมดแล้วครับ ;D

เชื่อ...เชื่อ...เพราะวันนั้น..เห็นควักนักร้องมาขู่....อิอิ ;D

555555555555555555

 ;D ;D ;D เห็นได้ไง แสดงว่ากำลังด้วย


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Sundance ที่ สิงหาคม 16, 2005, 10:55:37 PM
มีคนบอกผมว่าการยิงขู่คนที่จะเข้ามาทำร้ายหรืออื่นๆ อย่ายิงขึ้นฟ้า ให้ยิงเข้ากำแพงหรือเพดานเพื่อจะได้มีหลักฐานของลูกปืนกรณีเจอคนหัวหมอฟ้องกลับข้อหาพยายามฆ่า


ถ้าคนจะเข้ามาทำร้าย เข้ามาถึงระยะ 2-3 เมตร..................ผมไม่ขู่ครับ


เห็นด้วย 100%


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: บ้านชายหาด ที่ สิงหาคม 16, 2005, 10:56:23 PM
แล้วถ้าอยู่ที่street one ล่ะ ;D

 ;D ที่สตรีทเคยแค่เอาออกมาขู่ครับ แค่นั้นก็หัวหดหมดแล้วครับ ;D

เชื่อ...เชื่อ...เพราะวันนั้น..เห็นควักนักร้องมาขู่....อิอิ ;D

555555555555555555

 ;D ;D ;D เห็นได้ไง แสดงว่ากำลังด้วย



คือ..นักร้องน่ากลัวกว่าปืน..น่ะครับ..พี่นาจา....55555


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NaiMai>รักในหลวง ที่ สิงหาคม 16, 2005, 11:50:21 PM
เชื่อ...เชื่อ...เพราะวันนั้น..เห็นควักนักร้องมาขู่....อิอิ ;D
555555555555555555
;D ;D ;D เห็นได้ไง แสดงว่ากำลังด้วย
คือ..นักร้องน่ากลัวกว่าปืน..น่ะครับ..พี่นาจา....55555

 ;D พี่ต่อก็ว่านักร้องผมซะ 555 ว่าแต่มันก็น่ากลัวจริง ๆ หรอพี่ :DD


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ สิงหาคม 16, 2005, 11:58:40 PM
ประเมินคน(เป้า)ก่อนครับ...

หากเป็นคนดี สัมมาชีพ เพียงแต่แค่โมโหเลือดขึ้นหน้า... อย่าไปขู่ อย่าไปลุแก่โทสะขู่หรือยิงเขาครับ ให้หลบไปก่อน เพราะตำรวจสามารถตามตัวได้แน่ๆ ขอให้มีพยานบุคคลหรือพยานหลักฐานฯที่ระบุตัวครับ... สำคัญว่าต้องไม่ใช่สมัครใจวิวาท... หากมีเรื่องกับคนดี แล้วเราใช้ปืนฯ ระวังเราจะกลายเป็นผู้ต้องหาเสียเอง...

แต่หากประเมินว่าเป็นมิจฉาชีพฯ หรือคนที่อยู่หนีตำรวจ เป็นคนนอกกฏหมาย... อย่ายิงขู่ครับ ให้ยิงอัดเข้าลำตัวเลย... ข้อควรระวังคือพยายามไม่ให้เป้าของเรากองอยู่กับที่ตรงนั้นครับ... รับรองไม่มีเรื่องราวตามมา เพราะคนกลุ่มนี้จะไม่ไปโรงพยาบาล และไม่ไปแจ้งความ... มันกลัวคดีเก่าจะตามมาลากเข้าคุก...

งานนี้พวกลูกคมๆ เบาๆได้เปรียบครับ... อย่าให้กองอยู่กับที่ก็แล้วกัน... ฮา 


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Nakin ที่ สิงหาคม 17, 2005, 12:11:38 AM
ประเมินคน(เป้า)ก่อนครับ...  [ นายสมชาย(ฮา) ]

เห็นด้วยครับ .....


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ไม่ค่อยแม่น รักในหลวง ที่ สิงหาคม 17, 2005, 12:22:44 AM
อันนี้พ่อสอนไว้ ผิดถูกอย่างไรพี่ๆชี้แนะด้วยครับ
                ปืนมีเอาใว้เป็นดี แต่ไม่ควรเอามาขู่ ถ้ามีเรื่อง ยอมได้ก็ยอมไป ขอโทษได้ขอโทษ หลบได้ หลบ อภัยได้ก็อภัย ถ้าไม่คิดจะยิงอย่าชัก ถ้าชักหมายความว่าถึงที่สุดแล้วต้องยิง แล้วถ้ายิง  .... ต้องยิงให้ตายครับ

บทเรียนเรื่องความเกรงใจจากนายทหารแก่ๆ พ่อผมเองครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 17, 2005, 12:49:29 AM
ประเมินคน(เป้า)ก่อนครับ...

หากเป็นคนดี สัมมาชีพ เพียงแต่แค่โมโหเลือดขึ้นหน้า... อย่าไปขู่ อย่าไปลุแก่โทสะขู่หรือยิงเขาครับ ให้หลบไปก่อน เพราะตำรวจสามารถตามตัวได้แน่ๆ ขอให้มีพยานบุคคลหรือพยานหลักฐานฯที่ระบุตัวครับ... สำคัญว่าต้องไม่ใช่สมัครใจวิวาท... หากมีเรื่องกับคนดี แล้วเราใช้ปืนฯ ระวังเราจะกลายเป็นผู้ต้องหาเสียเอง...

แต่หากประเมินว่าเป็นมิจฉาชีพฯ หรือคนที่อยู่หนีตำรวจ เป็นคนนอกกฏหมาย... อย่ายิงขู่ครับ ให้ยิงอัดเข้าลำตัวเลย... ข้อควรระวังคือพยายามไม่ให้เป้าของเรากองอยู่กับที่ตรงนั้นครับ... รับรองไม่มีเรื่องราวตามมา เพราะคนกลุ่มนี้จะไม่ไปโรงพยาบาล และไม่ไปแจ้งความ... มันกลัวคดีเก่าจะตามมาลากเข้าคุก...

งานนี้พวกลูกคมๆ เบาๆได้เปรียบครับ... อย่าให้กองอยู่กับที่ก็แล้วกัน... ฮา 

 ;) ปกติเห็นด้วยกับพี่สมชาย(ฮา)เกือบตลอด แต่เรื่องนี้ขออภัยที่คงไม่เห็นด้วยคับ...

ผมว่าลองถึงขั้นต้องตัดสินกันด้วยปืนแสดงว่าเลยขั้นตอนของการประเมินบุคคลไปแล้วคับ...

คือส่วนตัวคล้ายนายใหม่คับคือปืนถ้าชักออกมาให้อีกฝ่ายเห็นแล้วไม่มีขู่กันแล้วคับ...

และถ้าหากยิงผมยิ่งไม่เห็นด้วยกับที่พี่สมชาย(ฮา)จะยิงสั่งสอนคับ...

เพราะพวกนี้ไม่ไปแจ้งความ ไม่ไปโรงพยาบาลน่ะใช่คับ แต่มันหลบไปเลียแผลคับ...

แล้วพวกนี้มันพยาบาทคับ พวกฟายๆอย่างนี้มันแค้นไม่แค่ตัวเราคับ มันรวมครอบครัวเราไปด้วย...

ผมถือสุภาษิตว่าไม่ตีงูให้หลังหักคับ...  ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 17, 2005, 12:50:56 AM
อ่านๆแล้วเพิ่งเจอว่าความเห็นเหมือนท่านไม่ค่อยแม่นอ่ะคับ...:D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ สิงหาคม 17, 2005, 12:58:22 AM
ประเมินคน(เป้า)ก่อนครับ...

หากเป็นคนดี สัมมาชีพ เพียงแต่แค่โมโหเลือดขึ้นหน้า... อย่าไปขู่ อย่าไปลุแก่โทสะขู่หรือยิงเขาครับ ให้หลบไปก่อน เพราะตำรวจสามารถตามตัวได้แน่ๆ ขอให้มีพยานบุคคลหรือพยานหลักฐานฯที่ระบุตัวครับ... สำคัญว่าต้องไม่ใช่สมัครใจวิวาท... หากมีเรื่องกับคนดี แล้วเราใช้ปืนฯ ระวังเราจะกลายเป็นผู้ต้องหาเสียเอง...

แต่หากประเมินว่าเป็นมิจฉาชีพฯ หรือคนที่อยู่หนีตำรวจ เป็นคนนอกกฏหมาย... อย่ายิงขู่ครับ ให้ยิงอัดเข้าลำตัวเลย... ข้อควรระวังคือพยายามไม่ให้เป้าของเรากองอยู่กับที่ตรงนั้นครับ... รับรองไม่มีเรื่องราวตามมา เพราะคนกลุ่มนี้จะไม่ไปโรงพยาบาล และไม่ไปแจ้งความ... มันกลัวคดีเก่าจะตามมาลากเข้าคุก...

งานนี้พวกลูกคมๆ เบาๆได้เปรียบครับ... อย่าให้กองอยู่กับที่ก็แล้วกัน... ฮา 

 ;) ปกติเห็นด้วยกับพี่สมชาย(ฮา)เกือบตลอด แต่เรื่องนี้ขออภัยที่คงไม่เห็นด้วยคับ...

ผมว่าลองถึงขั้นต้องตัดสินกันด้วยปืนแสดงว่าเลยขั้นตอนของการประเมินบุคคลไปแล้วคับ...

คือส่วนตัวคล้ายนายใหม่คับคือปืนถ้าชักออกมาให้อีกฝ่ายเห็นแล้วไม่มีขู่กันแล้วคับ...

และถ้าหากยิงผมยิ่งไม่เห็นด้วยกับที่พี่สมชาย(ฮา)จะยิงสั่งสอนคับ...

เพราะพวกนี้ไม่ไปแจ้งความ ไม่ไปโรงพยาบาลน่ะใช่คับ แต่มันหลบไปเลียแผลคับ...

แล้วพวกนี้มันพยาบาทคับ พวกฟายๆอย่างนี้มันแค้นไม่แค่ตัวเราคับ มันรวมครอบครัวเราไปด้วย...

ผมถือสุภาษิตว่าไม่ตีงูให้หลังหักคับ... ;D

แฮ่ๆ... อ.รุต ลองพิจารณาข้อความของนายสมชายครับ...

ย่อหน้าแรกแปลว่า... อย่าใช้ปืนกับคนดี ให้เราหลบไปก่อน ปล่อยให้ตำรวจทำหน้าที่แทนเราไงครับ เราแค่จดข้อมูล หาหลักฐานฯ

ย่อหน้าที่สองแปลว่า... ให้ยิงอัดเข้าที่ลำตัว ในรูปขวดโบลิ่งของเป้าหุ่นคนไงครับ... โอกาสสูงว่าเลียแผลแล้วเลียเท่าไหร่แผลก็ไม่หาย แต่ตายแหงแก๋... ไปตายที่อื่นไงครับ... เย้


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: dpd8159 ที่ สิงหาคม 17, 2005, 01:39:51 AM
For police officer in TEXAS, warning shots are expressly prohibited. There was a case some time ago that a police officer fired a warning shot while pursuing a suspect, and killed an innocent bystander.


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ekkawit ที่ สิงหาคม 17, 2005, 01:51:22 AM
ประเมินคน(เป้า)ก่อนครับ...  [ นายสมชาย(ฮา) ]

เห็นด้วยครับ .....


เป็นผมก็ทำแบบน้า แต่ต้องดูว่าเขาทีอาวุธไหม ถ้ามีระยะไกล้คงต้องยิงครับ (2 -3 เมตร ;D ;D ;D)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Nakin ที่ สิงหาคม 17, 2005, 02:08:32 AM

อืมม .... พี่  dpd 8159  ครับ ..... แล้วตำรวจใน case แบบนั้นเขาโดนฟ้อง หรือ โดนข้อหา อะไร หรือ อย่างไรครับ  ?


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: dpd8159 ที่ สิงหาคม 17, 2005, 02:29:02 AM
This case was taught in the Dallas Police Academy (study of case law). The officer was charged with Texas Penal Code 9:05 "Reckless injury or killing of innocent third person". As I said, it was some time ago, I don't know whether he's still in jail or not.


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ สิงหาคม 17, 2005, 05:17:40 AM
This case was taught in the Dallas Police Academy (study of case law). The officer was charged with Texas Penal Code 9:05 "Reckless injury or killing of innocent third person". As I said, it was some time ago, I don't know whether he's still in jail or not.
ตำรวจบ้านเรายิงขู่ผู้ร้าย โดนคนดีตายอยู่บ่อยๆ ยังไม่เห็นมีข่าวตำรวจติดคุกเลยสักราย


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: SigPro-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 17, 2005, 05:30:21 AM
For police officer in TEXAS, warning shots are expressly prohibited. There was a case some time ago that a police officer fired a warning shot while pursuing a suspect, and killed an innocent bystander.
   Hope that wsn't my dad ;D ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: St.Bernard ที่ สิงหาคม 17, 2005, 08:25:40 AM
อันนี้พ่อสอนไว้ ผิดถูกอย่างไรพี่ๆชี้แนะด้วยครับ
 ปืนมีเอาใว้เป็นดี แต่ไม่ควรเอามาขู่ ถ้ามีเรื่อง ยอมได้ก็ยอมไป ขอโทษได้ขอโทษ หลบได้ หลบ อภัยได้ก็อภัย ถ้าไม่คิดจะยิงอย่าชัก ถ้าชักหมายความว่าถึงที่สุดแล้วต้องยิง แล้วถ้ายิง .... ต้องยิงให้ตายครับ


เห็นด้วยครับและยึดถือมาโดยตลอด  ;)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ สิงหาคม 17, 2005, 08:39:05 AM
ประเมินคน(เป้า)ก่อนครับ...

หากเป็นคนดี สัมมาชีพ เพียงแต่แค่โมโหเลือดขึ้นหน้า... อย่าไปขู่ อย่าไปลุแก่โทสะขู่หรือยิงเขาครับ ให้หลบไปก่อน เพราะตำรวจสามารถตามตัวได้แน่ๆ ขอให้มีพยานบุคคลหรือพยานหลักฐานฯที่ระบุตัวครับ... สำคัญว่าต้องไม่ใช่สมัครใจวิวาท... หากมีเรื่องกับคนดี แล้วเราใช้ปืนฯ ระวังเราจะกลายเป็นผู้ต้องหาเสียเอง...

แต่หากประเมินว่าเป็นมิจฉาชีพฯ หรือคนที่อยู่หนีตำรวจ เป็นคนนอกกฏหมาย... อย่ายิงขู่ครับ ให้ยิงอัดเข้าลำตัวเลย... ข้อควรระวังคือพยายามไม่ให้เป้าของเรากองอยู่กับที่ตรงนั้นครับ... รับรองไม่มีเรื่องราวตามมา เพราะคนกลุ่มนี้จะไม่ไปโรงพยาบาล และไม่ไปแจ้งความ... มันกลัวคดีเก่าจะตามมาลากเข้าคุก...

งานนี้พวกลูกคมๆ เบาๆได้เปรียบครับ... อย่าให้กองอยู่กับที่ก็แล้วกัน... ฮา

อีอม์ น่าใช้ 9 มม. นะครับ อิ อิ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ สิงหาคม 17, 2005, 09:14:52 AM
ประเมินคน(เป้า)ก่อนครับ...

หากเป็นคนดี สัมมาชีพ เพียงแต่แค่โมโหเลือดขึ้นหน้า... อย่าไปขู่ อย่าไปลุแก่โทสะขู่หรือยิงเขาครับ ให้หลบไปก่อน เพราะตำรวจสามารถตามตัวได้แน่ๆ ขอให้มีพยานบุคคลหรือพยานหลักฐานฯที่ระบุตัวครับ... สำคัญว่าต้องไม่ใช่สมัครใจวิวาท... หากมีเรื่องกับคนดี แล้วเราใช้ปืนฯ ระวังเราจะกลายเป็นผู้ต้องหาเสียเอง...

แต่หากประเมินว่าเป็นมิจฉาชีพฯ หรือคนที่อยู่หนีตำรวจ เป็นคนนอกกฏหมาย... อย่ายิงขู่ครับ ให้ยิงอัดเข้าลำตัวเลย... ข้อควรระวังคือพยายามไม่ให้เป้าของเรากองอยู่กับที่ตรงนั้นครับ... รับรองไม่มีเรื่องราวตามมา เพราะคนกลุ่มนี้จะไม่ไปโรงพยาบาล และไม่ไปแจ้งความ... มันกลัวคดีเก่าจะตามมาลากเข้าคุก...

งานนี้พวกลูกคมๆ เบาๆได้เปรียบครับ... อย่าให้กองอยู่กับที่ก็แล้วกัน... ฮา

อีอม์ น่าใช้ 9 มม. นะครับ อิ อิ

แบบ .357 หัวรู 125 เกรนนี่...........เข้าข่ายคมๆเบาๆ(125เกรน)หรือเปล่าครับ :OO


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ สิงหาคม 17, 2005, 09:18:55 AM
อันนี้พ่อสอนไว้ ผิดถูกอย่างไรพี่ๆชี้แนะด้วยครับ
 ปืนมีเอาใว้เป็นดี แต่ไม่ควรเอามาขู่ ถ้ามีเรื่อง ยอมได้ก็ยอมไป ขอโทษได้ขอโทษ หลบได้ หลบ อภัยได้ก็อภัย ถ้าไม่คิดจะยิงอย่าชัก ถ้าชักหมายความว่าถึงที่สุดแล้วต้องยิง แล้วถ้ายิง .... ต้องยิงให้ตายครับ

บทเรียนเรื่องความเกรงใจจากนายทหารแก่ๆ พ่อผมเองครับ
เห็นด้วยเช่นกันครับ ไม่โชว์ปืนขู่ ไม่ยิงขู่ ไม่ยิงสั่งสอน
เลี่ยงได้เลี่ยง ถ้าตีต้องตีให้ตาย  ;D แบบงู

   ตีงูเพียงหลังหักแล้ว  ละลาย
งูกลับมาเหมือนเคย  ยิ่งร้าย
   โบราณร่วมเปรียบเปรย  เด็ดขาด  ไว้นอ
กำจัดศัตรูคล้าย  ฆ่าสิ้นสงสาร

 ::)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ สิงหาคม 17, 2005, 09:19:21 AM
ตาย ครับ พี่ ....
ตัวเบาเลย ...


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Zeus-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 17, 2005, 09:23:20 AM
 ;Dความเห็นแต่ละท่านน่าสนใจดีครับ ;D
ผมถือสุภาษิตว่าไม่ตีงูให้หลังหักคับ... ;D
[quote author=นายสมชาย(ฮา) link=topic=6114.msg147963#msg147963  ให้ยิงอัดเข้าที่ลำตัว ในรูปขวดโบลิ่งของเป้าหุ่นคนไงครับ... โอกาสสูงว่าเลียแผลแล้วเลียเท่าไหร่แผลก็ไม่หาย แต่ตายแหงแก๋... ไปตายที่อื่นไงครับ... เย้
อ้างถึง
;Dงานนี้สรุปว่าทั้งพ่อน้องแตงกวากับพี่สมชายโหดด้วยกันทั้งคู่คราบบบบบบ :~)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Nakin ที่ สิงหาคม 17, 2005, 09:31:53 AM
ขอบคุณ ครับ ..... พี่  dpd 8159  สำหรับข้อมูล ......   :)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Choltit ที่ สิงหาคม 17, 2005, 09:39:58 AM
อยากทราบว่าที่อเมริกา  ฝ่ายพิสูจน์หลักฐาน (ที่เขามาทำหนัง CSI) และ "นักสืบ" เขาไม่ถือว่าเป็นตำรวจหรือครับ
ของไทยถือว่าเป็นตำรวจเหมือนกันหมด


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: สหายอ๋อง เซียนปลาซิว ที่ สิงหาคม 17, 2005, 09:43:56 AM
เอา ปืน ออกมา ก็ก้าวขา เข้าไป 1 ข้าง แล้ว ล่ะครับ....
ยิง ขู่ อย่า ยิงเลยครับ เสียดาย โอกาส
ค้าความกับ คนตาย ดีกว่า คนเป็น
เห็นด้วยอย่างแรงครับ
โดยเฉพาะหากคุณอยู่ในพื้นที่สุ่มเสี่ยงของภาคใต้ตอนล่าง


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: อั๋น ที่ สิงหาคม 17, 2005, 03:19:36 PM
ยิงให้ตาย ดีกว่ายิงไม่ตายครับ 8)
  ยิงตายเคลียร์ง่ายกว่า ยิงไม่ตายครับ ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 17, 2005, 03:48:13 PM
อยากทราบว่าที่อเมริกา ฝ่ายพิสูจน์หลักฐาน (ที่เขามาทำหนัง CSI) และ "นักสืบ" เขาไม่ถือว่าเป็นตำรวจหรือครับ
ของไทยถือว่าเป็นตำรวจเหมือนกันหมด

มีทั้งเป็นและไม่เป็น
คือที่อเมริกา จะมีนิติเวช และพิสูจน์หลักฐานเอกชน
เช่น ดร.ลี ในคดีห้างทอง  เดิมก็เป็น CSI  ปัจจุบันเป็นเอกชน  ไม่ว่างานตำรวจ หรืองานเอกชน  คิอค่าตัวเท่ากัน
ส่วนของไทยเรา   เริ่มมีพิสูจน์หลักฐานเอกชนบ้างแล้ว  แต่ใช้เฉพาะในคดีแพ่ง  (เจ้าตัวขึ้นทะเบียนเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญของศาลมาตั้งแต่เป็นตำรวจ)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: oil ที่ สิงหาคม 17, 2005, 04:08:44 PM
ขู่ด้วยปากครับ...ตะโกนดังๆ ปังปัง..ปังปัง..ปังปัง...มันจะได้รู้ว่าเรายิงแบบดับเบิ้ลแท็ปเป็นซะด้วย
แต่อาจโดนแจ้งข้อกล่าวหาว่ากระทำการให้ผู้หนึ่งผู้ใด ตกใจและหวาดกลัวแทน
ล้อเล้นนนน...อย่าเคียดนักเลย


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Choltit ที่ สิงหาคม 17, 2005, 04:34:43 PM
อยากทราบว่าที่อเมริกา ฝ่ายพิสูจน์หลักฐาน (ที่เขามาทำหนัง CSI) และ "นักสืบ" เขาไม่ถือว่าเป็นตำรวจหรือครับ
ของไทยถือว่าเป็นตำรวจเหมือนกันหมด

มีทั้งเป็นและไม่เป็น
คือที่อเมริกา จะมีนิติเวช และพิสูจน์หลักฐานเอกชน
เช่น ดร.ลี ในคดีห้างทอง เดิมก็เป็น CSI ปัจจุบันเป็นเอกชน ไม่ว่างานตำรวจ หรืองานเอกชน คิอค่าตัวเท่ากัน
ส่วนของไทยเรา เริ่มมีพิสูจน์หลักฐานเอกชนบ้างแล้ว แต่ใช้เฉพาะในคดีแพ่ง (เจ้าตัวขึ้นทะเบียนเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญของศาลมาตั้งแต่เป็นตำรวจ)

ขอบคุณครับ ที่รู้สึกงงเพราะในหนังเห็นทะเลาะกัน(ตามเนื้อเรื่อง)
โดยทะเลาะเรื่องพยานหลักฐาน  อ้างว่าฝ่าย CSI และ"นักสืบ" ซึ่งไม่ใช่ตำรวจ ไม่ใช่พวกเดียวกัน


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ สิงหาคม 17, 2005, 04:54:44 PM
ทุก Police Department และ Sheriff Department จะมี CSI ของเค้าเอง โดยเฉพาะ เมืองเล็กๆ ไม่มีงบไปจ้าง เอกชนมาทำงานหรอกครับ   ของเอกชนโดยมากจะเป็นแบบ ผู้เชี่ยวชาญ ให้ทนายไว้ใช้เป็นพยานในฐานะผู้เชี่ยวชาญให้ลูกความ มากกว่าเพราะปกติไม่มีสิทธิที่จะเข้าไปดู crime scenes นอกจากทางเจ้าหน้าที่ ทำการเก็บหลักฐานเสร็จแล้ว    ต้องให้พี่ สุรศักดิ์ มาเล่าให้ฟังอีกทีครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 17, 2005, 07:29:02 PM
  :)..ปรกติ ผมไปไหนจะไปคนเดียวครับ.. พื้นฐานเป็นคนไม่กลัวคน.(เพราะเจอมามากครับ).. จะประเมินเหตุการณ์ที่ไม่น่าไว้วางใจเสมอ..
      กังวลจะเจอคนดีที่อารมณ์ร้อนเท่านั้นเอง.. อย่างนี้ก็จะเลี่ยง หรือยกมือไหว้ทางใครทางมัน..
      ดูจากพฤติการณ์ของเขา..ถ้าเป็นคนร้าย ที่มุ่งประทุษร้ายต่อชีวิต และทรัพย์สิน.. มือขวาจะกำปืนไว้เสมอครับ.. และเลือกใช้
      ปืนตามแต่สถานการณ์. และไม่กังวลเรื่องจะยิงคนร้าย เลยครับ.. :)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: D.A.- รักในหลวง ที่ สิงหาคม 17, 2005, 07:42:18 PM
ผมชอบประโยค " ..ยิงที่ตัวก่อนแล้วค่อยยิงข้างฝา..." จะจำไปใช้บ้าง ขอบคุณนะครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 18, 2005, 01:14:32 AM
ขออภัยคับพี่สมชาย(ฮา)ที่อ่านไม่ละเอียด...

งั้นกลับตัวกลับใจว่าความเห็นเหมือนพี่สมชาย(ฮา)ตามเคยคับ...ฮา...;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: dpd8159 ที่ สิงหาคม 18, 2005, 05:59:01 AM
อยากทราบว่าที่อเมริกา  ฝ่ายพิสูจน์หลักฐาน (ที่เขามาทำหนัง CSI) และ "นักสืบ" เขาไม่ถือว่าเป็นตำรวจหรือครับ
ของไทยถือว่าเป็นตำรวจเหมือนกันหมด

ถูกอย่างทีท่านผู้การสุพิณท์ตอบไว้ครับ ผมจะขออธิบายเฉพาะในกรณีของตำรวจดัลลัส (เพราะอย่างที่คุณเจษกล่าวไว้ ตำรวจแต่ละหน่วยการทำงานและบริหารจัดการมักจะไม่เหมือนกัน) คนที่ทำงานให้กรมตำรวจดัลลัส จะแบ่งเป็นสองประเภทคือ Sworn และ Non-Sworn
   Sworn คือพวกที่เป็นตำรวจเต็มตัว มีอำนาจจับกุม สืบสวน สอบสวน พวกนี้ทุกคนจะต้องจบ Dallas Police Academy มาแล้ว หลังจากจบมาจากโรงเรียนแล้วทุกคนจะถูกบรรจุเข้าอยู่ในหน้าที่สายตรวจ (Patrol Units) มีหน้าที่ระงับเหตุ เมื่อมีผู้แจ้งมา การแจ้งความส่วนใหญ่จะเป็นการแจ้งทางโทรศัพท์ (911) เมื่อไปถึงที่เกิดเหตุก็มีหน้าที่แค่ระงับเหตุจริง ๆ ไม่ต้องทำอย่างอื่นอีก แต่จะต้องรู้ว่าในแต่ละกรณีจะต้องทำอย่างไรและให้ใครมาช่วย เช่นถ้าเห็นว่าตัวเองไม่สามารถจะจัดการได้คนเดียวก็ต้องเรียก Back-up unit, มีคนเจ็บก็ต้องเรียกรถพยาบาล, ถ้ามีคนตายก็ต้องเรียก Medical Examiner, ถ้าคนร้ายยังอยู่ในบริเวณนั้นแต่หาไม่เจอก็เรียกหน่วย K-9 (ตำรวจสุนัข) หรือ Air-1 (ตำรวจเฮลีคอปเตอร์), หรือถ้าดูแล้วจะต้องให้คนมาตรวจที่เกิดเหตุก็กั้นสถานที่เกิดเหตุไว้แล้วเรียกหน่วยตรวจที่เกิดเหตุ (Crime Scene Investigation – CSI) มาช่วย หรือถ้าเป็นเรื่องที่ยังไม่จบตรงนั้นแต่ผู้ร้ายหนีไปแล้ว ก็เรียกนักสืบ Detective ให้มาช่วย ถ้าผู้ร้ายยังอยู่แล้วเห็นว่าอาจจะสู้ไม่ได้ก็เรียกหน่วย SWAT ให้มาช่วย ถ้าเป็นคดีปล้นธนาคาร หรือจับตัวเรียกค่าไถ่ ก็ต้องเรียก FBI มาจัดการ ดังนี้เป็นต้น 
   ถามว่าตำรวจที่มาช่วยเหล่านี้มาจากไหน ทุกคนก็เริ่มต้นมาจากตำรวจสายตรวจนั่นแหละครับ ระเบียบบอกว่าเมื่ออยู่ในหน้าที่สายตรวจครบ 4 ปีแล้ว หากไม่ชอบที่จะอยู่ในหน้าที่สายตรวจก็สามารถที่จะสมัครไปอยู่ตามหน่วยต่าง ๆ ได้ (หากมีตำแหน่งว่าง)
พวก Sworn จะมียศจาก Police Officer, Senior Coporal, Sergeant, Lieutenant, Deputy Chief, Assistant Chief, และ Chief การเลื่อนชั้นยศจาก Police Officer ถึง Lieutenant จะมาจากผลของการสมัครสอบแข่งขัน (ถ้าไม่อยากเลื่อนขั้นก็ไม่ต้องสอบ เงินเดือนก็ยังขึ้นไปได้เรื่อย ๆ ตามผลงาน บางคนเป็น Police Officer อยู่สายตรวจตั้งแต่ต้นจนเกษียณอายุ เพราะชอบที่จะเป็นหน่วยระงับเหตุ สุดท้ายแล้วเงินเดือนอาจจะสูงกว่าผู้บังคับบัญชาของตัวเองก็มีอยู่เยอะแยะ) ส่วนตำแหน่ง Deputy Chief และ Assistant Chief จะได้รับการแต่งตั้งจาก Chief และสุดท้าย Chief ได้รับการแต่งตั้งจากนายกเทศมนตรี (หรือ Mayor- ซึ่งมาจากการเลือกตั้งอยู่ในสมัยครั้งละ 4 ปี)
   พวก Non-Sworn จะเป็นเหมือนหน่วยสนับสนุน มีแทรกอยู่ทั่วไปในเกือบทุกหน่วยงาน เช่น อยู่ใน Air-1 มีหน้าที่คอยซ่อมบำรุงเครื่องบิน, อยู่ในห้องปฏิบัติการของ CSI เพื่อพิสูจน์ผลทางนิติวิทยาศาสตร์ พวกเลขาณุการ เก็บรวบรวมประวัติ จัดซื้อ ขายทอดตลาด ฯลฯ และที่สำคัญ พวก Sworn หากไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้เพราะเหตุจำเป็นทางร่างกาย เช่นประสบอุบัติเหตุ แขนขาขาด หรือ สอบยิงปืนประจำปีไม่ผ่าน ก็อาจถูกโอนมาเป็น Non-Sworn ได้ (การสอบยิงปืนนี้ Sworn Officer ทุกคนจะต้องสอบให้ผ่านทุกปี)

อธิบายมาเสียยืดยาว หากจะให้เขียนอีก สงสัยสามวันก็คงไม่จบ มีอะไรสงสัยก็ถามมาอีกก็แล้วกันครับ

 


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ สิงหาคม 18, 2005, 06:21:50 AM
พี่ศักดิ์เขียนให้อ่านมากๆก็ได้ครับ ได้ความรู้ดีครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ สิงหาคม 18, 2005, 06:32:10 AM
ขอบคุณพี่ศักดิ์ครับ...........


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ..GlockGlack.. ที่ สิงหาคม 18, 2005, 08:16:45 AM
ขอบคุณสำหรับทุกข้อมูลครับ  :D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ สิงหาคม 18, 2005, 08:58:15 AM
ขอบคุณพี่ศักดิ์มากครับ

เวลาเห็นตำแหน่งผู้บริหารของหน่วยงานเมกันที่เรียกว่า Chief แล้วนึกถึงหัวหน้าเผ่าอินเดียนแดงทุกที อิ อิ



หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Zeus-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 18, 2005, 09:23:40 AM
กระจ่างขึ้นเยอะครับ...ขอบคุณครับผม


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: เทพอสูรสองร่าง:รักในหลวง ที่ สิงหาคม 18, 2005, 09:34:05 AM
ขอบคุณเหมื่อนกันครับอ่านแล้วได้ความรู้อีกเพียบเลยครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: max_001 ที่ สิงหาคม 18, 2005, 09:55:36 AM
 :VOV: :VOV:  ขอบคุณพี่ศักดิ์ครับ  ทำให้ผมรู้อะไรใหม่ๆขึ้นมาอีกหน่อย  ดูเหมือนจะต่างกับของเราอย่างสิ้นเชิงเลยนะครับ  ของเรา ตรวจเอง ค้นเอง  ระงับเหตุเอง  จับเอง  และพิสูจน์หลักฐานเอง  ไม่มีใครหรือหน่วยงานใดมาคานอำนาจกับ ตร.เลย  แต่ถ้าให้กระบวนการพิสูจน์หลักฐานเป็นของกระทรวงยุติธรรม ( นิติวิทยาฯ ) ได้ผลอย่างไรแล้วไปประกอบกับสำนวนของ ตร. ผมว่าโอกาสจับผิดตัวหรือโอกาสสั่งให้แก้หลักฐานอาจจะน้อยลง 


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: vichai01++รักในหลวง++ ที่ สิงหาคม 18, 2005, 10:10:46 AM
 ;D ;Dอ่านและได้ความรู้เพิ่มขึ้นเยอะเลย ขอบพระคุณท่าน จขท.มากครับ ;D ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Choltit ที่ สิงหาคม 18, 2005, 12:51:22 PM
ไม่มีใครหรือหน่วยงานใดมาคานอำนาจกับ ตร.เลย แต่ถ้าให้กระบวนการพิสูจน์หลักฐานเป็นของกระทรวงยุติธรรม ( นิติวิทยาฯ ) ได้ผลอย่างไรแล้วไปประกอบกับสำนวนของ ตร. ผมว่าโอกาสจับผิดตัวหรือโอกาสสั่งให้แก้หลักฐานอาจจะน้อยลง

ถ้าไปอยู่กระทรวงวิทยาศาสตร์นี่จะแปลกไหม ? :)

ขอบคุณพี่ศักดิ์ครับ  ผมอ่านพี่เขียนแล้ว อยากให้พี่เขียนหนังสือออกมาเลย
คงน่าอ่านกว่าของนายวู๊ดดี้ ที่อยู่ LA


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: carrera ที่ สิงหาคม 18, 2005, 01:29:22 PM
ผมว่าชักปืนเอามาขู่นี่ ถ้าฝ่ายตรงข้ามมีปืนจริงๆน่ากลัวโดนสวนครับ  ;D ;D ;D อาจจะจากการที่เขากลัวเรายิงเลยเลือกยิงก่อนได้

ยิ่งไม่ชอบคนขู่อยู่ด้วย เพราะฉะนั้น ไม่ยิงอย่าขู่ดีไหมจ๊ะ ต่างคนต่างหลบ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ สิงหาคม 18, 2005, 02:59:39 PM
เรียน อ.รุต... เย้

ขอบคุณพี่ศักดิ์ครับ... นายสมชายขออนุญาตเอาไปเผยแพร่ต่อครับ... ชอบมีนักศึกษาถามนายสมชายเรื่องนี้ และเรื่องชั้นยศของตำรวจอยู่... ตอนนี้ได้คำตอบแล้วครับ...

นายสมชายมีอีกเรื่องอยากเรียนถามครับ... พวกเจ้าหน้าที่อื่นๆ อย่างเช่น Sheriff, Ranger, National Guard, และพวก Scout ด้วยครับ... เห็นว่าเป็นเจ้าพนักงานมีอำนาจตามกฏหมายฯ แต่แบ่งงานกันอย่างไรเล่าครับ...


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ?ฌณ๊ญฯฏซฯ ที่ สิงหาคม 18, 2005, 04:16:36 PM
ยิงขึ้นฟ้าอันตรายครับ อาจโดนพยายามฆ่าครับ
คนเข้ามาทำร้าย ให้เตรียมพร้อม แต่อย่ายกเล็งครับ
หากเข้ามาใกล้ในระยะที่ดูแล้วอันตราย ยิงเลยครับ อย่ายิงเพลินจนหมดโม้  เวลายิงนัดแรกแล้วต้องให้เปลี่ยนตำแหน่งที่ยืน อย่าอยู่กับที่ ถ้าคนที่จะทำร้ายเราหันหลังหนี อย่ายิงซ้ำครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: jakrit97 - รักในหลวง - ที่ สิงหาคม 18, 2005, 05:11:54 PM
และที่สำคัญ พวก Sworn หากไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้เพราะเหตุจำเป็นทางร่างกาย เช่นประสบอุบัติเหตุ แขนขาขาด หรือ สอบยิงปืนประจำปีไม่ผ่าน ก็อาจถูกโอนมาเป็น Non-Sworn ได้ (การสอบยิงปืนนี้ Sworn Officer ทุกคนจะต้องสอบให้ผ่านทุกปี)

ผมเห็น Sworn officer แถวบ้านพกปืนกันเอวตุง ไม่รู้ว่าเคยยิงปืนบ้างหรือเปล่า ;D ;D ... อ้อ.. บ้านผมอยู่บางกอกครับ ;D ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Dhong ที่ สิงหาคม 18, 2005, 07:05:20 PM
:)..ปรกติ ผมไปไหนจะไปคนเดียวครับ.. พื้นฐานเป็นคนไม่กลัวคน.(เพราะเจอมามากครับ).. จะประเมินเหตุการณ์ที่ไม่น่าไว้วางใจเสมอ..
 กังวลจะเจอคนดีที่อารมณ์ร้อนเท่านั้นเอง.. อย่างนี้ก็จะเลี่ยง หรือยกมือไหว้ทางใครทางมัน..
 ดูจากพฤติการณ์ของเขา..ถ้าเป็นคนร้าย ที่มุ่งประทุษร้ายต่อชีวิต และทรัพย์สิน.. มือขวาจะกำปืนไว้เสมอครับ.. และเลือกใช้
 ปืนตามแต่สถานการณ์. และไม่กังวลเรื่องจะยิงคนร้าย เลยครับ.. :)
......................เห้นด้วยครับ กับคนดีเราดีตอบ กับคนร้ายเราร้ายตอบ แต่ถ้าไม่จำเป้นจริงๆและไม่ใช่หนทางสุดท้ายจริงๆจะไม่ใช้ปืนครับ แต่ถ้าจำเป้นต้องใช้(จำเป็นจริงๆนะครับเพื่อป้องกันตัวและคนที่เรารักไม่ไปทำร้ายใคร) ก้จะใช้อย่างไม่ลังแลเลย :)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 18, 2005, 07:29:42 PM
 :)..ขอบคุณมากครับ พี่ศักดิ์.. :D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Nakin ที่ สิงหาคม 18, 2005, 07:31:50 PM
การเลื่อนชั้นยศจาก Police Officer ถึง Lieutenant จะมาจากผลของการสมัครสอบแข่งขัน (ถ้าไม่อยากเลื่อนขั้นก็ไม่ต้องสอบ เงินเดือนก็ยังขึ้นไปได้เรื่อย ๆ ตามผลงาน บางคนเป็น Police Officer อยู่สายตรวจตั้งแต่ต้นจนเกษียณอายุ เพราะชอบที่จะเป็นหน่วยระงับเหตุ สุดท้ายแล้วเงินเดือนอาจจะสูงกว่าผู้บังคับบัญชาของตัวเองก็มีอยู่เยอะแยะ)  by  :  dpd 8159

น่าแปลกใจ และ น่าสนใจตรงนี้ครับ  ที่เหมือนกับเขาไม่ค่อยสนใจ หรือ ไม่ยึดติดกับยศตำแหน่ง  แต่รักงานที่ทำมากกว่า ........    ;)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: dpd8159 ที่ สิงหาคม 19, 2005, 12:56:48 AM
นายสมชายมีอีกเรื่องอยากเรียนถามครับ... พวกเจ้าหน้าที่อื่นๆ อย่างเช่น Sheriff, Ranger, National Guard, และพวก Scout ด้วยครับ... เห็นว่าเป็นเจ้าพนักงานมีอำนาจตามกฏหมายฯ แต่แบ่งงานกันอย่างไรเล่าครับ...

ผมขออธิบายกว้าง ๆ ก็แล้วกันครับว่าหน่วยงานรักษากฎหมายทางรัฐเทกซัส เขาแบ่งหน้าที่กันอย่างไร (รัฐอื่นอาจมีรายละเอียดที่ไม่เหมือนกันก็ได้ แต่หลักการส่วนใหญ่ก็จะคล้าย ๆ กัน) เริ่มต้นจาก ผู้ที่จะทำงานด้านรักษากฎหมายที่นี่จะต้องมีใบอนุญาติ (Texas Peace Officer License) คือเมื่อเรียนจบจาก สถาบันการศึกษา ซึ่งอาจจะมาจาก โรงเรียนตำรวจ (Police Academy) อย่างที่ผมจบมา หรือ จะมาจากทางวิทยาลัย หรือ มหาวิทยาลัยที่สอนทางด้านอาชญาวิทยา (Criminal Justice Administration) ทุกคนจะต้องสอบเอาใบอนุญาติซึ่งทาง คณะกรรมการควบคุมมาตรฐานการศึกษาของผู้รักษากฎหมายแห่งรัฐ (ไม่ทราบว่าผมจะแปลถูกหรือเปล่า มาจาก Texas Commission on Law Enforcement Officer Standards and Education – TCLEOSE) เป็นผู้ออกข้อสอบและควบคุมการสอบเอง สรุปคือผู้รักษากฎหมายทุกคนของรัฐเทกซัสไม่ว่าจะเป็นใคร อยู่ในหน่วยงานใด มาจากไหน จะต้องมี  Texas Peace Officer License ทุกคน
หน่วยงานหลัก ๆ ที่ผู้รักษากฎหมายพวกนี้ทำงานก็จะเป็น เมือง (City Police) อำเภอ (Deputy Sheriff)และมลรัฐ (State Trooper, Park Ranger, etc.. )  อันนี้ไม่นับหน่วยงาน หรือองค์การเล็ก ๆ เช่น มหาวิทยาลัย โรงพยาบาล สนามบิน บริษัทเอกชน ฯลฯ ซึ่งสามารถจะมีหน่วยงานตำรวจอิสระของตัวเองโดยไม่ขึ้นต่อใคร ทุกคนที่มีใบอนุญาตินี้ก่อนทำงานจะต้องมีการสาบาน (ที่มาของคำว่า Sworn Officer)
การสาบานเขาจะให้เรายืนต่อหน้าธงของรัฐ ธงของประเทศ มีรูปประธานาธิบดี ผู้ว่าการรัฐ และหนังสือคำสอนของพระเจ้า (Bible) แล้วกล่าวคำสาบานว่าจะรักษากฎหมายของรัฐเทกซัสและรัฐธรรมนูญของประเทศสหรัฐอเมริกา แล้วเขาก็จะกลัด Badge ให้เรา จากนั้นเราก็จะเป็นผู้รักษากฏหมายของรัฐเทกซัสอย่างเต็มตัว พิธีของเขาก็ดูขลังดี แต่เทียบกันไม่ได้กับการได้รับพระราชทานกระบี่จากสมเด็จพระราชินีนาถ ตอนที่ผมจบจากโรงเรียนนายร้อยตำรวจของบ้านเรา

City Police จะทำงานอยู่ในเมืองของตัวเอง เช่น Dallas Police Department จะปฏิบัติหน้าที่รักษาความสงบอยู่เฉพาะใน City of Dallas เท่านั้น

Deputy Sheriff จะทำงานอยู่ในอำเภอของตัวเอง แต่จะไม่เข้าไปยุ่งในเมือง กล่าวคือพื้นที่ของ อำเภอ (County) จะมีบางส่วนเป็นเขตชุมชนที่จัดตั้งเป็น City และจะมีพื้นที่ที่ไม่อยู่ในเขตเมืองหรือ Unincorporated area หัวหน้าใหญ่จะมาจากการเลือกตั้งเรียกตามตำแหน่งว่าเป็น Sheriff มีคนเดียว ส่วนลุกน้องที่ทำงานจะเรียกรวมกันง่าย ๆ ว่า Deputy Sheriff ก็จะมีหน้าที่รักษาความสงบอยู่ในเขตนี้ ยกเว้นหน้าที่อย่างหนึ่งของ Deputy Sheriff  ที่จะมายุ่งในเมืองคือหน้าที่ จับตามหมายศาล (Serving Warrants) ถ้าผู้ต้องหาตามหมายจับอยู่ในเมืองทาง Sheriff ก็จะแจ้งให้ทาง City Police ทราบ

State Trooper, Park Ranger etc. พวกนี้เป็นหน่วยงานระดับมลรัฐ State Trooper หรือเรียกอีกอย่างว่า Highway Patrolman หรือตำรวจทางหลวงที่ขึ้นกับ Texas Department of Public Safety – DPS จะมีหน้าที่ควบคุมทางหลวงภายในมลรัฐ กฎหมายจะกำหนดไว้เลยว่าทางหลวงเส้นไหนบ้างที่อยู่ในความควบคุมของ State Trooper   ส่วนพวก Park Ranger เป็นตำรวจตามสวนสารธารณะที่ขึ้นกับ Texas Park and Wildlife Department ก็จะมีหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยภายในสวนสาธารณะของรัฐ (State Parks)   
เมื่อกล่าวถึง DPS แล้ว หน้าที่อีกอย่างหนึ่งของ DPS ที่เกี่ยวข้องกับชาวปืนโดยตรงก็คือ เป็นหน่วยงานที่ออกใบอนุญาติพกปืน (Concealed Handgun License - CHL) ให้ประชาชนทั่วไปในรัฐ  รัฐ Texas เป็นรัฐที่จัดว่าเป็น Shall Issue State (ไม่ทราบจะแปลเป็นภาษาไทยว่าอะไร) ความหมายก็คือ รัฐจะต้องออกใบอนุญาติพกปืนให้ทุกคนที่ร้องขอ หากผู้ร้องขอได้กรอกคำร้อง มีคุณสมบัติครบถ้วน และจ่ายค่าธรรมเนียม ตามระเบียบแล้ว กฎหมายกำหนดไว้ว่า DPS จะต้องออกใบพกปืนให้โดยไม่มีข้อแม้ได ๆ ภายใน 90 วัน (ไม่มีการใช้ดุลยพินิจ) ในฐานะที่ผมเคยเป็น CHL Instructor มาก่อน หากมีผู้สนใจผมจะมาเล่าให้ฟังว่ากระบวนการ ขั้นตอน ของการขอ CHL ในเทกซัสมีรายละเอียดอย่างไร และใบ CHL นี้มีประโยชน์อย่างไร กับทั้งผู้ใช้และกับผู้รักษากฏหมาย

ก่อนจบเรื่องของผู้รักษากฏหมายผมจะขออธิบายเพิ่มเติมนิดนึงเกี่ยวกับอำนาจจับกุมของ Texas Peace Officer ว่าถึงแม้ว่าทุกคนจะมีอำนาจจับกุมได้ทั่วมลรัฐ แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ถ้าไม่ใช่ในเขตรับผิดชอบของเรา เราจะทำเช่นนั้นก็ต่อเมื่อเป็นความผิดอุกฉกรรจ์ซึ่งหน้า ซึ่งเมื่อจับกุมผู้กระทำผิดได้แล้วก็จะติดต่อแจ้งหน่วยที่มีเขตรับผิดชอบให้มารับตัวไปดำเนินคดีต่อไป ส่วนถ้าเป็นคดีลหุโทษ เราจะไม่ยุ่งกันครับ อย่างมากก็แค่ว่ากล่าวตักเตือนหรือแจ้งเจ้าของท้องที่ให้เขาดำเนินการกันเอง เท่านั้น

ส่วน National Guard นั้นเป็นหน่วยอาสาสมัครของทหารครับ มีหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยภายในรัฐตามแต่ผู้ว่าการรัฐจะสั่ง ส่วนใหญ่จะเข้ามาปฏิบัติหน้าที่เมื่อมีเหตุจราจล (ตำรวจควบคุมสถานการณ์ไม่ได้) หรือกรณีมีภัยธรรมชาติร้ายแรงที่เกินกว่าหน่วยบรรเทาสารธารณะภัยที่มีอยู่จะรับมือได้
ส่วนพวก Scout ที่ผมได้ยินมาจะเป็นพวกที่มีหน้าที่ลาดตระเวนส่วนหน้า ส่วนใหญ่ใช้กับหน่วยทหารครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: PPM ที่ สิงหาคม 19, 2005, 03:01:58 AM
เมื่อกล่าวถึง DPS แล้ว หน้าที่อีกอย่างหนึ่งของ DPS ที่เกี่ยวข้องกับชาวปืนโดยตรงก็คือ เป็นหน่วยงานที่ออกใบอนุญาติพกปืน (Concealed Handgun License - CHL) ให้ประชาชนทั่วไปในรัฐ  รัฐ Texas เป็นรัฐที่จัดว่าเป็น Shall Issue State (ไม่ทราบจะแปลเป็นภาษาไทยว่าอะไร) ความหมายก็คือ รัฐจะต้องออกใบอนุญาติพกปืนให้ทุกคนที่ร้องขอ หากผู้ร้องขอได้กรอกคำร้อง มีคุณสมบัติครบถ้วน และจ่ายค่าธรรมเนียม ตามระเบียบแล้ว กฎหมายกำหนดไว้ว่า DPS จะต้องออกใบพกปืนให้โดยไม่มีข้อแม้ได ๆ ภายใน 90 วัน (ไม่มีการใช้ดุลยพินิจ)
น่าอิจฉาจัลเลยนะครับ บ้านเราแค่ขอซื้อยังยากเลย.......ไม่รู้ว่า หลวงท่านคิดอะไรอยู่ :~)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: นาจา™รักในหลวง ที่ สิงหาคม 19, 2005, 06:41:10 AM
ได้ความรู้จริงๆ ขอบคุณพี่ศักดิ์มากครับ :D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ สิงหาคม 19, 2005, 06:48:01 AM
อยากให้พี่ศักดิ์เขียนเล่าเรื่องต่างๆไปเรื่อยๆครับ ผมและเพื่อนๆในนี้จะได้รับความรู้เพิ่มมากขึ้น
ผมว่าสมาชิกหลายๆคนคงชอบอ่านเหมือนผม
ใครคิดอย่างไรขอเสียงหน่อยครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ สิงหาคม 19, 2005, 06:51:01 AM
อยากให้พี่ศักดิ์เขียนเล่าเรื่องต่างๆไปเรื่อยๆครับ ผมและเพื่อนๆในนี้จะได้รับความรู้เพิ่มมากขึ้น
ผมว่าสมาชิกหลายๆคนคงชอบอ่านเหมือนผม
ใครคิดอย่างไรขอเสียงหน่อยครับ
ด้วยคนครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: นาจา™รักในหลวง ที่ สิงหาคม 19, 2005, 06:55:11 AM
อยากให้พี่ศักดิ์เขียนเล่าเรื่องต่างๆไปเรื่อยๆครับ ผมและเพื่อนๆในนี้จะได้รับความรู้เพิ่มมากขึ้น
ผมว่าสมาชิกหลายๆคนคงชอบอ่านเหมือนผม
ใครคิดอย่างไรขอเสียงหน่อยครับ
ด้วยคนครับ

สนับสนุนครับ...จากประสบการณ์ตรงน่าติดตามมั๊กๆครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ป - ปั้น-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 19, 2005, 07:11:42 AM
อยากให้พี่ศักดิ์เขียนเล่าเรื่องต่างๆไปเรื่อยๆครับ ผมและเพื่อนๆในนี้จะได้รับความรู้เพิ่มมากขึ้น
ผมว่าสมาชิกหลายๆคนคงชอบอ่านเหมือนผม
ใครคิดอย่างไรขอเสียงหน่อยครับ
....สนับสนุนด้วยครับ........


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ สิงหาคม 19, 2005, 12:44:22 PM
ขอบพระคุณพี่ศักดิ์ครับ...


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Zeus-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 19, 2005, 12:54:17 PM
หากมีผู้สนใจผมจะมาเล่าให้ฟังว่ากระบวนการ ขั้นตอน ของการขอ CHL ในเทกซัสมีรายละเอียดอย่างไร และใบ CHL นี้มีประโยชน์อย่างไร กับทั้งผู้ใช้และกับผู้รักษากฏหมาย

;Dขอบคุณครับสำหรับข้อมูลดี ๆ .......ตักบาตรอย่าถามพระครับพี่ศักดิ์.....ผมว่าเล่ามาเรื่อย ๆ เลยครับ เอาแบบที่พี่จอยนักล่า ใครไม่ขอผมขอเองครับได้ความรู้เปิดหูเปิดตาดีครับ ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ สิงหาคม 19, 2005, 01:04:52 PM
อยากให้พี่ศักดิ์เขียนเล่าเรื่องต่างๆไปเรื่อยๆครับ ผมและเพื่อนๆในนี้จะได้รับความรู้เพิ่มมากขึ้น
ผมว่าสมาชิกหลายๆคนคงชอบอ่านเหมือนผม
ใครคิดอย่างไรขอเสียงหน่อยครับ

สนับสนุนอีกเสียงครับ ขอขอบคุณพี่ศักดิ์มาก และมากๆ ล่วงหน้าด้วยครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: coda ที่ สิงหาคม 19, 2005, 02:17:08 PM
...สนับสนุนครับ นอกจากชาวบ้านอย่างผมแล้ว ผู้ติดตามเว็บที่เป็น จนท.ตร.ก็แยะนะครับ จะได้อ่านเพื่อเปิดหูเปิดตากันตามสมควร  ;)

...เปิดหูเปิดตา ต้องใช้ emoticon ตัวนี้สิครับ  :o


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Sundance ที่ สิงหาคม 19, 2005, 02:28:31 PM
ผมด้วยครับ ได้รับความรู้ ดีใจที่ได้อ่าน


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: SA-KE ที่ สิงหาคม 19, 2005, 02:38:57 PM
..ขอยกมือสนับสนุนด้วยคนครับ.... คุณ dpd8159....เขียนได้น่าอ่านมากครับ...อ่านแล้วได้ความรู้ชวนติดตามดีครับ....ข้อสังเกต..อย่างหนึ่งที่ ประเทศที่เขาพัฒนาไปได้ไกลในตัวระบบ คือ  ความเป็นทีม ...หน้าที่ขอบเขตชัดเจน .. ไม่มีการก้าวก่ายซึ่งกันและกัน..และ ที่สำคัญพื้นฐานเขาถูกสอนให้รักษาสิทธิอันพึงมีพึงได้ของตนเองมาตลอดเวลาตั้งแต่เกิดแล้วครับ....สำหรับบ้านเราก็คงต้องอยู่กันแบบไทยๆ อย่างที่เป็นอยู่อย่างนี้แหล่ะครับ.... :D :D

  ขอถามเพิ่มเติมหน่อยครับ...คำว่า " dpd8159 "....ความหมายคืออะไร? ครับ...???

  ขอบคุณมากครับ... ;) ;)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: RUGER ที่ สิงหาคม 19, 2005, 03:05:57 PM
:D ว่าตาม พี่บุญอีกหนึ่งเสียงครับ เป็นกระทู้ ใหม่ เลยดีไหม ครับ เกี่ยว กับเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายใน ต่างประเทศ...... :D จริงๆ อยากให้พี่ศักดิ์ เขียน เรื่องราวเกี่ยวกับการทำงานที่โน่น เชื่อว่าน่าจะมีเรื่อง สนุกตื่นเต้นมา เล่าสู่กันฟังครับ :D
       ขอบคุณพี่ ศักดิ์  ด้วยครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ สิงหาคม 19, 2005, 03:40:10 PM
เมกันฟุตบอลก็แสดงถึงการทำหน้าที่ของตัวเองให้ดีโดยคำนึงถึงความสำเร็จของส่วนรวมเป็นหลักครับ

-ผู้เล่นในทีมส่วนมากไม่ได้แตะลูกบอลเลย

-บางตำแหน่งก็มีหน้ามีตาถาวร

-แต่ตำแหน่งส่วนมากก็ปิดทองหลังพระ แถมหน้าตาก็ไม่ได้โชว์ หมวกปิดหมด

-ที่สำคัญคือผลัดเปลี่ยนตำแหน่งกันเล่นไม่ได้ซะอีก ไลน์แบกเกอร์ตัวล่ำใหญ่ จะไปวิ่งให้เด่นดังอย่างปีกก็ไม่ได้

ผมว่าเป็นกีฬาที่ต้องใช้ "สปิริตทีม" มากที่สุด

Esprit de Corps is for football, we share triumph on the ground and together we proud when we fall.



หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: เทพอสูรสองร่าง:รักในหลวง ที่ สิงหาคม 19, 2005, 04:06:57 PM
ยกมือด้วยคนครับ..


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: dpd8159 ที่ สิงหาคม 20, 2005, 04:08:15 AM
มาพูดถึงเรื่องการขอมีใบอนุญาติพกปืนของเทกซัส (CHL),  CHL ของที่นี่จะแบ่งเป็น 2 ชนิดตามประเภทของปืน คือปืน Revolver และปืน Semi-Automatic ใครที่มีใบพกปืน Revolver จะมาพกปืน Semi-Automatic ไม่ได้ ในทางตรงกันข้ามหากใครที่มีใบพกปืน Semi-Automatic จะสามารถพกปืน Revolver ได้ด้วย ในใบพกปืนจะระบุว่าเป็นปืนชนิดใด แต่ไม่ระบุว่าเป็นปืนกระบอกใด และไม่จำกัดด้วยว่าจะเป็นกี่กระบอก ขนาดอะไร เพียงแต่ตอนสอบคุณจะต้องใช้ปืนขนาด 9มม. ขึ้นไปมาใช้สอบ (9 มม. นี้รวมไปถึง .380 ด้วย) ส่วนสอบเสร็จแล้วคุณจะพกปืนขนาดใดก็เป็นเรื่องของคุณ สรุปคือถ้าคุณมีใบอนุญาติพกปืน Semi-Automatic คุณจะพกปืนอะไรก็ได้ ขนาดใดก็ได้ กี่กระบอกก็ได้ ส่วนถ้าจะถามว่าถ้าคุณอยากพกปืนยาวหรือปืนลูกซองล่ะ อันนี้ไม่ต้องมีใบพกครับ ในรัฐเทกซัสไม่ผิดกฏหมายอยู่แล้ว ถ้าคุณขับรถออกไปตามนอกเมืองจะเห็นรถบรรทุกเล็กที่ใช้งานใน Farm มีราวติดปืนอยู่ ด้านในของกระจกหลังมีปืนยาว/ปืนลูกซองติดอยู่เป็นปรกติทั่วไป ใบพกปืนของคนส่วนใหญ่จะเป็นใบพกปืน Semi-Automatic ครับ

ส่วนผู้ที่จะขอมีใบอนุญาติพกปืนจะต้องมีคุณสมบัติ (เอาเท่าที่พอจำได้คร่าว ๆ นะครับ) อายุอย่างต่ำ 21 ปี, เป็นบุคคลถูกต้องตามกฏหมายที่มีถิ่นฐานอยู่ในรัฐเกินกว่า 6 เดือน, ไม่เคยมีประวัติต้องโทษมาก่อน ฯลฯ ถ้าคุณอยากมีใบพกปืนและคิดว่าคุณมีคุณสมบัติครบถ้วน ขั้นแรกที่ต้องทำคือขอใบสมัครจาก DPS มากรอก ไปพิมพ์ลายนิ้วมือที่สถานีตำรวจ ถ่ายรูป และที่สำคัญคือต้องไปสมัครเรียน CHL Course ซึ่ง สอนโดย Certified CHL Instructor การสอนจะเน้นถึงกฏแห่งความปลอดภัย กฏหมายเกี่ยวกับการพกปืน และเทคนิคการยิงปืน กฏหมายกำหนดว่าจะต้องใช้เวลาในห้องเรียนอย่างน้อย 8 ชั่วโมง ตอนสุดท้ายจะมีการสอบทั้งข้อเขียนและปฏิบัติ (ซึ่งเป็นการสอบยิงปืน) เมื่อผู้ขออนุญาติสอบผ่านแล้วจะได้รับใบประกาศนียบัตรรับรอง ใบนี้จะต้องแนบไปพร้อมกับใบสมัคร ใบพิมพ์ลายนิ้วมือ รูปถ่าย และเงินค่าธรรมเนียม (140 เหรียญ / ใบอนุญาติ 4 ปี) ส่งไปยัง DPS ซึ่งผมจะแนะนำให้ส่งแบบให้มีผู้เซ็นต์รับ นับจากวันที่เซ็นต์รับไป 90 วัน DPS จะต้องส่งใบพกปืนมาให้ หรือไม่ก็ต้องแจ้งให้ผู้สมัครทราบว่าไม่ออกใบพกให้เพราะผู้สมัครขาดคุณสมบัติข้อใด และจะแก้ใขได้หรือไม่อย่างไร

สมัยที่ผมเป็น  Certified CHL Instructor  ผมสอนให้กับครอบครัวและเพื่อนฝูงคนไทย เป็นภาษาไทย แปลและข้อสอบทั้งหมดเป็นภาษาไทย คนไทยที่นี่ไม่ค่อยกล้าไปทำใบพกเนื่องจากเกรงว่าจะสอบไม่ผ่านเพราะไม่แน่ใจในภาษาอังกฤษของตัวเอง ผมสอนให้ที่บ้านผม เลี้ยงข้าวกลางวันเรียบร้อย แล้วก็ไม่ได้คิดเงินค่าสอนแต่อย่างใด เปิดสอนได้ 2 ครั้งคนไทยก็หมดเมืองพอดี  เมื่อได้ใบพกปืนมาจาก DPS แล้ว นอกจากจะพกปืนได้ในเทกซัสแล้วยังสามารถใช้ใบนี้พกปืนได้ในอีก 18 รัฐที่มีข้อตกลงกับเทกซัส คือ Arkansas, Arizona, Florida, Georgia, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Montana, North Carolina, Oklahoma, Pennsylvania, Tennessee, Utah, Wyoming, Colorado, North Dakota และ South Carolina

ผู้ที่มีใบพกปืนนี้กฎหมายกำหนดไว้ว่าหากถูกตำรวจเรียกตรวจจะต้องรีบแสดงตัวทันทีว่าเป็น CHL holder เพื่อตำรวจจะได้ทราบว่ามีอาวุธปืนอยู่ในตัว สำหรับตัวผม (ตำรวจท่านอื่นไม่เกี่ยวนะครับ) ถ้าสมมุติว่าผมหยุดรถตรวจ (Traffic Stop) จะด้วยเหตุใดก็ตามที แล้วคนขับบอกผมว่ามีใบพกปืน ผมก็จะขอดูใบพกว่ายังใช้ได้อยู่หรือเปล่า (ยังไม่หมดอายุ) แล้วผมจะถามว่ามีปืนอยู่กับตัวหรืออยู่ในรถหรือเปล่า ส่วนใหญ่จะบอกว่ามีแล้วเขาจะบอกผมว่าปืนอยู่ที่ไหน ผมก็จะบอกว่า “OK sir, just look straight ahead and keep both of your hands on the steering wheel for me, please”  แล้วผมก็จะเอาใบขับขี่ไปเช็คกับเครื่องคอมพิวเตอร์ว่าคนนี้มีประวัติอย่างไร ร้อยทั้งร้อยคนที่มีใบพกปืนจะไม่มีประวัติด่างพร้อย (เพราะถ้ามีประวัติว่าเคยทำผิดมาก่อนทาง DPS ก็จะไม่ยอมออกใบพกให้อยู่แล้ว ผมแค่เช็คว่าเขาได้ทำอะไรผิดมาบ้างหรือไม่หลังจากได้ใบพกมาแล้ว ซึ่งถ้าทำผิด ทาง DPS ก็จะยึดใบพกคืน)  ถ้าผมหยุดเขาด้วยความผิดที่ไม่ร้ายแรงจนเกินไป เช่นขับรถเร็วไปนิดนึงหรือไม่หยุดสนิทที่ป้ายหยุด ผมก็จะแค่ว่ากล่าวตักเตือนแล้วปล่อยไป เพราะผมถือว่าพวกที่มีใบพกปืนนั้นเปรียบเสมือนใบรับประกันว่าเขาเป็นคนดี มีฐานะ มีความรับผิดชอบ และในยามฉุกเฉินเมื่อผมเข้าตาจน เขาพวกนี้แหละครับจะเป็นพวกแรกที่ยื่นมือมาช่วยเหลือผมต่อสู้กับคนร้าย อันนี้ต้องขอย้ำอีกครั้งนะครับว่าเป็นความเห็นส่วนตัวของผมเท่านั้น กฎหมายอาญาและกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของเทกซัส ให้อำนาจตำรวจใช้ดุลยพินิจของตนเอง (Officer’s discretion) ในการจับกุมผู้กระทำผิด ในกฏหมายทั้งหมดมีเพียงความผิดอย่างเดียวที่กฎหมายระบุไว้ว่าตำรวจต้องจับผู้กระทำผิด (shall arrest) คือความผิดฐาน Violation of Protective Order เท่านั้นครับ

ขอถามเพิ่มเติมหน่อยครับ...คำว่า " dpd8159 "....ความหมายคืออะไร? ครับ...
dpd = Dallas Police Department ส่วน 8159 เป็น Badge number ของผมสมัยทำงานให้ดัลลัสครับ

อยากทราบเรื่องอะไรอีกเกี่ยวกับตำรวจที่นี่ ถ้าผมตอบได้จะเล่าให้ฟังครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: monamie ที่ สิงหาคม 20, 2005, 07:13:02 AM
ขอบคุณครับพี่ dpd8159  ได้ความรู้มากเลยครับ :)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: อั๋น ที่ สิงหาคม 20, 2005, 07:25:01 AM
ขอขอบคุณครับ :)ผมได้ความรู้เพิ่มขึ้นเยอะเลยครับ 8)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Choltit ที่ สิงหาคม 20, 2005, 09:06:34 AM
อยากให้พี่แต่ง book ออกมาเลย   
หรืออย่างน้อย กระทู้นี้น่าจะเผยแพร่บน อวป. ให้ผู้ที่ไม่ได้เข้าเน็ทอ่านด้วย


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Tiger wut ที่ สิงหาคม 20, 2005, 09:25:55 AM
อยากให้พี่ศักดิ์เขียนเล่าเรื่องต่างๆไปเรื่อยๆครับ ผมและเพื่อนๆในนี้จะได้รับความรู้เพิ่มมากขึ้น
ผมว่าสมาชิกหลายๆคนคงชอบอ่านเหมือนผม
ใครคิดอย่างไรขอเสียงหน่อยครับ

  เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ....... สนับสนุน 1 เสียง


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ สิงหาคม 20, 2005, 09:31:36 AM
ที่ South Carolina ใบพกสามารถ พกปืนอะไรก็ได้ที่เป็นปืนสั้น และไม่ต้องระบุขนาด ถ้ามีใบพกตอนซื้อปืนไม่ต้องสอบประวัติ  ;)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Tiger wut ที่ สิงหาคม 20, 2005, 09:57:19 AM
อยากให้พี่แต่ง book ออกมาเลย
หรืออย่างน้อย กระทู้นี้น่าจะเผยแพร่บน อวป. ให้ผู้ที่ไม่ได้เข้าเน็ทอ่านด้วย

   ขออนุญาต เจ้าของกระทู้และพี่ศักดิ์  ขึ้นกระทู้ใหม่เลยครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: สีอำพัน-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 20, 2005, 10:04:00 AM
ขอบคุณครับ
รบกวน ถามอีกนิดครับ ปืนที่ตำรวจใช้เป็นของส่วนตัว หรือทางการแจกครับ และ
ผมเห็นในหนัง เห็นตำรวจที่ใช้รถส่วนตัวไล่จับคนร้ายโดยใช้ไซเรนมาวางบนหลังคารถ
มีจริงๆหรือเปล่า และเวลารถเสียหาย หรือบ้านช่องพลเรือนเสียหาย ใครรับผิดชอบค่า
ใช้จ่ายครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: wasu ที่ สิงหาคม 20, 2005, 10:07:58 AM
เห็นด้วยครับ ถ้าเป็นผมจะยิงขู่ลงดินด้านข้าง ตรงจุดที่กระสุนลงไปตกแล้วมีความปลอดภัย ดังเช่นหนังดังหลายๆเรื่องที่ยิง ผมดูแล้วมันลดอันตรายจากกระสุนไปหาเป้าหมายอื่นโดยไม่ตั้งได้ดีครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ สิงหาคม 20, 2005, 03:01:28 PM
เพราะผมถือว่าพวกที่มีใบพกปืนนั้นเปรียบเสมือนใบรับประกันว่าเขาเป็นคนดี มีฐานะ มีความรับผิดชอบ และในยามฉุกเฉินเมื่อผมเข้าตาจน เขาพวกนี้แหละครับจะเป็นพวกแรกที่ยื่นมือมาช่วยเหลือผมต่อสู้กับคนร้าย

ขอแสดงความนับถือครับ

Don't mess  with Texan


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ออด ที่ สิงหาคม 20, 2005, 04:14:06 PM
ได้ความรู้เยอะเลยครับ ขอบคุณพี่ที่อยู่อเมริกาครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: onemore ที่ สิงหาคม 20, 2005, 07:27:16 PM
เรียนท่าน วมต. น่าจะเปิดเป็นคอลัมใหม่ในหนังสือ อวป.ได้แล้วมั้งครับ เพราะเป็นเรื่องที่อ่านดูแล้วน่าสนใจอยู่มากทีเดียวครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NaiMai>รักในหลวง ที่ สิงหาคม 20, 2005, 07:35:27 PM
 ;D พี่ศักดิ์อยู่ดัลลัส เป็นแฟนดัลลัสคาวบอยหรือเปล่าครับ ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ สิงหาคม 20, 2005, 10:30:01 PM
;D พี่ศักดิ์อยู่ดัลลัส เป็นแฟนดัลลัสคาวบอยหรือเปล่าครับ ;D
ไม่ใช่ครับ พี่ศักดิ์เป็นแฟนพี่สุครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: dpd8159 ที่ สิงหาคม 20, 2005, 11:45:07 PM
ขอบคุณครับ
รบกวน ถามอีกนิดครับ ปืนที่ตำรวจใช้เป็นของส่วนตัว หรือทางการแจกครับ และ
ผมเห็นในหนัง เห็นตำรวจที่ใช้รถส่วนตัวไล่จับคนร้ายโดยใช้ไซเรนมาวางบนหลังคารถ
มีจริงๆหรือเปล่า และเวลารถเสียหาย หรือบ้านช่องพลเรือนเสียหาย ใครรับผิดชอบค่า
ใช้จ่ายครับ

Sorry, I am at work right now and have to answer in English:

Most police sidearm and ammunition are issued by their departments. The officers must use the issued pistols/ammunition while on duty. Back-up pistols, however are up to the officers (must meet departmental guidelines). Using privately own vehicles to pursuit the suspect are not normally done. However, what you see probably is one of seized/confiscated vehicles. Normally vice squad and narcotic squad will use those vehicles for the lack of traceability. They will put their portable flashing light on when they need to pursuit the suspect. If police vehicles (or vehicle operated by police officers while on official duty) causes damage to private properties (be other vehicles or houses), the police department will have to pay for it. 

พี่ศักดิ์อยู่ดัลลัส เป็นแฟนดัลลัสคาวบอยหรือเปล่าครับ
No, sir. I only watch NBA games (basketball) when I have time. I used to live in San Antonio and still a SPURS fan.


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 21, 2005, 01:11:09 AM
ขอบคุณพี่ศักดิ์อย่างยิ่งคับ...

ที่กรุณาเล่าให้ฟัง ทีนี้จะได้ดูหนังฝรั่งรู้เรื่องขึ้นอีกหน่อย...;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: boon ที่ สิงหาคม 21, 2005, 01:48:30 AM
ขอบคุณครับ
รบกวน ถามอีกนิดครับ ปืนที่ตำรวจใช้เป็นของส่วนตัว หรือทางการแจกครับ และ
ผมเห็นในหนัง เห็นตำรวจที่ใช้รถส่วนตัวไล่จับคนร้ายโดยใช้ไซเรนมาวางบนหลังคารถ
มีจริงๆหรือเปล่า และเวลารถเสียหาย หรือบ้านช่องพลเรือนเสียหาย ใครรับผิดชอบค่า
ใช้จ่ายครับ

Sorry, I am at work right now and have to answer in English:

Most police sidearm and ammunition are issued by their departments. The officers must use the issued pistols/ammunition while on duty. Back-up pistols, however are up to the officers (must meet departmental guidelines). Using privately own vehicles to pursuit the suspect are not normally done. However, what you see probably is one of seized/confiscated vehicles. Normally vice squad and narcotic squad will use those vehicles for the lack of traceability. They will put their portable flashing light on when they need to pursuit the suspect. If police vehicles (or vehicle operated by police officers while on official duty) causes damage to private properties (be other vehicles or houses), the police department will have to pay for it.

พี่ศักดิ์อยู่ดัลลัส เป็นแฟนดัลลัสคาวบอยหรือเปล่าครับ
No, sir. I only watch NBA games (basketball) when I have time. I used to live in San Antonio and still a SPURS fan.

พี่ศักดิ์กลับบ้านแล้วแปลเป็นไทยอีกรอบนะครับ เพื่อนๆจะได้อ่านเข้าใจลึกซึ้ง


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ออด ที่ สิงหาคม 21, 2005, 11:35:50 AM
;D พี่ศักดิ์อยู่ดัลลัส เป็นแฟนดัลลัสคาวบอยหรือเปล่าครับ ;D
ไม่ใช่ครับ พี่ศักดิ์เป็นแฟนพี่สุครับ

ฮ่า ๆ พี่บุญเล่นมุข


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: NaiMai>รักในหลวง ที่ สิงหาคม 21, 2005, 11:48:10 AM
ไม่ใช่ครับ พี่ศักดิ์เป็นแฟนพี่สุครับ

 :DD โห ๆๆๆ ตั้งแต่กลับไปรอบนี้มุขเยอะนะพี่ :DD


No, sir. I only watch NBA games (basketball) when I have time. I used to live in San Antonio and still a SPURS fan.

 ;D ขอบคุณครับ ผมไม่ได้ดู NBA เลย รู้จักแต่ชัค โอนิล กับ ไมเคิล จอร์แดน ;D


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ สิงหาคม 21, 2005, 01:35:44 PM

Sorry, I am at work right now and have to answer in English:

Most police sidearm and ammunition are issued by their departments. The officers must use the issued pistols/ammunition while on duty. Back-up pistols, however are up to the officers (must meet departmental guidelines). Using privately own vehicles to pursuit the suspect are not normally done. However, what you see probably is one of seized/confiscated vehicles. Normally vice squad and narcotic squad will use those vehicles for the lack of traceability. They will put their portable flashing light on when they need to pursuit the suspect. If police vehicles (or vehicle operated by police officers while on official duty) causes damage to private properties (be other vehicles or houses), the police department will have to pay for it.

ขอบพระคุณพี่ศักดิ์ครับ...

แล้วนายสมชายช่วยพี่ศักดิ์แปล...

อาวุธปืนและกระสุนเกือบทั้งหมดที่เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ในงานจะเป็นขององค์กร เจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องใช้อาวุธและกระสุนที่ว่าเนี่ยในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ แต่อย่างไรก็ดีเจ้าหน้าที่ตำรวจอาจใช้อาวุธปืนปืนสำรองเป็นของส่วนตัวเอง โดยต้องสอดคล้องกับแนวข้อกำหนดขององค์กรครับ

แล้วเรื่องการใช้ยานพาหนะของ “เอกชน” ไล่ตามผู้ต้องสงสัยน่ะ เป็นเรื่องไม่ปรกติ แต่อย่างไรก็ดี บางทีเราก็เห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ยานพาหนะที่ “ยึด”มา แล้วเอาไฟกระพริบวางบนหลังคา ขับไล่ตามผู้ต้องสงสัย ซึ่งถ้าไม่ทำแบบนี้ก็ตามผู้ต้องสงสัยไม่ได้... นายสมชายแปลตรงนี้ไม่ออกครับ “vice squad and narcotic squad”...  

ในกรณีที่ยานพาหนะของตำรวจในขณะปฏิบัติหน้าที่ สร้างความเสียหายให้แก่ทรัพย์สินของเอกชน องค์กรตำรวจเป็นผู้จ่ายสตางค์ครับ...


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ สิงหาคม 22, 2005, 05:47:40 PM
ืvice squad ไม่ทราบครับ ส่วน narcotic squad ก้อ ทีมปราบปรามยาเสพติดครับ

รถนอกเครื่องแบบของเมืองไทยก็มีไซเรนแปะหลังคาครับ อิ อิ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ สิงหาคม 22, 2005, 07:12:51 PM
ืvice squad ไม่ทราบครับ ส่วน narcotic squad ก้อ ทีมปราบปรามยาเสพติดครับ

รถนอกเครื่องแบบของเมืองไทยก็มีไซเรนแปะหลังคาครับ อิ อิ

ขอบคุณครับ... เย้


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ สิงหาคม 23, 2005, 04:01:53 AM
Vice Detail
The Vice Detail's primary mission is to investigate felony organized criminal activity related to prostitution and gambling. The first priority is to investigate those cases where an individual is being forced or compelled into prostitution. These cases often involve juveniles who have not only been the victims of compelling and promoting prostitution, but rape, sodomy, kidnap, and assault. In addition, the detail is active in investigating the large number of local escort services to determine if prostitution businesses are being operated. The Vice Detail, in addition to arresting and convicting the suspect in these cases, also works closely with a number of local agencies to help provide options for individuals to get out of the life of prostitution.
 


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: dpd8159 ที่ สิงหาคม 23, 2005, 07:54:18 AM
ต้องขอโทษด้วยนะครับที่เข้ามาตอบช้า เพราะปกติวันเสาร์-อาทิตย์ ผมทำงานยาวหน่อย (12 ชม.) อยู่ที่ทำงานเข้าเวปได้แต่เขียนเป็นภาษาไทยไม่ได้ กลับมาบ้านจะเขียนตอบก็ดึกเกินไปเสียแล้ว และต้องขอขอบพระคุณ คุณสมชาย(ฮา) คุณต๊อก Law Enforcement และคุณเจษ USP40 ด้วยครับที่ให้ความกรุณาช่วยเขียนแปลเป็นภาษาไทยให้ผม

ผมขอขยายความเรื่อง vice squad and narcotic squad  ก็แล้วกัน ว่ากันตามที่ผมเข้าใจนะครับ หากผิดพลาดก็ต้องขออภัยด้วยเพราะผมเรียนมาเกือบสามสิบปีแล้ว หากจำคลาดเคลื่อนไปบ้าง  Vice อาจแปลง่าย ๆ ว่า ผิดศีลธรรม
Vice Squad/Division/Detail เป็นหน่วยงานของตำรวจที่รับผิดชอบเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ไม่มีเจ้าทุกข์ครับ แต่จริง ๆ แล้วภาษาอังกฤษเขาเรียกว่า Victimless crime (อาชญากรรมที่ไม่มีผู้เสียหาย) เป็นต้นว่า การพนัน การค้าประเวณี การมีและใช้ยาเสพติดให้โทษ การเผยแพร่สิ่งลามกฯ ความผิดเหล่านี้โดยส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับท้องถิ่นว่าจะถือว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฏหมายหรือไม่ ยกตัวอย่างเช่น Las Vegas อนุญาตให้มีการเล่นการพนัน และ การค้าประเวณีได้ หรือ บางเมืองบางประเทศ อนุญาตให้คนสูบกัญาชาได้ เป็นต้น คดีพวกนี้หากกฏหมายท้องถิ่นระบุว่าเป็นความผิด ตำรวจจะรอให้มีคนมาแจ้งความ ก็คงจะต้องรอกันนานหน่อย หน้าที่ของ Vice Squad จะต้องออกไปแทรกซีมหาข่าวและกล่าวหาจับกุมผู้กระทำผิดครับ ผมเคยสัมผัสกับพวกนี้ตอนที่เขาจับผู้ต้องหามาส่งที่สถานี ดูยังไงก็ดูไม่ออกครับว่าเป็นตำรวจ ต้องยอมรับว่าเนียนจริง ๆ สำหรับเมืองเล็ก ๆ หน่วยยาเสพติด (Narcotic Squad) จะเป็นส่วนหนึ่งของ Vice Squad แต่เมืองใหญ่อย่างดัลลัส งานด้านยาเสพติดมีมากเขาก็แยกออกเป็นหน่วยอิสระออกมา ที่ผมบอกว่าพวก Vice Squad ชอบที่จะใช้รถที่ศาลสั่งยีดมาจากคนร้าย ก็เพราะปกติรถพวกนี้จะคนร้ายจะแต่งมาให้มีสมรรถนะสูง (เอาไว้ขับหนีตำรวจ) และที่สำคัญรถพวกนี้หากเช็คก็ยังไม่รู้ว่าเป็นรถตำรวจ เพราะไม่ได้ขึ้นทะเบียนไว้กับกรมตำรวจ เอามาใช้สักพักหากคนร้ายเริ่มจำได้ก็ขายทอดตลาดไป เอาคันใหม่มาใช้ อะไรทำนองนี้

จะเล่าให้ฟังถึงการขับรถไล่คนร้ายโดยทั่วไปสักนิด ที่โรงเรียนตำรวจของดัลลัสมีการฝึกวิชา PVOC (Police Vehicle Operation Course) เราเรียนกันสองสัปดาห์เต็ม ๆ ใช้สนามบินเก่าเป็นที่ฝึก สนุกมาก ๆ รถพังไปไม่รู้กี่คันต่อกี่คัน เขาสอนเหมือนให้เราขับรถแข่ง ปกติรถสายตรวจของตำรวจที่นี่จะเป็นรถ Ford Crown Victoria รุ่นที่ทำให้ตำรวจโดยเฉพาะ คือ Police Interceptor ซึ่งก็ไม่ได้เร็วกว่ารถธรรมดาเท่าไรนัก ครูฝึกบอกว่าหากคนร้ายใช้รถที่เร็วกว่าเรา แล้วทางที่หนีเป็นทางตรง เราไล่ไม่ทันแน่ ๆ อย่าไล่ให้เสียเวลา ถ้าเป็นคดีสำคัญให้วิทยุเรียกเฮลีคอปเตอร์ทันที แต่ถ้าดูแล้วทางที่หนีต้องขับเลี้ยวไปเลี้ยวมารับรองว่าต้องไล่ทันแน่ ๆ เพราะฝึกมาแล้วเราจะเลี้ยวได้เร็วกว่า ทีนี้สมมุติว่าผมกำลังขับรถตรวจอยู่แล้วสังเกตุเห็นรถที่มีลักษณะเหมือนเป็นรถที่ถูกขโมยมา (เช่นกระจกหูช้างแตก) ผมก็จะเช็คเลขทะเบียนว่าเป็นรถที่แจ้งว่าถูกขโมยมาหรือไม่ หากผลออกมาว่าเป็นรถขโมยผมก็ต้องวิทยุไปให้ศุนย์ยืนยันให้อีกทีว่ารถนี้ยังไม่ได้คืน (มีบ่อยที่เจ้าของได้คืนแล้ว แต่ข้อมูลยังไม่ได้ถูกลบออกจากคอมพิวเตอร์) หากทางศูนย์ยืนยันว่าเป็นรถขโมยมาจริง  ผมก็จะ ตามไปห่าง ๆ แล้วรอให้รถตำรวจมาสนับสนุนอีกสองคัน เมื่อครบสามคันแล้ว ผมจึงจะขับไปอยู่หลังรถของคนร้ายแล้วเปิดไฟบนหลังคาส่งสัญญาณให้หยุดเข้าข้างทาง ถ้าคนร้ายขับหนี ผมซึ่งอยู่รถคันแรกจะมีหน้าที่ขับตามอย่างเดียว คันที่สองขับตามไปด้วยและมีหน้าที่วิทยุบอกศูนย์ใหญ่ให้ทราบตลอดเวลาว่าคนร้ายหนีไปทางไหน สถานการณ์เป็นอย่างไร  ส่วนคันที่สามจะทำหน้าที่เป็นกำลังสำรองของเราซึ่งส่วนใหญ่คันที่สามนี้จะเป็น Sergeant ซึ่งจะคอยประเมินสถานการณ์อยู่ตลอดเวลาว่าควรจะตามต่อไป หรือว่าจะหยุดตาม ถ้าคันที่สามเห็นว่าไม่ปลอดภัยก็จะสั่งให้เลิกตามทันที เพราะเราถือว่าคนร้ายหนีไปได้ สักวันหนึ่งเราก็ต้องจับได้ แต่ถ้าคนดีหรือตำรวจประสพอุบัติเหตุเจ็บหรือตายไป จะเอากลับคืนมาได้อย่างไร ในหนังที่เห็นตามกันอย่างดุเดือดเลือดพล่านนั้น เป็นเพียงการแสดงครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ สิงหาคม 23, 2005, 08:00:50 AM
ขอบคุณครับพี่ แล้ว Texas Ranger นี่ขึ้นตรงกับใครครับ มีหน้าที่และอำนาจการจับกุมเทียบเท่า State Police หรือป่าวครับพี่


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: dpd8159 ที่ สิงหาคม 24, 2005, 09:36:54 AM
Texas Ranger เป็นหน่วยงานที่ขึ้นตรงกับ Texas Department of Public Safety – DPS ครับ ทำหน้าที่เป็น investigative unit ของ DPS คือทำหน้าที่สืบสวนสอบสวน ระดับมลรัฐถ้าจะเทียบกันก็ทำหน้าที่คล้ายกับเป็น FBI ภายในรัฐเทกซัส มีอำนาจการจับกุมเช่นเดียวกับ State Police ซึ่งทุกคนต้องเป็นTexas Peace Officer และมี Texas Peace Officer License เช่นเดียวกับผู้รักษากฏหมายทั่วไปในเทกซัส เท่าที่ผมได้ยินมา การปฎิบัติงานของ Texas Ranger ส่วนใหญ่จะทำหน้าที่เป็น Internal Affairs ให้กับหน่วยงานรักษากฎหมายที่ไม่ใหญ่พอที่จะมี  Internal Affairs  ของตนเอง ครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ สิงหาคม 24, 2005, 11:37:03 AM
ขอบคุณพี่ศักดิ์ครับ...


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ใหญ่ ที่ สิงหาคม 24, 2005, 02:08:18 PM
ขอขอบคุณข้อมูลที่ดีและได้รับความรู้เป็นอย่างมากครับ :)


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Army - รักในหลวงครับ ที่ สิงหาคม 24, 2005, 04:00:54 PM
ขอคารวะเลยครับ ผมได้ความรู้เยอะมากจริงๆ ทึ่งกับการทำงานของตำรวจเมืองนอกจริงๆ ครบเครื่องตั้งแต่เครื่องไม้เครื่องมือ การฝึกอบรมและการทำงานร่วมกัน ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ที่เมืองไทยจะพร้อมขนาดนี้บ้าง


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: TOSSAPORN-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 24, 2005, 04:14:36 PM
ขอคารวะเลยครับ ผมได้ความรู้เยอะมากจริงๆ ทึ่งกับการทำงานของตำรวจเมืองนอกจริงๆ ครบเครื่องตั้งแต่เครื่องไม้เครื่องมือ การฝึกอบรมและการทำงานร่วมกัน ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ที่เมืองไทยจะพร้อมขนาดนี้บ้าง
                                                              REBIRTH :DD :DD :DD


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: K2A ที่ สิงหาคม 24, 2005, 04:27:50 PM


             ผมเห็นด้วยครับ อวป.น่าจะนำข้อความในกระทู้ไปลงครับ

             อ่านแล้วได้ความรู้อีกเยอะเลยครับ...ขอบคุณครับ... :D
             


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: สีอำพัน-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 24, 2005, 05:17:45 PM
ขอบคุณครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: หนึ่ง_รักในหลวงมากครับ ที่ สิงหาคม 24, 2005, 07:25:56 PM
ขอคารวะเลยครับ ผมได้ความรู้เยอะมากจริงๆ ทึ่งกับการทำงานของตำรวจเมืองนอกจริงๆ ครบเครื่องตั้งแต่เครื่องไม้เครื่องมือ การฝึกอบรมและการทำงานร่วมกัน ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ที่เมืองไทยจะพร้อมขนาดนี้บ้าง

             นั่นนะซิครับ 


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ospn ที่ สิงหาคม 25, 2005, 08:03:28 AM
น่าติดตามครับ  เอาไปลงในอวป. ก็ดีนะครับ มีผู้สนใจติดตามเยอะ ขอบคุณครับ


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: SigPro-รักในหลวง ที่ สิงหาคม 25, 2005, 11:08:32 AM
ขอคารวะเลยครับ ผมได้ความรู้เยอะมากจริงๆ ทึ่งกับการทำงานของตำรวจเมืองนอกจริงๆ ครบเครื่องตั้งแต่เครื่องไม้เครื่องมือ การฝึกอบรมและการทำงานร่วมกัน ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ที่เมืองไทยจะพร้อมขนาดนี้บ้าง
   ต้องบอกผู้ใหญ่ครับว่าให้กินกันน้อยๆหน่อย  ลูกน้องจะได้มีความพร้อมมากกว่านี้


หัวข้อ: Re: ยิงขู่อย่างไรที่ไม่ถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: BADBOY ที่ สิงหาคม 25, 2005, 11:19:43 AM
จะยิงต้องยิงให้อยู่ และหยุด