เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

Canon EF 16-35 mm f2.8 L USM
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
สองตัวนี้เลือกตัวไหนดีครับ เน้นถ่ายวิวเป็นหลัก
ขอบคุณครับ ::014::

เลนส์สองตัวนี้คุณสมบัติคล้ายกันครับ กล่าวคือเลนส์ตัวแรก Canon EF 16-35 mm f2.8 L USM ผลิตมาสำหรับกล้อง Full frame เป็นเลนส์ Ultra-wide ครับ ใช้ถ่ายวิว ถ่ายสิ่งก่อสร้างอะไรได้เหมือนกัน เพราะมันเป็นเลนส์มุมกว้างเหมือนกัน

ส่วนเลนส์ตัวที่สอง Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM ถูกผลิตมาเพื่อกล้อง APS-C หรือกล้องที่มีตัวคูณครับ กล้องที่มีตัวคูณ(พวกกล้อง DSLR ตัวเล็กๆทั่วไป) จะมีตัวคูณมีค่า 1.6 เมื่อเอามาคูณกับ 10-22 ก็จะได้ค่าระยะโฟกัสเท่ากับ 16-35  พอดี (ลองกดเครื่องคิดเลขดูก็ได้ครับ อิอิ :D )

แอบเห็นอาวุธประจำตัวของพี่เป็น Canon350D ฉะนั้นถ้าต้องการ Ultra-wide  ก็จะต้องเป็น 10-22 ครับผม เพราะกล้องตัวนี้เป็นกล้อง APS-C ที่มีตัวคูณ ต้องใช้เลนส์ตัวนี้เป็นเลนส์ Ultra-wide ครับ เพราะถ้าเอา Canon EF 16-35 mm f2.8 L USM มันจะกลายเป็นเลนส์ Normal ไปทันที :D


อ้อ วิเคราะห์ครับ แหะๆ ตก ร.เรือ ครับ :VOV:

ขอบคุณครับคุณ บาร์ท
ตอนนี้เล็ง 5D ไว้ครับรอสบจังหวะครับ ;D ส่วน 350D ให้ลูกสาวไว้ใช้ครับ
ช่วยวิเคราะห์อีกทีครับ  ::002::

...Canon EF 16-35 mm f2.8 L USM vs. Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM 

...ที่จริงเลนส์ 2 ตัวนี้ "ช่วงเท่ากัน" (ถ้าลองเอา 1.6 คูณ 10-22) เพียงแต่ว่าตัวแรกเกิดมาสำหรับ FF ตัวที่สองเกิดมาสำหรับ APS-C ขอให้ข้อพิจารณาแล้วกันนะครับ (ไม่ฟันธง)

...ข้อดีของตัวแรก
1. F 2.8 ตลอดช่วง  มีความเร็วมากกว่า  ใช้งานได้หลากหลายกว่าตัวที่สอง  โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแสงน้อย  (คงไม่คิดจะใช้ถ่ายวิวอย่างเดียวนะครับ) 
2. ส่วนประกอบและโครงสร้างมีคุณภาพและแข็งแรงกว่า  คุณภาพของภาพของภาพน่าจะเหนือกว่า  ตามสไตล์ L
3. ในอนาคตอันไม่ไกล  ราคากล้อง FF ดิจิตอลจะต่ำลง  หากมีแผนจะไป FF ควรเลือกตัวแรก  ราคามันค่อนข้างโหดร้ายก็จริง แต่ จขกท. ถามมาอย่างนี้น่าจะสู้
4. ทางยาวโฟกัส 16 มิลสำหรับ APS-C ก็ใช้ถ่ายวิวได้ (16x1.6=25.6 ถือว่าไม่แคบแล้วครับ)  ;)

...ข้อดีของตัวที่สอง
1. ราคาเป็นมิตรกว่าตัวแรกแยะ (ไม่ถึงครึ่งของตัวแรก)
2. มุมกว้างสะใจในวันนี้ ไม่ต้องรอ FF อนาคตว่ากันอีกที  ราคาเลนส์หนอนไม่ตกเท่าไร  ::002::

...คำตอบของบาร์ทคล้ายๆ ผมนะครับ ;D

...ผมเคยคิดจะซื้อ 10-20 ของอาม่า หรือ 10-22 ของหนอนให้ลูกชาย (400D) เหมือนกันครับ  แต่ไปๆ มาๆ กลับเลือก 17-50 F2.8 ของแทมรอนไปซะงั้น  เพราะจะได้ใช้เป็น เลนส์ normal zoom ติดกล้อง 400D มีโอกาสได้ใช้งานมากกว่าครับ  (ที่เล่ามานี้เป็นโจทย์ขอผมเอง  คงไม่สามารถใช้กับกระทู้นี้ได้ครับ)

...อีกข้อที่ต้องถามคือ  ไม่ทราบมีเลนส์อะไรอยู่แล้วครับ  ถ้ามีเลนส์คิต  เลือก 10-22 มาเพิ่มพลังให้ 350D น่าจะแจ่ม  ส่วนคุณพ่อก็รอ 5D MkII กับ 16-35 ไปก่อน

...ผมกำลังรอลุ้น 5D ตัวใหม่อยู่เหมือนกันครับ  ถ้าสเปคดี  ราคาไม่ทารุณ (คิดว่าจะน่าคบหากว่าเดิม) กะว่าให้ออกมาสักครึ่งปีเพื่อให้มีการปรับปรุงแก้ไขก่อน  แล้วจะสอยครับ

ตอนนี้เลนส์ทีมีอยู่คือ
1.EF-s 18-35 Lens Kit ที่มาพร้อมกล้อง 350D
2.EF 18-35 Lens Kit ที่มาพร้อมกล้อง EOS88 Film (ของเก่า)
3.EF 50 mm f/1.8 II
4.EF 100 mm F/2.8 USM MACRO
5.EF 75-300 mm f4-5.6 USM III
6.Tamron AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF)
เล็งไว้นานแล้วครับ 5Dรอราคาลงอีกหน่อย ที่มีอยู่ขาดมุมไวด์ เลยต้องการอีกซักตัวครับ

...มุม  Wide น่าจะมีแล้ว  ถ้าอยากได้ Ultra-Wide เลือก 10-22 น่าจะดีเลยครับ (เน้นถ่ายวิว  ลองพิจารณา 10-20 ของอาม่าอีกตัว หลายท่านบอกว่าแข็งแรงกว่า คอนทราสต์ดีกว่า 10-22 แต่รูปทรงวัตถุไม่สมจริงเหมือน 10-22)

ขอบคุณครับพี่ Coda เอาเสริมประสิทธิภาพตัวเก่าก่อน 5D ลดมาเมือไรค่อยว่ากันอีกที
Lens Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (ประกัน Canon Thai)
Focus Drive Ultrasonic
Angle of View (Diagonal) 107°30’-63°30’
Groups/ Elements 10-13
Minimum Aperture f/3.5-5.6
Closest Focusing Distance (ft/m) 0.8/0.24
Length (mm) 89.8
Weight (oz/g) 13.6/385
Lens Hood EW-83E
Filter Size (mm) 77
Lens Cap E-77U
Case LP1319
Filter Size (mm) 67
Lens Cap E-67U
Case LP1116
ราคา 21,900 บาท ราคาพอได้ไหมครับ

...ประกันศูนย์ราคานี้น่าจะใช้ได้ครับ  :D

สวัสดีครับ
16-35 F2.8L เห็นมือสองขายอยู่ประมาณ 30,000 ครับ
ส่วน Mark II มือหนึ่ง สี่หมื่นห้า กว่าๆ แต่ตัวนี้สุดยอดครับ ภาพคม และแทบไม่เพี้ยน เช่น โค้ง
ข้อเสียคือ Filter 82 มม.

ส่วน 10-22 ประมาณสองหมื่น
เพื่อนผมใช้อยู่ คุณภาพดีพอสมควร แต่ภาพมีเพี้ยนบ้าง

แต่ 10-22 ใช้กับกล้อง Full Frame ไม่ได้ตรับ

ถ้ามีโครงการจะไปเล่น FF อยู่แล้วผมแนะนำ 16-15 F2.8L mkII ครับ ภาพสวยแข็งเเรงทนทาน ตัวของผมเป็น MK I ใช้มานานแล้วยังแน่นปึก กระบอกเลนส์ไม่มีลอกไม่มีถลอกทั้งๆที่ใช้งานหนักมาตลอด ตากฝนน้ำก็ไม่เข้า(แต่ถ้าไม่จำเป็นก็อย่าเอาไปตากนะ) และใช้กับกล้องตัวคูณก็ไม่ถือว่าอึดอัดมากครับพอรับได้

คุณสมบัติข้อนี้เยี่ยมจริง ๆ ปืนสู้ไม่ได้

โครงการต่อไปครับ :VOV: เริ่มบานเยอะแล้วครับ :D

เล่นไปเล่นมากล้องบานกว่าปืน แต่ประหยัดค่ากระสุน

ผมใช้ไปใช้มา ได้ตังค์ไปซื้อไปปืนเพิ่มด้วยครับพี่ ::007:: :VOV:

ดีจัง

สนามเสนิมไม่ได้ไปเลย ยิง(รูป)อย่างเดียว
เอาออกมาแล้ว 10-22 ครับ กว้างสะใจจริง ๆ  :DD

ฟัดธงครับ Canon EF 16-35 mm f2.8 L USM

ทดสอบ แทมรอน 200-500
(http://upload.sodazaa.com/files/zvdkqt3yxyemozmyhjjm.jpg) (http://upload.sodazaa.com/files/zvdkqt3yxyemozmyhjjm.jpg)
(http://upload.sodazaa.com/files/ndezy1mznzdizgijozzw.jpg) (http://upload.sodazaa.com/files/ndezy1mznzdizgijozzw.jpg)