เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

เนื่องจากวันนี้ได้คุยกับรุ่นพี่ที่ทำงาน เกี่ยวกับด่านที่ตั้งแล้วได้ขับรถผ่านมา  (ในรถมีปืนอยู่ด้วยเพราะเพิ่งไปสนามมา)  ผมเลยบอกว่าถ้า ตร.เรียกตรวจแล้ว ขอค้นหละซวยเลย  เพราะเก็บเอาไว้ไม่มิดชิดเท่าไหร่  รุ่นพี่บอกว่าไม่ต้องกลัว ท่านบอกว่าค้นไม่ได้ถ้าเราไม่ให้ค้น  ถ้าจะค้นต้องไปเอาหมายมา  ผมเลยบอกถ้าอย่างนี้พวกขนยามันก็น่าจะทำได้ได้ซิ  แต่ทำไมเห็นมันโดนจับทุกที  เลยเป็นประเด็นไปเถียงกันในร้านอาหารกันน่าดู  ท่าน(รุ่นพี่) อ้างข้อกฏหมายต่างๆนานา  (น่าจะเป็นแบบมั่วๆ)  แถมบอกที่บ้านญาติทำสำนักทนายความ  เค้าย่อมรู้ข้อกฏหมายดี  ท่านใดพอจะรู้  ช่วยบอกผมหน่อยจะเอาไปให้เค้าดู

รัฐธรรมนูญ
   มาตรา ๓๓  บุคคลย่อมมีเสรีภาพในเคหสถาน
   บุคคลย่อมได้รับความคุ้มครองในการที่จะอยู่อาศัยและครอบครองเคหสถานโดยปกติสุข
   การเข้าไปในเคหสถานโดยปราศจากความยินยอมของผู้ครอบครอง หรือการตรวจค้นเคหสถานหรือในที่รโหฐาน จะกระทำมิได้ เว้นแต่มีคำสั่งหรือหมายของศาล หรือมีเหตุอย่างอื่นตามที่กฎหมายบัญญัติ


คิดว่ารถยนต์เป็นเคหสถานหรือที่รโหฐาน หรือเปล่าครับ
ถ้าคิดว่าเป็น   ตำรวจก็จะกักตัวและรถยนต์ไว้ตรงนั้น  รอจนกว่าจะได้หมายศาลมา   จะเอาแบบนั้นไหม

ขอบคุณท่านผู้การมากครับ ::014::

ตามท่านสุพินท์ว่าครับ
ตำรวจส่วนใหญ่ไม่ค้นรถทุกๆๆคันที่ผ่านด่านตรวจ
แต่จะเป็นการสุ่มตรวจมากกว่าครับ
เช่นสอบถามว่าจะไปใหนครับ
ถ้าท่านตอบแบบไม่มีพิรุธ
ตำรวจก็จะไม่ค้นรถครับ
แต่ถ้าเราตอบแบบตะกุตะกะ ก็อาจจะขอตรวจค้นรถได้ครับ
ขอบคุณครับ

ในฐานะตำรวจขอตอบได้เลยครับว่า มีสิทธิ์ค้นครับเรื่องนี้เคยมีหนังสือกฎหมายลงไว้แล้วนะครับลองไปหาดู
อ้อ....ลองอ่านความเห็นของท่านสุพินท์นะครับ ตามความหมายอ่ะครับ
ถ้าไม่มั่นใจในคำตอบของเจ้าหน้าที่ตำรวจระดับผม รอพี่ป้อมทองก็ได้ครับ

แล้วตำรวจมีสิทธิในการกักรถเราด้วยหรือครับ.....แล้วกักได้นานแค่ไหนครับ
(คือว่า งง ว่าถ้าค้นไม่ได้แล้วทำไมถึงกักได้นะครับ..แล้วเกี่ยวข้องกับคำว่ากักขังหน่วงหนียวไหมครับ)

อย่าไปยึดมั่นในคู่มือครับ  เพราะรัฐธรรมนูญของเราเปลี่ยนบ่อยกว่าคู่มือ
ลองคิดถึงเรื่องรถบ้าน  ที่มีทั้งห้องน้ำ ห้องนอนอยู่ในรถ  จอดแล้วกางระเบียงออกไปได้  ต่อน้ำ ต่อไฟได้ด้วย   เจอแบบนี้ต้องขอหมายค้นแน่ ๆ

ถามว่ากักได้ไหม ขอใช้คำว่าตรวจยึดเพื่อตรวจสอบจะดีกว่าครับ กรณีที่ตำรวจสงสัยการครอบครองรถก็จะให้ผู้ขับขี่
แสดงบัตร และใบขับขี่ และให้แสกงหลักฐานต่างๆเกี่ยวกับรถและความเกี่ยวข้อง
กับผู้ครอบครอง เช่นสัญญาเช่าซื้อเป็นต้น ถ้าในขณะนั้นเราไม่มีอะไรที่จะแสดงหลักฐานซักอย่าง
เจ้าหน้าที่ตำรวจจะทำการตรวจยึดรถ โดยทำบันทึกยึดรถเพื่อตรวจสอบแล้วให้เรานำหลักฐานไปแสดงต่อพนักงาน
สอบสวนเพื่อขอคืนรถต่อไปครับ ;D

ผมเขียนว่าค้นไม่ได้หรือยังครับ

ครับ อย่างที่ท่านว่าครับกรณีถ้าเป็นรถแบบนั้น คงต้องให้ทางศาลหรือกฤษฎีกา ตีความกันละครับ ;D

ผู้การฯ บอกไว้ชัดเจนแล้ว ครับ การค้นในเคหสถาน หรือในที่รโหฐาน จะต้องมีหมายค้นจากศาล
รถยนต์ ไม่ใช่เคหสถาน ไม่ใช่ที่รโหฐาน เป็นข้อเท็จจริงที่ยุติแล้ว ไม่จำต้องมีหมายค้นจากศาล

กรณีรถยนต์ หรือโบกี้รถไฟ ที่ใช้เป็นที่หลับนอนดังเคหสถาน  เรือนแพ กระท่อม ห้างนา ขนำ อาจถือเป็นเคหสถาน การค้นจะต้องมีหมายค้นจากศาล

ตามข้อเท็จจริง นี้ จนท.ไม่ต้องกัก ไม่ต้องหน่วงเหนี่ยว ให้เีสียเวลา.. แต่จะเข้าทำการตรวจค้น เพื่อหาสิ่งที่ผิดกฎหมาย โดยอ้างเหตุสงสัยว่่า มีสิ่งผิดกฎหมาย อยู่้ใน รถคันที่เถียง จนท. และถือว่าอยู่ระหว่างการปฎิบัติหน้าที่..ระวัง ข้อหาต่อสู้ขัดขวางการ
ปฎิบัติหน้าที่ พ่วง ไว้ด้วยนะครับ.   :OO

แฮ่่.. ::014::ขอบคุณครับพี่Ro@d ;D ;D ::014::

สอบถามอีก นิดครับ

แล้ว ตร. ที่ค้นเรา จำเป็นต้อง ร้อยตรีเป็นอย่างต่ำหรือไม่ครับ

ในกรณี ไม่ตั้งด่านครับ เพราะตั้งด่านส่วนใหญ่ มีคุมอยู่แล้ว

 ::014:: ::014:: ::014::ชอบคุณครับ  เป็นกระทู้พื้น ๆ แต่ดีมากสำหหรับคนมีรถ ::002::

ปัญหาทีน่าหนักใจกว่าและแก้ไม่ตกคือ..เมียค้นรถครับ   ..ศาลใหนก็ช่วยไม่ได้ ::004:: ::004:: ::004::

โดนมาแล้ว :~)

ไม่จำเป็นต้องร้อยตำรวจตรีหรอกครับ  ;D ชั้นประทวนก็ค้นได้ ;D
ส่วนกรณีเมีย เออ.... งานแบบนี้ :~)อยู่ที่ความสามารถเฉพาะตัวและดวงครับ ::002::

กรณีนี้ รอ รองฯป้อม หรือจนท.ตำรวจ ซึ่งมีหน้าที่เกี่ยวข้องโดยตรง เข้ามาให้ความกระจ่างอีกทีนะครับ. :D

เรียนถามพี่ Road ครับ
คำว่า Probable cause ภาษาไทยเรียกว่าอะไรครับ

จากความรู้เก่าๆ ที่ทราบมา

กรณีแบบ เห็นคนขับหน้าเหมือนผม (โจร) ;D 

คือถ้าชั้นประทวน เห็นว่า อยากค้นก็ ค้นไม่ได้

แต่ถ้าสัญญาบัตร ได้เลย

ขอดูใบขับขี่เหมือนกัน ไม่ได้ทำอะไรผิด ไม่ได้ตั้งด่าน ชั้นประทวน ไปขอดูใบขับขี่ ไม่ให้ดูก็ไม่ผิด

แต่ถ้าสัญญาบัตรขอดู ก็ต้องให้

ที่ผมเข้าใจ ถูกผิดประการใดครับ

ขอบคุณครับ

"ข้อเท็จจริงที่น่าจะเป็นไปได้" คำแปลจากดิคชั่นเนอรี่   ผมเพิ่งจะเห็นคำนี้
ไม่ทราบว่าจะมีความหมายเฉพาะหมายถึงอะไร คำนี้ ผมไม่เคยเ็ห็นมีการใช้
ในสำนวนของนักกฎหมายไทย . ครับ คุณเจษ.  :D

เออ....คุณ TOSSAPORN เข้าใจ "ผิด" ครับ ชั้นประทวนก็มีสิทธิขอตรวจค้นครับ
กรณีใบขับขี่ก็เช่นกันครับ ลองอ่านกระทู้ตั้งแต่ท่านสุพินท์ตอบมาเลยครับ

อ่านข้อความท้ายรัฐธรรมนูญ มาตรา ๓๓ ให้ดีนะครับ   มีคำว่า "หรือมีเหตุอย่างอื่นตามที่กฎหมายบัญญัติ" อยู่ด้วย
เจ้าพนักงานตามกฎหมายบางฉบับ   มีอำนาจตรวจค้นได้ โดยไม่ต้องมีหมายศาล

ตีความตามพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๔๒ ;D  ::005::

เคหสถาน   [เคหะ-] น. บ้านเรือน; (กฎ) ที่ซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัย เช่น เรือน
   โรง เรือ หรือแพ ซึ่งคนอยู่อาศัย และหมายความรวมถึงบริเวณ
   ของที่ซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัยนั้นด้วย จะมีรั้วล้อมหรือไม่ก็ตาม. (ส.).

ผมว่า ประชาชน กับ เจ้าหน้าตำรวจ มีความใกล้ชิดกัน ทำให้มีปัจจัยหลา่ยอย่างที่ต้องใช้ดลุยพินิจร่วมกัน

ผมในฐานะประชาชนธรรมดา ประกอบวิชาชีพสุจริต ก็ย่อมยินดีเสมอ ที่จะให้เจ้าหน้าที่ตำรวจที่สุภาพ เข้าตรวจค้นรถ

หากท่านได้ใช้ดลุยพินิจแล้วว่า ผมอยู่ในสภาพน่าสงสัย

แต่ขณะัเดียวกัน ผมก็ต้องใช้ดลุยพินิจด้วยว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจ อยู่ในสภาพน่าสงสัยหรือเปล่้า

อาทิเช่น จอดรถตำรวจไว้ตรงยูเทริน ยามวิกาล แล้วท่านก็ออกมากวักมือเรียกรถที่วิ่งอยู่ อะไรประมาณเนี่ย

ก็ไม่ไหวน่ะ

เอาเป็นว่า ผมโชคดี ที่ยังไม่เคยโดนค้นรถ ก็แล้วกัน .... อิอิ

::014:: ครับพี่  ผมขอตัวไปทำงานก่อนครับ  เดี๋ยวมีเวลาจะมาบอกความหมายครับพี่   ผมคิดว่ากฏหมายไทยต้องมีเหมือนหรือคล้ายๆกัน   ผมเลยสงสัยว่าจะเรียกว่าอะไรน่ะครับพี่

ไม่แม่นกฎหมายละครับ พยายามอ่านแล้วตีความ

ที่กลัวคือ ตร. ปฏิบัติจนเคยชิน จึงไม่รู้ว่าที่ทำมันผิดหรือถูก

ทั้งๆ ที่เรียน กฏหมายเล่มเดียวกัน

กรณี ขับรถต้องชิดซ้ายเหมือนกัน ออกขวาหน่อยเห็นรถอะไรก็จับไปหมด

ทั้งๆ ที่กฏหมายเขาบอกว่ารถ บรรทุก และ จักรยานยนต์ไม่ให้วิ่งขวา ยกเว้นแซง

แล้วจะทำถนน ให้มันมี ๒ เลนทำไม

ไม่ต้องกลัวครับ สมัยนี้สามารถตรวจสอบได้ ;D
ส่วนเรื่องถนน ตำรวจไม่เกี่ยวครับเพราะไม่ได้สร้างและออกแบบ ;D

ให้ค้นดีแล้วครับ....ท่านปฏิบัติหน้าที่
ส่วนเราหน้าที่ซ่อน....อย่าให้พื้น ๆ นัก   ;D

อ้อ...ตอบท่านTOSSAPORN ครับ ถนนที่ให้มี 2 เลน อีกเลนหนึ่งเขาเอาไว้ให้แซงครับ
แนะนำให้ศึกษา พ.ร.บ.จราจร เพิ่มอีกหน่อยครับ ;D

Probable cause :  In the United States criminal court system, probable cause refers to facts or evidence that would make a reasonable person believe that a crime or wrong doing has been, is being, or will be committed.
ในเมกาตามกฏหมายรัฐธรรมนูญข้อ 4 The Fourth Amendment
"  The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.  "
รถยนต์ก็อยู่ภายใต้ความคุ้มครองของกฏหมายข้อนี้ด้วยครับ   สมมุติว่าถ้าตำรวจหยุดรถเพราะ  คนขับทำผิดกฏจราจร  หรือตำรวจตั้งด่านเพื่อตรวจจับ คนขับรถเมา
ตำรวจไม่มีสิทธิ์ที่จะตรวจค้นรถได้   แต่ตำรวจสามารถขออนุญาต  เจ้าของรถได้ว่าจะขอตรวจค้นรถได้ไหม   ถ้าเจ้าของรถตอบปฏิเสธ   ก็ตรวจค้นไม่ได้
ต้องรอ หมายค้นจากศาล ( Search Warrant ( ออกเสียงว่า วอน ) )  ก่อน   แต่ในระหว่างนั้น  ถ้ามีตำรวจหน่วย K9 unit ซึ่งจะมีหมาอยู่ด้วย   มาร่วมสมทบ  แล้วพาหมาออกมาเดินรอบรถที่ถูกหยุด   แล้วหมาเกิดแสดงให้ Handler รู้ว่าในรถอาจจะมียาเสพติด   ตรงนี้แหละครับตำรวจจะมี probable cause  ทำให้ตำรวจสามารถค้นรถได้ทันทีโดยไม่ต้องรอ หมายค้นครับพี่  
probable cause ภาษาไทยเรียกว่าอะไรครับ

probable cause มันจะเหมือนคำว่า "เหตุอันควร" หรือ "สมควรแก่เหตุ" เปล่าคะพี่ :D

probable cause หากแปลตรงตัวมันคือสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้อ่ะค่ะ ;)

ไม่รู้เหมือนกัน  ถึงถามไง อิอิอิ  แต่น่าจะใกล้เคียงนะโอ
พี่เคยโดนตำรวจนอกเครื่องแบบค้น  ที่ป้ายรถเมล์หน้าตลาดคลองเตย  นานนนนนนนน มาแล้ว
ตำรวจท่านนั้นก็สุภาพดี  แต่ก็เริ่มมีน้ำโห  เพราะพี่มันงี่เง่าตามประสาวัยหนุ่ม   ตำรวจท่านนั้นก็ขออนุญาตค้นตัวพี่
หลังจากที่คุยกันนาน  คนมุงดูเยอะแกก็ขอค้นที่หมวกแก๊ปเท่านั้น

คำนี้เป็นภาษากฏหมายโดยเฉพาะ
คืองี้  พี่อยากจะรู้ว่า  ภาษากฏหมายไทยมีคำนี้ไหม  หรือมีกฏหมายที่ใกล้เคียงไหม เรียกว่าอะไร

แหะๆ...งั้นคงต้องรอพี่ๆที่รู้กฎหมายแล้วหล่ะค่ะ :D

น่าจะตรงกับคำว่า "เหตุอันควรสงสัย" ครับ :D

ครับพี่   แล้วกฏหมายแบบนี้มีไหมครับ

มีบัญญัติคำนี้ไว้ครับ.....

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มาตรา 93 ซึ่งบัญญัติว่า "ห้ามมิให้ทำ การค้นบุคคลใดในสาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครอง   หรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อใช้ในการกระทำความผิดหรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิด หรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด"

มาตรานี้ตรงกับของกฏหมายเมกันที่เรียกว่า Search and Seizure ครับ    สามารถค้นได้ถ้ามี probable causes

เคยโดนค้นครับ
ยิ้มอย่างเดียว สุภาพเข้่าไว้
แถมบอกมีปืนพร้อมกระสุนตั้งแต่แรก
ไม่เคยโดยยึดหรือจับแต่อย่างใดครับ

ครับผม....ลองอ่านอันนี้ครับ เกี่ยวกับการค้น... :D

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

...ค้น...

     ขณะนี้เรื่องค้นกำลังมีปัญหาถกเถียงกันมากในหมู่นักกฎหมายไทย ทั้งนี้เพราะรัฐธรรมนูญใหม่ คือรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักร
    ไทย  พุทธศักราช  2540  ได้บัญญัติเปลี่ยนแปลงหลักการเดิมของผู้มีอำนาจออกหมายค้น ซึ่งประมวลกฎหมายวิธพิจารณาอาญา มาตรา
    58 (3) บัญญัติ ให้เป็นอำนาจของศาลหรือพนักงานฝ่ายปกครอง หรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ มาเป็นอำนาจของศาลแต่ผู้เดียว ตามรัฐธรรมนูญ
    ใหม่ มาตรา 238  

               แม้ในขณะที่เขียนบทความนี้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณามาตรา 58 (3)  ซึ่งบัญญัติให้อำนาจพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจ
    ชั้นผู้ใหญ่เป็นผู้มีอำนาจออกหมายค้นได้ด้วย ยังคงบัญญัติอยู่ แต่บทบัญญัตินี้คงใช้บังคับไม่ได้อีกต่อไป เพราะเป็นบทบัญญัติที่ขัดหรือ
    แย้งกับรัฐธรรมนูญใหม่ ทั้งนี้ตามรัฐธรรมนูญใหม่ มาตรา  6 ซึ่งบัญญัติว่า "รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใด
    ของกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้"

               เดิมที่กฎหมายให้อำนาจพนักงานฝ่ายปกครอง หรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ออกหมายค้นได้ด้วยนั้น การปฏิบัติงานในการจับกุมปราบ
    ปรามผู้กระทำความผิดกฎหมายของพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจคงจะสะดวกและคล่องตัวกว่าในปัจจุบันอยู่พอสมควร เพราะการ
    ขอให้พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ออกหมายค้นให้ย่อมจะกระทำได้รวดเร็วกว่า  ทั้งถ้าหากพนักงานฝ่ายปกครอง   หรือ
    ตำรวจชั้นผู้ใหญ่ไปทำการค้นด้วยตนเอง หากเป็นกรณีที่อาจออกหมายค้นได้ หรือค้นได้ตามประมวลกฎหมาย  วิธีพิจารณาความอาญา
    แล้ว  พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่นั้นก็สามารถทำการค้นได้โดยไม่ต้องมีหมายค้น  ตามประมวลกฎหมาย   วิธีพิจารณา
    ความอาญามาตรา 92 วรรคท้าย แต่เมื่อเปรียบเทียบกับสิทธิและเสรีภาพของประชาชนที่รัฐธรรมนูญใหม่ต้องการจะคุ้มครองอย่างแท้
    จริงแล้ว หลักการที่ให้ศาลแต่ผู้เดียวเป็นผู้มีอำนาจออกหมายค้นนับว่าเป็นสิ่งจำเป็น ทั้งยังสอดคล้องกับหลักการของนานาอารยประเทศ
    อีกด้วย

               ส่วนความไม่สะดวก  และความไม่คล่องตัวในทางปฏิบัตินั้นน่าจะแก้ไขได้โดยการประสานงานกันระหว่างผู้มีหน้าที่เกี่ยวข้อง
    ทุกฝ่าย
            
               วัตถุประสงค์ของการค้น การค้นมีวัตถุประสงค์ 2 ประการ คือ
              
               1. ค้นเพื่อหาคน  เช่น  ค้นหาคนร้ายเพื่อจับกุมหรือค้นหาคนที่ถูกกักขังไว้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อช่วยเหลือ
              
               2. ค้นเพื่อหาสิ่งของ ค้นหาสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิด เช่น เฮโรอีน ยาบ้า วัตถุระเบิด หรือค้นหาสิ่งของที่ได้มาจากการกระ
    ทำความผิด เช่น ค้นหาเงินที่ได้มาจากการปล้นทรัพย์   ค้นหารถยนต์ที่ได้มาจากการลักทรัพย์  หรือค้นหาสิ่งของที่ได้ใช้ในการกระทำ
    ความผิด เช่น ค้นหาปืนที่ใช้ฆ่าคน หรือค้นหาสิ่งของที่มีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด เช่น ค้นหากุญแจผีที่เตรียมไว้ไขตู้เซฟเพื่อลัก
    ทรัพย์ในตู้เซฟนั้น หรือค้นเพื่อหาสิ่งของที่เป็นพยานหลักฐานในคดี
               การค้นเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวข้างต้นจึงอาจเป็นการค้นบุคคลหรือค้นสถานที่ก็ได้

               การค้นบุคคล รัฐธรรมนูญใหม่ได้บัญญัติคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชนไว้ในมาตรา  31 ว่า  "บุคคลย่อมมีสิทธิและ
    เสรีภาพในชีวิตและร่างกาย
               การทรมาน ทารุณกรรม หรือการลงโทษด้วยวิธีการโหดร้าย หรือไร้มนุษยธรรมจะกระทำมิได้ แต่การลงโทษประหารชีวิตตาม
    ที่กฎหมายบัญญัติ ไม่ถือว่าเป็นการลงโทษด้วยวิธีการโหดร้ายหรือไร้มนุษยธรรมตามความในวรรคนี้      
               การจับ คุมขัง ตรวจค้นตัวบุคคล หรือการกระทำใดอันกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพตามวรรคหนึ่ง จะกระทำมิได้
    เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย"          
    
    กฎหมายที่ให้อำนาจค้นบุคคลได้ในขณะนี้ก็คือ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93 ซึ่งบัญญัติว่า "ห้ามมิให้ทำ
    การค้นบุคคลใดในสาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครอง   หรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของใน
    ความครอบครองเพื่อใช้ในการกระทำความผิดหรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิด หรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด"
               พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจผู้มีอำนาจค้นบุคคลในที่สาธารณสถานตามมาตรา 93  นี้   ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ
    อาญา มาตรา 2 (16)  ให้หมายถึง  เจ้าพนักงานซึ่งกฎหมายให้มีอำนาจหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชน  ให้รวมถึงพัสดี
    เจ้าพนักงานกรมสรรพสามิต  กรมศุลกากร  กรมเจ้าท่า  พนักงานตรวจคนเข้าเมือง  และเจ้าพนักงานอื่น ๆ ในเมื่อทำการอันเกี่ยวกับการ
    จับกุมหรือปราบปรามผู้กระทำผิดกฎหมาย ซึ่งตนมีหน้าที่ต้องจับกุมหรือปราบปราม
               การค้นบุคคลในที่สาธารณสถานตามปกติจะทำไม่ได้เลย เว้นแต่จะมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในครอบครอง เพื่อใช้
    ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิดและผู้มีอำนาจค้นจะต้องเป็นพนักงานปกครองหรือ
    ตำรวจ  เช่น  ตำรวจติดตามคนร้ายปล้นทรัพย์ข้ามท้องที่มาเห็นจำเลยกับพวกยืนซุบซิบกันที่หลังสถานีรถไฟ  จึงร่วมกับตำรวจท้องที่ทำ
    การตรวจค้น  เพราะสงสัยว่าจะมีอาวุธปืนและของผิดกฎหมายย่อมค้นได้(คำพิพากษาฎีกาที่ 1082/2507)
               ถ้าหากไม่มีเหตุอันควรสงสัยตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 93 กฎหมายห้ามเด็ดขาดไม่ให้ค้นบุคคลในที่สาธารณสถานจึงไม่มีกรณี
    ที่จะต้องออกหมายค้นบุคคลในที่สาธารณสถาน ซึ่งต่างกับการค้นทีรโหฐานที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีหมายค้น เว้นแต่จะเข้าข้อยกเว้น
               การค้นสถานที่ การค้นสถานที่อาจจะเป็นการค้นที่สาธารณสถานหรือที่รโหฐานก็ได้  การค้นที่สาธารณสถาน  กฎหมายไม่ได้
    บังคับให้ต้องมีหมายค้น พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจจึงมีอำนาจค้นได้โดยไม่ต้องมีหมายค้น
               สถานที่บนขบวนรถไฟโดยสารไม่ใช่ที่รโหฐานแต่เป็นที่สาธารณสถาน  เจ้าพนักงานสรรพสามิตค้นจับฝิ่นในที่ดังกล่าวได้  โดย
    ไม่ต้องมีหมายค้น และไม่จำเป็นต้องค้นในเวลากลางวันหรือแสดงความบริสุทธิ์ก่อน (คำพิพากษาฎีกาที่ 2024/2497)
               การค้นที่รโหฐาน รัฐธรรมนูญใหม่ มาตรา 35 บัญญัติว่า "บุคคลย่อมมีเสรีภาพในเคหสถาน บุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง
    ในการที่จะอยู่อาศัยและครอบครองเคหสถานโดยปกติสุข การเข้าไปในเคหสถานโดยปราศจากความยินยอมของผู้ครอบครอง หรือการ
    ตรวจค้นเคหสถานจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย"

               และมาตรา 238 บัญญัติว่า "ในคดีอาญา การค้นในที่รโหฐานจะกระทำมิได้ เว้นแต่จะมีคำสั่งหรือหมายของศาล  หรือมีเหตุให้
    ค้นได้โดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาล ทั้งนี้ตามกฎหมายบัญญัติ"  

               รัฐธรรมนูญใหม่ในส่วนที่เกี่ยวกับการค้นนี้ไม่มีบทเฉพาะการ จึงมีผลใช้บังคับทันทีที่รัฐธรรมนูญใหม่มีผลบังคับใช้
               หลักในรัฐธรรมนูญใหม่เกี่ยวกับการค้นที่รโหฐานก็คือ  การค้นที่รโหฐานจะกระทำได้ต่อเมื่อมีคำสั่งหรือหมายของศาล  เว้นแต่
    จะเข้าข้อยกเว้นตามที่กฎหมายบัญญัติ
                
                คำว่า "ที่รโหฐาน" ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(13) หมายความถึงที่ต่างๆ ซึ่งไม่ใช่ที่สาธารณ
    สถานดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา
                
                ส่วนคำว่า "ที่สาธารณสถาน" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(3)  หมายความถึง  สถานที่ใด ๆ ที่ประชาชนมีความ
    ชอบธรรมที่จะเข้าไปได้
                
                ที่รโหฐานจึงหมายความถึง สถานที่ใด ๆ ที่ประชาชนไม่มีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้
                มีปัญหาว่า รถยนต์ที่แล่นหรือจอดอยู่ในที่สาธารณสถานเป็นที่รโหฐานหรือไม่

                ปัญหานี้นักกฎหมายบางท่านเห็นว่ารถยนต์ เป็นที่รโหฐาน การค้นรถยนต์จะต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาล ส่วนผู้เขียนเห็น
    ว่ารถยนต์ไม่ใช่ที่รโหฐาน   พนักงานฝ่ายปกครอง  หรือตำรวจเมื่อมีเหตุสงสัยตามสมควรว่าในรถยนต์นั้น   มีสิ่งของผิดกฎหมายย่อมมี
    อำนาจค้นรถยนต์นั้นได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 93 โดยถือว่าเป็นการค้นบุคคลที่ครอบครองรถยนต์นั้นใน
    ที่สาธารณสถาน

                การค้นรถยนต์ในที่สาธารณสถานคงไม่แตกต่างอะไรกับการค้นกระเป๋าใส่เอกสาร หรือกระเป๋าใส่เสื้อผ้า หากแปลว่ารถยนต์เป็น
    ที่รโหฐาน ต้องไปขอหมายค้นจากศาลมาก่อน   จึงจะค้นได้ คนร้ายก็คงจะเต็มบ้านเต็มเมือง   เพราะกว่าจะขอหมายค้นมาจากศาลได้
    รถยนต์คงแล่นไปไกลเกินกว่าจะตามไปตรวจค้นได้ทัน ครั้นจะกักรถยนต์ไว้รอหมายค้นของศาล ประชาชนผู้บริสุทธิ์ก็จะเดือดร้อน ถ้า
    แปลว่ารถยนต์ไม่ใช่ที่รโหฐาน พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจมีความสงสัยว่าจะมีของผิดกฎหมายอยู่ในรถยนต์ ก็ค้นได้ทันที ค้นไม่
    พบของผิดกฎหมาย รถยนต์นั้นก็สามารถแล่นไปไหนมาไหนได้โดยไม่ต้องเสียเวลารอหมายค้นจากศาล
               การที่รัฐธรรมนูญใหม่ให้ศาลเป็นผู้ออกหมายค้นแต่ผู้เดียวเป็นเรื่องใหม่  วิธีปฏิบัติเกี่ยวกับการขอและออกหมายค้นอาจจะมีข้อ
    แตกต่างกันบ้าง แต่หลักใหญ่คงจะเหมือนกัน กล่าวคือ              
               1. สถานที่ที่จะค้นอยู่ในเขตอำนาจของศาลใดจะต้องยื่นคำขอออกหมายศาลค้นต่อศาลนั้น เช่น สถานที่จะค้นอยู่ที่กรุงเทพมหา-
    นคร ฝั่งธนบุรี ถ้าเป็นคดีที่มีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 3  ปี หรือปรับไม่เกิน  60,000  บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งอยู่ในเขตอำนาจของศาล
    แขวงธนบุรี ก็ต้องยื่นคำขอออกหมายค้นที่ศาลแขวงธนบุรีถ้าเป็นคดีที่มีอัตราโทษจำคุกเกินกว่า 3  ปี  หรือปรับเกินกว่า  60,000   บาท
    หรือทั้งจำทั้งปรับ  ซึ่งอยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาธนบุรี ก็ต้องยื่นต่อศาลอาญาธนบุรี  อย่างไรก็ดี เนื่องจากศาลอาญามีอำนาจนอกเขต
    ศาลอาญาตามปกติอยู่ด้วยตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 14 (5)  ฉะนั้นไม่ว่าสถานที่ที่จะค้นตั้งอยู่ที่ใด   หากผู้ขอหมายค้นมี
    ความจำเป็นเร่งด่วนไม่อาจไปขอหมายค้นจากศาลที่มีเขตอำนาจได้ทัน ศาลอาญาก็มีอำนาจออกหมายค้นให้ได้
               2. การขอหมายค้นต้องยื่นเป็นคำร้องทำนองเดียวกับคำร้องขอฝากขัง โดยทางศาลได้วางระเบียบให้ผู้ยื่นต้องเป็นนายตำรวจชั้น
    สัญญาบัตรขึ้นไป หรือถ้าเป็นเจ้าพนักงานอื่นก็ต้องเป็นข้าราชการตั้งแต่ระดับ  3  ขึ้นไป  และต้องแต่งเครื่องแบบ โดยยื่นได้ตลอด   24
    ชั่วโมง ตามความจำเป็นและเมื่อมีเหตุออกหมายค้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 69
               3. หมายค้นเป็นหมายอาญาอย่างหนึ่ง การออกหมายค้นศาลต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 59
     โดยศาลต้องสอบให้ปรากฏเหตุผลสมควรที่จะออกหมายค้นเสียก่อนเหตุผลนี้จะได้มาจากคำแจ้งความโดยสาบานตัว หรือพฤติการณ์
    อย่างอื่นก็ได้ มาตรา 60 (4) (ค) ในหมายค้นต้องระบุสถานที่จะค้น กำหนดวันเวลาที่จะทำการค้น และชื่อกับตำแหน่งของเจ้าพนักงาน
    ผู้จะทำการค้นนั้น แล้วลงลายมือชื่อและประทับตราของศาลตามมาตรา 60 (6)  โดยผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งก็ออกหมายค้นได้ตาม
    พระธรรมนูญยุติธรรม มาตรา 21 (1)
               4. หมายค้นซึ่งออกเพื่อพบและจับบุคคล จะต้องมีหมายจับบุคคลนั้นด้วย เจ้าพนักงานซึ่งจะจัดการตามหมายค้นต้องมีทั้งหมาย
    ค้นและหมายจับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 70
               5. การค้นในที่รโหฐานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 96 ให้กระทำการค้นในเวลากลางวัน เว้นแต่                  
                   1. เมื่อลงมือค้นตั้งแต่เวลากลางวัน ถ้ายังค้นไม่เสร็จ จะค้นต่อไปในเวลากลางคืนก็ได้                  
                   2. ในกรณีฉุกเฉินอย่างยิ่งหรือมีกฎหมายอื่นบัญญัติให้ค้นได้เป็นพิเศษ จะทำการค้นในเวลากลางคืนก็ได้                  
                   3. การค้นเพื่อจับผู้ดุร้ายหรือผู้ร้ายสำคัญจะกระทำในเวลากลางคืนได้            
               ฉะนั้นการขอให้ศาลออกหมายค้นตามปกติควรขอค้นในเวลากลางวัน เว้นแต่จะเข้าข้อยกเว้นตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 96(2)
    และ (3)  และเมื่อศาลออกหมายค้นให้ค้นได้ในเวลากลางคืนแล้ว  ผู้เขียนเห็นว่าผู้ทำการค้นไม่ต้องไปขออนุญาตพิเศษจากอธิบดี  กรม
    ตำรวจหรือผู้ว่าราชการจังหวัดตามมาตรา 96 (3) อีก
               6. เจ้าพนักงานผู้ค้นต้องบันทึกรายละเอียดแห่งการค้น และสิ่งของที่ค้นได้นั้นต้องมีบัญชีรายละเอียดไว้ แล้วส่งบันทึกการค้น
    และบัญชีสิ่งของนั้นไปยังศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 103  และ 104   เพื่อศาลจะได้รวมไว้ในสำนวน
    หมายค้นต่อไป
               ข้อยกเว้นให้ค้นที่รโหฐานได้โดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาล ซึ่งรัฐธรรมนูญใหม่ มาตรา 238 บัญญัติว่า มีเหตุให้ค้นได้
    โดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาล ทั้งนี้ตามที่กฎหมายบัญญัตินั้น แยกได้เป็น 2 กรณี คือ              
                   1. ข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92              
                   2. ข้อยกเว้นตามกฎหมายอื่น ๆ
               1. ข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92 ซึ่งบัญญัติว่า "ห้ามมิให้ค้นที่รโหฐาน โดย
    ไม่มีหมายค้น เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น และในกรณีต่อไปนี้                    
                   1. เมื่อมีเสียงร้องให้ช่วยจากข้างในที่รโหฐาน                    
                   2. เมื่อปรากฏความผิดซึ่งหน้ากำลังกระทำลงในที่รโหฐาน                    
                   3. เมื่อบุคคลที่ได้กระทำความผิดซึ่งหน้า ขณะที่ถูกไล่จับหนีเข้าไปหรือมีเหตุอันแน่นแฟ้นควรสงสัยว่าได้ซุกซ่อนตัวอยู่ในที่
    รโหฐานนั้น                    
                   4. เมื่อมีความสงสัยตามสมควรว่าสิ่งของที่ได้มาโดยการกระทำผิดได้ซ่อนอยู่ในนั้น   ประกอบทั้งต้องมีเหตุอันควรเชื่อว่า
    เนื่องจากการ เนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้ สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายเสียก่อน                    
                   5. เมื่อที่รโหฐานนั้นผู้จะต้องถูกจับเป็นเจ้าบ้านและการจับนั้นมีหมายจับ หรือจับตามมาตรา 78
                    เมื่อพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ค้นด้วยตนเองไม่ต้องมีหมายค้นก็ได้ แต่ต้องเป็นกรณีที่อาจออกหมายค้นหรือ
    ค้นได้ตามประมวลกฎหมายนี้"
                    ข้อยกเว้นให้พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจค้นที่รโหฐานได้โดยไม่ต้องมีคำสั่ง  หรือหมายของศาลตามประมวลกฎหมาย
    วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92 นี้ ผู้เขียนเห็นว่าคงจะใช้ได้เฉพาะ (1) ถึง (5) เท่านั้น เพราะมีเหตุให้ค้นได้โดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือ
    หมายของศาลตามรัฐธรรมนูญใหม่ มาตรา 238
                    ส่วนข้อยกเว้นในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 92 วรรคสอง ที่ให้พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้
    ใหญ่ค้นด้วยตนเองโดยไม่ต้องมีหมายค้นนั้น น่าจะใช้ไม่ได้ เพราะที่วรรคสองของมาตรา 92 ให้อำนาจไว้ก็เพราะพนักงานฝ่ายปกครอง
    หรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่เป็นผู้มีอำนาจออกหมายค้นได้เอง  เมื่อรัฐธรรมนูญใหม่ไม่ได้ให้อำนาจพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่
    ออกหมายค้นได้เองอีกแล้ว อำนาจค้นโดยไม่ต้องมีหมายค้นของพนักงานฝ่ายปกครอง หรือตำรวจชั้นผู้ใหญ่ตามวรรคสอง ของมาตรา
    92 ก็ย่อมหมดไปด้วย
               2. ข้อยกเว้นตามกฎหมายอื่น ๆ กฎหมายอื่นที่บัญญัติยกเว้นให้เจ้าพนักงานอื่นค้นที่รโหฐานได้โดยไม่ต้องมีหมายค้นมีอยู่มากมาย
    เช่น พระราชบัญญัติศุลกากร (ฉบับ 12) พ.ศ. 2497   มาตรา 12  ซึ่งบัญญัติว่า  "เมื่อเห็นเป็นการสมควรกำหนดเขตท้องที่ใดเป็นเขต
    ควบคุมศุลกากรให้ประกาศพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตท้องที่นั้นเป็นเขตควบคุมศุลกากรภายในเขตควบคุมศุลกากรให้บรรดาโรงเรือน
    หรืออสังหาริมทรัพย์อย่างอื่นตกอยู่ในอำนาจการตรวจค้นของพนักงานศุลกากรตลอดไปไม่ว่าในเวลากลางวันหรือกลางคืน โดยไม่ต้องมี
    หมายค้น แต่ในการใช้อำนาจดังกล่าวแต่ละคราว พนักงานศุลกากรต้องแสดงว่าตนมีเหตุอันสมควรที่จะใช้อำนาจนั้น และต้องแสดงบัตร
    ประจำตัวว่าเป็นพนักงานศุลกากรด้วย…"
               กล่าวโดยสรุปก็คือเมื่อมีกฎหมายอื่น ๆ ให้อำนาจแก่เจ้าพนักงานใดค้นที่รโหฐานได้โดยไม่ต้องมีหมายค้น เจ้าพนักงานนั้น ย่อมมี
    อำนาจค้นในที่รโหฐานได้โดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายค้นของศาล
               คำพิพากษาฎีกาที่ 825/2534 เจ้าพนักงานสรรพสามิตมีอำนาจเข้าไปตรวจค้นในสถานที่ของผู้ได้รับอนุญาตให้ขายสุราในเวลา
    ทำการได้ตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 มาตรา 28 โดยไม่ต้องมีหมายค้น
               เนื่องจากขณะนี้ยังมิได้มีการแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องค้นให้เป็นไปตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญใหม่ บทบัญญัติของกฎหมาย
    ต่าง ๆ เกี่ยวกับเรื่องค้นที่ปฏิบัติกันอยู่เป็นบทบัญญัติของกฎหมายที่มีอยู่แล้วทั้งสิ้น  เมื่อได้มีการแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องค้นให้เป็นไป
    ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญใหม่เมื่อใดผู้เขียนเชื่อว่าวิธีปฏิบัติของศาลในการออกหมายค้นก็ดี  วิธีปฏิบัติของเจ้าพนักงานต่าง ๆ ใน
    การขอหมายค้นตลอดจนวิธีการค้นก็ดี คงจะคล่องตัวมากขึ้น และปัญหาต่าง ๆ ที่มีอยู่คงจะหมดไปแน่นอน

ที่มา :  หนังสือ  รพี'41  สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา

ขอบคุณครับพี่  อ่านแล้วก็คล้ายกันมากๆครับ

ความรู้ใหม่  ขอบคุณคับ

ขอบคุณท่านนาจาครับ ... ผมขอคัดลอกเก็บไว้เลย  ;D

มีคำถามตรงที่ว่าตอนนี้รัฐธรรมนูญเป็นฉบับ ๒๕๕๐
ไม่ทราบว่าจะมีผลเปลี่ยนแปลงต่อเนื้อหาสาระในบทความนั้นอย่างไรบ้างครับ  ::014::

ใช่ละครับ  เลนขวาก็เอาไว้แซงเท่านั้น   ถ้า 3 เลน  ก็สามารถวิ่งได้ในทุกเลน ตามระดับความเร็ว ครับ  ::014::

ไม่แม่นกฎหมายละครับ พยายามอ่านแล้วตีความ

ที่กลัวคือ ตร. ปฏิบัติจนเคยชิน จึงไม่รู้ว่าที่ทำมันผิดหรือถูก

ทั้งๆ ที่เรียน กฏหมายเล่มเดียวกัน

กรณี ขับรถต้องชิดซ้ายเหมือนกัน ออกขวาหน่อยเห็นรถอะไรก็จับไปหมด

ทั้งๆ ที่กฏหมายเขาบอกว่ารถ บรรทุก และ จักรยานยนต์ไม่ให้วิ่งขวา ยกเว้นแซง

แล้วจะทำถนน ให้มันมี ๒ เลนทำไม


ผมว่า คุณ werasak เข้าใจผิดนิดนะครับ      ผมว่าความหมายของคุณ TOSSAPORN หมายความว่าทำจนชิน  จึงไม่รู้ว่าที่ทำมันผิดหรือถูก   

เช่น อาจมาแซง ต่อหน้า เลยจับ เพราะแซงขวามา (จับเพราะวิ่งขวา)  เพราะผมก็เคยโดน รถเมล์เข้าป้าย ผมแซงรถเมล์(จักรยานยต์)  จร.เรียกบอกวิ่งขวา    งง  งง   แล้วจะไปทางใหน

ตั้งด่านเป็นเรื่องเป็นราวแล้วค้นน่ะไม่เท่าไหร่หรอก  แต่แบบมีตำรวจบ้านมาช่วยค้นด้วยรื้อของซะกระจุยนี่ผมไม่พอใจอย่างมาก   บางทีจอดยังไม่ทั้งสนิทยังไม่ทันลดกระจกคุยกับ ตร.จริงเลยแต่ ตร.บ้านพี่เล่นล้อมรถส่องไฟทุกดวงที่มีเข้ามาพยามยามเปิดประตูทุกบาน   เลยหรือประเภทตั้งด่านกันเอง 3-4 คนวิ่งมาขวางให้หยุดเสร็จบิดกุญแจไปเลยนี่ก็ไม่ไหวเหมือนกัน

จากที่อ่านแสดงว่าตำรวจตรวจค้นรถเราได้ หากเขาสงสัย 
คนมีปืนไปด้วย ไม่มีใบพกพาอนุญาต   เสียวๆมากครับ
ที่ผ่านมาเจอแค่สอบถาม เปิดกระจก  ยังไม่ถึงขนาดตรวจค้น
อาจจะเป็นว่า สายตำรวจเขาไม่ได้แจ้งว่ารถเราเข้าข่ายต้องสงสัยหรือเปล่าครับ

จึงอยากถามตำรวจ ว่า การตรวจค้นรถนั้น ต้องเป้นรถที่สายแจ้งมาว่าต้องสงสัยเท่านั้นใช่หรือเปล่าครับ
หรือเป็นรถคันไหนก็ได้ หากคันไหนสงสัยเฉพาะหน้าขณะนั้น ก็เข้าตรวจค้นได้

ที่มาต่างกันอยู่บ้าง  ตรงที่กฎหมายวิธีพิจารณาความ ในเรื่องพยานหลักฐานของอเมริกาเข้มงวดกว่าของไทย
ถ้าค้นพบพยานหลักฐาน  โดยไม่มีหมายค้น จะนำเข้าเป็นพยานหลักฐานในคดีไม่ได้
แม้แต่มีหมายค้นในคดีนี้   แต่ไปเจอหลักฐานในอีกคดีหนึ่ง  ก็เอาไปใช้ในคดีที่ไม่ได้ขอหมายค้นไม่ได้

ตอบท่าน PATRIOT ผมไม่ได้เข้าใจผิดหรอกครับ ;D แม้กระทั้งกรณีของท่านที่ยกตัวอย่างมาเพราะส่วนใหญ่กระทู้ที่เกี่ยวข้องกับ
ตำรวจโดยเฉพาะฝ่ายจราจร จะโดนพูดถึง,พิมพ์,กล่าวหา ในกรณีดังกล่าวบ่อยครั้งมากและส่วนใหญ่ใน กทม.เรานี่ละ
และถ้าเราวิ่งออกต่างจังหวัด ตำรวจทางหลวงก็จะโดนกล่าวถึงอีกกรณีหนึ่ง ;D และผมก็ไม่เถียงว่าไม่มีกรณีแบบนั้นเกิดขึ้น และมีบางครั้งที่ผมเห็น และหลายๆครั้งผมเห็นจักรยานยนต์วิ่งขวามาแต่ไกลเมื่อเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจก็หักหลบและวิ่งย้อนศรทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนเช่นกัน
ซึ่งในกรณีของท่านถ้าท่านคิดว่าท่านเป็นฝ่ายถูกต้อง แนะนำขอให้ท่านแจ้งเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรที่กระทำการดังกล่าวไปที่โรงพัก แล้วถ่ายรูปบริเวณดังกล่าวให้ติดรถเมล์ไปด้วยเพื่อให้นายตำรวจที่ควบคุมดู แต่ท่านจะยอมเสียเวลาไหม ???
และอีกกรณีแนะนำว่าถ้าขับเลนซ้ายมาแล้วรถเมล์เข้าป้าย ลองจอดดูครับไม่ต้องแซงดูสิว่าใครจะมาจับข้อหาแซงขวาอีก อิอิ ;D
 สมัยนี้ถ้าเราทำถูกกฎหมาย ไม่มีตำรวจที่ไหนกล้ามาจับหรอกครับ ;D ;D
ส่วนเรื่องตำรวจบ้าน ผมเคยให้ความเห็นไว้แล้ว ก็มีดีมีเสียครับ อยู่ที่การควบคุมและการทำความเข้าใจในอำนาจหน้าที่ที่โรงพักพื้นที่จะทำความเข้าใจกับอาสาสมัคร

ตอบ ท่านโก๋ บางกอก ครับ
ตำรวจสามารถตรวจค้นรถที่ต้องสงสัยได้ในขณะนั้นครับ โดยไม่ต้องมีสายลับแจ้งมา
จะคันไหนก็ได้ถ้ามีเหตุอันควรต้องสงสัย ::014::

เพื่อนผม ขับ Volvo ผ่านด่านตรวจ สามแยกเด่นชัย .. จนท.ค้น ละเอียด ..
เข้าไปถามหมวด ว่า วันนี้ค้นละเอียดจัง และไม่ถามเลยว่า คนขับรถทำงานอะไร .

จนท.ท่านนั้นบอกว่า มีสายแจ้งลักษณะรถ ยี่ห้อ ตรงกับที่รถที่ต้องสงสัย.
จึงต้องขอเครียร์ไว้ก่อน ..  ::005::

เพื่อนผม ดูเป็น ตี๋ ตี๋ เหมือน คนขายหมู. .

ขอบคุณมากครับ ท่าน werasak  ::014:: ::014::

ใช่ครับพี่Ro@d ถ้ามีการแจ้งลักษณะรถ ก็จะค้นแบบนั้นละครับ ;D
ผมยังเคยตรวจค้น BMW เลย เจ้าของรถยัง งง เลยครับว่าทำไม ตำรวจกล้าตรวจ แกบอกว่าปกติไม่เคย
แต่ก็ไม่พบอะไรนะครับ ก็อธิบายให้ทราบแล้วก็ขอบคุณที่ให้ความร่วมมือ ::014::
ก็พูดจากันดีๆครับ ทั้งตำรวจและประชาชนคนดี ;D

ผมเป็นอีกคนที่ ชื่นชม การปฎิบัีติหน้าที่ ของ จนท.ตำรวจ
เส้นทางไหน ที่มีด่านตรวจ ผมยิ่งรู้สึกถึงความปลอดภัยในการใช้รถใช้ถนน

ทุกเส้นทาง ทั่วราชอาณาจักรที่เคยใช้ผ่านทาง ถ้ามีการตรวจจับความเร็ว
ผมจะต้องเผลอโดนจับความเร็วทุกครั้ง. และจะได้รับความกรุณา ไม่เคยเสียค่าปรับ
ทั้งยังได้รับ น้ำใจช่วยเหลือบอกเส้นทาง หรือช่วย ว. บอกอีกจุดเผื่อให้ด้วย.

บางครั้งถามไถ่ ยังเป็นตำรวจอยู่จังหวัดเดียวกัน อีก 
เวลาพี่ตำรวจท่าน นั้นกลับบ้านยังเคยมาชวนไปนั่งกินเหล้าด้วย  :D

ผมเข้าใจความหมายและแปลความหมายผิดไปเองขอโทษครับ....

ผมว่ากระทู้นี้ตั้งมาก็น่าจะมีประโยชน์นะครับ  เพื่อความเข้าใจ  แต่ไฉนสมาชิก เรื่องทะเลาะกัน  ::012::

จนท ตำรวจ มิสิทธิ์ ตรวจค้นรถเรา บนถนนหลวง ได้ ครับ เนื่องจากรถ ไม่ใช่บ้านหรือเคหะสถาน และรถยังอยู่ในเขตถนนหลวงและเขตทางสาธารณะ  ถึงแม้ว่า ไม่หมายค้น จนท ก็ใช้ กม.ในข้อการเผชิญ เหตุต่อหน้าได้และรักษาความสงบเรียบร้อยของสังคม ครับ กรณี ตั้งเป็นด่าน ท่านเพื่อนสมาชิก บางคน อาจอ้าง ว่า ตรวจไม่ได้ เพราะต้องมี เจ้าพนักงาน(ร้อยเวร หรือนายตำรวจระดับสัญญาบัตร) ควบคุมดูแลอยู่(กรณีด่านเถือน ที่มีแค่ ตร.ชั้นประทวน คอยตรวจรถ) ทางจนท.ก็มีวิธีออกคำสั่งแต่งตั้ง ภายหลังได้ โดยเราไม่มีทางรู้
ความเหตุของผม คือ เราสมาชิกผู้ได้รับ อนุญาตครอบครอง อวป. จากรัฐ ก็ควร มีหน้าที่ ปฎิบัติ ตาม กม. ตามหน้าที่ของพลเมือง(ดี) ตำรวจไทยถือและบังคับใช้ กม. ในเบื้องต้นครับ ถ้าสามาชิกท่านใด จำเป็นต้องพกพา อาวุธปืนไปในเขตทางสาธารณะ ก็จ้องพิจารณาเหตุจำเป็นเร่งด่วน และยอมรับ ความผิดชอบที่จะเกิดขึ้นมา ตามกระบวนการยุติธรรมและกฎหมายครับ[/b]

และหลายๆครั้งผมเห็นจักรยานยนต์วิ่งขวามาแต่ไกลเมื่อเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจก็หักหลบและวิ่งย้อนศรทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนเช่นกัน

ในลักษณะนี้ผมแนะนำจนท.เอาให้หนัก และต้องตามจับให้ได้มิใช่เห็นแล้วปล่อยไป มิเช่นนั้นจะไม่เข็ดหลาบ และคงจะทำความเดือดร้อนให้ผู้ใช้รถสัญจรไปมา

ซึ่งในกรณีของท่านถ้าท่านคิดว่าท่านเป็นฝ่ายถูกต้อง แนะนำขอให้ท่านแจ้งเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรที่กระทำการดังกล่าวไปที่โรงพัก แล้วถ่ายรูปบริเวณดังกล่าวให้ติดรถเมล์ไปด้วยเพื่อให้นายตำรวจที่ควบคุมดู แต่ท่านจะยอมเสียเวลาไหม  

ทำแล้วครับ ถึงโรงพัก บอกไม่ผิด  แต่อย่างที่ท่านบอกครับ เสียเวลา  :~)    แล้วทำไม่ไม่ทำให้เหมือนต่างประเทศครับ  ใช้ขับรถตรวจ  แล้วดูการจงใจกระทำความผิดเป็นหลัก  หรือใช้ภาพถ่ายหรือภาพวีดีโอ  ยืนยันการกระทำความผิดซึ่งไม่สามารถแก้ตัวได้  แล้ว ปรับให้หนัก คุ้มค่าที่ลงทุนไป และเป็นค่าบทเรียนที่จะไม่กระทำความผิดอีก(กลัวทั้งความผิดและเสียตังค์ค่าปรับที่แพง) และจะไม่เดือดร้อนผู้ที่เคารพกฏหมาย อย่างผมด้วย   ::007::   ::007::   ::007::  และตำรวจก็จะไม่ต้องเสี่ยงตายกระโดดขวางเพื่อหยุดรถด้วย (จากข่าวเมื่อวันสองวันนี้ที่จร.กลางถูกจจย.ชน)

และอีกกรณีแนะนำว่าถ้าขับเลนซ้ายมาแล้วรถเมล์เข้าป้าย ลองจอดดูครับไม่ต้องแซงดูสิว่าใครจะมาจับข้อหาแซงขวาอีก อิอิ  


  อย่างนี้ผมขึ้นรถเมล์เลย ไม่ดีหรือครับ ไม่ต้องขับด้วย      ::007::

สมัยนี้ถ้าเราทำถูกกฎหมาย ไม่มีตำรวจที่ไหนกล้ามาจับหรอกครับ   


คุณต้องทำใจเป็นกลางนิดๆ นะครับ   ทุกสาขาอาชีพ จะมี คนดี และไม่ดีปะปนกันอยู่ แม้กระทั่งพระสงฆ์  จนถึง ฝ่ายตุลาการ  แล้วแต่ฝ่ายไหนจะคลุกคลีกับประชาชนมากกว่า ก็จะถูกกล่าวถึงมากกว่าเป็นธรรมดา ฉะนั้นคนที่ไม่คิดถึงคุณธรรมชอบทำให้คนอื่นเดื่อดร้อนมีครับแต่อาจไม่ใช่คุณ   ..... แต่คนดีไม่ควรถ้อ เพราะถ้าคนไม่ดีมีอำนาจ ก็จะทำให้ประชาชนเดือดร้อนทุกหยอ่มหญ้า      ขอโทษทุกท่านที่นอกเรื่องครับ ::014::

 ::014::

... ขอบคุณครับสำหรับความรู้ใหม่ ...

 :D :D :D

... ขออนุญาตสอบถามต่อเพื่อประดับความรู้เท่านั้นครับไม่ได้มีเจตนาอื่นแอบแฝง ...

... เป็นประสบการณ์จริง ... จากตัวผมเองที่เคยถูกค้นแบบละเอียดยิบมา 2 หน ...

... หนแรกผมไม่ติดใจ ... เพราะกลุ่มลูกน้องผมไปมีเรื่อง ... ผมก็เลยไปดึงตัวพาออกมา ... อันนี้เข้าใจ ...

... แต่หนที่สอง ... ผมเดินทางไปราชการ ตจว. ด้วยรถกระบะบรรทุกของทางราชการซึ่งมีเครื่องหมายติดไว้ที่ประตูทั้ง 2 ข้าง อย่างชัดเจน ... พร้อมด้วย ขรก. รวมผมด้วยเป็น 4 คน ... ขับรถมาด้วยความเร็วไม่เกิน 80 กม./ชม. เนื่องจากอยู่ในตัวเมือง ... ปรากฎว่าเจอด่านตรวจเมื่อประมาณเวลา 01.00 น. ... ผมได้แสดงความบริสุทธิ์ใจ ... โดยเปิดไฟหลังคาภายในเก๋งรถก่อนจะถึงด่านตรวจ ... ซึ่งผมจะปฏิบัติแบบนี้ทุกครั้งที่เจอด่านตรวจ ... และได้แสดงใบอนุญาตขับขี่ พร้อมทั้งบัตร ขรก. ให้ดู ... สัญญาบัตร 3 ดาว ท่านนั้นได้สอบถามและขอดูบัตร  ขรก. อีก 3 คน ที่เหลือ ... ซึ่งพวกผมก็ได้ให้ความร่วมมือเป็นอย่างดีและพูดจาอย่างสุภาพ ... เหตุการณ์แบบนี้พวกผมเจอบ่อย ... และเข้าใจในการปฏิบัติหน้าที่ของ ตร. ...

... แต่ขณะที่ 3 ดาวท่านนั้นคืนใบอนุญาตและบัตร ขรก. ให้ ... พร้อมทั้งอนุญาตให้ไปได้ ... ปรากฏว่า ... มีสัญญาบัตรอีก 1 ท่าน เครื่องหมายยศมีมงกุฎครอบ ... เดินเข้ามาโบกมือ ... บอกเป็นทำนองคำสั่งให้เปิดประตูรถพร้อมทั้งเอื้อมมือไปเปิดค้นเก๊ะหน้ารถ ... และได้สั่งให้พวกผมลงจากรถ ... ให้ลูกน้องค้นรถผมโดยละเอียด ... ทั้งในรถ กระบะท้ายที่ใส่แครี่บอย ... กระเป๋าเสื้อผ้าสัมภาระ ... เมื่อไม่พบอะไรก็เดินเลี่ยงไป ... 3 ดาวท่านที่เข้ามาขอตรวจครั้งแรกเดินเข้ามาบอกให้ลูกน้องหยุดค้น ... แล้วอนุญาตให้ผมเดินทางไปต่อได้ ...

... คำถามครับ ...

... กรณีการตรวจค้นเช่นนี้ ... หมายความว่าอย่างไร ...

... การเข้าตรวจค้น ของสัญญาบัตรท่านที่สอง ... โดยไม่แจ้งหรือขออนุญาต ... แต่กลับสั่งลูกน้องให้ตรวจค้นทันที ... ถูกต้องตามระเบียบปฏิบัติหรือไม่ ...  

... หากทรัพย์สินของทางราชการ ... ส่วนตัว ... ชำรุดเสียหาย ... จะรับผิดชอบหรือไม่ ... (ทรัพย์สินของทางราชการที่บรรทุกมาวันนั้น หลายชิ้นทีมูลค่าค่อนข้างสูงและเป็นอุปกรณ์อิเล็คทรอนิคส์ชำรุดได้ง่าย) ...

... ขอรบกวนท่านที่สามารถอธิบายได้ ... กรุณาตอบทีครับ ... ผมจะได้หายค้างคาใจ ...  ;D ;D ;D

 

ไม่ได้ทะเลาะครับ แลกเปลียนความรู้กัน

กลัวจะเหมือนเจ้าหน้าที่ปกครอง ทำกันจนชิน เงินไม่ออก ป๓ ไม่เห็นนะครับ

“ ผู้ที่นิ่งเฉยเสียเมื่อควรจะพูด และ สามารถพูดได้นั้น ให้ถือเสมือนยินยอม ”

ถ้าไม่ยินยอมให้ค้น ต้องแสดงเจตนาด้วยครับ 
แล้วค่อยว่ากันไป  ว่าจะยังไงต่อ  :)

ครับ ไม่ได้ทะเลาะกันครับ ;D เป็นการแลกเปลี่ยนมุมมอง และกรณีตัวอย่างกันครับ ;D
กรณีท่านสหายเล็กน้อย ท่านว่าไงละครับ นายตำรวจเหมือนกันแต่อีกคนมียศสูงกว่าและเป็นผู้บังคับบัญชา
วิจารณญานยังไม่เหมือนกันเลย ท่านอาจจะเห็นว่า 3 ดาว ไม่ละเอียดรอบคอบก็ได้ แต่ 3 ดาวซึ่งขณะนั้นยืนดูอยู่และเป็นผู้ปฏิบัติ
มีดุลพินิจอย่างหนึ่งซึ่งไม่ตรงกับท่านที่มีมงกุฎครอบซึ่งตอนแรกไม่ได้อยู่ตรงจุดนั้นๆ
ตอบ การตรวจค้นเช่นนี้ หมายความว่า เป็นการตรวจค้นอย่างละเอียดตามที่ผู้บังคับบัญชาสั่ง
ข้อ 2 การสั่งการให้ตรวจค้นของนายตำรวจท่านที่2 ถูกต้องตามระเบียบปฏิบัติแล้ว เพราะขณะนั้นท่านก็กำลังถูกตรวจค้นอยู่แล้วและเป็นการสั่งการตามสายบังคับบัญชา
ข้อ 3 หากมีทรัพย์สินเสียหายย่อมต้องรับผิดชอบ โดยทางกฎหมายที่กำหนดไว้เรื่องละเมิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐ(ถ้าผมจำไม่ผิดนะ) ::014::
แล้วท่านสหายเล็กน้อยชอบคนไหนแล้วไม่ชอบคนไหนเพราะอะไรครับ อิอิ ;D ::008::

ถ้าไม่ยินยอมให้ค้น สงสัยจะเรื่องยาวนะครับท่านahu  :D :D ลองกลับไปอ่านของท่านสุพินท์กับของท่าน Ro@d ครับ
 :D

แยกเป็น ๒ ประเด็น
ประเด็นแรก สัญญาบัตรอีกท่าน ปฎิบัติไปตามหน้าที่ ที่อาจเกิดความสงสัย จึงขอทำการตรวจค้น กระทำได้ครับ.
ประเด็นที่สอง การตรวจค้นต้องเป็นไปตามกฎหมาย ต้องไม่ก่อให้เ้ิกิดความเสียหาย
ต้องไม่มีกาำรร้ายร่างกาย และหรือ ทำให้ทรัพย์สินเสียหาย  ยิ่งเป็นทรัพย์ฺสินของทางราชการ
มีที่มาที่ไป มิฉะนั้น จนท. จะต้องรับผิดชอบในความเสียหายที่ก่อให้เิกิด ตามแต่ข้อเท็จจริง

ผมมีเรื่องเล่า จากท่านที่ผมนับถือ .. ๔ ทุ่มเศษ  ในเส้นทางต่างอำเภอก่อนเข้าเมืิองแม่ฮ่องสอน.. ในเก๋ง มีชา่ย อยู่ ๕ คน บางคนหลับ ..

ถูก กักด่านมี นายตำรวจ สัญญาบัตรท่านหนึ่ง .. ใช้กริยาไม่ดีนัก ให้ลงจากรถ จะขอค้นรถ เนื่องจากบางคนหลับจึงช้าไม่ได้ดังใจ..  จนท. หลายคนจึงเข้าล้อมรถ และ ใช้คำข่มขู่.. ที่ด่านนี้ ทำนอง จนท.ใหญ๋ ..อย่าหัวหมอ จะลงหรือไม่ลง.

คนขับ บอก อั้วไม่ลง จะมีอะไรไหม.  ท่านหนึ่งในรถ บอกพี่ลงเถอะ เดี๋ยว จนท.มันยิงตายหมด
คนขับยังบอก กับสัญญาบัตรนายนั้นว่า มียศสูงกว่าคุณไหม เขาอาจเป็นน้องชายผม ช่วยไปตามให้หน่อย จะได้ไหม.

ที่สุด หัวหน้าชุดที่ด่านนั้น ต้องขับรถตำรวจ นำส่งถึงในตัวจังหวัด ทั้งที่ี คนขับเก๋ง บอกไม่ต้องครับมันไกล... ก่อนออกจากด่านไป ยังก่น สัญญาบัตรท่านนั้น ว่าต่อไปต้องระวังปฎิบัตต่อประชาชนให้นุ่มกว่านี้

คนขับเก๋ง เป็นอัยการจังหวัด ผู้ร่วมเดินทางเป็น ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล และผู้พิพากษา
เมืท่อถึงตัวจังหวัด ต้อง ชวน นายตำรวจท่านนั้นไป นั่งทานข้าวต้ม ต่อเพื่อตอบแทนน้ำใจ ..
แต่ไม่ทราบว่าใคร จ่ายค่าข้าวต้ม นะครับ

แค่อยากเล่าให้ฟังครับ ..และ ยังมีเรื่อง ประมาณนี้ อีก

อีกท่านหนึ่ง เล่าให้ฟังว่า.  ราว ๒ ทุ่ม ท่านกำลังขับรถกลับจากทานข้าว ต่างอำเภอเข้าตัวจังหวัด มีจักรยานยนต์สายตรวจ ๒ คัน ๒ คน ออกมาขวางทาง ขอตรวจค้น อ้างว่าสงสัย
ท่านก็ยอมให้ตรวจค้น.. อยากจะตรวจก็ตรวจไป  .. คงมีอะไำรมากกว่านั้น ทำให้ จนท.ชั้นประทวนนั้น ผละออกไป

ก่อนท่านจะเข้าบ้านท่านได้แวะไปที่ สภ.อ.   สวญ. จึงวิทยุเรียก จนท. ๒ นายนั้น ให้รีบเข้า สภ.อ.

ท่านบอก.. ท่านไม่ติดใจ ในการกระทำแต่บอกว่าไม่ถูกต้อง.. ที่ีหลังอย่าทำ  ท่านไม่เอาเรื่องอะไร ท่านเพียงขำ อยากจะบอก ว่าผม "ไม่ใช่ เจ๊ก ขายหมู"  ผมเป็นผู้พิพากษา ที่ศาลนี้
พวกคุณ ๒ คน ไม่เคยเห็นหน้าผมหรือ.  ::005::

.......เวลาตั้งด่านตรวจค้นผมก็เคยเจอคำถามอย่างนี้หลายครั้งแล้วครับ.......


คนขับ: นี่คุณ....ค้นรถผมมีหมายค้นหรือเปล่า

ผม    : ไม่ต้องมีครับ.....เอาอย่างนี้ดีกว่าครับพี่.....พี่ช่วยกรุณาเปิดไฟในรถ...ดับเครื่องยนต์...ลงมาจากรถครับ...ขออนุญาตตรวจค้นหน่อยครับ
           ถ้าพี่คิดว่าผมตรวจค้นไม่ถูกต้อง...พี่ก็สามาถแจ้งความผมข้อหา ปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบได้ครับ.......แต่ตอนนี้ขอตรวจค้นก่อนครับ.......
           เพราะถ้าพี่คิดว่าผิด....ความผิดจะได้ครบองค์ประกอบ...........พี่ก็จะแจ้งความผมได้ครับ..............

.......................................................หลังจากตรวจค้นเสร็จ.....................................................................

ผม   : ขอบคุณครับพี่  ถ้าพี่จะแจ้งความผมข้อหาปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบให้พี่เดินทางไป สภ.แล้วแจ้งร้อยเวรลงประจำวันไว้.....ขอบคุณครับ......
          ขอให้เดินทางโดยสวัสดิภาพครับ.......................

.........แค่นี้เองจริงๆ..............ขอโทษนะครับข้อความข้างบน.......หลายๆคนอาจคิดว่าเป็นการท้าทายแต่ไม่ใช่เลย
         เป็นการบอกผู้ที่โดนค้นเป็นนัยๆว่า"สามารถตรวจค้นได้"ครับ


..............อีกคำพูดหนึ่งที่เจอบ่อย..........


คนขับ : ค้นรถผมทำไมนี่  ผมรู้จักผู้การฯนะ  เดี๋ยวผมจะโทรหาผู้การฯ

  ผม    : ครับ ขอบคุณพี่มากเลยครับ ดีเลยครับพี่ ท่านผู้การฯท่านจะได้เห็นว่าลูกน้องของท่าน ตีสองตีสามแล้วยังปฎิบัติหน้าที่อยู่
             ไม่ได้แอบนอนอยู่ที่บ้าน ปีนี้ผมคงได้ 2 ขั้นแน่ๆ..........ขอบคุณครับพี่ที่ช่วยส่งเสริมผม...............................................


............................ผมพูดแค่นี้จริงๆ...................

เข้าใจในความหมายครับ  :) 

การปฏิบัติ  และ ใช้อำนาจหน้าที่ของบางท่าน  แตกต่างกัน
เรื่องอาวุธปืนก็ให้ท่านค้นไป  เจอก็เจอ  ยังไม่ได้แปลว่าผิด  ไปโรงพักก้อไปกันครับ
เรากล้าพาไป  ต้องมีเหตุอันควรไว้ในใจ  ปรับก็ปรับเข้าหลวง  เผลอ ๆ อัยการสั่งไม่ฟ้อง  ;D

 ::005::

 ::005:: ::005::  ด้วย
---------------------
ถ้าอย่างพี่  modtanoy_pol  ว่า พลเมืองดีที่ไหน ๆ ก็ยินดีให้ตรวจครับ  :D
ดีใจที่เจ้าหน้าที่ และ ประชาชนให้เกียรติซึ่งกันและกัน  :)

 ::014:: ขอบคุณครับ ...

  ;D ;D ;D
 
... 3 ดาวท่านแรก ... ผมนับถือครับ ... ทั้งกริยาวาจา ... คำพูดสุภาพชัดถ้อยชัดคำ ... การแต่งกายก็ดูแล้วเรียบร้อยเข้มแข็ง ... สมกับเป็นผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ ...  ::002::
... ท่านที่สอง ... ลักษณะท่าทางการแต่งกาย ... ดูแล้วเหมือน ตร.จร. ที่กำลังเข้มงวดตรวจใบขับขี่มากกว่า ... ท่วงท่าาวาจาค่อนข้างจะดุดัน ... สังเกตุตั้งแต่ตอนกระชากประตูเปิดแล้วครับ ... แต่พอไม่พบเจออะไรที่ผิดกฎหมายก็เดินหนีหน้าตาเฉยเลย ... ในใจผม ... ผมมาปฏิบัติราชการให้ประเทศชาติ (อ้อลืมบอกไปครับช่วงนั้น ... เป็นช่วงเตรียมการก่อนการเลือกตั้ง สส. ครั้งล่าสุด) ... แต่กริยาท่าทางทำกับเหมือนผมเป็นผู้ต้องสงสัย ...

... แต่ก็ไม่มีอะไรครับ ... คิดเสียว่าเป็นการเล่าสู่กันฟัง ... ผมเข้าใจครับว่ามันคือการปฏิบัติหน้าที่ ... และให้ความร่วมมือโดยไม่เคยคิดอิดออดสักครั้ง ... เพราะไม่เช่นนั้น จนท.ตร. ท่านเองก็จะอึดอัดใจเช่นกัน ... เวลาผมไปราชการชายแดน ... ผมอุ่นใจมากเมื่อพบเจอด่านตรวจ ... ถึงแม้บางครั้งจะมีการถือปืนในลักษณะเตรียมพร้อม ... ผมยังไม่เคยคิดว่าเป็นการคุกคามเท่ากับครั้งนี้ ... ก็เลยแค่คาใจครับ ...  ;D ;D ;D

แยกเป็น ๒ ประเด็น
ประเด็นแรก สัญญาบัตรอีกท่าน ปฎิบัติไปตามหน้าที่ ที่อาจเกิดความสงสัย จึงขอทำการตรวจค้น กระทำได้ครับ.
ประเด็นที่สอง การตรวจค้นต้องเป็นไปตามกฎหมาย ต้องไม่ก่อให้เ้ิกิดความเสียหาย
ต้องไม่มีกาำรร้ายร่างกาย และหรือ ทำให้ทรัพย์สินเสียหาย  ยิ่งเป็นทรัพย์ฺสินของทางราชการ
มีที่มาที่ไป มิฉะนั้น จนท. จะต้องรับผิดชอบในความเสียหายที่ก่อให้เิกิด ตามแต่ข้อเท็จจริง  

... ขอบคุณครับพี่ ...  ;D ;D ;D

อันนี้เหมือนกันเห็นเขาพูดกันมานานแล้ว
จะต้องชิดซ้ายดมควันรถเมล์ คงไม่ไหวละครับ
มันมีข้อยกเว้นอยู่แต่เจ้าหน้าที่ก็ทำเป็นหูทวนลมหรือป่าว
หรือว่าคนเขียนมันมั่ว  :<<

(http://i45.photobucket.com/albums/f99/tos3841/0e92da49.jpg)

เยี่ยมครับ โดยส่วนตัวเวลาผมเจอด่านตรวจที่ตั้งเป็นเรื่องเป็นราว ไม่ค่อยมีปัญหาครับ เจ้าหน้าที่ที่เจอทุกท่านก็สุภาพดี เราก็ให้ความร่วมมือดีก็ไม่มีปัญหาอะไร แถวบ้านผมตั้งด่านตรวจค่อนข้างบ่อย แต่ผมรู้สึกเหมือนพี่ Ro@d คือเวลาเจอด่านตอนดึกๆมักจะสบายใจครับ อาจจะหวาดเสียวหน่อยถ้ามีการดื่มมาบ้างแต่รับรองได้ว่าม่ายมาววววว  :D 

การที่เห็นด่านตรวจแสดงว่าเจ้าหน้าที่เอาใจใส่ดูแลบ้านเมือง เวลาไปไหนก็รู้สึกปลอดภัย เราก็ควรมีส่วนร่วมในการดูแลปัญหาด้วยการให้ความร่วมมือ ถ้าหนักนิดเบาหน่อยก็ให้อภัยกันเถอะครับ เจ้าหน้าที่ก็จะได้ทำงานรวดเร็ว มีประสิทธิภาพ อาชญากรรมจะได้ลดน้อยลง บ้านเมืองเป็นของทุกคน ทุกคนมีหน้าที่ในการดูแลทั้งนั้น ไม่ใช่เฉพาะอาชีพใดอาชีพหนึ่ง แต่ยังไงก็ขอฝากกวดขันเรื่องผู้ที่มาช่วยเหลืองานของตำรวจด้วยละกันครับ  :D

เพื่อนโอก็เคยส่งคอลัมภ์นี้จากlinkเวบฮอนด้ามาให้ดูเหมือนกันอ่ะค่ะ ความจริงเป็นยังไงกันแน่อ่ะคะ ::012::

ขออนุญาติ อมยิ้มครับ :)

ได้ความรู้ดี ครับ

ขออนุณาติท่านเจ้าของกระทู้เรียนถามเพิ่มเติมครับ
   ถ้า... ในรถมีปืน(ที่ถูกกฎหมาย) ...ข้างหน้ามีด่าน...เจ้าหน้าที่ตรวจค้นทุกคันไม่มีเว้นและมีโอกาสที่จะค้นเจอแน่นอน เพราะไม่ได้มีไม่ได้ทำช่องลับอะไรไว้
                   จะ....เก็บให้มิดชิดที่สุดและปล่อยให้ค้นวัดดวงเอา
                   หรือ...แจ้งให้เจ้าหน้าที่ทราบ ว่าเรามีอาวุปืนมาด้วยและเก็บอยู่ที่ตรงไหน เป็นการแสดงความบริสุทธิ์ใจ
        อยากขอทราบแนวทางครับว่าควรจะปฎิบัติอย่างไรดี หรือพี่ๆ มีแนวทางอืนนอกจากนี้ครับ ::002::

หากเป็นโอจะบอกพี่ตำรวจเค้าเลยอ่ะค่ะว่า "เดี๊ยนมาอวป.มาด้วย"  ไม่กล้าโกหกหรือไม่บอกอ่ะค่ะ  ::012::

เป็นการแสดงความบริสุทธิ์ใจ ที่ดีครับ.. .  แต่ขอบอกเอาไว้
ไม่ใช่เรื่องที่ จนท. จะมาใช้คำถามแบบนี้.. คำถามใดที่ จะต้องให้คำตอบเป็นปฎิปักษ์
ทำร้ายตนเอง..ท่านสามารถจะตอบปฎิเสธไปอย่างใดก็ได้ ที่ไม่แสดงพิรุธว่าท่าน
มีอาวุธปืนติดมาด้วย..  อย่าได้ไปทดลองยื่นมือให้ งูเขียวฝังเขี้ยว ซิครับ. มือจะบวมเอานา

เหมือนคำให้การในฐานะ ผู้ต้องหา หรือจำเลย  ท่านจะให้การอย่่างใดก็ได้
ไม่ถือว่าเป็นการให้การเท็จ เพราะเป็นสิทธิที่จะให้การอย่างใดก็ได้ . ::002::

การตั้งมีอยู่หลายกรณี ได้รับคำสั่งจากหน่วยเหนือให้ตั้ง 1. ด่านถาวรมีพิกัดของสถานที่ เจ้าหน้าประจำด่านมีอำนาจตรวจค้นได้เต็มที่ การตรวจเป็นไปด้วยความละมูลละะม่อมใช้วาจาสุภาพไม่ทำไห้ทรัพย์สินผู้ที่ถูกค้นได้รับความเสียหาย  2. ด่านชั่วคราวมีคำสั่งให้มีขึ้นตามเทศกาลและประเพณีต่างๆมีพิกัดของสถานที่เหมือนด่านถาวรมีกำหนดวันและเวลา  3. ด่านเฉพาะกิจ  ไม่มีพิกัดที่แน่นนอนเป็นตามคำสั่งของหัวหน้าหน่วย ที่จะหาทำเลพื้นที่ที่เหมาะสมของภาระกิจนั้นๆ สกัดกั้นตรวจค้นบุคคลตามเป้าหมายตามคำสั่ง พร้อมที่จะโต้ตอบด้วยกำลังและอาวุธ(พวกค้ายาเสพติด) มีเวลาจำกัด ด่านนี้โหดหน่อย จำได้แค่นี้ครับ

อ้อ...เข้าใจแล้วค่ะ ขอบคุณค่ะพี่ :D

ถ้าเป็นอย่างพี่ทุกคนก็ดีนะซิครับ  ตำรวจดีๆบางคนดีมากๆๆๆๆ แต่บางคน. . . ..  .  

รอท่าน werasak อยู่ครับ

พ.ร.บ.จราจร ของเจ้าหน้าที่ กับ พ.ร.บ.จราจรของประชาชนคนละฉบับกันหรือครับ

คุณ modtanoy_pol  ตั้งด่านแถวไหนประจำครับ

วันไหนมีธุระในตัวเมืองกระบี่ จะได้ไปให้พี่ค้นรถสักครั้ง ;D ;D ;D

เคยโดนกับตัวเอง  ที่ จ.ฉะเชิงเทรา ไม่ทราบพื้นที่  ขณะขับรถกลับจากเขมรนั่งในรถมากัน 5คน  เจอด่านบางคนหลับมั่งงัวเงียมั่ง ( ประมาณ 23.00น. ) ผม ตื่นขึ้นมาได้ยินคำแรก
(ไม่ได้ขับหลับลูกเดียว)
 
ตร.คน 1   : เป็นคนโบกอย่างสุภาพ  แล้วเอย "คำว่า" ขอดูใบอณุญาติขับขี่ด้วยครับ( ขออย่างสุภาพ)
 
ตร.คนที่2   : เปิดประตู   :เอ้ย พวก.....ไปไหนกันมา วะ  ดึก ๆ ดื่น ๆ  ชาย ฉะ กัน ทั้งนั้นเลย (มากัน 5 คนผู้ชายหมด)
 
พี่ชายผม   : อ้อเพิ่งเสร็จ จากภารกิจครับกำลังเดินทางกลับบ้าน

ตร.คนที่2 : ภาระกิจอะไรของมึงวะ

พี่ชายผม  : เงียบ

ตร.คนที่ 2 : เฮ้อ (อย่างดัง)

พี่ชายผม   : เป็นชุดล่วงหน้า อารักขาบุคคลสำคัญ ต่างประเทศ (ไม่ใช่เรื่องลับก็เลยบอก)

ตร.คนที่2 : มีบัตรป่าว

พี่ผมหยิบให้ ตร.คนที่ 2 รับ  ดู ๆ เสร็จยื่นให้ตร.คนที่ โบก  แล้วตร.คนที่ 2 ก็เดินไป  ตร.คนโบก ยื่นคืน  แล้ว พูดว่าเชิญครับ อย่างสุภาพ  และพี่ผมตอบ ขอบคุณครับ  ส่วนผม งัวเงีย และโดนไฟฉายส่องมาที่หน้าๆมืดอยู่พักนึง   เลยไม่ทันดูว่า สภอ.อะไร 


แค่มาเล่าสู่กันฟัง     แต่ถ้าค้นรถไม่รู้เสร็จหรือป่าวครับ  อาวุธสงครามทั้งนั้นเลย ::008::  ::008::  ::008::  ::014::


และก็ไม่กี่วันที่ผ่านมา  ผมเจอด่านครับ อยู่กัน ประมาณ 3-4 คน  ขับจจย.มากับแฟน 2 คน วิ่งซ้ายติดชิ่งมาเลย  รถว่างไม่ค่อยมี ท่านก็เลยเรียก

ตร.ดี  :  เดินมาตะเบ๊ะ ป้าป    :::ขอดูใบอณุญาติด้วยครับ   ผมหยิบให้ 

ตร.ดี  :   ขอดูใบสำเนารถด้วยครับ

ผม     :    ค้นในกระเป๋าสะพาย    แล้วร้อง เอ้ย ไปไหน

แฟนผม : เมื่อกี้ก่อนออกจากบ้าน เห็นใบอะไรไม่รู้เยาะแยะ  เลยเอาออกให้

ผม   :  อ้าวเวร แล้วสิ 

ตร.ดี  :  หัวเราะ  5 5 5   แล้วพูดว่า เชิญครับ เชิญ        ผมบอกขอบคุณครับแล้วขับออกมา   
  แสดงให้เห็นว่า  ตร.ดี   มี จรรยาบรรณ  มีคุณธรรม   วิจารณญาน ยังมีครับ ไม่ใช่สัพ แต่ว่าจับ ๆ ๆ ๆ

แล้วท่านไม่เคยเจอตำรวจดีๆเวลาที่ท่านทำผิดกฎจราจรบางเหรอครับ
อย่าบอกว่าไม่เคย แล้วเคยชื่นชมเค้าต่อหน้าคนอื่นหรือเปล่า อย่างที่ท่านว่าครับคนมันมีดีและไม่ดี
คนไม่ดีควรประจาน คนดีควรชื่นชมและต้องชมต่หน้าคนอื่นๆด้วย
เรื่องดีๆไม่ค่อยมีใครเล่ามันไม่ค่อยสนุก เรื่องไม่ดีล่ะก็เล่ากันจังสนุกปาก

ขอประทานโทษ จขกท. และเพื่อน สมช. ด้วยครับ
ด้วยจิตคารวะ  ::014::

ตอบคุณม้าสีหมอกครับ อย่างที่ผมตอบด้านบนท่านครับ      ... คงตอบตอนท่านพิมพ์พอดีครับ....   ::014::

ก็ว่ากันไปครับท่านครับ ::014::
ด้วยจิตคารวะ ::014::

ผมว่าคำตอบว่าเจ้าพนักงานตำรวจมีสิทธิ์ค้นรถเราไหมน่าจะได้คำตอบไปเรียบร้อยแล้วครับ...

ส่วนที่เหลืออยู่เป็นการถกเถียงกันเรื่องตำรวจดีตำรวจไม่ดีมากกว่า...

ซึ่งแต่ละท่านใช้ความเห็นของตนเองเป็นเกณฑ์ ถกกันอีกสามวันก็ไม่สามารถสรุปได้หรอกครับ...::014::

 ::008:: ::008:: ::008::

ขอประทานโทษทุกท่านครับ

ด้วยจิตคารวะ ::014::

ขับรถมากว่า 10 ปี เชื่อไหมครับผมยังไม่เคยโดนค้นเลย ::014::

เป็นอันว่าได้ข้อสรุปในการตรวจค้นรถแล้วนะครับว่า  ค้นได้

คราวนี้   ผมจะกล่าวถึงอำนาจที่นอกจากการตรวจค้นรถเล่าสู่กันฟัง  

ตามกฎกระทรวงฉบับที่  ๑๖   ออกตาม  พ.ร.บ.จราจรทางบก   พ.ศ.๒๕๒๒

เจ้าหน้าที่ตำรวจมีอำนาจที่จะตรวจหาปริมาณแอลกอฮอล์ในกระแสโลหิตของผู้ขับขี่  ได้

ซึ่งจะรบกวนสิทธิตามรัฐธรรมนูญยิ่งเสียกว่าการตรวจค้นรถอีก  เพราะกฎหมายให้อำนาจไว้



ผมขอยกตัวอย่างให้ท่านฟังดังนี้คือ      ผมปฏิบัติหน้าที่อยู่   ผมสงสัยท่านที่ขับรถในเวลากลางคืนเมา

เครื่องเป่าวัดเสียหรือไม่ได้นำมา    ผมเรียกให้ท่านหยุดรถ   และส่งตัวไปตรวจทุกรายไป  

ท่านจะมีความเห็นเป็นประการใด    หากเจ้าหน้าที่กระทำอย่างนั้น   ความไม่สะดวกย่อมเกิด



การกระทำของเจ้าหน้าที่    เป็นเรื่องที่กระทบสิทธิของบุคคล  

ย่อมต้องก่อให้เกิดความไม่พอใจของบุคคที่ถูกกระทบสิทธิ  หายใจเข้าลึก ๆ  หายใจออกให้ยาว ๆ

ความอัตตาในตัวย่อมลดระดับลง    สมานฉันท์กันเถอะครับพี่น้อง   หนักนิดเบาหน่อย

อภัยให้กัน    ความสบายใจก็จะบังเกิด    ไม่คิดยากมากความ   ............................







  

ถ้ารถเป็นเคหสถานแล้วทำไมมาอยู่บนถนนหลวง... รึใครจะเถียง

ใช่ครับพี่    เรื่องหมายค้นต้องระบุว่าต้องการค้นอะไร   ที่ไหนเมื่อไหร่ด้วยครับ   
แต่ถ้าในระหว่างที่ค้นเหลือบไปเห็น กัญชาวางอยู่ก็ยึดได้เพิ่มข้อหาเข้าไปอีกได้เพราะถือว่าเป็น  In plain sight ครับผม

อึม....ผมว่าผมไม่ได้ว่าใครนะครับในเรื่องนี้ ก็สรุปไปแล้วเรื่องค้น
ส่วนเรื่องพ.ร.บ.จราจรที่ท่านTOSSAPORN ถามผม ผมขอตอบเลยว่า พ.ร.บ.จราจร มันก็มีใช้เล่มเดียวกันทั้งประเทศนะครับ
ทำไมท่านจึงคิดว่า มีของเจ้าหน้าที่ มีของประชาชน ด้วย ท่านซื้อพ.ร.บ.จราจร ฉบับปัจจุบันมาลองศึกษาดูก่อนนะครับ ???
แล้วท่านจะรอผมทำไมครับ ??? ???

 ::005:: ::005:: ::005::ท่านพี่TOSSAPORN....อย่าหลอกให้ผมค้นรถพี่เลย...เอาเป็นถ้าเจอกันทักทายกันดีกว่าครับ
เอาเป็นว่า...ว่างๆ วันอาทิตย์ ผมค่อยแวะไปทักทายพี่ที่สนามคลองท่อมดีกว่าครับ  ::005:: ::005:: ::005::

เคยได้ยินว่าค้นเคหะสถานได้ นะครับ    แต่ต้องเป็นความผิด  "ซึ่งหน้า"    อันนี้ได้ยินมา แต่ที่พิมพ์มาไม่ใช่คำบอกเล่านะครับ อย่าเข้าใจผิด   เป็นคำถามครับ   

รอผู้รู้จริงมาอธิบายความครับ

ขออีกนิดครับ

ในกรณีตั้งด่าน หรือไม่มีด่าน ถ้ามีตำรวจสัญญาบัตรอยู่ด้วย ก็ไม่น่ามีปัญหา
แล้วกรณี ไม่มีเหตุอะไร ตำรวจชั้นประทวนขับจักรยานยนต์ ตีข้างแล้วปาด แล้วขอตรวจค้นทำได้มั้ยครับ ( ทำเองนะครับนายไม่ได้สั่ง )

กลัวว่าถามตำรวจ ก็ต้องตอบว่าได้เพราะทำกันจนชิน

พี่ๆ นักกฏหมายขอเลี่ยงที่จะตอบ ให้ตร.มาตอบแทน

จึงไม่ได้คำตอบที่มาจากคนกลางนะครับ

อันนี้นะครับที่จะให้ท่านอ่าน  แต่คนเขียนก็อาจจะหยิบประเด็นนี้มาขยาย โดยไม่ได้อ่านครบทุกข้อ

เอาเป็นว่า เดียวผมไปซื้อ พ.ร.บ. จราจรมาอ่านให้ครบหมดทุกหน้าก่อนดีกว่า แล้วค่อยขุดกระทู้นี้มาอีกครั้ง ;D ;D ;D

ถ้าผมไปสนามราชนาวีบางนาก็ขอความกรุณา อย่าค้นรถผมนะครับ เจอแน่ๆ ;D ;D

เรียน   ทุกท่านด้วยความเคารพครับผม
          รบกวนช่วยพิจารณา  เอกสารบทความข้างต้นด้วยครับ  เพื่อที่ผมและเพื่อนสมาชิกอีกหลายท่านคงได้หายข้องใจ
          ผมขับรถต่างจังหวัดโดนบ่อยมากครับ  ถ้าไม่ความเร็วก็ขับวิ่งขวา  บอกถนนให้ก็ได้ครับเผื่อเพื่อนสมาชิกผ่านมาจะได้ระมัดระวัง
          ถนนสาย ลำปาง-ตาก-กำแพงเพชร ( เป็นจุดตรวจทางหลวงครับ ) แต่เสียไม่มากครับปรับในรถ 200 บาทแต่ทำให้ความรู้สึกดีๆ มันหายไป
          โดยเฉพาะ  จนท.แจ้งข้อหาวิ่งเลนขวา
                   คารวะทุกท่าน

การค้นบุคคลจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามที่กฎหมายบัญญัติ ซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93 บัญญัติว่า ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน (สถานที่ใด ๆ ซึ่งประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้ ป.อาญา ม.1(4) ) เว้นแต่พนักงานฝ่าย ปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของใน ความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด


........พี่TOSSAPORNครับ......กฎหมายบอกว่าตำรวจครับ....ไม่ระบุว่าประทวนหรือสัญญาบัตร.......ด้วยความเคารพครับพี่

ในการค้นที่รโหฐาน (สถานที่ใด ๆ ซึ่งประชาชนทั่วไปไม่มีความชอบธรรมที่ จะเข้าไปได้-ป.วิ อาญา ม.2(13) ) จะต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาล หรือมีเหตุยกเว้นให้ค้นได้โดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาลตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ซึ่งความใน มาตรา 92 แห่ง ป.วิอาญา (ตามร่างที่แก้ไขฯ) มีดังนี้
มาตรา 92 ห้ามมิให้ค้นในที่รโหฐานโดยไม่มีหมายค้นหรือคำสั่งของศาล เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น และในกรณีดังต่อไปนี้
(1) เมื่อมีเสียงร้องให้ช่วยมาจากข้างในที่รโหฐาน หรือมีเสียงหรือพฤติการณ์อื่นใดอันแสดงได้ว่ามีเหตุร้ายเกิดขึ้นในที่รโหฐาน นั้น
(2) เมื่อปรากฏความผิดซึ่งหน้ากระทำลงในที่รโหฐาน
(3) เมื่อบุคคลได้กระทำความผิดซึ่งหน้าขณะที่ถูกไล่จับหนีเข้าไปหรือมีเหตุอัน แน่นแฟ้นควรสงสัยว่าได้เข้าไปซุกซ่อนตัวอยู่ในที่รโหฐานนั้น
(4) เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยตามสมควรว่าสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิดหรือได้มาโดยการกระทำความผิด หรือได้ใช้ หรือมีไว้เพื่อจะใช้ในการกระทำความผิดได้ซ่อน หรืออยู่ในนั้นประกอบทั้งมีเหตุอันควรเชื่อว่า เนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้ สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายหรือทำลายเสียก่อน
(5) เมื่อที่รโหฐานนั้นผู้จะต้องถูกจับเป็นเจ้าบ้านและการจับนั้นมีหมายจับหรือจับ ตามมาตรา 78

ขอบคุณครับ ที่มาตอบให้
แต่อย่าเรียก ผมว่าพี่เลยครับ ท่าน ๓๔  ผม ๒๙ เองครับ ห่างกันหลายปีครับ

ขอบคุณครับ ที่มาตอบให้
แต่อย่าเรียก ผมว่าพี่เลยครับ ท่าน ๓๔  ผม ๒๙ เองครับ ห่างกันหลายปีครับ
[/quote]

.....ผมเรียกพี่TOSSAPORNว่าพี่เป็นการให้เกียรติซึ่งกันและกันครับ.......ตามวัฒนธรรมอันดีงามของชาวอวป.ครับ....

การถูกจับปืน การถูกกล่าวหาว่าทำผิดจราจร
ท่านใดคิดว่าถูกกลั่นแกล้ง รีดไถ หรือไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมจากเจ้าหน้าที่ 
ผมเคยสงสัยเรื่องนี้เช่นกันครับ  และได้เรียนสอบถามจากพี่ที่เคารพ 2 ท่านใน PM
เกรงจะเป็นการกล่าวอ้างชื่อ  จึงยกมาแต่ข้อความนะครับ  :) 

......................................................
        การกระทำของ จนท.ถ้้าได้กระทำตามไปตามกฎหมาย ที่ให้อำนาจไว้ ไม่ถือว่าเป็นการกลั่นแกล้ง
ยังไม่ถือว่าเป็นความผิดครับ
        การกระทำความผิดใด จะต้องมีข้อเท็จจริงที่ชัดแจ้ง ว่ากระทำความผิด .. กระทำโดยมีเจตนาทุจริต
มักจะทำด้วยความผิดฐานอื่นร่วมไปด้วย เช่น เรียกเอาทรัพย์ ทำร้่ายร่างกาย สร้า่งพยานหลักฐานเท็จ ฯลฯ
        ทำให้เกิืดความเสียหายขึ้นแก่บุคคลใด ผู้นั้นย่อม เป็นผู้เสียหายมีสิทธิดำเนินคดีครับ
......................................................
        การฟ้องร้องเจ้าพนักงานนั้นกระทำได้ แต่การพิสูจน์ว่า "เป็นเจตนา" ทำให้เราเสียหายนั้นเป็นเรื่องยาก
โดยเฉพาะถ้าเจ้าพนักงานกระทำไปตามอำนาจหน้าที่
        หากมีหลักฐานว่าเจ้าพนักงานประพฤติมิชอบ ก็ควรส่งเรื่องให้ ปปช. พิจารณาดำเนินการ
ปปช.ว่าอย่างไรก็แล้วแต่.....เราก็ปลอดภัยจากการถูกฟ้องกลับฐานหมิ่นประมาทครับ 
......................................................

ยินดีครับ ;D มาเลยครับสนามราชนาวี ผมไม่ค้นหรอกครับเพราะช่วงนี้ผมไปยิงที่บางเขนครับ
วันธรรมดา คนน้อยดีและผมไม่ต้องเสียตังค์ค่าสนาม ;D นี่ก็เพิ่งได้ใช้สวัสดิการตำรวจ เสียแต่ค่าเป้ากับลูกปืนเท่านั้นละครับ
อ้อ..รู้สึกลูกปืนจะแพงหน่อย ;D

อ้า ...อย่างนี้ก็กระจ่างครับ แสดงว่าจริง   ::014::

สวนสนาม ราชนาวีไกลไปครับ ตร.บางเขนเห็นว่ากระสุนแพง    ศรภ สิครับลูกถูก  สนามก็เยี่ยม    :D~   :D~

จากที่อ่านมาทำให้ได้ความรู้รู้ว่า เจ้าหน้าทีฝ่ายปกครองทีได้รับมอบอำนาจ เช่นพวก ตำรวจบ้าน อพปร ชรบ และตำรวจ สามารถตรวจค้นรถต้องสงสัยได้ ประเด็นที่จะของแยกออกมาจากระทู้ ในฐานสุจริตชนที่มีปืน แต่เกรงภัยที่มาจากอำนาจทางกฎหมายที่มาจากเจ้าหน้าที่ข้างต้น ที่ตรวจค้นรถเราแล้วเจอการนำพาปืน แต่ไม่ได้รับอนุญาต ทำให้เราต้องตกเป็นผู้ต้องหา   :~)  :~)  :~)  ::004::  ::004::  :OO โดยที่เราไม่ได้ตั้งใจ

นานนับหลายสิบปีที่มีการออกพรบอาวุธปืนออกมาบังคับ เอกสาร ป.4   ::002:: ให้เรามีและใช้ปืนตามสถานที่ที่ระบุ   :D~ เอกสารป.12 ให้เราสามารถพกพาปืนไปใช้ในพื้นที่ต่างๆได้   :DD แต่การนำพาปืนจากที่หนึ่งไปที่หนึ่ง โดยมีทำให้ปืนไม่สามารถใช้งานได้ชั่วคราว ซึ่งน่าจะเหมือนเอกสาร ป.12 แต่ใช้เพื่อการเพื่อการนำพา ย้ำนะครับว่าเพื่อการนำพา เป็นการพาปืนไปในที่ต่างๆ เช่นจะไปสนามยิงปืน ไปบ้านที่ต่างจังหวัด นำพาปืนเข้ามาซ่อม โดยการนำอุปกรณ์ประเภทกุญแจ หรืออะไร ที่ล๊อกไม่ให้สามารถใช้งานปืนได้ในทันที สามารถนำพาไปได้โดยไม่ผิดกฎหมาย เพราะถ้าทำแบบนี้ ปืนก็เป็นเพียงเศษเหล็กชิ้นหนึ่งปาหัวให้บาดเจ็บได้เท่านั้น

ผมซื้อปืน HK และ 10/22 จะได้รับกุญแจมาด้วย  ::002:: ดูจากการใช้งานในคู่มือ ก็คือการทำให้ปืนไม่สามารถใช้งานได้ชั่วคราว ดังนั้นถ้าเราจะพาปืนไปในที่ใหนๆ ถ้าเราทำการล๊อกกุญแจนี้ ปืนก็จะไม่สามารถใช้งานได้ในทันที จึงน่าจะมีการนำเรื่องพวกนี้เสนอให้ออกเป็นกฎหมายหรือระเบียบ ในการนำพาปืนของประชาชนธรรมดาได้  ::014::  ::002:: ถ้านำพาไปตรวจค้นเจอ แสดงใบอนุญาตถูกต้อง มีการล๊อกกุญแจทำให้ปืนใช้งานไม่ได้ ก็น่าจะเป็นเรื่องที่ดีกับทุกฝ่าย ผมเลยเสนอเป็นแนวให้เพื่อนๆออกความเห็นต่อไปครับ  ::014::

ส่วนตรงนี้ผมพอจะมีข้อแนะนำครับท่าน
เวลาท่านโดนจราจรจับข้อหานี้ ท่านรับใบสั่งไปให้พนักงานสอบสวนสั่งปรับท่านก็ให้การปฏิเสธไป เมื่อถึงตอนนี้คิดว่าพนักงานสอบสวนก็คงจะยกตำรากฎหมายว่าด้วยเรื่องจราจรทางบกมาอธิบายให้ท่านฟัง ท่านก็ยืนยันให้การปฏิเสธไปอย่างเดิมคือบอกว่าการขับรถในลักษณะดังกล่าวไม่ผิดตามที่โดนจับกุมแจ้งข้อกล่าวหา ซึ่งถ้าท่านยืนยันอย่างนี้มีทางที่พนักงานสอบสวนจะสรุปว่า
1.ท่านผิดแต่ได้ใช้อำนาจตามกฎหมายว่ากล่าวตักเตือนโดยไม่ปรับถ้าท่านยินยอม (กรณีนี้ถือว่า "ผิด" นะครับ)  หรือ
2.ท่านยืนยันว่าไม่ผิดและไม่ยอมให้ปรับ แต่พนักงานสอบสวนเห็นว่าท่านผิด ก็จะเข้ากรณีผู้ต้องหาให้การปฏิเสธพนักงานสอบสวนจะทำสำนวนส่งท่านฟ้องต่อศาล แล้วก็จะสมใจท่านครับ "ได้รับคำตอบจากคนกลาง คือ ศาลนะครับ"
ซึ่งผมก็อยากให้มีกรณีตามข้อ 2 นะครับจะได้มีแนวทางปฏิบัติกันไม่ต้องมานั่งเถียงกันในเรื่องเดียวกัน นี่ขนาดแค่มาตราเดียวนะเนี่ยยังเห็นไม่ตรงกันเลย แล้ว พ.ร.บ.ฉบับหนึ่งมีตั้งกี่มาตรา แล้ว พ.ร.บ.มีกี่ฉบับ แล้วที่ไม่ใช่ พ.ร.บ.อีกกี่ฉบับ แค่คิดก็ปวดหัวแล้ว
ด้วยความเคารพครับ

มีแต่เรื่องยุ่ง ให้ตีความกันนะครับ
แต่ก็ได้ความรู้ดีครับ ชอบๆ

ถ้าค้นแล้วเจอถือเป็นความผิดซึ่งหน้าครับ มีสิทธิ์ค้นอยู่แล้ว ในป.วิ อาญา ก็บอกครับถ้าน่าสงสัยก็ค้นได้

แต่ที่มักจะมีปัญหาเพราะ บางคนคิดว่าตัวเองอำนาจล้นฟ้า เราเถียงไม่ได้ แต่ถ้าไม่ได้ทำไรผิดไม่ต้องกลัวครับ

ในระดับปฏิบัติงาน ตำรวจบางคนยังไม่ค่อยรู้กฎหมายเลยครับ ข้อหานั้น ข้อหานี้ บางอันยังไม่มีเลย

ตำรวจดี ๆ ก็มีนะครับอันนี้ยอมรับ แต่ผมเลิกศรัทธาระบบนี้นานแล้วครับ รถหายตามไม่ได้ซักที แล้วก็จับกันตลอดนะพวกเข็มขัดนิรภัย  หมวกกันน็อกเนี่ย จนไม่มีเวลาไปจับโจรแล้ว แล้วก็ตอนนี้ยาบ้าก็เยอะมากแล้วนะครับ คราวก่อนก็จะหายไปแล้วตอนนี้กลับมาอีก เซ็งงงงงงงงงงงงงงงงงงงง

 ที่ผมจะสื่อให้ทราบ ไม่ใช่เรื่องได้ใบสั่งนะครับ
เป็นเรื่อง ตำรวจชั้นประทวนมีสิทธิ์ ตรวจค้นรถเองได้ตามอำเภอใจหรือไม่

ซึ่งถ้าผมทำผิดจริงแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจเห็น ไม่ว่ายศอะไรก็ยอมครับ

ตำรวจชั้นประทวนมีสิทธิ์ตรวจค้นรถได้ครับ แต่ไม่ใช่ตามอำเภอใจ
แต่มีสิทธิตามกฎหมายครับ

ไม่ใช่มีสิทธิครับ  เขาเรียกว่ามีอำนาจตามกฎหมาย

การกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ เป็นเรื่องความปลอดภัยของสังคม  หนักนิดเบาหน่อย  ก็ควรให้อภัยกัน
ผมมีเพื่อนอยู่คนหนึ่ง  เป็นผู้หญิง แต่มีนิสัยไม่ยอมคน
สมัยเรียนหนังสือ  เดินข้ามถนนนอกทางข้ามไปครึ่งทาง  เห็นตำรวจรอปรับอยู่ ก็เดินกลับ
ตำรวจตามมาจับ  เจ้าตัวก็เถียงว่าความผิดยังไม่สำเร็จ  เป็นเรื่องพยายามกระทำความผิดที่ผู้กระทำยับยั้งด้วยตนเอง เข้าข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๒
ไม่ยอมเสียค่าปรับ 10 บาท   เถียงกันอยู่นาน จนนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่มาเห็นเข้า  จึงเรียกลูกน้องไปทำงานอื่น
เพื่อนผมคนนี้ เป็นคนสวย   แต่หาแฟนไม่ได้ เพื่อนฝูงอยู่ใกล้ ๆ ก็อึดอัด   ต่อมาไปเป็นผู้พิพากษา  ขึ้นคานอยู่จนถึงบัดนี้

แฮ่.. ;D ขอบคุณครับท่านสุพินท์ ::014:: ::014::

ขอบคุณครับ ::014:: ::014:: ::014::

คริ คริ ::005:: ::005::

เห็นภาพ...  ::005::

อันนี้ ป. วิ อาญา.. เอามาฝาก.  ;D

ส่วนที่ ๓

หมายค้น              

มาตรา ๖๙  เหตุที่จะออกหมายค้นได้มีดั่งต่อไปนี้

(๑) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งจะเป็นพยานหลักฐานประกอบการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา

(๒) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยผิดกฎหมาย หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าได้ใช้หรือตั้งใจจะใช้ในการกระทำความผิด

(๓) เพื่อพบและช่วยบุคคลซึ่งได้ถูกหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

(๔) เพื่อพบบุคคลซึ่งมีหมายให้จับ

(๕) เพื่อพบและยึดสิ่งของตามคำพิพากษาหรือตามคำสั่งศาล ในกรณีที่จะพบหรือจะยึดโดยวิธีอื่นไม่ได้แล้ว

มาตรา ๗๐   หมายค้นซึ่งออกเพื่อพบและจับบุคคลนั้นห้ามมิให้ออก เว้นแต่จะมีหมายจับบุคคลนั้นด้วย  และเจ้าพนักงานซึ่งจะจัดการตามหมายค้นนั้นต้องมีทั้งหมายค้นและหมายจับ

ส่วนตรงนี้ผมพอจะมีข้อแนะนำครับท่าน
เวลาท่านโดนจราจรจับข้อหานี้ ท่านรับใบสั่งไปให้พนักงานสอบสวนสั่งปรับท่านก็ให้การปฏิเสธไป เมื่อถึงตอนนี้คิดว่าพนักงานสอบสวนก็คงจะยกตำรากฎหมายว่าด้วยเรื่องจราจรทางบกมาอธิบายให้ท่านฟัง ท่านก็ยืนยันให้การปฏิเสธไปอย่างเดิมคือบอกว่าการขับรถในลักษณะดังกล่าวไม่ผิดตามที่โดนจับกุมแจ้งข้อกล่าวหา ซึ่งถ้าท่านยืนยันอย่างนี้มีทางที่พนักงานสอบสวนจะสรุปว่า
1.ท่านผิดแต่ได้ใช้อำนาจตามกฎหมายว่ากล่าวตักเตือนโดยไม่ปรับถ้าท่านยินยอม (กรณีนี้ถือว่า "ผิด" นะครับ)  หรือ
2.ท่านยืนยันว่าไม่ผิดและไม่ยอมให้ปรับ แต่พนักงานสอบสวนเห็นว่าท่านผิด ก็จะเข้ากรณีผู้ต้องหาให้การปฏิเสธพนักงานสอบสวนจะทำสำนวนส่งท่านฟ้องต่อศาล แล้วก็จะสมใจท่านครับ "ได้รับคำตอบจากคนกลาง คือ ศาลนะครับ"
ซึ่งผมก็อยากให้มีกรณีตามข้อ 2 นะครับจะได้มีแนวทางปฏิบัติกันไม่ต้องมานั่งเถียงกันในเรื่องเดียวกัน นี่ขนาดแค่มาตราเดียวนะเนี่ยยังเห็นไม่ตรงกันเลย แล้ว พ.ร.บ.ฉบับหนึ่งมีตั้งกี่มาตรา แล้ว พ.ร.บ.มีกี่ฉบับ แล้วที่ไม่ใช่ พ.ร.บ.อีกกี่ฉบับ แค่คิดก็ปวดหัวแล้ว
ด้วยความเคารพครับ




อีกซักนิดครับ ....
 ที่ชี้แจงกันอยู่นี้ไม่ได้เถียงเรื่องตีความ ตามพ.ร.บ. จราจร นะครับ
แต่เป็นการปฏิบัติของจนท. ซึ่งใช้วิจารณญาณ ในการบังคับใช้กฏหมาย
 
เช่นแซงขวา พอกลับเข้าทางซ้าย เจอ จนท.แจ้งข้อหาวิ่งขวา

ซึ้งจนท.อาจเห็น วิ่งขวามา แต่ประชาชน บอกผมวิ่งซ้าย
และให้เถียงกันให้ตายกันตรงนั้นก็ไม่รู้หลอกครับ ว่าใครถูกใครผิด (ซึ่งไม่มีใครรับแน่ ๆ )
 และถ้าเอา ข้อ 2 อย่างที่ท่านบอก ก็คงเสียเวลาทำมาหากิน ของประชาชน
และอย่างที่ผมแนะ ข้างต้น(ให้ข้อคิดเห็นไว้แล้วในหน้าแรก ๆ )

ว่าแนะนำให้ติดกล้องวงจรปิด ตรวจการจราจร และติดไว้ที่หน้ารถของ จราจร
แล้วให้ขับตามบันทึกเจตนาการกระทำผิดของผู้ใช้รถใช้ถนน   
อย่างนี้ผู้กระทำความผิดก็จะเถียงไม่ออก และก็ปรับให้หนัก ตามกฏหมายบัญญัติไว้ (มิได้บอกว่าสูงสุด  เพื่อการปราณีในกรณีผิดครั้งแรก)
ส่วนผู้บังคับใช้กฏหมาย ก็จะไม่มีผู้ออกมาว่า ใช้อำนาจหน้าที่ไปในทางมิชอบ(ข่มขู่เพื่อเรียกรับสินบนอย่างทุกวันนี้)
และไม่ต้องมาตีความตามพรบ.จราจรอีกครับ และไม่ต้องเสียเวลาของทั้ง 2 ฝ่ายครับ ให้ใครชี้ถูกผิด


จะได้มี ระเบียบ กันซะที   อย่างที่ เมกา ใครได้ดูข่าวการอพยพ หนีพายุ กันบ้างครับ
ผมเห็นการอพยพ อย่างเร่งด่วน แต่ขับรถตามกันอย่างเป็นระเบียบ (ในภาพข่าว ) เห็นแล้วทึ่งเลยครับ

ส่วนตรงนี้ผมพอจะมีข้อแนะนำครับท่าน
เวลาท่านโดนจราจรจับข้อหานี้ ท่านรับใบสั่งไปให้พนักงานสอบสวนสั่งปรับท่านก็ให้การปฏิเสธไป เมื่อถึงตอนนี้คิดว่าพนักงานสอบสวนก็คงจะยกตำรากฎหมายว่าด้วยเรื่องจราจรทางบกมาอธิบายให้ท่านฟัง ท่านก็ยืนยันให้การปฏิเสธไปอย่างเดิมคือบอกว่าการขับรถในลักษณะดังกล่าวไม่ผิดตามที่โดนจับกุมแจ้งข้อกล่าวหา ซึ่งถ้าท่านยืนยันอย่างนี้มีทางที่พนักงานสอบสวนจะสรุปว่า
1.ท่านผิดแต่ได้ใช้อำนาจตามกฎหมายว่ากล่าวตักเตือนโดยไม่ปรับถ้าท่านยินยอม (กรณีนี้ถือว่า "ผิด" นะครับ)  หรือ
2.ท่านยืนยันว่าไม่ผิดและไม่ยอมให้ปรับ แต่พนักงานสอบสวนเห็นว่าท่านผิด ก็จะเข้ากรณีผู้ต้องหาให้การปฏิเสธพนักงานสอบสวนจะทำสำนวนส่งท่านฟ้องต่อศาล แล้วก็จะสมใจท่านครับ "ได้รับคำตอบจากคนกลาง คือ ศาลนะครับ"
ซึ่งผมก็อยากให้มีกรณีตามข้อ 2 นะครับจะได้มีแนวทางปฏิบัติกันไม่ต้องมานั่งเถียงกันในเรื่องเดียวกัน นี่ขนาดแค่มาตราเดียวนะเนี่ยยังเห็นไม่ตรงกันเลย แล้ว พ.ร.บ.ฉบับหนึ่งมีตั้งกี่มาตรา แล้ว พ.ร.บ.มีกี่ฉบับ แล้วที่ไม่ใช่ พ.ร.บ.อีกกี่ฉบับ แค่คิดก็ปวดหัวแล้ว
ด้วยความเคารพครับ
[/quote]

 ที่ผมจะสื่อให้ทราบ ไม่ใช่เรื่องได้ใบสั่งนะครับ
เป็นเรื่อง ตำรวจชั้นประทวนมีสิทธิ์ ตรวจค้นรถเองได้ตามอำเภอใจหรือไม่

ซึ่งถ้าผมทำผิดจริงแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจเห็น ไม่ว่ายศอะไรก็ยอมครับ
[/quote]

ครับ ที่ผมจะสื่อถึงท่านคือ "คนกลาง" ครับกรณีที่ความเห็นไม่ตรงกัน เพราะถ้าเกิดความเห็นไม่ตรงกันแล้วแต่ละฝ่ายก็มักจะมีเหตุผลมาสนับสนุนความเห็นของตนเอง ทีนี้พอดีความเห็นของท่านมันไม่ตรงกันในเรื่องการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับอำนาจที่กฎหมายให้ไว้ ผมก็เลยตั้งใจแนะนำเรื่องคนกลาง เพราะถ้าในเรื่องกฎหมายแล้วคงไม่มีใครเป็นกลางที่สุดสำหรับ 2 ฝ่ายได้เท่าศาลยุติธรรมแล้วละครับ

เห็นเดี๋ยวนเห็นี้ใช้คำนี้้กันบ่อย อารยะขัดขืน แล้วเราใช้ได้มั๊ย ;D ;D ;D

เรื่อง จราจรใน กทม.  ตร.จร. ที่เรียกผมทุกครั้ง ผมไม่เคย ไม่ผิดสักครั้ง. ::005::
แต่ผมจะนึกขำตัวเอง ที่พลาดจนได้ และรีบยกมือไหว้ก่อน จึงกลายเป็น ตร.จร.ตะเบ๊
รับไหว้ผมไป.   . และเป็นความจริงว่า ผมไม่เคยเถียง ตร.จร. สักครั้ง.  ;D

แต่ทุกครั้งผม คุยกับ ตร.จร. เหมือนเป็นเพื่อนคุยกัน . และได้รับความกรุณาทุกครั้ง
มีอยู่ครั้งบอกใบขับขี่ ไม่ได้เอามาด้วย. . ตร.จร. ยังพูดติดตลก.
ถ้าบอกว่าไม่มีใบขับขี่ ก็ไม่จับ. . คนกันเอง. . แต่ผมโคตร เขิน เลย.  ::005::

;Dผมก็เจอบ่อยครับ ผมผิดทุกครั้งแหละครับด้วยความเคยตัวรู้แต่สิทธิ และมักจะลืมหน้าที่  วันไหนเคารพกฏจราจรก็ไม่มีใครเรียกตรวจจับ ;D