เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ข้อนี้ผมไม่รู้จริงๆอยากถามผู้รู้ว่าสามีพกปืนมีทะเบียนของภรรยา ถ้าตำรวจเจอถือว่าผิดมือด้วยใช่ไหมครับ

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php/topic,4964.0.html

 :).. ผิดกฎหมายครับ ๒ กระทง..
      มีอาวุธปืนไว้ในความครอบโดยไม่ได้รับอนุญาต..และ พาอาวุธปืน ติดตัวไปในเมืองฯ..โดยไม่ได้รับอนุญาต..  ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ  มาตรา ๗,๘ ทวิ
      อาวุธปืนของกลาง ศาลจะสั่งคืนแก่เจ้าของ คือภรรยา..

ขอบคุณครับ

...คุณ Ro@d ครับ ถ้าสามีไม่ได้พกอยู่กับตัว แต่ปืนอยู่ในรถในสภาพไม่พร้อมใช้  รถคันนี้ปกติใช้งานกันทั้งสามี-ภรรยา  รูปคดีจะเปลี่ยนเป็นแบบไหนครับ  ::) :)

..

... มีเรื่องพิจารณาเกี่ยวข้อง เป็นเรื่อง การพาอาวุธปืนติดตัว กับเรื่องปืนผิดมือ  แยกเป็นดังนี้ ครับ..

    กฎหมายใช้คำว่า ห้ามมิให้พาอาวุธปืนติดตัว... ถ้าอาวุธปืนอยู่ในสภาพไม่พร้อมใช้   ไม่ได้อยู่ใกล้ที่จะหยิบใช้ได้ทันที.. จึงไม่ได้อยู่ในความหมายว่า พาอาวุธปืนติดตัว..ไม่น่ามีความผิดฐานพกพาอาวุธปืนติดตัว.. แต่การพิจารณาเรื่องนี้อาจต้องมีข้ออ้างสมเหตุผลประกอบด้วยว่า เพราะเหตุใดจึงต้องกระทำเช่น.. ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงเป็นราย รายไป.  แต่ผู้จับกุม มีหน้าที่จับ ไม่ได้มีหน้าที่แยกผิดแยกถูก เมื่อจับแล้วสอบสวน แล้วให้พนักานอัยการ พิจารณาสั่ง..
   

... อีกประเด็นเรื่องครอบครองอาวุธปืนผิดมือ..
    คงต้องพิจารณาด้วยว่าขณะนั้นใครเป็นผู้ใช้รถยนต์ ผู้นั้นคือผู้ครอบครองรถยนต์  อาจถือเป็นผู้ครอบครองอาวุธปืนกระบอกนั้นด้วย ถ้าเป็นสามีขับไปเพียงลำพัง ชอบปลีกวิเวก.. น่าจะรับข้อหานี้ไปได้เลยครับ..

   ..เป็นความเห็นส่วนตัวที่มองข้อกฎหมาย. อาจแตกต่างกับมุมมองท่านอื่นได้ครับ..  ;D

รอฟังผู้รู้มาตอบอยู่เหมือนกันครับ แล้วจะถามต่อว่ากรณีเกิดเหตุมีคนร้ายบุกเข้าบ้าน มีอาวุธจะเข้ามาทำร้าย แล้วสามีใช้ปืนที่ทะเบียนเป็นของภรรยายิงเพื่อป้องกันตัวและบุคคลในครอบครัว รูปคดีจะเป็นยังไงหรือว่าสามีต้องส่งปืนให้ภรรยาเป็นผู้ยิงเอง ขอบคุณล่วงหน้าครับ

..

 คุณเรียวครับ..ค้นจากกระทู้เก่าได้เลย..อ่านตาแฉะเลย.ละครับ  ;D.

...ค้นหาคำว่า "ภรรยา" กับ "เมีย" ฮาาา  ;D ;D

ฮ่า ๆ ถ้าบุกรุกเคหะสถาน ยิ่งถ้าเป็นยามวิกาล แล้วมีอาวุธเข้ามาด้วยหละก็  ข้อนี้ถ้าเป็นผม ผมคิดถึงชีวิตผมและคนในครอบครัว ก่อนคิดถึงข้อกฎหมายแน่นอนครับ ผิดถูกค่อยว่ากันทีหลังครับ  ยิงเลยจะเป็นปืนใครในครอบครัวก็ยิงไปเถอะ ขออย่างเดียวขอให้ปืนที่จะยิงมีทะเบียน

..

 คุณเรียวครับ..ค้นจากกระทู้เก่าได้เลย..อ่านตาแฉะเลย.ละครับ  ;D.

...ค้นหาคำว่า "ภรรยา" กับ "เมีย" ฮาาา ;D ;D
สงสัยต้องส่งปืนให้เมียยิงจริง ๆ ด้วย  ยังโชคดีครับ...ที่มีแค่คนเดียว

ท่านสมาชิกหลายท่านให้ความเห็นถูกต้องแล้วล่ะครับ  :<><>
ขนาดปืนลูกกรดยาวของผมนี่ ให้พ่อผมแบกไปเฝ้านาข้าว-บ่อปลา ช่วงฤดูเก็บเกี่ยว ยังโดนตำรวจ (อยู่หมู่บ้านเดียวกัน)ไปบอกเลยว่าห้ามทำแบบนี้อีก เพราะว่าปืนผิดมือ (ผมกับพ่ออยู่บ้านหลังเดียวกัน) สรุปคือ ปืนใครปืนมัน ทะเบียนชื่อใครคนนั้นเท่านั้นที่มีสิทธิ์ใช้  ;D
ส่วนกรณีป้องกันตัว ผมเห็นด้วยกับอาจารย์ออด ครับ  ;D

แล้วถ้าพาไป แต่ไม่ติดตัว  อย่างเช่นผูกเชือกลากไป   จะผิดกฎหมายหรือเปล่าครับ  ;D

 ;D ;D ;D ;D
เจตนาเป็นเอก
พฤตินัยเป็นโท
กรรมเป็นตรี

 :).แบบ คล้าย นั่งอยู่บนแหย่งหลังช้าง ลืมไว้ ตอนช้างตกมัน วิ่งเข้ามาในเมือง.. ;D :OO

ถ้าปืนอยู่กับตัวสามีผิดครับแต่ถ้าปืนอยู่ในรถของภรรยาอย่างมิดชิดไม่น่าจะผิดเพราะผู้เป็นสามีไม่รู้ว่าภรรยาชุกซ่อนปืนไว้ในรถของภรรยาจึงถือว่าไม่เจตนาครับ(เป็นความส่วนตัวนะครับ)

..

  ..ผมนั่งคิดอยู่นาน ว่าจะมีความเห็นดีไหม..มันขำมากก่อน .. :D..กับพี่สุพินท์ อดีตอัยการศาลทหารเก่า   
        ด้วยความเคารพครับพี่.. ผมว่าเป็นโดนตรง พรบ.อาวุธปืน มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง.. ไม่ว่ากรณีใดห้ามมิให้ พาอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย.... :)

   

               อยู่ที่เจตนาแบบท่านนาจาว่าไว้ครับ...........ผมเคยทำคดีรูปแบบนี้อยู่

ลูกชายขับรถของพ่อไปเที่ยว     ตำรวจค้นพบปืนอยู่ใต้เบาะคนขับ    ซึ่งเป็นปืนของพ่อ    จึงได้จับกุมมาดำเนินคดี

               ผมสั่งไม่ฟ้องคดีนี้.............อัยการก็ไม่ฟ้องตาม

...นิมนต์คุณป้อมทองไปให้ความเห็นกระทู้นี้หน่อยครับ  8)

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=7093.new

..เห็นด้วยครับ.กับสารวัตรป้อมครับ.นี่แหละครับนายตำรวจที่ดีของประชาชน... ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้ อาจเลือกสั่งคดีได้เป็นได้ทั้งสองทาง โดยดูที่ข้อเท็จจริงและเจตนา .. กับเลือกสั่งอีกทาง คือประสงค์จะอุดช่องว่างทางกฎหมาย..ไม่ให้เป็นทางเลือกว่าไม่ทราบในข้อเท็จจริง..
     ยกตัวอย่าง  ปืนเป็นชื่อภรรยา สามีนำไปซุกซ่อนในรถยนต์ของภรรยา และนำรถยนต์คันนั้นไปใช้เอง..และอ้างกับเจ้าหน้าที่ว่า รถยนต์เป็นของภรรยา ถ้าดูที่เจตนา สามีอ้างว่าไม่ทราบในข้อเท็จจริงว่า รถยนต์มีปืนภรรยา คดีนี้ จะไม่มีผู้กระทำความผิด.. ทั้งเรื่องปืนผิดมือทั้งเรื่องพาอาวุธปืน.. เป็นช่องว่างทางกฎหมาย ที่อาจเป็นประโยชน์ แก่ผู้ต้องหา..
     แต่ถ้านำช่องว่างอย่างนี้ไปใช้  ก็จะดำเนินคดีกันไม่ได้..อยู่ที่การให้ข้อเท็จจริงเป็นราย ราย แก่พนักงานสอบสวน และอยู่ที่พนักงานสอบสวนท่านนั้นด้วย..ที่จะเข้าใจเป็นไปตามข้ออ้างประกอบข้อเท็จจริงแวดล้อมอื่น ว่าสมเหตุผลหรือไม่..
     แต่ถ้าพิจารณาจากเรื่องการครอบครองเป็นหลัก ซึ่งมักจะนิยมใช้อย่างมาก.. อย่างในคดียาเสพติด คดีรับของโจร  เป็นเรื่องที่ผู้ครอบครอง ต้องไปพิสูจน์ความผิดกันในชั้นศาล..
     เรื่องนี้ จึงเป็นเรื่องความเห็น เป็นมุมมองให้เห็นช่องว่าง ทั้งบวก และลบ  ที่มีข้อข้อเท็จจริงอยู่จริง.สนับสนุน น่าจะเป็นประโยชน์ กับคอปืน กันครับ.. ;D

ในบางโอกาสถ้าใช้หลักรัฐศาสตร์  นำหน้านิติศาสตร์  ก็น่าจะเป็นผลที่ดีต่อพลเมืองดีนะครับ ( ผมคิดไปเองหรือเปล่า )

...ครับ  ใช้รัฐศาสตร์นำหน้า ตามมาด้วยนิติศาสตร์ (เป็นข้ออ้างสำหรับศาสตร์ต่อๆ ไป) ต่อด้วยเศรษฐศาสตร์ (การหารายได้พิเศษ) และ/หรือเกษตรศาสตร์ (การไถดะ)  8)

...จริงๆ นะครับ  8)

 :VOV: :VOV: :VOV:

ชอบครับชอบ เป็นวาทะแห่งปีได้เลย

ได้ความรู้อีกเยอะเลยครับ ;) ;) ;)

   คมเหมือนมีด