เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

คืนวันที่  6 ต.ค.52  นี่เอง ผมขับรถกลับจากบ้านที่กาฬสินธุ์ ( ไปออกพรรษา/ ขอใบ ป.4...)  ขากลับในรถผมเอา อวป. 9 มม. บรรจุ 10 นัดวางไว้ที่ เบาะข้างคนนั่งหน้า ช่วงนั้นผมให้น้องชายที่เป็นพลเรือน( ผมเป็นข้าราชการทหารชั้นประทวน )...ขับรถช่วย..ผมไปนอนเบาะหลัง....02.00 น.พอก่อนจะถึงสระบุรี ทางลงเขาทีจะถึงบริษัทปูน  ถ้าจำไม่ผิด....ถึงด่าน ตร.ขอตรวจค้นรถโดยให้ลงจากรถทั้งหมด 4 คน ร.ต.ต.ขอดูใบขับขี่ของน้องตรวจ  แล้ว ผมก็ยืนใบขับขี่ / บัตรทหาร.ผมให้ดูด้วย....รู้สึกว่าจะไม่สน..ผมตั้งตัวไม่ติด  ...ใจตกไปถึงตาตุ่มงานเข้าแล้ว...
ค้นทุกที่ไม่เว้นแม้กระทั่งกระเป๋าผู้หญิง..เหมือนกับหายาเสพติด  หรือ ไม่ก็มีสายรายงานมาว่ารถคันนี้กระทำผิด..เพราะคันอื่นมันไม่ยักกระค้น....เดชะบุญ เบาะนั่งข้าง ตร.ประทวนมาค้นดูทำให้ ร.ต.ต.มันไม่มาดู ไม่เจอปืนพอดี...จากนั้นมันก็มาสอบถามว่าไปไหนมา...แล้วจึงให้ผ่านไป.....เกือบจะฉลองใบ ป.4 ใหม่ที่ ศาลแล้ว.....ผมอยากรู้เหมือนกันเพื่อนที่เป็น ตร.หรือ ทหาร นำปืนไป แล้วมีใครหน้าไหนมันจะไม่เอามาวางไว้ในรถ..........ผมเป็นทหารแล้วยังโดนขนาดนี้( ผมไม่เจตนาโอ้อวดครับ..ขอพูดตามหลักความจริง )...ปชช.ตาดำๆผมว่า....ยังงัยก็โดนครับ.........ผมโคตร เซ็งมัน..ขอถามผู้ที่ประสบการณ์ว่า...การค้นกระเป๋าเราต้องเป็นคนเปิดให้ไม่ใช่เหรอ...และที่สำคัญถ้าเจอมันจะเป็นยังงัยต่อไป

ผมเดาว่ารถของพี่คงไปตรงกับสายที่เค้ารายงานมามังครับ แต่น่าจะให้เกียรติกันนิดนะ ยังไงเราก็ข้าราชการ ::014::

ไปว่า ตร.ไม่ได้ครับ ทำตามหน้าที่คือต้องตรวจค้น......ส่วนถ้าเจอแล้วจะจับหรือไม่นั้นก็ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของ ตร.ว่าพิจารณาเช่นใด อาจเห็นว่าท่าน จขกท.ดูเป็นคนดี หน้าที่การงานมั่นคง ก็ปล่อย แต่ถ้าดูแล้วไม่น่าไว้ใจก็คงต้องถูกจับครับ
ส่วนเรื่องกระเป๋าผมเห็นว่าเราต้องเปิดเองครับ เคยมีกรณีแบบนี้กับคนรู้จักครับ ตร.ค้นยาเสพติด เอากระเป๋าไปเปิดเอง แล้วบอกว่าเจอยาบ้า 1 เม็ด ทั้ง ๆ ที่เจ้าของไม่ใช้คนประเภทนั้น เรียกเงิน ผลคือ ตร.ซวยครับ เพราะไปยัดยาผิดคน :)

ได้ข่าวมีบ่อย ๆ ที่ตำรวจยัดยา ครับ  ::010::

        จะลองตอบเจ้าของกระทู้ทีละประเด็นนะครับอาจจะถูกใจบ้างไม่ถูกใจบ้าง
1.  ไม่ว่าจะเป็นทหาร ตำรวจ ข้าราชการ หรือประชาชน  เมื่อเจ้าหน้าที่ขอตรวจค้นก็ต้องปฏิบัติตาม  โดยเฉพาะทหาร ตำรวจ  ผมเคยถูกตรวจค้นรถ  อาจจะเหมือนกับเจ้าของกระทู้และผมยินดีให้ตรวจค้นแต่โดยดี  แล้วค่อยยื่นบัตรให้เจ้าหน้าที่ดู ทุกคนจบด้วยรอยยิ้มพร้อมกับเจ้าหน้าที่ก็ขออภัยผมที่ตรวจค้น  ผมก็บอกยินดีทุกคนทำตามหน้าที่  และดีแล้วเพราะปัจจุบันมีทั้ง ทหาร ตำรวจ นอกแถวร่วมการกระทำความผิดเยอะ  โดยเฉพาะตำรวจ
2.  การแสดงตัวโดยการชักบัตรประเภทใดก็ตามให้กับเจ้าหน้าผู้มีหน้าที่ตรวจค้น  เป็นการสร้างค่านิยมที่ไม่ค่อยจะเหมาะสมเท่าไร  ยิ่งเป็นทหาร  ตำรวจ  ที่มีระเบียบวินัยมากกว่าพลเรือนทั่วไป  ยิ่งต้องเคารพกฏหมายบ้านเมือง ทหารก็มีวินัยทหาร ตำรวจยิ่งหนักกว่ามีวินัยตำรวจ
      - มีกรณีตัวอย่าง พ.ต.ท. แถวกาญจนบุรี  ค้ายาเสพติดซะเอง  โดยจะขนเองอาศัยการชักบัตรอย่างกรณีเจ้าของกระทู้แล้วตำรวจไม่กล้าตรวจค้น จนทำให้สามารถขนยาเสพติดจำนวนมากได้  จนกระทั่ง ด่านตรวจเมื่อตรวจค้นแสดงบัตรอีกครั้ง หัวหน้าด่านไม่ยินยอม  จึงได้ถูกจับกุม
3.  กรณีการตรวจค้นของเจ้าของกระทู้น่าจะเป็นรถที่ตรงกับสายรายงาน (อาจจะโชคร้ายหน่อย แต่ก็นะ ช่วยเห็นใจหน่อย ยาเสพติดเข้าประเทศเรามาก )
4.  หากเจออาวุธปืนดังกล่าว  เจ้าของกระทู้ก็ต้องชี้แจงกับเจ้าหน้าที่ว่า  พกปืนด้วยเหตุใด เป็นเหตุยกเว้นตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ หากไม่มีเหตุแล้วย่อมต้องถูกดำเนินคดี  โดยส่งฟ้องไปยังศาลทหาร ซึ่งเจ้าของกระทู้อาจจะต้องโทษทั้งอาญา และวินัยทหาร  (โดยอาจจะแจ้ง สห. ให้ทราบ )ตามข้อตกลงกับกระทรวงกลาโหม

 ปล. ยิ่งเป็นทหารหรือตำรวจที่มีิระเบียบยวินัย  ยิ่งต้องให้ความร่วมมือกับผู้ปฏิบัติหน้าที่ครับ   ผู้ปฏิบัติหน้าที่ไม่ทราบหรอกว่าท่านใดเป็นคนดีคนร้ายประการใด  ผมเองเคยถูกตรวจค้นหลายครับ  ค้นทั้งคัน  ผมก็ยินดีให้ตรวจค้น  
    
      

ขอบคุณมากครับ....ผมก็พยายามเข้าใจครับ..เวลาปฏิบัติหน้าทีของ ตร. หรือ ทหาร ผมก็เคยทำมา....ช่วงที่ตรวจค้นที่ 3 จว..ผมให้เกียรติเสมอ...แต่นี่ทำให้ผมเสียความรู้สึกมากครับ.....เหมือนผมเป็นผู้ก่อการร้าย....

ผมว่าตำรวจก็เสียว ๆ ว่าจะขัดขืนการจับกุมครับ....เลยอาจดูเหมือนไม่ให้เกียติ เล่นบอกว่าเป็นทหาร แล้วบังเอิญว่ารถอาจไปตรงรุ่นกับที่สายรายงาน งานนี้ผมว่าถ้า 2 ฝ่ายมาคุยกันอีกรอบได้ขำกันมั่งละครับ ตำรวจก็เสียวว่าคนโดนค้นจะขัดขืนการจับกุม ส่วนคนโดนค้นก็เสียวว่าตำรวจจะเจอปืน .....ฮา ;D

หัวหน้าชุดเป็นหมวดใหม่ด้วยหรือเปล่าครับพี่ ยังร้อนวิชาเลยยังเถรตรงไปหน่อย เท่าที่เจอมาทหาร-ตำรวจเขาจะให้เกียรติกันพอสมควรนะครับ

น้องชายพี่อาจออกอาการครับเพราะเจอด่านตรวจและรู้ตัวว่ามีปืนอยู่บนรถ  พอเจ้าหน้าที่เห็นพิรุธก็โดนค้นครับ  / ขนาดรถปิกอัพจอดนอนข้างทางที่ไฟสว่างๆ แต่ตำรวจเห็นว่าไม่ปลอดภัย แค่ไปเคาะกระจกเพื่อบอกแต่ดันตกใจตาเหลือกเหมือนเห็นผีก็เรียบร้อยค้นเจอยาบ้าหลัก10,000 เม็ด /ถนนมิตรภาพครับแต่เป็นรถสายตรวจ ตร.ทางหลวงครับ/ของพี่คงเป็น ตร.ภูธร ไม่มวกเหล็กก็แก่งคอย.....แต่ก็ไม่มีอะไรนี่ครับน่าจะดีใจมากกว่า :VOV:

- รอดมาได้ก็บุญรักษาแล้วครับ
- ถ้าเป็นตรวจจับยาเสพติด บางคนอาจโดนตำรวจตบ โดนตำรวจกระทืบก่อนที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะแสดงตัวว่าเป็นตำรวจ
  เช่นในกรณีผู้หญิงสองคนโดนตำรวจใช้ปืนจ่อรอบคันแล้วโดนตบด้วยหลายครั้งโดยที่ไม่รู้เรื่องอะไรสักอย่าง ที่เพิ่งเป็นข่าวไปไม่นานนะครับ
  อันนี้ไม่ได้ใส่ความตำรวจนะครับ เพื่อนๆคงจำข่าวได้

ขอตอบในมุมมองของฝ่ายปกครองที่ปฏิบัติงานใน ๓ จว.ชต กรณีตรวจค้นแล้วเจออาวุธปืน(ปืนพก)จะขออนุญาตถามว่าเป็นเจ้าหน้าที่หรือไม่โดยขอให้แสดงบัตรพร้อมสำเนาป.๔ ถ้าถูกต้อง กล่าวขอบคุณที่ให้ความร่วมมือในการตรวจ ต่อให้เป็นปืนผิดมือผมก็ไม่เคยจับกุม อันนี้คงเป็นข้อยกเว้นใน ๓จว.ชต สำหรับราษฎรทั่วไปผมก็ใช้หลักการนี้ครับเพราะเจ้าหน้าที่ไม่สามารถให้ความปลอดภัยใด้ทุกคน

ผมว่าหมวดท่านนั้นเขาก็ไม่ได้ทำอะไรผิดนะครับ และการที่ท่านยื่นบัตรข้าราชการ

พร้อมกับใบขับขี่ที่หมวดท่านนั้นเขาไม่สนใจก็เพราะขณะนั้นท่านไม่ใช่คนที่ขับรถครับ

 การตรวจค้นรถแบบนี้เป็นเรื่องปกติครับ ที่ตรวจละเอียดหน่อยก็อาจจะเป็นเพราะว่าคนในรถ

อาจจะมีอาการผิดปกติครับ แล้วตอนนี้ในเขตจังหวัดสระบุรีก็กำลังมีคดีดังอยู่ด้วย

ขอบพระคุณเพื่อนๆสมาชิกที่มาให้กำลังใจครับ.........เป็นบทเรียนที่ดีสำหรับผมครับ.......จะได้เป็นภูมิคุ้มกันที่แข็ง............

"ใครจะตายช่างแม่มัน    ให้กูสบายก็แล้วกัน"

ถ้าด่านลอยนั้นไม่มีนาย ตร.ระดับสัญญาบัตรเลย(แต่ทุกนายแต่งเครื่องแบบ) ตามกฎหมายเขาจะมีสิทธิ์ตรวจค้นรถของเราหรือเปล่าครับ

 ขอบคุณครับที่รับฟัง  เพราะตำรวจนั้นเข้าสนามรบบ่อยที่สุด ( แต่ไม่เข้าเหมือนทหาร เพราะทหารเข้ารบทีมันเรื่องใหญ่ ) เพราะการค้นทุำกครั้งย่อมมีความเสี่ยง ดังเช่นกรณีที่เกิดขึ้นตามข่าว
1. ตำรวจทางหลวงจะตรวจค้น เจอผู้ค้ายาบ้ายิงเสียชีวิต http://www.krobkruakao.com/kkn/?a=news&s=detail&news_id=7266 (http://www.krobkruakao.com/kkn/?a=news&s=detail&news_id=7266)
2. ตำรวจจับกุมวัยรุ่นคดีเล็กน้อย โดนแย่งปืนยิงบาดเจ็บและเสียชีวิต http://www.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TUROd01ERXdPREE0TVRBMU1nPT0=&sectionid=TURNd01RPT0=&day=TWpBd09TMHhNQzB3T0E9PQ== (http://www.khaosod.co.th/view_news.php?newsid=TUROd01ERXdPREE0TVRBMU1nPT0=&sectionid=TURNd01RPT0=&day=TWpBd09TMHhNQzB3T0E9PQ==)
   ดังนั้นตำรวจต้องระวังตัวเสมอ  แต่การปฏิบัติกับประชาชนผู้ถูกตรวจค้น หรือกับทหารผู้ที่ถือได้ว่าเป็นผู้มีเกียรติ  จะต้องปฏิบัติโดยละมุนละม่อม  แต่ต้องเป็นไปตามยุทธวิธ
   ถ้าตำรวจและทหารมาอ่านกระทู้นี้ ก็ขอให้เข้าใจผู้ตรวจค้นด้วยนะครับ
   และผู้ตรวจค้นก็ต้องเข้าใจและปฏิบัติกับผู้ถูกตรวจค้นให้เหมาะสมกับสถานการณ์ด้วย

                           ขอบคุณครับ

  ด่านลอยเป็นเพียงระเีบียบตำรวจที่กำหนดวิธีการปฏิบัติให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจเท่านั้น   ส่วนการตรวจค้นรถนั้นเป็นการค้นในที่สาธารณะ เจ้าหน้าที่ตำรวจอำนาจหน้าที่ตาม ป.วิ.อาญา  เมื่อเข้าหลักเกณฑ์ข้อกฏหมายที่สามารถตรวจค้นได้   
             ดังนั้นอำนาจตรวจค้นมีครับ  ส่วนจะถูกระเบียบภายในหรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึงคำสั่งดังกล่าวมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ บางครั้งก็อาจจะทำได้ หรือไม่ได้แล้วแต่นโยบายผู้บังคับบัญชา

ช่วงนี้จังหวัดสระบุรีก็กำลังมีคดีดังอยู่ อาจทำให้ต้องตรวจละเอียดเป็นพิเศษครับ ::014:: :D

 ผมไปป้วนเปี้ยนเซอร์วิสลูกค้าโรงปูนแถวนั้นมาบ่อยเมื่อคืนก็เพิ่งกลับจาก ลพบุรี สระบุรี ถึงบ้านเที่ยงคืน อาทิตย์ก่อนก็ สระบุรี

เสียวแปลบเลยเนี่ย อุ๊ยสันหลังเย็นวูบๆเลย ::005::

ยินดีด้วยครับ ที่จบด้วยดีไม่ต้องโดนจับปืน และไม่มีปากเสียงกัน ผมก็เคยโดนด่านและโดนค้นรถ ก็ยินยอมโดยดี(อาจจะมีบ่น ๆ บ้าง) แต่ก็บอกว่าเร็ว ๆ หน่อยพี่ผมรีบ ปืนก็ไม่มี ทะเบียน พรบ.ต่อครบทุกอย่าง รถก็เดิม ๆ ความรู้สึกของประชาชนทั่วไปก็คงคิดเหมือนกันว่าโดนจับผิดแน่ ๆ อยากจะจับว่างั้นเถอะไหน ๆ ก็ตรวจแล้วไม่มีอะไรผิดก็เลยหาซะหน่อยเผื่อเจอ ก็ประมาณนั้น  ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่จริง ๆ ก็เลยพลอยโดนหางเลขหรือถูกมองว่าเป็นแบบนั้นหมด

เราประชาชน ก็อย่าผิดเป้นใช้ได้  ;D ;D ;D

อืม....ช่วงนี้ต้องงดท่องเที่ยวแถวสระบุรีซักเดือน...  :OO

อันนี้ผมขอยืนยันด้วยอีกคนครับว่าจริง ::002::

ชอบความเห็นของท่าน โปโล พี13  เป็นอย่างยิ่งครับ  คนใหญ่(เกียรติ  ศักด์ศรี  วินัย)ทำตัวเล็ก  จะยิ่งเป็นที่เคารพ รัก นับถือ และให้เกียรติเป็นอย่างยิ่ง ครับ

สถานที่ที่ท่านต้องระวังมากๆ ต้องตามข่าวให้ทัน เพราะถ้ามีเหตุที่ใหนจะต้องมีการตั้งด่านทั้งนั้น ดังสุภาษิตว่า วัวหายแล้วล้อมคอกครับ เรื่องด่านลอยจากสีคิ้วแยกไปปักธงชัยเข้าโชคชัยยันไปถึงหนองกี่นางรองมีทางหลวงประมาณ 4 ด่านถ้าว่ากันสักด่านละ 50 ก็อยู่ประมาณ 200 บาท ภูธร 2-3 ด่านครับผมไปกลับสระบุรี--หนองกี่ทุกอาทิตย์เจอประจำสู้ขับช้าๆแล้วแวะซื้อขาหมูไปฝากลูกดีกว่าครับ
 ::002::

สำหรับผม มีปืนติดรถประจำทำใจดีสู้เสือ  ไม่มีพิรุต พูดจาสุภาพ...
          ผ่านด่านตำรวจ ก็แค่ดูใบขับขี่  ไม่มีปัญหา ผ่านตลอดครับ...
                                        ;D ;D ;D

ทำไม่ถึงคิดว่าเป็นทหาร แล้วจะต้องได้สิทธิพิเศษ  เหนือกว่าประชาชนอื่น  ???

เดินทางขาล่องสายนี้ระวังให้ดีครับตั้งเเต่โคราชไปสระบุรี  เขามีรถ SCAN ปีให่มที่แล้วน้องชายผมก็โดนขอ scan และ ตรวจค้นแต่ไม่เจอปืน งง มากที่หลุดมาได้โชคดีมากผมเองก็รู้มานานแล้วแต่ก็ยังลืมเตือนน้องชาย ไอ้น้องมันก็ไม่โทรบอกผมซักคำ ผมเดินทางตามมาอีกวันถัดมาแต่เป็นกลางวัน มีสั้นหนึ่งยาวหนึ่ง  โชคดีอีกเช่นกันไม่มีด่าน 
  พนอ้งชายเล่าให้ฟังผมเลยขอดูกะเป๋า เป็นอย่างที่คิดจริงครับว่ากะเปามีปางอย่างที่
เครี่องไม่สามารถอ่านได้ 

ช่วงนี้ไปบ่อยไม่มีอะไรนะพี่ ด่านก็ไม่เห็นมีเลย  :D

 ::005:: ช่วงนี้ไม่มีด่านเพราะฝนตกครับ

ตำรวจเขาก็กำลังปฎิบัติหน้าที่ของเขาอยู่นะครับ.......เราก็ควรให้ความร่วมมือ และทั้งสองฝ่ายควรปฏิบัติต่อกันอย่างสุภาพ และให้เกียรติซึ่งกันและกัน...
แต่การหยิบฉวยกระเป๋าไปเปิดตรวจค้นเองนี่ดาบสองคมนะครับ........เจ้าของกระเป๋าก็กลัวถูกซุกของผิดกฎหมาย.......ตำรวจที่ด่านก็คงไม่เคยได้ยินเรื่องที่ตำรวจไปเปิด ค้นกระเป๋าถือของสุภาพสตรีท่านหนึ่ง แล้วโดนแจ้งความกลับว่าทรัพย์สินมีค่าในกระเป๋าสูญหาย......เรื่องยาววววววเลยครับ.......
ผมเป็นพลเรือนธรรมดา  ขับรถทางไกลเวลากลางคืนแล้วเจอด่านตรวจมาก็มาก......เชื่อใหมครับว่าผมไม่เคยถูกแจ้งข้อหาเกี่ยวกับอาวุธปืนเลย...ทั้งๆที่อยู่ติดตัวผม(ถ้าถนนค่อนข้างเปลี่ยว หรือดึกจนไม่ค่อยมีรถร่วมทาง)  หรืออยู่ในกระเป๋าแข็ง ไม่ได้ล็อคกระเป๋าด้วย(ในกรณีที่เข้าเขตเมือง หรือย่านชุมชน)  หรือเป็นเพราะว่าผมโชคดีที่เจอแต่เจ้าหน้าที่ที่มีทัศนคติในทางบวกกับอาวุธปืน........เมื่อตอนที่กล็อคเพิ่งเข้ามาใหม่ๆ บางด่านถามผมเลยว่า ถ้าผมไม่รีบขอเชิญแวะดื่มกาแฟก่อนได้ไหม(จริงๆ แล้วเขาอยากรู้จัก กล็อก).....ผมก็ตกลงพักแล้วก็ได้นั่งบรรยายเรื่องปืนพลาสติกกันเป็นชั่วโมง........แล้วก็มี HK P7 อีกกระบอกหนึ่งที่ทำให้ผมได้ดื่มกาแฟด่านตรวจเป็นประจำ..........
      ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น....ผมอยากให้พวกเราใช้ทัศนคติบวกกันไว้เถิดครับ......
อ้อ.......แต่ว่าข้อหาไฟหน้าติดข้างเดียว.....ไฟเลี้ยว ไฟท้ายดับ.....ลืมพกใบขับขี่.....โดนเป็นประจำครับ.......ก็จ่ายค่าปรับกันไป.......

:Dเครื่องสแกนที่ว่าหาไม่เจอหรือว่ากระเป๋ามีบางอย่างที่เครื่องไม่สามารถตรวจหาเจอผมว่าคงเป็นไปไม่ได้มั๊งครับ ผมว่าเขาสแกนหายาเสพติดรึป่าวครับท่าน ;D
อ้อ...อีกอย่างพอจะบอกได้รึไม่ครับว่าวัตถุชนิตไหนครับที่เครื่องสแกนไม่สามารถตรวจพบได้ คือว่าผมมันพวกชอบลองของน่ะครับอยากจะลองดูบ้างครับ ::007::

หากตรวจพบก็คงมีเหตุผลพอสมควรครับเพราะต้องนำปืนไปออก ป.4 เจ้าหน้าที่ท่านคงมีเหตุผลเช่นกัน

       วันที่เดินทางไปพุแค สระบุรี ใกล้ๆกับที่เกิดเหตุฆ่าหมู่ 5 ศพ ผมได้รับโทรศัพท์จากอบต.เจ้าของพื้นที่
ว่าหากเดินทางมาในพื้นที่ ไม่ให้นำเอาอาวุธปืนใส่รถมาด้วย เพราะมีทั้งตำรวจในพื้นที่ ตำรวจกองปราบปราม
ทำการตรวจค้นรถยนต์และบุคคลที่ผ่านเข้าออก โดยสุ่มตรวจตามด่านต่างๆหลายท้องที่
       เลยไม่มีเหตุที่ต้องไปคุยกับตำรวจ และถูกส่งฟ้องศาลครับ

     ขอบคุณครับ

แนวทางที่ถูกต้อง...หมายถึงเจ้าของกระทู้ เป็นผู้ละเมิดต่อกฎหมายคนหนึ่ง  ไม่ว่าเป็นตำรวจหรือทหาร

ปัญหาจะมีความวุ่นวายต่อไปหรือไม่  อยู่ที่สถานการณ์ในขณะนั้น  ถ้าแสดงอาการไม่สุภาพต่อผู้ปฏิบัติหน้าที่  การอธิบายเหตุผลในการนำพาอาวุธปืนไปเท่าใด  ก็อาจสิ้นผลในการรับฟัง  แต่ที่พบเห็น ส่วนใหญ่ผู้ปฏิบัติหน้าที่เขาก็เป็นตำรวจชั้นผู้น้อยเช่นกันกับเจ้าของกระทู้  เขาก็มีเกียรติและศักดิ์ศรีอยู่เสมอ ๆกัน  การพูดจาให้เกียรติผู้ปฏิบัติหน้าที่ หมายถึง การแสดงตัวตนในฐานะผู้มีเกียรติด้วยเช่นกัน  ถ้าการตั้งด่านเพื่อวัตถุประสงค์หรือมีภาระกิจชัดเจน  มักจะไม่ค่อยยุ่งเรื่องอื่น ๆ  เช่น ถ้าตรวจค้ายา  เขาก็จะไม่สนใจเรื่องการนำพาปืนไปกับรถเท่าใด  แต่ถ้าตรวจค้นเพื่อป้องปรามอาชญากรรมทั่วไปตามปกติ  อาจต้องไปแก้ตัวที่โรงพัก  ผู้ปฏิบัติงานและท่านก็จะเสียเวลาในการพักผ่อนไปกับเรื่องความชอบธรรมตามกฎหมาย 

ในฐานะผู้ที่เคยประสบกับเหตุการณ์เช่นนี้มาก่อน  จากการตรวจค้นยาเสพติดของด่านใหญ่  ในจังหวัดนครสรรค์   ถ้ามีหลักฐานใบ ป.4 และเป็นผู้มีอาชีวะแน่นอนเป็นหลักแหล่ง  เขามักจะตักเตือนว่าให้แยกเครื่องกระสุนออก  แล้วให้เรากลับไปพักผ่อนที่บ้าน  ไม่ต้องไปสถานีตำรวจ  ทั้ง ๆ ที่เขามีสิทธิเชิญไปก็ตาม 

เรื่องราวที่บอกมาให้แก่เพื่อนสมาชิกได้รับทราบ เป็นเพียงอุทธาหรณ์หนึ่งเท่านั้น  อยู่ที่ว่าสมาชิกท่านใดจะวางตัวเช่นใดด้วย  แต่อย่าไร ก็ขอให้ทุกท่านโชคดี  มีความสุขในทุก ๆ ที่

.....มีนัยอะไรหรือเปล่าครับ...ถ้าความหมายตรงๆๆ..ผมว่าไม่เหมาะที่จะโพสครับ

เห็นด้วยครับพี่ท่าน สำนึกดี สังคมดี (ยืมเค้ามาหน่อย)+1 ครับท่าน

สระบุรีเป็นเมืองน่าอยู่ครับ อากาศดี แหล่งท่องเที่ยวก็มีแยะ ของกินก็อร่อย ไม่น่ากลัวอย่างที่ท่านคิดครับ  ::014::

ขอบคุณครับ... วางแผนว่าจะไปนอนป่าเขาลำเนาไพรซักคืนสองคืน

ถ้าว่างมาเดินป่าแถวบ้านผมบ้างนะครับ บาโรย สงขลาครับธรรมชาติสุดฯครับ

ขอบคุณล่วงหน้าครับ.... เคยไปสิงหนคร สงขลาครั้งเดียว นั่งรถจนเข็ด......  :~)

ขอบคุณครับ....ในขั้นต้นผมบอกก่อนแล้วว่าไม่ได้โอ้อวดอะไรที่เป็น ท.ครับ.....แต่มันเป็นเหตุการณ์จริงผมแค่ขอความคิดเห็นกับสิ่งที่ไม่เคยพบกับตัวเอง.....ส่วนตัวผมให้เกีรยติ จนท.ที่ปฏิบัติงานเหมือนผมเสมอ.......ถ้าเห็นว่าไม่เหมาะสมยังงัย....ก็พิจารณาลบได้ครับ......ขอบคุณมากครับที่เข้ามาพูดคุยให้ฟัง

สวัสดีครับ

               ต้องนึกถึงเสมอครับ ว่า เค้าก็ทำหน้าที่เค้าและเราต้องเตรียมพร้อม  คือถ้าเราเอาปืนมาวางที่เบาะหน้าก็แสดงว่าเราเตีรยมพร้อมที่จะป้องกันอัตรายที่อาจจะเกิดขึ้นในบริเวณนั้น เราก็คงต้องเตรียมตัวและคำตอบไว้ตอบ ตำรวจด้วยว่าเราเอามาทำไม ไปไหน เมื่อไร อย่างไร และที่สำคัญต้องชี้แจงเค้าด้วยพื้นฐานที่ว่า ต้องให้เกียรติกันและกัน คือเราก็ต้องให้เกียรติเค้าเช่นกัน ก็น่าจะพอเข้าใจกันได้ แต่ถ้าเป็นผมนะผมไม่เอาวางไว้ที่เบาะหรอก ผมหากระเป๋าสะพายสักใบแล้วเอาใส่ไว้พร้อมเอกสาร สำเนา ป.4 กระเป๋าเงิน อะไรประมาณนี้ เวลาโดนตรวจยังบอกได้เช่นว่า  เราจะกลับบ้านต่างจังหวัดเลยไม่อยากเอาไว้ที่ห้องเช่ากลัวโดนงัดห้อง อะไรก็ว่าไปตามสมควร  เพราะที่เล่ามามีคนนอกเดินทางไปด้วย  ตร. ก็อาจจะคิดว่าเป็นของคนนอกแล้วให้ทหารถือไว้ก็ได้เลยต้องคุยกันนาน   อีกอย่างซึ่งไม่น่าเกี่ยวแต่ก็เป็นข้อพิจารณาอีกอย่างหนึ่งคือการแต่งตัวและการปฏิบัติตัวขณะเดินทาง ถ้าเราแต่งตัวสบายๆแต่เค้าอาจมองเป็นน่าสงสัยและถ้าเราเมาๆขณะนั่งรถไปด้วยก็ยิ่งคุยกันนาน


                          มีทางปฏิบัติที่หลากหลายวิธี และกับ คนหลายประเภทครับ ไม่มีกฏตายตัว แต่ว่าเราจะเจอแบบไหน.................... 

ตำรวจโดนทั้งขึ้นและล่องแหละครับ พอเห็นว่าเป็นข้าราชการด้วยกัน อรุ่มอรวยแล้วไงละ อีกพวกก้อว่า เอาพวกเดียวกันจนทำให้มีผู้แค่โชว์บัตรก็ปล่อยไปแล้วก็เปิดช่องทางให้ทำผิดกันได้ บางคนแค่คิดว่าเป็นข้าราชการหน่อยก้อไม่ค่อยยอมให้ตรวจค้นคิดว่าใหญ่โตผมไม่ว่าใครนะครับบางครั้งเคยตั้งด่านตรวจค้นต้องเข้าใจนะครับว่าต้องทำตามหน้าที่ถ้าไม่ให้ความรวมมือแล้วความสงบจะเกิดได้ไงยิ่งเป็นนายทหารตำรวจหน่อยจะไม่ค่อยให้ตรวจส่วนใหญ่นายตำรวจจะให้ตรวจนะเพราะเขาเข้าใจว่าเราต้องทำตามหน้าที่ ถ้าคุณยิ่งขัดขืนพูดจาไม่ให้เกียรติกัน ไม่ให้ความรวมมือปัญหาก้อต้องตามมานั้นแหละ ถ้าคุณพูดสุภาพให้ความรวมมือจะเกิดอะไรขึ้นละครับ ต่อให้พกอาวุธมาถ้ารู้จักเจรจาพูดดีๆด้วยแล้วก้ออาจไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลยก้อได้

 ผมว่า คงคุยกันรู้เรื่องน่า

ถือเป็นหน้าที่ครับ เพราะตำรวจก็ไม่รู้ว่าใครดี  ใครเลว ...

ถ้า จขกท.ไม่โพสแบบนี้  

ผมคนที่มีอาวุธปืนและยังไม่เคยโดนตรวจ คงคิดคำพูดคำจากับเจ้าหน้าที่ไม่ได้ดีนัก
และเมื่อได้อ่านความคิดเห็นของพี่ๆสมาชิก ทำให้ได้ขอคิดเห็นมากมาย

ขอบคุณเจ้าของกระทู้และความคิดเห็นของทุกๆท่านครับ

เป็นกรณีศึกษาที่ดีครับ   อย่าเก็บเป็นอารม   อย่างไรก็มีประโยชน์  มากด้วย

มันเป็นหน้าที่ครับ มองให้ผ่านไป เมื่อจบไปแล้วก็ มีความสุขครับ

ทหารขนยาบ้า  ขนของหนีภาษี  ขนแรงงานต่างด้าว  ก็มีข่าวออกบ่อยนี่ครับ 

ยิ่งเราแสดงตัว   ตำรวจยิ่งอยากค้น  เพราะอาจคิดว่าเราพยายามปกปิดอะไรรีเปล่า   

พูดในแง่จิตวิทยาเฉยๆนะครับ

ผมก็เห้นด้วยอีกหนึ่งเสียงครับ

ผมเองเป็น ขรก.ทหารชั้นผู้น้อยนายนึงเหมือนกันครับ และโดนเรียกตรวจบ่อยครั้ง ทั้งในพื้นที่และนอกพื้นที่
แต่ไม่เคยโดนจับเลยซักครั้ง ที่เป็นอย่างนี้อาจเนื่องมาจาก
1.ผมเป็นคนพูดจาสุภาพ ให้เกียรติเจ้าพนักงานทุกท่านแม้เค้าจะยศ น้อยกว่าผม
2.เมื่อเจ้าหน้าที่ ขอดูใบขับขี่ผมก็ยื่นใบขับขี่พร้อมแนบบัตรประจำตัวไปด้วย
3.เมื่อโดนตรวจค้น ผมบอกเจ้าหน้าที่แบบตรงไปตรงมา ก่อนตรวจค้นว่าในรถผมมีอาวุธครับ
พร้อมทั้งยื่นใบ ป.4 ที่ถ่ายเอกสารย่อส่วนไว้ ยื่นให้ จนท.ดูว่า อาวุธที่ติดมามีทะเบียนถูกต้อง
4.ผมยิ้มแย้มแจ่มใสเสมอเมื่อจนท.จะขอตรวจค้น
5.เมื่อโดนสอบถาม ผมจะตอบแบบไม่ยียวน กวนประสาท
6.บางครั้งอาจต้องเตรียมเหตุผล ที่พอฟังได้ไว้เพื่อตอบคำถามว่า ทำไมต้องนำปืนติดมาด้วย
7.เมื่อ จนท.ตรวจค้นเสร็จเรียบร้อย ผมกล่าวคำขอบคุณทุกครั้ง

ผมทำเช่นนี้เป็นประจำทุกครั้งที่โดนเรียกตรวจ แต่ไม่ได้หมายความว่าผมจะกลัว จนท.ผู้นั้นนะครับ
แต่ผมให้เกียรติเค้า ขณะเค้ากำลังปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผมเข้าใจดี 
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ทาง จนท.ที่จะขอตรวจค้นก็ต้องมีอัธยาศัยดีด้วยครับ

ทุกคนมีเกียรติและศักดิ์ศรีเท่ากัน ให้เกียรติเขาแล้วเราจะได้รับเกียรตินั้นคืนกลับมา

^
^
^

เยี่ยมเลยครับ +1 ให้ครับ :D ::002::

เคยได้ยินเหมือนกันครับ สมัยยังเป็นนักเรียนทหาร ครูฝึกท่านบอกกรอกหูตลอด

ฟังแล้วรู้สึกดีจริงๆ  :VOV: :VOV:

อยากขอความกรุณาผู้รู้ช่วยวิจารณ์เกี่ยวกับ sti ls9 ทีเพราะไม่มีความรู้กับรุ่นนี้ แต่เห็นแล้วชอบเลย  มือใหม่ครับ (แพงกว่า mp9c 0.5k)  ::014:

ขอโทษทีครับ  ลงผิดเรื่อง

 ;D

อยากเล่าครับเรื่องด่านตรวจ  เกิดขึ้นกับผมเอง(แต่ผมไม่ซีเรียสครับ)
1.เรียกให้จอดเดินรอบรถเดินมาใกล้ ๆ พูดไปเรื่อย "รถรุ่นนี้มันแรงนะ วิ่งเร็วเลยนี่" ผมขำกลิ้งในใจเพราะผมขับ 70-80 เองครับ และขอดูใบขับขี่ตามฟอร์มผมยื่นให้  " เฮ้ย..เป็นตำรวจทำไมถึงไม่บอกหา..."  ::012::ดูหงุดหงิดนะ.....แต่ก็ผ่านไป
2.ด่านตรวจเดียวกัน แต่หลังจากนั้นอีก ราว  4-5 เดือน ถูกเรียกผมก็จอดตามฟอร์มเหมือนเดิม  ด้วยกลัวจะถูกโว้ยเหมือนข้อ 1 พอเจ้าหน้าที่เดินมาถึง ผมลดกระจกลงและยื่นใบขับขี่ให้  " ยื่นใบขับขี่มาให้เลยยังงี้...เดี๋ยวออกใบสั่งซะนี่.. ::014::." ท่าทางไม่พอใจมากด้วย
3.อีกด่านนึง  เรียกจอดก็ขอดูใบขับขี่ ก็ดูแล้ว ไม่ยอมส่งคืนผมแต่ชวนผมคุยเรื่องตัวเองว่าผมย้ายออกมาจากกรุงเทพฯนะ ไม่อยากย้ายมาเหรอ...(ที่อยู่ตามใบขับขี่ของผมคือ กทม.) และพูด ๆๆๆ ฯลฯ.....เกือบ 10 นาที.... 
4.บางครั้งก็ผ่านได้เรียบร้อยปกติ เจ้าหน้าที่พูดดี ยิ้มแย้มแจ่มใส (ดูลักษณะการตั้งด่านรู้สึกจะเป็นด่านสกัดตามสายนะ)
.....ทั้งหมดที่ผ่านมาผมไม่ได้ขับรถผิดกฎหมาย...และเป็นการเรียกตรวจโดยปกติ...
พิจารณาดูก็แล้วกันครับ......สำหรับผมอยากบอกว่า "ผมเป็นทหารครับไม่ใช่ตำรวจ" แต่กลัวเค้าหน้าแตกก็เลยเฉยๆ (ยศสมัย จ.ส.ต.)ตามใบขับขี่ ;D จ่าสิบตรี ครับ

ใน web นี้ตำรวจคงเยอะ อย่างไรก็ตามถ้าเจอปืน แต่ปฏิบัติถูกต้อง เป็นประชาชนธรรมดา โปรดให้ความกรุณาด้วยครับ
ผมเป็นคนหนึ่งที่ทำงานเสี่ยง อยากจะใส่กระสุนปืนไว้ในปืน แต่ก็ไม่กล้าทำเพราะกลัวโดนจับ ไม่รู้ว่าผมคิดถูกหรือผิด

 ;D ;D ;D ;D ฮาครับ  ::002:: ::002:: ::002::

ขอบคุณทุกท่านที่มาให้ประสบการณ์มากครับ......ผมจะจำไว้เป็นบทเรียนครับ........

พวกนี้ไม่เคยไปทำงานใน 3 จว.ชดต. ครับ เก่งครับ(เฉพาะนอกพื้นที่) แต่ไม่เหมือนที่พวกเรา ว.4 อยู่นพื้นที่ครับ  เป็นกำลังใจให้ครับ   อย่าถือสา ทำใจร่มเย็นครับ

    กระทู้นี้คิดว่าน่าจะมีทั้งทหาร ตำรวจ เข้ามาอ่านเยอะ
    ทั้งทหาร ตำรวจ ฝ่ายปกครอง หลายท่านอาจจะยังไม่เคยอ่าน
   " ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว ว่าด้วยการปฏิบัติและประสานกรณ๊ทหารถูกหาว่ากระทำผิดอาญา พ.ศ.2544" ซึ่งลงประกาศในราชกิจานุเบกษา เล่ม 118 ตอนพิเศษ 118ง วันที่ 30 พ.ย.2544
    ( เข้าไปดาวโหลดอ่านดูตามลิ้งนี้ http://www.ratchakitcha.soc.go.th/RKJ/announce/search_result.jsp?SID=739D366A0F789EE960B07E387578492C (http://www.ratchakitcha.soc.go.th/RKJ/announce/search_result.jsp?SID=739D366A0F789EE960B07E387578492C) )
     ซึ่งวัตถุประสงค์ของการออกระเบียบตัวนี้ ก็เพื่อปรับปรุงระเบียบการปฏิบัติระหว่างทหารกับตำรวจ ฝ่ายปกครอง ในกรณี ซึ่งปรับปรุงจาก " ข้อตกลงระหว่างกระทรวงกลาโหมกับกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การปฏิบัติและประสานงานเกี่ยวกับกรณีที่ทหารเป็นผู้เสียหายหรือเป็นผู้ต้องหาในความผิดอาญา พ.ศ.2495 "
   
      โดยความเข้าใจของผมคือ
1.  ทหาร ตำรวจ ฝ่ายปกครอง  ข้าราชการอื่น  อยู่ภายใต้กฏหมายรักษาความสงบสุขของประเทศฉบับเดียวกัน  มีผลบังคับใช้เหมือนกันทุกคน  เว้นแต่กฏหมายจะให้อำนาจไว้ เช่น กรณี ทหาร ตำรวจ ฝ่ายปกครอง  ปฏิบัติหน้ารักษาคาวมสงบเรียบในประเทศ สามารถพกปืนปฏิบัติหน้าที่ได้
2.  หากไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ ก็ต้องเป็นประชาชนธรรมดา  ต้องปฏิบัติตามกกหมายบ้านเมืองคือ พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ  และคำวินิจฉัยของศาล เรื่องการพกพา (ซึ่งผมก็ได้ความรู้ว่าสิ่งใดคือพกพา สิ่งใดไม่ใช่ จากเวปซ์นี้  ซึ่งมีประโยชน์มาก หากได้อ่าน )
3.  เมื่อเจ้าหน้าที่พบการกระทำผิดของทหาร ตำรวจ ข้าราชการ ต้องปฏิบัติตาม ระเบียบสำนักนายกฯ เพื่อเป็นการให้เกียรติแต่ละฝ่ายอย่างมีศักดิ์ศรี เป็นธรรม ตามควรแก่กรณี แต่ทั้งนี้ต้องไม่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของบุคคอื่น หรือฝ่าฝืนกฏหมายที่มีเพื่อคุ้มครองบุคคลทั่วไปโดยเสมอกัน
4.   ในเรื่องการพกอย่างไร ถูกใจแต่ละท่านหรือไม่ต้องพิจาณาดังนี้
           สภาผู้แทนราษฎร      เป็นผู้ออก พ.ร.บ.อาวุธฯ ว่าจะให้ผู้ใด พกพา หรือใช้อย่างไร
           เจ้าหน้าที                 พบเห็นการกระทำผิด ได้นำผู้ถูกกล่าวหาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมตาม ป.วิ.อาญา.ฯ
           ศาล(รวมทั้งศาลทหารป เป็นผู้ตัดสินว่าผิดหรือไม่  (ซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่และประชาชนทราบแนวปฏิบัติ )

          ถ้าหากท่านที่เป็น ทหาร ตำรวจ ฝ่ายปกครอง ได้อ่านวิธีปฏิบัติและนำไปปฏิบัติต่อกันแล้ว น่าจะทำให้เกิดความเข้าใจกันมากขึ้น
         ปล. แต่ถ้าอยู่ในภาวะสงคราม หรือ กฏอัยการสึก หรือภาวะฉุกเฉิน ก็เป็นไปตามกฏหมายนั้น

ผมก้อเป็นตำรวจตั้งด่านเป็นประจำโดย อำเภอที่อยู่เป็นเขตทหารๆท่านออกเที่ยวกลางคืนเยอะมากบางที่ก้อพูดจาดีบางคนเร่งรถใส่ด่าน ไม่เคยให้เกียรติกันเลย บางคนก้อเบ่งรู้จักนายใหญ่และรำคราญเวลาที่ผมขอตรวจค้น  ในกรณีท่านถ้าผมเจอก้อคงจะขอตรวจสอบหลักฐานว่าทะเบียนถูกต้องหรือไม่ อาจจะเสียเวลาตรวจละเอียดรอบรถดหมือนกับท่าน ตร.คนนั้นแหละแต่ก้อคงไม่ถึงโรงถึงศาลหรอก ขรก.ชั้นผู้น้อยเหมือนกัน

อาจเป็นจุดสกัดกรณีฉุกเฉินก็ได้ไม่จำต้องมีนายตำรวจ เช่น สกัดจับมือปืน คนร้ายแหกด่านตรวจ เป็นต้น ทั้งทหาร ตํารวจ ข้าราชการพลเรือนอื่นๆ ดูจากภายนอกไม่อาจรู้ได้ว่า ดีหรือชั่ว มักมีผู้ทีอาศัยหน้าทีการงาน ทำผิดกฎหมายกันบ่อยและมาก การละเว้นไม่ตรวจรถบางคนแลไปตรวจรถบางคันมักเป็นข้อตำหนิของประชาชนคนนธรรมดาดังนั้นการปฎิบัติตามข้อบัญญัติของกฎหมายคือการเดินทางสายกลาง ขอชื่นชมผู้ทีปฎิบัติตนตามกฎหมายทุกท่าน

ครับ ผมก็เป็นคนนึงที่เป็นผู้ปฎิบัติ ส่วนมากก็จะดูสถานะภาพของคนนั้นๆ ว่า เป็นอย่างไร เช่นดูเป็นคนดีมั้ย อายุเท่าไร พูดจาเป็นอย่างไร มีพิรุจมั้ย เป็นต้น
ถ้าดูเบื้องต้นแล้วว่าผ่าน ก็จะสอบถามพูดคุย เพื่อเป็นข้อมูลในการตัดสินใจ ( แต่ส่วนมากการซักถามมักจะมีปัญหาบ่อยเพราะ มีท่านพี่ๆที่ชอบ เบ่งเยอะ ทั้งๆที่คุยกันปกติธรรมดา ก็รู้เรื่อง ) ในกรณีที่หลักฐานถูกต้องและพูดคุยกันรู้เรื่องก็จะเชิญเดินทางต่อ  " คนเหมือนกันคุยกันรู้เรื่องครับ ไม่มีคนที่สติดีที่ไหนเอาปืนมีทะเบียนไปก่อเหตุหรอกครับ " เจ้าหน้าที่ผู้ปฎิบัติมีวิจารณญาณพอครับ ขอบคุณครับที่อ่าน และขอบคุณผู้ที่เข้าใจเจ้าหน้าที่ทุกท่านครับ   ::014::

ตรวจเจอแล้วปล่อยผมว่าไม่มีอะไรน่าติดใจหรอกครับ

ต่างคนต่างทำหน้าที่ครับ ::014::

เป็นกระทู้ที่ได้เนื้อหา หลักการ และสาระที่สามารถนำไปปฏิบัติเมื่อต้องถูกค้นจากเจ้าหน้าที่ และที่สำคัญบางท่านที่เป็นผู้ปฎิบัติได้แสดงความเห็นที่ได้อ่านแล้วผมบอกตรงๆว่าชื่นชมกับความมีเหตุและผล...ขอบคุณเจ้าของกระทู้และเจ้าหน้าที่ผู้ปฎิบัติครับ

หมาดๆ เลยครับ ผมเพิ่งโดนเมื่อคืนวานเอง  เเบบเต็มๆครับ ผมอยู่ในพื้นที่ 3 จังหวัดชายเเดนใต้ ปรกติก็โดนเป็นตรวจประจำครับเเถวบ้าน เเต่ก็นานๆครั้งที่ผมจะเอาปืนเก็บใว้ในรถ  ส่วนใหญ่จะเก็บไว้ที่บ้านเสียมากกว่า   ก็เพราะว่ากลัวจะโดนตรวจอาวุธ  ทั้งๆที่อยากจะพามันไปด้วยทุกครั้ง  เเต่ว่าหากโดนตรวจเเละหากจนท ตรวจเจอ  ...หากเจอ จนท ที่ไม่เห็นใจเราก็เดือดร้อนเเน่
   เเต่ไมเคยเจอเเบบเต็มฉบับ เเบบหนนี้เลย   เรื่องมันมีอยู่ว่ากลับมาจากพาลูก ๆไปเที่ยวทางอีสานกันมาประมาณเกือบสองอาทิตย์ ช่วงเด็กปิดเทอม   พอครบกำหนดก็ขับรถกลับเเบบจะพยามรีบๆให้ถืงบ้าน โดยมีเเฟนนั่งด้านหน้า เเละลูกๆอีก 3 คน นอนหลับเพราะว่ามันดึกมากเเล้ว  อีกไม่กี่ ชม.ก็จะถึงบ้านเเล้ว   ก็มาเจอด่านตรวจนี้เข้าครับ            จนท ระดับสํญญาบัตรท่านหนึ่ง ก็ขอตรวจรถผมแบบสุภาพ เเละให้ผมลงมาจากรถ เเละตรวจดูใต้เบาะอะไรต่างๆก็ไม่พบอะไร ก็หันมาถามผมว่าในรถมีปืนใหม  ผมก็บอกว่ามี  เเกก็ขอให้ผมไปเอามาให้เเก  (ปืนผมขนาด 9 มม. เก็บเอาไว้ในกระเป๋าเจมส์บอนด์เเละเก็บไว้ที่บนเบาะเเถวสาม โดยมีกระสุนสิบนัดบันจุในเเมกกาซีนเเต่ไม่ได้ขื้นลำครับ) เเละผมก็มีสำเนา ป.4 ให้ด้วย เเละตอนที่ จนท ท่านอื่นตรวจค้นรถผมอยู่นั้น จนท ท่านนี้ก็ได้บอกว่าให้ผมดูด้วย  โดยเเกก็พูดจาสุภาพดีครับ  เเละบอกว่าการนำพาอาวุธมาด้วยมันผิดกฏหมาย ผมก็บอกท่านว่าผมก็เข้าใจครับ  เเต่ที่ผมเอามาติดรถเพราะว่าเวลวกลับเข้าในพื้นที่ หากมีมันก็ทำให้เราอุ่นใจได้มาก เพราะหากมีเหตุการณ์ไมเข้าท่าขึ้นกับบุคคลในครอบครัวผม อย่างน้อยผมก็มีอาวุธพอที่จะดูเเลได้บ้าง   เเต่ท้ายที่สุดท่านก็ต้องทำตามหน้าที่ของท่านครับ ท่านให้ลูกน้องของท่านบันทึกเหตุการณ์ลงในกระดาษทางการเเผ่นนึง  เเละเเจ้งให้ผมรู้ว่าผมจะต้องไปพบกับร้อยเวร  เเละให้นำเงินไปประมาณ 2-3 หมื่นบาทเพื่อที่จะประกันตัวออกไป   ท้องใส่มันปั่นป่วนเลยครับ  นึกน้อยใจมากครับ ว่าก็เราเป็นพลเมืองดีคนนึง ไม่เคยสร้างเรื่องไม่ดี   เเต่ต้องมาเจอกับเรื่องร้ายๆ เเละต้องขึ้นศาลเเน่เที่ยวนี้ ท่านถามผมทำงานอะไร ผมบอกว่าผมทำงานเป็น พนง เอกชน ส่วนเเฟนรับราชการซีเจ็ด

ผมขอจบเเค่นี้ก่อนครับ  เเต่ก็นึกเเบบเข้าข้างตัวเองว่าท่านน่าจะเห็นใจเราบ้าง    เเต่ก็ขอโทษด้วยครับหากว่าความรู้สึกส่วนต้วของผมอาจจะไม่ถูกไม่ควรอยู่บ้าง

ตรงที่ขีดเส้นใต้และตัวแดงไว้นั้น ผมว่าคุณKLEAWทำผิดนะครับ  :~)
จากประสบการณ์ของผม จนท.ที่ถามคำถามแบบนี้มีแนวโน้มที่จะใช้หลักนิติศาสตร์ มากกว่าที่จะใช้หลักรัฐศาสตร์
ถ้าไม่ตั้งใจหาเหตุ ไม่มาตีกินถามคำถามแบบนี้ ...... ตอบมีเอาปืนให้ กับตอบไม่มีแล้วค้นเจอ .... ก็ไม่ได้ทำให้ผลตอนท้ายเปลี่ยนไป
ยืนยันว่าผมลองมาแล้ว....ให้เหตุผลอย่างไรก็ไม่ฟัง...จนต้องแสดงป.๑๒     จนท.บอก อ้าว....แล้วทำไมไม่บอก.......ก็ท่านไม่ได้ถามนี่ครับ  ::007::

ตัวผมและคุณKLEAWเป็นคนดีประกอบสัมมาชีพ ไม่คุ้นเคยกับการโกหก หรืออาจเข้าใจว่าถ้าโกหกว่าไม่มี เกิดค้นเจอจะเป็นความผิดอีกกระทง
เรากำลังจะเป็นผู้ต้องหา/จำเลยในคดีอาญาต้องให้การเอาตัวรอดครับ ไม่มีโทษเพิ่มหรอก เป็นคนละเรื่องกับความผิดฐานแจ้งความเท็จ

ต้องบอกคนดีให้โกหก.....กรณีพูดจริงเป็นโทษ....ขออภัยจนท.ดีๆในที่นี้ และท่านนักกฎหมายด้วยครับ
ไม่ต้องห่วงคนร้ายจะโกหกบ้าง....เพราะคนร้ายโกหกเป็นนิจศีลอยู่แล้ว....โกหกออกทีวียังได้เลย  :D

ช่วยแนะนำผู้ปฏิบัติหน่อยครับ( หากท่านเป็นผู้ปฎิบัติ ถ้าเจอผู้ที่ชอบเบ่ง นิยมความรุนแรง อวดใหญ่อวดโต ไม่สนใจว่าตนได้กระทำผิดกฎหมายอยู่ ผู้ปฎิบัติควรทำอย่างไร ) ลองคิดวิธีให้หน่อยครับขอบพระคุณล่วงหน้าครับ  ::002::

ขอบคุณมากครับที่ช่วยเเชร์ความคิดมา  ลืมยากกับเรื่องราวคราวนี้ (การพูดความจริงออกไป ทำให้ต้วเองเดือดร้อน)
 เเต่ตอนจบก็โล่งครับ เพราะผู้ใหญ่ท่านนึงช่วยเคลียร์ให้ครับ

อยู่ 3 จังหวัดภาคใต้ น่าจะลองสู้คดีนะครับ   เพราะรัฐไม่สามารถคุ้มครองประชาชนได้ (ลำพังตัวเองยังเอาตัวไม่ค่อยจะรอด)   การพกอาวุธจึงเป็นความจำเป็น

เดี๋ยวศาลท่านก็พิจารณาเองแหละครับว่ามีความจำเป็นเร่งด่วน สมควรแก่พฤติการณ์หรือไม่
ว่าแต่ว่าอัยการท่านจะสั่งฟ้องรึเปล่า
แก้ไขครับ ลืมไปว่ามีผู้ใหญ่ใจดีช่วย   :~)

ด้วยความเคารพ.... ::014::

ผมมักถามจนท. ว่าจะตรวจอะไรครับ จราจร ยาเสพติด อาชญากรรม ... หรืออะไรกัน และ มีเหตุอันควรสงสัยอย่างไรมาตรวจค้นผม
ก็ถามไปงั้นๆแหละครับ ตามกฎหมาย .... ขออย่าพึมพำหรือแกล้งพูดกันว่า...เฮ้ย ไอ้นี่หัวหมอ

แค่ถามๆ ... เพราะพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช ๒๔๗๗
มาตรา ๙๓  บัญญัติว่า.....ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด

ดังนั้นควรตอบเหตุอันควรสงสัยให้ได้ ....... ที่มักเป็นเรื่องเพราะไม่บอก...ค้นไม่เจออะไร เขาถึงได้ร้องเรียนฟ้องร้องกัน....

แล้วปืนของผม ผมมิได้ครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด  มิได้ได้มาโดยการกระทำความผิด และการมีปืนก็มิได้เป็นความผิดนะครับ
ผมจึงอยากรู้ว่า การระงับเสียซึ่งสิทธิและเสรีภาพของผมตามรัฐธรรมนูญมาตรา ๓๒ และ ๓๔ มีเหตุจากอะไร
ถ้าผม(อาจ)จะผิด ก็คือพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา ๘ ทวิ ซึ่งเป็นความผิดต่อรัฐ และผู้จะตัดสินว่าผิดหรือไม่คือศาล ท่านผู้จับกุมอย่าด่วนตัดสินผม

ผมขอปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิดไว้ก่อน และขอจดยศนามผู้เกี่ยวข้องที่รู้เห็นทุกท่านไว้เป็นพยาน
กับขอให้ลงบันทึกข้อเท็จจริงแวดล้อมให้ครบถ้วนตามที่ผมจะให้การด้วยนะครับ

ถ้าผมไม่ยอมลงลายมือชื่อท้ายคำว่า ..... ข้าฯรับว่าได้กระทำผิดจริง .... ก็โปรดอย่าโกรธเคือง ผมเพียงขอให้เป็นไปตามกระบวนการตามกฎหมาย
ผมขอลงเพียงว่า........ข้าฯรับว่าอาวุธปืนเป็นของข้าฯจริง แต่ข้าฯมิได้กระทำผิดตามข้อกล่าวหา

ผมขอโทร.หาท่านผู้การสุพินท์ให้ท่านช่วยเรื่องการประกันตัว กับช่วยหาทนายให้หน่อยนะครับ  ::005::

ในบันทึกจับกุมนั้น มี ยศ ชื่อ ของผู้จับกุม และพฤติการณ์การจับกุมอยู่แล้วครับ และท่านก็ไม่ต้องจดอะไรไปหรอกครับ
เพราะตาม ป.วิ อาญา ท่านให้มอบสำเนาให้ผู้ที่ถูกจับกุม 1 ฉบับ
ปล.ถ้ากฎหมาย ซึ่งก็ไม่ได้ออกโดย เจ้าหน้าที่ผู้ปฎิบัติ แต่ออกโดย ฝ่ายนิติบัญญัติ เจตนาเพื่อให้ทุกคนมีกฎกติกาอยู่ร่วมกันโดยปกติสุข ถ้าไม่สามารถบังคับใช้ได้กับทุกๆบุคคลให้เท่าเทียมกัน ก็ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะมีกฎหมาย ครับ

การอ้างถึง สิทธิ ของบุคคล ในรัฐธรรมนูญ บุคคลนั้นต้องไม่ทำการ ละเมิด หรือทำผิดกฎหมาย  
และ ต้องไม่กระทำละเมิดสิทธิ ของบุคคลอื่น ด้วยครับ
"  ถ้าได้กระทำผิดกฎหมาย ต้องใช้ สิทธิผู้ต้องหาแทนครับ  "  ::002::

ที่กฎหมายไทยยังขาดอยู่ ก็คือการให้เจ้าหน้าที่รักษากฎหมายต้องรับผิด ทั้งในทางแพ่งและในทางอาญา ในกรณีที่ไม่สามารถปกป้องประชาชน ซึ่งถูกรอนสิทธิในการนำอาวุธไปใช้ในการป้องกันตัวเอง

เมื่อวานนี้ ศาลฎีกาได้พิพากษาประหารชีวิต นายพลตำรวจผู้หนึ่ง   ซึ่งไปจับลูกเมีย ของผู้ต้องหาในคดีรับของโจร  มาทรมานเพื่อให้สามีและพ่อ ยอมมอบของกลางในคดี  และเมื่อได้ไปจนเพียงพอแล้ว ก็ทุบตีจนตาย   แล้วยังพยายามอำพรางคดี ด้วยการจัดฉากให้เหมือนกับอุบัติเหตุรถยนต์
หลังจากที่ได้รับของกลางมาแล้ว  ก็ยังมีการจำหน่ายจ่ายแจกของกลางออกไปทั่วโลก  แล้วไปจ้างให้ผลิตของปลอม นำไปส่งมอบให้กับผู้เสียหาย  จนกระทั่งประเทศชาติถูกลดความสัมพันธ์ทางการทูต

นี่คือพฤติการของนายพลตำรวจ  ที่มีตำรวจจำนวนมากยกย่องว่าเป็น "ตำรวจที่มีฝีมือ"

ทุกที่ทำงาน  ทุกอาชีพ  มีคนเลวปะปนอยู่
ไม่มีเจ้าหน้าที่รัฐประเทศไหนบนโลกใบนี้ ที่สามารถปกป้องคุ้มครองชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนได้ 100%หรอกครับ
ถ้าทุกคนเป็นคนดีหมด ก็คงไม่ต้องมี กฎหมาย ไม่ต้องมีตำรวจ
ควรเปิดใจมองให้กว้างและครอบคลุม ทุกแง่ ทุกด้าน คนดีต้องมีมากกว่าคนไม่ดี  ไม่อย่างนั้น องค์กรเหล่านั้นคงอยู่ไม่ได้
ปล.ในโลกนี้ ไม่มีคนดี 100% และคนชั่ว 100% 
ทำตัวเราให้ดีที่สุด
ปฎิบัติตนเป็นผู้เคารพต่อกฎหมายบ้านเมืองเท่านี้ก็พอแล้วครับ

บันทึกการจับกุมมีรายชื่อเป็นปัญชีหางว่าง มีผู้จับกุมเป็นสิบท่านนั้นผมเคยได้รับครับ  ::005::
คนรู้เห็นจริงเรื่องราวจริงมีไม่กี่ท่าน แต่ต้องใส่ชื่อเป็นผลงาน ..... จึงต้องจดจำชื่อท่านไว้หากอ้างถึงต่อศาล ว่าใครเป็นใคร

อีกปัญหาคือหลักฐานและเหตุผลแวดล้อมที่จะแสดงความจำเป็นและเร่งด่วนต่อศาล เข่น ทรัพย์สิน เหตุผลการเดินทาง ฯลฯ ท่านไม่ใส่
ไม่ต้องนับเรื่องคนแบะท่าตอนมาโรงพักว่าของแค่นี้ช่วยได้ ไม่ต้องลงบันทึกประจำวัน แต่ต้อง...........

กรณีท่านKLEAW  ::014:: ขออนุญาตอ้างถึง ผมว่าจนท.เถรตรงเกินไป ไม่รู้จักใช้ใจเขาใจเรา ปืนติดไปเพื่อดูแลครอบครัวตอนเดินทาง
ถามมีมาไหม มีก็บอกตรงๆ หยิบก็หยิบให้จากกระเป๋า ที่วางอยู่ห่างตัว   
วิญญูชนไม่เห็นผิด ไม่ได้ล่วงละเมิดสิทธิใครหรือทำร้ายใคร ..... เจตนาบริสุทธิเพื่อป้องกันตัวและบุคคลอันเป็นที่รัก
ถ้าจะผิดก็เป็นเรื่องผิดต่อรัฐ.........ผิดเพราะกฎหมายเขียนให้ผิด.........เจตนากฎหมายไว้เพิ่มโทษลงโทษคนร้าย....ไม่ใช่เอาคนดีเข้าคุก
แต่จนท.(เคสนั้น)เหมือนคิดไม่เป็น .... แล้วต่อมาผู้ใหญ่ของท่านKLEAWเคลียร์ได้ ........
เคลียร์อย่างไร.....วิจารณาญาณของจนท.กลับเปลี่ยนไปได้เพราะอะไร  ;)

ผมไม่ได้มาเรียกร้องสิทธิให้คนร้าย แต่ขอให้จนท.ทำดีกับคนดีๆครับ  ::014::


ขอบคุณครับ ผมยังหาตัวบทในรัฐธรรมนูญ ที่เกี่ยวเนื่องในความที่ท่านG 99ยกมาไม่เจอ หรือไปอยู่ในกฏหมายอื่น
ขอความกรุณาช่วยชี้แนะ เนื้อหาจากที่ใด มาตราใด เพื่อผมได้ไปสืบค้นเป็นความรู้ด้วยครับ

ผมไปเห็นแค่ ในรัฐธรรมนูญ มาตรา ๓๙ ว่า........
ในคดีอาญา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด
ก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำความผิดมิได้

การใช้ข้อกฎหมายควรอ่านข้อกฎหมายให้ถึงบรรทัดสุดท้ายด้วยนะครับ อย่าเลือกมาเพียงแค่บ้าง วรรค
เพราะอาจจะมีกรณีข้อยกเว้นอื่นๆบทเฉพาะกาล หรือต้องใช้ประกอบกฎหมายอื่นๆอีกเพื่อให้ถูกต้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย ขอบคุณครับ
ส่วนเรื่องเจ้าหน้าที่ดีหรือเลวนั้นผมลงความเห็นใว้ใน« ตอบ #78 เมื่อ: วันนี้ เวลา 01:48:08 PM » ครับ  ::014::  ::014::

 :) ขอบคุณที่ท่านG99 แนะนำ สวัสดีนะครับ  ::014::

ขอแก้ไขครับ และขออภัย ในข้อมูลที่ ผิดพลาด ครับ
มาตรา ๓๑   บุคคลผู้เป็นทหาร ตำรวจ ข้าราชการ เจ้าหน้าที่อื่นของรัฐและพนักงานหรือลูกจ้างขององค์กรของรัฐ ย่อมมีสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกับบุคคลทั่วไป เว้นแต่ที่จำกัดไว้ในกฎหมายหรือกฎที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับการเมือง สมรรถภาพ วินัย หรือจริยธรรมมาตรา ๓๒   บุคคลย่อมมีสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกาย
   การทรมาน ทารุณกรรม หรือการลงโทษด้วยวิธีการโหดร้ายหรือไร้มนุษยธรรม จะกระทำมิได้ แต่การลงโทษตามคำพิพากษาของศาลหรือตามที่กฎหมายบัญญัติไม่ถือว่าเป็นการลงโทษด้วยวิธีการโหดร้ายหรือไร้มนุษยธรรมตามความในวรรคนี้
   การจับและการคุมขังบุคคล จะกระทำมิได้ เว้นแต่มีคำสั่งหรือหมายของศาลหรือมีเหตุอย่างอื่นตามที่กฎหมายบัญญัติ
   การค้นตัวบุคคลหรือการกระทำใดอันกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพตามวรรคหนึ่ง จะกระทำมิได้ เว้นแต่มีเหตุตามที่กฎหมายบัญญัติ
   ในกรณีที่มีการกระทำซึ่งกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพตามวรรคหนึ่ง ผู้เสียหาย พนักงานอัยการ หรือบุคคลอื่นใดเพื่อประโยชน์ของผู้เสียหาย มีสิทธิร้องต่อศาลเพื่อให้ระงับหรือเพิกถอนการกระทำเช่นว่านั้น รวมทั้งจะกำหนดวิธีการตามสมควรหรือ การเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นด้วยก็ได้ ขอบคุณอีกครั้งครับ  ::014::

อ่านแล้วครับ ขอบคุณครับ  ::014::
เนื้อหามาตรา 31 น่าจะเป็น 32 และ มาตรา 33 .... เนื้อหานี้น่าจะเป็นมาตรา 39 นะครับ ตามรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน

Ooooppp ..... หรือว่ารัฐธรรมนูญคนละฉบับกัน  :OO

l

ที่อ้างมา  เขายกเลิกไปตั้งแต่ 19 ก.ย.49 แล้วครับ

อ้างจากคุณ  KLEAW.....ผมก็เสียใจด้วยครับ.......นี่ก็เป็นเหตุผลหนึ่งที่ไม่อยากให้ใครค้นเจอ อวป....ถ้าบังเอิญ ดวงเราไม่ดีอยู่แล้วดันไปเจอกับคนตรงเถร  ผมว่าคงไปตามแก้กันยาวถึงศาล...สู้ให้ไม่ต้องเจอของผมดีกว่า....เหตุผลที่สำคัญ.....ที่ผมตั้งกระทู้นี้มาไม่ได้ต้องการที่จะสร้างความแตกแยกให้  จนท.รัฐทุกท่านน่ะครับ....ยังงัยก็ขออนุญาตพูดคุยแชร์ความรู้และเหตุผลกัน  อย่าเก็บมาเป็นอารมณ์.....เพราะตอนนี้ผมเริ่มเข้าใจแล้ว......( หน้าที่เหนือสิ่งอื่นใด)

กฎหมายที่เขียนโดยการปล้นอำนาจมา ส่วนตัวผมไม่รับครับ ขอบคุณครับ

ขอบคุณครับที่เข้าใจ ผู้ปฎิบัติด้วยกัน  ::014:: และขอรับว่าผิดพลาดในตัวเลขมาตรา ขอบคุณครับ  ::014::

ผมไม่ใช่นักกฎหมายนะครับ
แต่กฎหมายที่เขียนจากใครก็ช่าง ก็เป็นกฎหมายที่เราต้องปฏิบัติตามไม่ใช่เหรอครับ

หมายความว่าเมื่อเป็นผู้ต้องหาแล้ว  สิทธิบุคคลทั้งปวงได้หมดสิ้นไป  เหลือแต่สิทธิของผู้ต้องหา  หรือครับ

ใช้กฏหมายคนละฉบับ   มี"รับได้" กับ"รับไม่ได้" ด้วยหรือ  ::001::

ขอโทษจริงๆครับ ผมเป็นคนไม่ค่อยติดตามข่าวสารบ้านเมืองเลย
คือผมอยากรู้มากเลยครับว่า ใครปล้นใคร แล้วปล้นกันยังไงครับ ขอบคุณครับ

ไม่มีคำว่าสิทธิผู้ต้องหา ในรัฐธรรมนูญหรอกครับอาจารย์
มีบัญญัติเรื่องสิทธิในกระบวนการยุติธรรม ไว้ในส่วนที่ ๔ ซึ่งมีสองมาตรา
มีการแยกส่วน และบัญญัติเป็นข้อย่อยแสดงสิทธิไว้ชัดแจ้ง
ระบุกระทั่ง สิทธิในการไม่ให้ถ้อยคำเป็นปฏิปักษ์ต่อตนเอง  8)

ผมงงว่าอ่านตกหล่น"สิทธิผู้ต้องหา" ตรงไหน ก็ถามดู เมื่อให้ผมไปอ่านให้ครบถ้วนยันบทเฉพาะกาล ก็ไปอ่าน แต่ไม่เจอ
เพิ่งเห็นว่าคงรับและใช้รัฐธรรมนูญต่างฉบับออกไป กฎหมายก็คงตามแต่จะคิดเอาที่ถูกใจ ก็ไม่ว่ากันครับ  ::007::

ผมก็ว่ามันแปลก ๆ อยู่ครับ  อาจจะหมายถึงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  ที่เป็นคนละเล่มกันด้วย
คือผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่ก็เคยเรียน วิอาญา และเคยทำงานที่ต้องใช้ วิอาญา มานานหลายสิบปีเหมือนกัน
ไม่เคยเจอคำว่า "บันทึกจับกุม"  มีแต่หมายจับ หรือไม่ก็บันทึกการจับ

สวัสดีค่ะสมาชิกใหม่ค่ะ

อ่านกระทู้นี้ของ "คุณ KLEW" ถ้าเป็นผมสงสัยคงตอบเช่นเดียวกัน เพราะคิดว่าบริสุทธิ์ ใจ  แต่พออ่านที่ " พี่ธำรง" ตอบ 
ถ้าเกิดขึ้นจริง คิดหนักเหมือนกัน จะเอาอย่างไร?ดีหว่า ?  เพราะตนเป็นที่พึ่งแห่งตน เมื่อมีเรื่อง  แต่ที่แน่ๆตอนนี้เอกสารอะไร?
ที่ใช้ประกันได้ จะบุคคลหรือนิติบุคคล ผมจับใส่ในรถหมด ..กำลังรออยู่ว่าเมื่อไหร่จะมีข้อกำหนดให้ใช้บัตรเครดิตรูดประกันได้เหมือนบางกรณีสักที
จะได้ไม่ต้องพกเอกสาร  กลัวว่าล้วงเอกสารเมื่อจะใช้จริงเมื่อไหร่?  ตอนมีเรื่อง อ้าว..เก็บไว้จนหมดอายุ ถึงตอนนั่นจริงๆ ซวยเลยเรา.. :D :D

อ้างรัฐธรรรมนูญฉบับนั้นไปสู้ในศาลคงหงายครับ....

กฎหมายจะใครเขียนไม่ทราบ แต่ถ้าทำผิดก็ต้องว่าตามนั้น...

ถ้าอยากไม่รับก็เข้าไปแก้กฎหมายครับ

     ยินดีร่วมกับเจ้าของกระทู้นี้ครับ ผมดีใจมากที่เจ้าของกระทู้เข้าใจอย่างที่ผมอยากจะสื่อสาร   การมีกระทู้นี้ทำให้มีการแสดงข้อคิดเห็นต่างๆ  มองให้ดีผมว่าดีครับจะได้รอบรู้กันทั้งผู้ปฏิบัติหน้าที่และสิทธิของประชาชน  ขอเพียงแต่ให้การปฏิบัติให้ตรงกับกฏหมาย  ในประเด็นของเจ้าของกระทู้น่าจะจบด้วยความเข้าใจอันดีต่อกันและนะครับ
      ทีนี้มีประเด็นที่ต้องร่วมแสดงความคิดเห็นอีกบางส่วน
1.  ในประเด็นการตรวจค้นนั้น  ตามความเห็นของท่านธำรงค์ฯ ผมเห็นชอบด้วยคือ ตาม ป.วิ.อาญาฯ มาตรา 93  บัญญัติไว้ว่า " ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ตรวค้นในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด"
      ผู้ปฏิบัติหน้าที่  ควรต้องทำคือ
      -  สอบถามภารกิจกับผู้บังคับบัญชาให้ดีว่า การตั้งด่านตรวจครั้งนี้เพื่อทำสิ่งใด หรือหากต้องค้นบุคคลตาม ป.วิ.อาญา ฯ มาตรา 93 คือ ค้นหาสิ่งใด
      -  เมื่อมีรถผ่านมา  ท่านต้องคำถามตัวเองในใจด้วยว่า " เหตุอันควรสงสัย " นั้นคืออะไร  เช่น กิริยา ท่าทาง ลักษณะการขับรถ แววตา คำพูดข่มขู่ เป็นต้น  ซึงคำว่าเหตุอันควรสงสัยเป็นเหตุที่เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติพบกับตัวเอง  กฏหมายไม่ได้กำหนดไว้ว่า "เหตุอันควรสงสัย " มีอะไรบ้าง ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ วิชาความรู้ของผู้ปฏิบัติ   แต่ต้องกระทำการค้นตามระเบียบ สุภาพ และถูกต้องตามยุทธวิีธี
        -  หากท่านผู้เกียรติฯที่ต้องถูกตรวจค้น  ถามว่าท่านมีเหตุอันควรสงสัยใด  การตอบคำถามนี้ไม่ใช่เรื่องลำบาก  ก็ขอให้ตอบให้ท่านได้เข้าใจว่าเราสงสัยสิ่งใดในตัวท่าน
2.  เมื่อทำการตรวจค้นพบ " อาวุธปืน "   ให้สอบถามผู้ถูกตรวจค้นว่า
     1. อาวุธปืนมี ป.4 หรือไม่   หากมี
     2. มีใบ ป.12 หรือไม่   หากไม่มี
     3. พิจารณาสภาพแวดล้อม  และจุดที่พบปืน สภาพของอาวุธปืน ว่า"เป็นเหตุจำเป็นเร่งด่วน"  ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา 8 ทวิ หรือไม่   โดยสามารถดูแนวคำพิพากษาฎีกา และ  ตามบันทึก  ตร.ที่ 0501 /30476 ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2517 กำหนดแนวทาง
ในการปฏิบัติของข้าราชการตำรวจ  ให้ใช้ดุลพินิจในการตรวจค้น  จับกุม         ว่าเป็นไปตามนั้นหรือไม่ ซึ่งสามารถดูรายดูรายละเอียดได้จาก  http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0  หากผู้มีเกียรติที่ถูกตรวจค้นได้ทำตามแนวดังกล่าวแล้ว   ก็ไม่ควรที่จะจับกุมเป็นเหตุให้ประชาชนผู้สุจริตต้องเดือดร้น  แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น " เป็นดุลพินิจของท่านผู้ตรวจค้น "
     4.  เมื่อท่านใช้ดุลพินิจแล้ว และดุลพินิจของท่านคือ การจับกุมดดำเนินคดี ท่านต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 83  
           วรรคหนึ่ง " ในการจับนั้น เจาพนักงานหรือราษฎรซึ่งทำการจับ ต้องแจ้งแก่ผู้ที่จะถูกจับนั้นว่าเขาต้องถูกจับ แล้วสั่งให้ผู้ถูกจับไปยังไปที่ทำการของพนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ถูกจับพร้อมด้วยผู้จับ.....แต่ถ้าจำเป็นก็ให้จับตัวไป"
           วรรคสอง " ในกรณีที่เจ้าพนักงานเป็นผู้จับ ต้องแจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกจับทราบ ...พร้อมทั้งแจ้งสิทธิด้วยว่า .... ในการนี้ให้เจ้าพนักงานผู้จับนั้นบันทึกการจับดังกล่าวไว้ด้วย"
          วรรคสาม  " ถ้าบุคคลซึ่งจะถูกจับขัดขวางหรือจะขัดขวางการจับ หรือหลบหนี หรือพยายามจะหลบหนี  ผู้ทำการจับมีอำนาจใช้วิธีหรือความป้องกันทั้งหลายเท่าที่เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งเรื่องการจับนั้น
5.   ให้นำผุ้ถูกจับไปังที่ทำการของของพนักงานสอบสวนทันที ตาม ป.วิ.อาญา ฯ ม.84 วรรค 1 และ มอบสำเนาบันทึการจับแก่ผู้ถูกจับ ตาม ป.วิ.อาญา ม.84( 1 )   ส่วนถ้อยคำหรือการลงลายมือชื่อใดๆ ที่ผู้ถูกจับให้ไว้ต่อพนักงานผู้จับ หรือพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจในชั้นจับกุม....มิให้รับฟังเป็นพยานหลักฐาน... ดังนั้นการลงลายมือชื่อรับสารภาพในชั้นจับกุมไม่ค่อยมีผลเท่าใดนัก
      ถ้าผู้ถูกจับไม่ยอมลงลายมือชื่อ ก็ให้บันทึกไว้ว่า ผู้ถูกจับไม่ลงลายมือชื่อ
       ในปัจจุบันเทคโนโลยีราคาถูก หากเป็นไปได้ให้บันทึกภาพทั้งภาพนิ่ง และภาพเคลื่อนไหวในการนั้นไว้เพื่อเป็นหลักฐานชี้แจงต่อผู้บังคับบัญชา และให้การตามกระบวนการยุติธรรมต่อไป
       ถ้าหากผู้ถูกจับต้องการทราบชื่อผู้ปฏิบัติ หรืออยากจดชื่อ  ก็ขอให้ยืดอก  และบอกยศ ชื่อ ตำแหน่งไป    
6.   เมื่อมาถึงที่ทำการพนักงาสอบสวน  ให้ส่งตัว และลงบันทึกประจำวัน  
       เป็นอันเสร็จขั้นตอนของผู้ถูกจับกุม


        ส่วนเมื่อมาถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวนแล้วเป็นการดำนเินินการของพนักงานสอบสวน
1. การสอบสวน เช่น การสอบปากคำ การพิมพ์มือ การยื่นเอกสาร หลักฐาน  ต่างๆ ซึ่งหากพนักงานสอบสวนเห็นว่ามีหลักฐานพอฟ้องก็จะส่งไปยังพนักงานอัยการ
2. หากพนักงานอัยการ เห็นว่ามีหลักฐานพอฟ้อง  ก็ส่งฟ้องไปยัง ศาล
3. ศาลเห็นว่ามีความผิด ก็พิจารณาตัดสิน ซึ่งก็มีศาลชั้นต้น  อุธรณ์ ฏีกา
 
      
        

     ส่วนกรกณีคุณ kleaw นั้น  ในความเห็นผมซึ่งไม่ได้อยู่ในสถาการณ์ทางภาคใต้  ผมย่อมไม่รู้สภาวะเช่นว่า เจ้าหน้าต้องเจอกับอะไร และมีสภาพแวดล้อมอย่างไร ผมเห็นว่าเป็นการไม่ยุติธรรมกับเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติท่านนั้น  หากต้องมาตัดว่าเขาทำผิดหรือไม่ผิดอย่างไร เนื่องจากเป็นคำบอกเล่าของคุณ kleaw เพียงฝ่ายเดียว ซึ่งอาจจะมีเหตุการณ์ก่อนหน้านั้นหรือมีข่าวทางทหาร ตำวจอีกก็ได้
      แต่เท่าที่ฟังจากคุณ Kleaw เจ้าหน้าที่ก็ปฏิบัติต่อคุณเขี้ยวอย่างสุภาพ  และให้เกียรติ  รวมถึงอาจใจดีบอกด้วยว่าให้เตรียมเงินประกัน  ทั้งที่จริงๆแล้ว  การเรียกหลักทรัพย์ประกันเป็นหน้าของพนักงานสอบสวน  ซึ่งต้องเสนอให้ผู้บังคับบัญชาอนุมัติให้ประกัน 
       แต่กรณีนี้  อาจจะมีพยานหลักฐานเพิ่มเติม หรือมีผู้ที่ให้การรับประกันที่น่าเชื่อถือ  จึงทำการการพิจารณา การใช้ดุลพินิจเปลี่ยนไป

   ส่วนกรณี รัฐธรรมนูญนั้น   เมื่อมีผลบังคับใช้แล้ว ทุกคนก็ต้องปฏิบัติตาม  ถึงแม้ว่าที่มาอาจจะไม่ชอบธรรม(ในมุมมองของหลายคน ) แ่ต่ในเรื่องของจิตใจไม่สามารถไปบังคับได้ว่าจะให้เค้ายอมรับ  ถึงแม้ว่าจะเอาปืนมาจ่อหัว  ปากอาจจะบอกว่ารับ แต่ใจอาจจะไม่รับก็ได้  ดังเช่นผลการลงมติว่าจะใช้รัฐธรรมนูญปี 50 หรือไม่  ซึ่งคนโหวตไม่รับก็ีมีจำนวนไม่น้อย
     ;)

   ผู้ปฏิบัตหน้าีที่รักษากฏหมายต้อง
      เข้มแข็ง  แต่ไม่แข็งกระด้าง 
      อ่อนโยน  แต่ไม่อ่อนแอ
      เข้มแข็งในหลักการ
     " เอาความสุจริต เป็นเกราะคุ้มภัย "

จริงๆแล้ว กระทู้นี้ทุกท่านได้ให้ความเห็นไว้อย่างดี และความเห็นของทุกท่าน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ปฏิบัติหน้าที่เป็นประโยชน์อย่างมากครับ
จึงมาขอเก็บความรู้อย่างเดียว

แต่  กฏหมาย ก็คือกฏหมายครับ เมื่อผ่านขั้นตอนการพิจารณาและแก้ไขตามกระบวนการ
และประกาศในราชกิจจานุเบกษา ย่อมมีผลบังคับต่อทุกคน ไม่ว่า ยาก ดี มี จน หรือรวยล้นฟ้า

ส่วนกระบวนการออกกฏหมายนั้น จะออกโดยฝ่ายใด แม้ไม่ถูกใจหรือไม่อย่างไร แต่เมื่อออกมาและมีผลบังคับใช้แล้ว
ทุกคนต้องอยู่ภายใต้กฏหมายฉบับนั้นเหมือนกัน

ยิ่งบุคคลในกระบวนการยุติธรรมด้วยแล้ว ผู้พิพากษา อัยการ ทนาย พนักงานสอบสวน ตำรวจ  แม้แต่ผู้ที่กำลังเรียนนิติศาสตร์อยู่
ก็ต้องใช้หรือศึกษา กฏหมายที่มีผลบังคับทุกฉบับ โดยไม่สามารถมานั่งเลือกใช้บังคับเฉพาะกฏหมายที่ตนเองรับได้หรือไม่ได้


ด้วยความเคารพนะครับ
หากสู้คดีโดยให้ศาลพิจารณาว่าจำเป็นหรือไม่

ลองยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๑๑ ให้ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาและวินิจฉัยไปด้วยสิครับ ว่า
มาตรา ๘ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ ที่ว่า ห้ามมิให้ผู้ใดพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์

เป็นกฏหมายที่ขัดและแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

เมื่อ มาตรา ๓๒ ของรัฐธรรมนูญ กำหนดให้บุคคลย่อมมีสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกาย
และมาตรา ๒๘ กำหนดบุคคลย่อมอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและเสรีภาพของตนได้เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน และบุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญนี้รับรองไว้ สามารถยกบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้เพื่อใช้สิทธิทางศาลหรือยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้คดีในศาลได้

ดังนั้น การที่เราซึ่งเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนจากนายทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย
ย่อมมีสิทธิใช้อาวุธปืนที่ตนได้รับอนุญาตถูกต้องจากนายทะเบียนให้มีและใช้ ปกป้องชีวิตและร่างกายของตนเองและครอบครัวจากเหตุร้ายหรือภยันตรายต่างๆที่อาจเกิดขึ้นได้
และสามารถนำอาวุธปืนที่ตนได้รับอนุญาตให้มีและใช้ ติดตัวเพื่อป้องกันขีวิตและร่างกายจากเหตุร้ายที่อาจเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา  ไม่อาจจำกัดเพียงในเคหสถาน หรือที่พักอาศัยได้

เมื่อการพกพาอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตถูกต้อง ผู้ร้องนำติดตัวไปโดยมิได้นำไปใช้ก่อเหตุใดๆ หรือนำไปละเมิดสิทธิและเสรีภาพของคนอื่น
แต่เป็นการติดตัวไว้เพื่อป้องกันสิทธิในชีวิตและร่างกายตนเองตามรัฐธรรมนูญแล้ว มาตรา ๘ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ จึงเป็นบทบัญญัติที่จำกัดสิทธิของบุคคล
ในอันที่จะใช้สิทธิป้องกันชีวิตและร่างกายตามรัฐธรรมนูญแลัว ยังขัดต่อหลักศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ทั้งเป็นการจำกัดการใช้สิทธิและเสรีภาพของผู้ร้อง ตามมาตรา ๓๒ และมาตรา ๒๘ อันขัดและแย้งกับรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน 

ทั้งมาตรา ๘ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ เป็นกฏหมายที่ใช้จำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้
อันเป็นกฏหมายบัญญัติกระทบกระเทือนสาระสำคัญแห่งสิทธิและเสรีภาพอย่างร้ายแรง ซึ่งมาตรา ๒๙ บัญญัติว่า การจำกัดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้ จะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย และการจำกัดสิทธิและเสรีภาพ นั้นจะกระทบกระเทือนสาระสำคัญแห่งสิทธิและเสรีภาพนั้นมิได้
 
เมื่อมาตรา ๘ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ ขัดและแย้งกับรัฐธรรมนูญอันเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ
บทบัญญัติของกฎหมายมาตรา ๘ ทวิ แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ จึงไม่อาจนำมาใช้บังคับ และลงโทษจำเลยมิได้ ตามมาตรา ๖ แห่งรัฐธรรมนูญ

อะไรแบบนี้ น่าจะดีไหมครับ  ;D เผื่อเป็นทางออกให้สุจริตชนได้บ้าง
_______________________________________

ปล. มาตรา ๒๑๑ ในการที่ศาลจะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายบังคับแก่คดีใด ถ้าศาลเห็นเองหรือคู่ความโต้แย้งพร้อมด้วยเหตุผลว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา ๖ และยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวกับบทบัญญัตินั้น ให้ศาลส่งความเห็นเช่นว่านั้นตามทางการเพื่อศาลรัฐธรรมนูญจะได้พิจารณาวินิจฉัย ในระหว่างนั้นให้ศาลดำเนินการพิจารณาต่อไปได้แต่ให้รอการพิพากษาคดีไว้ชั่วคราว จนกว่าจะมีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าคำโต้แย้งของคู่ความตามวรรคหนึ่งไม่เป็นสาระอันควรได้รับการวินิจฉัย ศาลรัฐธรรมนูญจะไม่รับเรื่องดังกล่าวไว้พิจารณาก็ได้

คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้ใช้ได้ในคดีทั้งปวง แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุดแล้ว

 

 :D ชอบใจและขอบคุณความเห็นของท่านสิงห์กลิ้ง  ::014::  นอนดึกนะครับ หรือว่าตื่นเช้า  ;)

ขออนุญาตเติมอีกนิด ผมชอบใจมาตรา ๘ ทวิ อยู่ไม่น้อยในการที่ศาลอาจใช้กำหราบคนพาลอภิบาลคนดี
จากบทกำหนดโทษ ในมาตรา ๗๒ ทวิ ...............ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่ง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าผู้นั้นฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคสองด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท...........

ที่เห็นมาสำหรับคนดีที่พาปืนติดตัวด้วยเจตนาบริสุทธิเพียงเพื่อป้องกันตัว อาจได้รับโทษเพียงปรับ หากมีโทษจำ ศาลท่านก็ให้รอฯ
ขณะที่คนร้าย หรือผู้พาปืนไปก่อเหตุ นอกจากโทษจากเหตุนั้นแล้ว ยังอาจได้รับโทษจำคุกถึงห้าปี

ตัวผมเอง(เคย)มีป.๑๒ทั่วราชอาณาจักรมานานกว่า๑๐ปี มีโอกาสทดสอบว่าควรพกซ่อนอย่างไร การเจรจา กิริยาอย่างไร ให้ผลอย่างไร
รวมทั้งเคยเป็นตกเป็นผู้ต้องหาว่าฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ นี้ด้วย
ก็เห็นว่าไม่ใช่เรื่องใหญ่โตอะไร หากถูกจับจากการพาปืนไปด้วยเจตนาสุจริต กลับเห็นดีว่าใครเอาปืนไปก่อเหตุจะได้ถูกเพิ่มโทษจำคุกได้

ที่ชาวปืนเดือดร้อนเป็นวิตกกันนักหนา มักเป็นเรื่องการประกันตัว กลัวถูกนำเข้าห้องควบคุม กับกลัวว่าปืนจะหมอง ;Dกว่าจะได้คืน
ผมคิดต่างไป.... ว่าหากจำเป็นต้องพาปืนก็ไปขอป.๑๒ ถ้าไม่ได้ก็ไม่เป็นไร ก็พกไปโดยเหตุผลของตัวเองว่า จำเป็นและเร่งด่วน
แล้วผมใช้ปืนหลายกระบอก.....ปืนป้องกันตัวยิ่งทำใจไว้ว่าจะไปอยู่ในสภาพใดก็ได้ไม่ยึดติด   แล้วก็เตรียมเงินให้พอประกันตัว
ตั้งแต่ปี๔๖ มีการระงับป.๑๒ ค่าธรรมเนียมปีละ๑๐๐๐ผมจึงไม่ต้องจ่าย หลายปีแล้ว ถือว่าถ้าโดน..จ่ายค่าปรับก็ยังคุ้ม  ;D

คิดว่าสักวันต้องเป็นผู้ต้องหา/จำเลย ก็เตรียมการไว้พร้อมแล้ว .... แลกกับโอกาสการมีชีวิตกลับบ้านมาดูแลลูกเมีย เสียภาษีให้รัฐ
ผมกราบพระก่อนออกจากบ้านทุกวัน ..... ขอคุณพระคุ้มครองให้ได้มากราบใหม่ในวันพรุ่ง  ::014::

การสู้ความหากตกเป็นจำเลย ผมก็คงปากแข็งไม่รับผิด ขออ้างต่อศาลท่าน ก็เพียงเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามที่เป็นจริง
อยากให้ผู้จับกุมได้ไปศาลด้วย ........ เคยเห็นศาลดุ....ว่า .... ไปจับเขาทำไม ....... แล้วรู้สึกดี  ::007::

ผมเห็นด้วยกับท่านสิงห์กลิ้ง
ว่าวันใดตกเป็นจำเลย....น่าลองสู้ด้วยบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญ ที่ปัจจุบันมีผลทำให้"กฎ"บางเรื่องใช้ไม่ได้อีกต่อไป
แต่จริงๆแล้วคงไม่ทำ ..... เพราะจะกลายเป็นเปิดทางให้คนไม่สุจริตพลอยได้รับประโยชน์ไปด้วย  ::014::

เป็นอย่างนี้แหละดีแล้วครับ  ;D

+1ต่อสุจริตชน

มีข้อคิด
ที่ฟลอริดา  เคยมีกรณีรถแท็กซี่ถูกปล้น แล้วทางการพยายามป้องกันด้วยวิธีต่าง ๆ เช่นให้ผู้โดยสารนั่งได้เฉพาะด้านหลัง และติดกระจกกันกระสุนกั้นกลาง  ซึ่งก็ช่วยได้บ้าง แต่แต่ตำรวจไม่สามารถป้องกันให้หมดไปได้
แทนที่ตำรวจจะออกมาแก้ตัว   ตำรวจฟลอริดา กลับเสนอให้แก้กฎหมายให้แท็กซี่พกปืนได้โดยไม่ต้องขอใบอนุญาต carry   ปรากฏว่าโจรเลิกปล้นแท็กซี่ แล้วหันไปปล้นนักท่องเที่ยวแทน

เคยอ่านบทความจากนิตยสาร อวป. หรือเปล่า จำไม่ได้ครับ ที่ต่างประเทศ รัฐให้สิทธิประชาชนสามารถพกพาอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตได้
แต่ยังอยู่ในหลักสากลที่ต้องปกปิดอย่างมิดชิด ห้ามพกพาไปโดยเปิดเผย ปรากฏว่าแทนที่จะมีการอาชญากรรมมากขึ้น แต่กลับลดลง
แม้จะมีผลข้างเคียงโดยเปลี่ยนเป้าหมาย อย่างเช่นท่านผู้การสุพินท์แนะนำไว้  ;D

ผมเคยเจอประสบการณ์ที่เด็กวัยรุ่น อายุไม่ถึง ๑๘ พร้อมพวกนั่งเมาได้ที่ในร้านข้าวต้มโต้รุ่ง ในตัวอำเภอเมือง
เดินไปปิดไฟห้องน้ำที่เพื่อนผมเข้า ถึงสองครั้ง จนเพื่อนผมเดินไปถามแกมขอร้องว่าอย่าแกล้งกัน
จากนั้นสถาณการณ์เริ่มคาดว่าน่าจะรุนแรง ผมเห็นท่าไม่ดีจึงใช้สิทธิเท่าที่ทำได้ แจ้ง ๑๙๑ ด้วยมือถือ
ได้ผล เด็กคนนั้นพร้อมพวกบางคนจึงลุกและเดินผ่านโต๊ะผมไป
แต่ก่อนจะถึงโต๊ะผมและผ่านไป มันชักปืนแบบ ๑๙๑๑ สีเลสออกจากเอว เดินผ่านหลังผมไป
ผมใจหายวูบลงถึงพื้นดิน......

ผมเลยมานั่งคิดครับว่าบ้านเราสมควรที่จะให้สิทธิประชาชนที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน สามารถพกพาอาวุธปืนติดตัวไปทำงาน เดินทางนอกบ้านได้หรือยัง
เพราะข้อห้ามตรงนี้ ทำให้ผู้ที่ได้รับอนุญาตมีและใช้ ส่วนใหญ่ต้องเก็บอาวุธปืนไว้ที่บ้าน

แต่เชื่อว่ากระบวนการรัฐ หรือฝ่ายนิติบัญญัติคงไม่เห็นด้วยแน่ครับ ที่จะแก้กฏหมายในเรื่องนี้
เพราะขนาด ป. ๑๒ ยังถูกระงับ ห้ามออกใบอนุญาตสำหรับปืนขนาดนู้น ขนาดนี ไม่รู้กลัวอะไรกัน

คงเหลือหนทางเดียว คือใช้สิทธิทางศาล ตามกระบวนการที่รัฐธรรมนูญให้สิทธิไว้ครับ
เพื่อให้ศาลลองพิจารณาอีกครั้งว่า สมควรที่จะให้สิทธิในการคุ้มครองตนเองของประชาชน จากเหตุร้ายรายชั่วโมงจากมิจฉาชีพ หรือผู้ไม่ประสงค์ดีได้หรือยัง

แต่มันก็อาจเกิดผลเป็นดาบสองคมอย่างท่านธำรง แนะนำมาครับ ว่า ไม่ใช่สุจริตชนเท่านั้นที่ได้รับประโยชน์ แต่อาจเป็นประโยชน์แก่คนไม่สุจริตด้วย
แต่ผมก็ยังเชื่อว่า สุจริตชน เท่านั้น ที่จะพกอาวุธปืนที่ถูกต้องและได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนในการทำงานหรือเดินทาง

และหากมีการเก็บข้อมูลของตำหนิ รูปพรรณ ของอาวุธปืนแต่ละกระบอก และตัวอย่างรอยของกระสุนที่ออกมาจากาวุธปืน
การที่จะนำอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตไปก่อความผิด น่าจะต้องคิดกันสักยกใหญ่ แถมอาจเป็นการช่วยตามหาคนร้ายที่ก่อเหตุได้ด้วย

แต่ด้วยเหตุผลหลายๆประการ ผมก็ไม่เคยยื่นเรื่องนี้ต่อศาลสักที  :D :D :D :D

เป็นมุมมองที่น่าคิด +1 ครับ

" ขอบพระคุณท่านเป็นอย่างสูงครับ อ่านแล้วรู้สึกดีมากครับ "

.................................................. ::014::...........................เห็นด้วยครับ................. ::014::

" ขอบคุณครับ " 

ขอบคุณมากๆๆเลยคับ
จขกท.และพี่ๆๆสมาชิก ที่ให้ความรู้แก่ผมคับ
ผมเพิ่งได้รับปืนเมือปลายเดือน ก.ย.นี้เอง
ขอบคุณมากๆๆสำหรับมือใหม่อย่างผมคับ

รอคำตอบอยู่ครับ

ถ้าเอาไว้กระโปรงหลังจะมีปัญหาหรือเปล่าครับ

 ::014:: ::014:: ::014:: อ่านกระทู้นี้ แล้ว ได้ ความรู้ มากทีเดียวครับ   ::014:: ::014:: ::014::

เรื่องสิทธิของประชาชนเป็นเรื่องสำคัญ  และได้พยายามค้นหาข้อกฎหมายนี้ แต่ไม่พบดังที่คุณ G99 กล่าวอ้าง   พบแต่ว่าคนที่เป็นผู้ต้องหา หรือเป็นจำเลย กลับมีสิทธิเพิ่มขึ้นมากกว่าบุคคลธรรมดา   เช่นจะให้การอย่างไรก็ได้  ถึงจะโกหก ก็จะไม่เป็นความผิดฐานให้การเท็จ หรือเบิกความเท็จ

ยังคงรอคำตอบจากคุณ G99 อยู่ครับ

ผมเลิกพกปืนติดรถมาหลายเดือนแล้วครับ  ตั้งแต่มีข่าวจับยาเสพติดบ่อยๆ ยอมรับว่ากลัวครับ ไม่อยากมีปัญหา

และอีกอย่าง ไม่รู้จะให้ใครช่วยเคลียร์ให้ ถ้าโดนจับ


ปล. ชอบความเห็น พี่สิงห์กลิ้ง ครับ

ถ้าเป็นเมืองไทย...ผมว่าคงต้องเปิดสอบทั้งข้อเขียน...สัมภาษณ์ ...ตรวจสอบประวัติเหมือนสอบเข้าข้าราชการ...เพื่อมาทำอาชีพขับแท็กซี่ครับท่านผู้การ    เพราะเดี๋ยวจะกลายเป็นว่า  แท็กซี่จะปล้นผู้โดยสารแทน

   สงสัยคุณ G99 คงปฏิบัติหน้าที่อย่างหนัก อาจจะไม่มีเวลาเข้ามาตอบคำถามอย่างที่หลายท่านสงสัย :)
   ผมเลยคิดเอาเองว่า คุณ G99  นั้น เข้าใจในเรื่องสิทธิของประชาชน เป็นอย่างดี  เพียงแต่สิ่งที่อยากจะสื่อสารและลักษณะการแสดงความคิดเห็น อาจจะทำให้สมาชิกเข้าใจคลาดเคลื่อนไปบ้างหรือเกิดเป็นความสงสัย
   สิ่งที่ท่่านสมาชิกชิกถามคุณ g99 “ เมื่อเป็นผู้ต้องหาแล้ว สิทธิบุคคลทั้งปวงได้หมดสิ้นไป เหลือแต่สิทธิของผู้ต้องหา หรือไม่”
   ในความเห็นของผม
   “ สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย” นั้นเป็นเรื่องสำคัญ  ซึ่งมีบัญญัติทั้ง รัฐธรรมนูญ 2540 และ 2550  เพียงแต่ รัฐธรรมนูญ 2550  จะมีเพิ่มเป็นพิเศษในส่วนของการเมือง การชุมนุมต่างๆ  ซึ่งผลของกฎหมายรัฐธรรมนูญนั้น มีผลให้กฎหมายต่างๆรวมทั้งการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ต้องปรับเปลี่ยนตามไป  อาทิ ป.วิ.อาญา ที่ต้องออกตาม รัฐธรรมนูญ 2540(ฉบับประชาชน) ในเรื่องของ  การจับ  การค้น  การควบคุมตัวผู้ต้องหา  สิทธิของผู้ต้องหาต่าง ๆ  เป็นต้น
   ซึ่ง “ ในคดีอาญา  ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยไม่มีความผิด  ก่อนมีคำพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทำความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทำผิดมิได้”
   ผู้ถูกจับ  ผู้ต้องหา  จำเลย   ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ย่อมมีสิทธิเหมือนปวงชนชาวไทยทั่วไป
   แต่เมื่อมี “ ความผิดอาญาเกิดขึ้น”  ซึ่งเกิดความเสียหายต่อชนชาวไทยท่านอื่น และรัฐ  จะต้องมีการดำเนินการกระบวนการยุติธรรมต่างๆ เพื่อให้ผู้กระผิดได้รับการลงโทษตามกฏหมาย   ในการบวนการยุติธรรมส่วนหนึ่งทำให้สิทธิของชนชาวไทยที่ต้องตกเป็น  ผู้ถูกจับ ผู้ต้องหา และจำเลย   ต้องเสียสิทธิบางอย่างไป  อาทิ  สิทธิในอิสรภาพ  ที่จะต้องถูกบังคับโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยเหตุตาม ป.วิ.อาญา ม.66 และ78   ให้ผู้ถูกจับ ผู้ต้องหา จำเลย  ต้องถูกจับ ถูกควบคุม  โดยมีสาระของเหตุดังกล่าว ประกอบด้วย
1.     เมื่อมีหลักฐานตามสมควรว่าบุคคลใดน่าจะได้กระทำความผิดอาญาซึ่งมีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปี หรือ
2.   มีหลักฐานตามสมควรว่าบุคคลใดน่าจะได้กระทำความผิดอาญาและมีเหตุอันควรเชื่อว่าจะหลบหนี หรือจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือก่อเหตุอันตรายประการอื่น
3.   ถ้าบุคคลนั้นไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง หรือไม่มาตามหมายเรียกหรือตามนัดโดยไม่มีข้อแก้ตัวอันควร  ให้สันนิษฐานว่าบุคคลนั้นจะหลบหนี
4.   เมื่อบุคคลนั้นได้กระทำความผิดซึ่งหน้า  ดังบัญญัติไว้ใน ป.วิ.อาญามาตรา 80
5.   เมื่อพบบุคคลโดยมีพฤติการณ์อันควรสงสัยว่าผู้นั้นจะก่อเหตุร้ายให้เกิดภยันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินของผู้อื่นโดยมีเครื่องมือ อาวุธ หรือวัตถุอย่างอื่นอันสามารถใช้ในการกระทำความผิด
         แต่กฎหมายได้คำนึงถึงสิทธิในการต่อสู้ตามกระบวนการยุติธรรมของ ผู้ถูกจับ ผู้ต้องหาและจำเลย  ซึ่งยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์  ตั้งแต่ถูกจับกุมตัว  โดยบัญญัติถึงสิทธิต่างของผู้ถูกจับ  และบังคับให้พนักงานหรือราษฎรซึ่งทำการจับ ต้องแจ้งแก่ผู้ถูกจับถึงสิทธิ ตาม ป.วิ.อาญา ม.83  อันประกอบด้วย
1.    ผู้ถูกจับมีสิทธิที่จะไม่ให้การหรือให้การก็ได้และถ้อยคำของผู้ถูกจับนั้นอาจใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีได้
2.   ผู้ถูกจับมีสิทธิที่จะพบและปรึกษาทนายความ หรือผู้ซึ่งจะเป็นทนายความ
3.   ถ้าผู้ถูกจับประสงค์จะแจ้งให้ญาติหรือผู้ซึ่งตนไว้วางใจทราบถึงการจับกุมที่สามารถดำเนินการได้โดยสะดวกและไม่เป็นการจัดขวางการจับหรือการควบคุมผู้ถูกจับหรือทำให้เกิดความไม่ปลอดภัยแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใด
ซึ่งเมื่อมาถึงที่ทำการพนักงานสอบสวน  กฏหมายยังบังคับให้ดำเนินการแจ้งสิทธิต่างตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 7/1 , 84 

         ดังนั้น  สิทธิของผู้ถูกจับ ผู้ต้องหา จำเลย  ไม่หมดสิ้นไป ยังคงมีสิทธิที่ชนชาวไทยมีโดยสมบูรณ์เนื่องจากยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิด   แต่อาจจะต้องเสียสิทธิในอิสรภาพของตนและอื่นๆ เมื่อมีเหตุตามที่กฎหมายกำหนด  ในระหว่างต่อสู้คดีพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนตามกระบวนยุติธรรม  แต่กฏหมายได้ให้ความคุ้มครอง   ผู้ถูกจับหรือผู้ต้องหาให้ได้รับสิทธิในกระบวนการยุติธรรม  โดยกฏหมายบัญญัติให้เจ้าหน้าที่  มีหน้าที่ต้องแจ้งให้ผู้ถูกจับ หรือผู้ต้องทราบถึงสิทธิของตนในการต่อสู้คดีตามกระบวนยุติธรรม 
          ผมรู้สึกขอบคุณ คุณ G99 ซึ่งเชื่อว่าเป็นเจ้าหน้าที่เป็นอย่างมากที่ได้ศึกษากฏหมาย  และได้ทราบถึงสิทธิของผู้ต้องหาดังกล่าว  เชื่อว่าผู้ต้องหาจะได้รัีบการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมจากคุณ G99 ครับ ::002::
   
   

ขอโทษครับ เปลี่ยนรูปได้ไหมครับผมว่ารูปพระยิงปืน มันไม่เหมาะสมครับ  ::014::

เป็นอีก1กระทู้ที่ให้ความรู้ดีมากเลย

มีเรื่องอยากจะถามผู้รู้หน่อยคับ

สรุปแล้วถ้าจะพก อวป. ในรถจะต้องทำอย่างไรดี

เพื่อป้องกันการถูกจับในกรณีที่ อวป. ถูกกฎหมาย

แล้วสามารถรับมือกับภัยที่จะเป็นอันตรายต่อชีวิตเรา

ในกรณีที่ผู้ไม่หวังดีประกบยิงไม่ใช่ พท.3จชต.คับ

ลองศึกษาจากกระทู้นี้ได้เลยครับ

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0)

หลักในการ..นำพาปืน ไปนอกบ้าน ที่ควรรู้ .และอาจจะไม่ถูกจับกุม หากปฏิบัติตาม.. ..

  +1 นัด ครับ  ถ้าพี่ท่านนี้เป็นข้าราชการขอให้ได้ตำแหน่งสูงครับ
              ยิ่งเป็น ตร. ซึ่งทำงานใกล้ชิดประชาชน ต้องระวังเรื่องพวกนี้ครับ

ผมคงทำที่ซ่อนปืนในรถ และเก็บ BB Gun ไว้ท้ายรถ เวลาโดนถามให้ไปดู BB Gun แทน
แล้วทำถ้าตกใจ "ผมมี BB Gun อยู่ท้ายรถนะครับ เอาไปแต่งมา ยังไม่ได้เอาลง เป็นอะไรรึเปล่าครับ" แทนนะ
ให้เค้ามุ้งไปที่ BB Gun แทน กลบอาการตกใจของเราด้วย

" เปลี่ยนให้แล้วครับผม "

มารับข้อมูลดีๆครับ  ::014::  :o :o

มาตรา ๒๘ บุคคลย่อมอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและเสรีภาพของตนได้เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของประชาชน และบุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิ หรือเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญนี้รับรองไว้ สามารถยกบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้เพื่อใช้สิทธิทางศาลหรือยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้คดีในศาลได้.                                                                                                                                                                          หากยึดหลักกฎหมาย รัฐธรรมนูญ มาตรา ๓๒ โดยไม่ดูเจตนารมณ์ของมาตรานี้ล่่ะก็คงต้องยกเลิกฎหมายอื่นๆอีกไม่น้อยกว่า700ฉบับแน่ครับ

เห็นด้วยครับน้าสิงห์

" ขอบคุณท่านอีกครั้งที่ตอบข้อสงสัยแทนผมให้อย่างละเอียด ชื่่นชมท่านมากครับ ผมหวังว่าท่านที่อ่านคงจะเข้าใจและได้ประโยชน์จากการอธิบายสิทธิผู้ต้องหาที่ท่านตอบกระทู้นี้"  ::014::
 
ปล. งานไม่หนักเท่าไหรครับ แค่ตั้งด่านตรวจอาวุธ หรือ สิ่งของผิดกฎหมายแทบทุกคืนครับ ทนได้ครับเพื่อสังคมที่ดี  ::002::

ถ้าผมผ่านไปทางที่ท่านตั้งด่าน อย่าจับผมนะครับ  กรุณาผมด้วย เพราะผม พก ปืน  2 กระบอก ครับ  กระบอก แรก ปืนสั่น .45 ครับ  อีก กระบอก  ปืนยาวครับ   5.56 ครับ  ::014:: ::014:: ::014:: ::014:: ::014::

เห็นด้วยกับ ความเห็น พี่สิงห์กลิ้ง ครับ  แต่เจ้าหน้าที่จะรับฟังซักกี่คนหนอ ฮึ่มๆๆๆๆๆๆๆๆๆฮือๆๆๆๆๆๆๆ สรุปต้องระวังกันเองเน้อ

เข้ามาหาความรู้ครับ ขอบคุณทุกท่านที่แสดงความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์

อ่านความเห็นของท่านมาตลอด รู้สึกประทับใจมากๆครับ