เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ขอเรียนถามพี่ๆ ครับ เรี่องของปืน kimber ครับ ผมเปิดดูเว็ปของ kimber แล้ว ยังไม่ทราบว่า kimber compact stainless ii กับ stainless pro carry ii ต่างกันตรงไหนบ้างครับ
นอกจากน้ำหนักกับความสูง แล้วถ้าเปรียบเทียบใน 3 รุ่น ราคาเท่ากัน ถ้าจะซื้อมาใช้งาน พกซุกซ่อนบ้างไม่บ่อย เข้าสนามบ้าง แล้วก็ดูแลรักษาง่าย ควรเป็นตัวไหนดีครับ
ขอบคุณครับ ::014:: ::014:: ::014::

...ลองเข้าไปดูในเว็บของคิมเบอร์แล้วหรือยังครับ  :)
http://www.kimberamerica.com/products/pistols/ (http://www.kimberamerica.com/products/pistols/)

เปิดดูแล้วครับ pro carry ii เป็นสแตนเลสทั้งตัว ส่วน kimber compact stainless ii,กับ stainless pro carry ii, เป็นอัลลอยย์กับสแตนแลสเหมือนกันต่างกันตรงน้ำหนักเลยอยากทราบครับ
ว่าต่างกันตรงไหนอีกครับเป็นความรู้ แล้วก็ตัวไหนน่าใช้สุดครับ ขอบคุณครับ ::014::

...ผมมี Compact Stainless II ผมก็ว่ามันน่าใช้เพราะ 1911 ตัวเต็มก็มีอยู่แล้ว อยากได้ .45  ตัวเล็ก ไว้พกซ่อน (เวลาจำเป็นต้องพก) คิดว่าตัวนี้ตอบโจทย์ได้ดีกว่าตัวอื่น ด้วยด้ามสั้น+ลำกล้องสั้นพอประมาณ และชอบเหล็กล้วนถ้าเป็น 1911 ครับ

...คือจะบอกว่าอยู่ที่ความต้องการของแต่ละคนไม่เหมือนกัน ความชอบก็ต่างกัน

ขอบคุณครับที่ให้ความกระจ่าง
หาตั้งนานเปิดทั้งกระทู้เก่าเปิดทั้งเว็ปคิมเบอร์ก้อยังหาคำตอบไม่ได้ว่าต่างกันอย่างไร
สรุปด้ามสั้นกว่ากัน ขอบคุณอีกครั้งครับ ;D ::014::

ความรู้สึกขณะยิงครับ ตัวเบา จะรู้สึกถึงแรงรีคอยล์ได้มากกว่า  เมื่อยิงลูกจริง

น่าใช้ที่สุดใน ทัศนะของผม มีความเห็นเหมือนพี่ coda ครับ
นน. ไม่เบามากจะรีคอยล์สูง
ลำกล้อง ไม่สั้นจู๋เกินไป จนพกเหน็บเอวไม่ติด หรือใส่ย่าม ก็ควาหาง่ายกว่า
เล่น .45 ทังที และยิ่งเป็น 1911 น่าจะเป็นโครงเหล็ก

...รำลึกถึงคุณโทน 73 เสมอ

 ::014::  สวัสดีครับพี่ coda ;D

...สวัสดีครับ  ::014::

สวัสดีครับพี่แก้ว...::014::

...สวัสดีครับคุณหมอ  ::014::

แล้วตอนนี้เจ้า compact stainless 2 ยังอยู่ไหมครับพี่...

ได้เอาไปออกกำลังบ้างไหมครับ ?