เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

            :D  มีเรื่องมารบกวนถามพี่ ๆเพื่อน ๆอีกแล้วครับ 

สืบเนื่องจากกระทู้นี้  http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=80842.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=80842.0)

คิดว่าคงใกล้จะได้เวลา เปลี่ยนเมนบอร์ดใหม่สักที กำลังหาข้อมูลอื่น ๆประกอบครับ

มาสะดุดเรื่องการ์ดจอ เลยทำให้เกิดข้อสงสัยว่า  จริง ๆ แล้ว การใช้งานปกติทั่วไป อย่างผม

ซึ่งปกติการใช้งานคือ เปิดเน็ต  ใช้งานดูหนังดูคลิป  ทั่ว ๆไป  กับพวกโปรแกรมเอกสาร บ้างเล็กน้อย

และตอนนี้อยากเล่นเกมส์บ้าง  แต่ไม่ใช่พวกหนัก ๆ  ที่กินทรัพยากรสูงเหมือนอย่างเกมส์ใหม่ ๆในปัจจุบัน

อีกทั้ง เท่าที่ลองหาข้อมูลราคาดู เห็นว่าเดี๋ยวนี้  การ์ดจอถูก ๆ ราคาแค่พันต้น ๆ ถึงกลาง ๆ  ซึ่งราคาไม่สูงมากนัก

เลยเกิดข้อสงสัยว่า  มันมีความจำเป็น และให้ความแตกต่างมากน้อยแค่ไหนเมื่อเทียบกับ VGA ออนบอร์ด


ขอบพระคุณทุก ๆความคิดเห็นครับ   ::014::

รูเกอร์ 

จากการใช้งานของพี่รูเกอร์ที่ว่ามา...ถ้าจะหาความแตกต่างก็คตอนดูหนังหระครับพี่....

เช่น.เนียนกว่า,ราบรื่นกว่า,ไม่กระตุกหรือสะดุด,สีสันอิ่มกว่า,รอยยักรอยแตกน้อยกว่า....อะไรประมาณนี้ครับพี่  โดยเฉพาะหนังแอคชั่นที่มีระเบิดหรือที่เปลี่ยนสีสันพรึบพรับฉับไว...

การมีการ์ดจอแยกก็ทำให้cpuทำงานน้อยลงแรมระบบเหลือมากขึ้นไม่ต้องแชร์ไปให้การ์ดจอออนบอร์ต cpuงานน้อยลงก็ทำงานอื่นได้เร็วขื้นเช่นเสียงอาจจะดีขึ้นถ้าไม่ได้มีการืดเสียงแยกอีก...

จำเป็นไหมแล้วแต่พี่ครับ....

รอความเห็นพี่ๆท่านอื่นด้วยนะครับความรู้ผมมันเก่ามากแล้วไม่ได้อัพเดทนานแล้วครับ... ;D ;D

เมนบอร์ดสมัยนี้จะมีการ์ดจอออนบอร์ด Integrate มาบนชิพเซต ในขณะเดียวกันก็ยังมีสล็อต PCI-E x16 ไว้ให้ เผื่อผู้ใช้จะซื้อการ์ดจอ Add-on ที่แรงๆมาใส่เพิ่มเติมภายหลัง ซึ่งการ์ดจอออนบอร์ดในช่วง 1-2 ปีสามารถทำงานบางอย่างได้ดีกว่า CPU ด้วยครับ เพราะมีเทคโนโลยีและคำสั่งเฉพาะสำหรับงานแบบนี้โดยเฉพาะ อย่างเช่น การ์ดจอ nVIDIA GeForce ก็จะมีคำสั่ง Pure Video สำหรับการถอดรหัสไฟล์มัลติมีเดียต่างๆรวมทั้งไฟล์ภาพยนตร์แบบ Hi-Def เป็นต้น และยังสามารถใช้งานร่วมกับการ์ดจอ Add-on ในโหมด Hybrid ได้ด้วย

โดยหลักการของโหมด Hybrid นี้ก็คือ หากมีการใช้งานกราฟฟิกแค่พิมพ์งาน เล่นเนต ฟังเพลง มันจะสลับไปใช้การ์ดจอออนบอร์ด แต่เมื่อมีการเรียกใช้งานที่ต้องใช้ประมวลผลกราฟฟิกสูง เช่น เล่นเกม ดูหนัง มันจะสลับกลับไปใช้งานการ์ดจอ Add-on แทนครับ  ::014::

ตามนี้เลยครับ...

สรุปว่าหากต้องการแค่ดูหนังอย่างเดียว ใช้การ์ดจอออนบอร์ดได้อย่างสบายๆเลย... แต่ถ้าต้องการเล่นเกมส์ด้วย จำเป็นต้องใช้การ์ดจอแยกครับ มิฉะนั้นจะเล่นเกมส์ด้วยความรำคาญตาเป็นอย่างยิ่ง, นายสมชายแนะนำว่าให้ลองซื้อเมนบอร์ดที่มีการ์ดจอออนบอร์ดมาใช้สักพักก่อนก็ได้ เมื่อเล่นเกมส์แล้วทนไม่ไหวก็ซื้อการ์ดจอเพิ่มก็ได้ครับ...

มีข้อมูลเพิ่มเติมว่าชิปออนบอร์ดของค่าย GF ที่ฝังชุดคำสั่ง Pure Vedio สำหรับถอดรหัสหนัง Hi-Def นั้นอยู่ในรหัส 7000 ขึ้นไปครับ ได้แก่ 7050, 7505, 7100... และจากประสบการณ์ตรงของนายสมชายเองใช้ Asus P5N73-CM มีชิป nForce 680i/GeForce 7100 ออนบอร์ด, พบว่าดูหนัง Hi-Def ได้สมบูรณ์แบบ คือหนังความละเอียด Full-HD 1080P ใช้พลัง CPU Q8200 ไปประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นเองครับ ซึ่งแปลว่าชิปกราฟฟิกทำงานแทน CPU จนหมด... 

นอกจากชิป GeForce แล้ว ก็ยังมีตระกูล G41, G43, G45 ของ IBM ที่มีชุดคำสั่งดูหนัง Hi-Def ด้วยครับ... ซึ่งเมนบอร์ดพวกนี้ราคาไม่เกิน 2000 บาทเท่านั้นเอง...
เวลาเลือกเมนบอร์ด พยายามให้มีพอร์ต HDMI สำหรับเสียบจอ TV, และมีช่อง S/PDIF (Optical และ Coaxial) เอาไว้สำหรับเสียบสายสัญญาณเสียงใช้ชุด Home Threater ด้วยครับ...

ลืมบอกครับ ว่านายสมชายใช้การ์ดจอออนบอร์ด GeForce เล่นเกมส์ Company of Heroes แค่พอไหวที่โหมดต่ำสุด ในที่สุดเลยต้องซื้อ ATI 4670 มาเสียบจนได้ครับ...

ตามความเห็นข้างบนทั้งหมดครับ....

แต่ขอเพิ่มนิดนึง....เรื่องการอัพเกรดการ์ดจอ...สำหรับเมนบอร์ดของท่านนั้น....เป็นเมนบอร์ดชนิดใช้การ์ดจอแบบ AGP 8 X ซึ่งไม่เหมาสมต่อการลงทุนเพิ่ม...

เนื่องจากการ์ดจอชนิดนี้....ปัจจุบันมีราคาค่อนข้างสูงมากเมื่อเทียบกับเทคโนโลยีต่อเทคโนโลยี....ถือว่าไม่คุ่มค่าต่อการลงทุนเป็นที่สุด.....

เพราะราคาของการ์ดจอ...ที่สามารถใช้งานได้แบบลื่นไหลสมจริง...มีราคาสูงเท่ากับ....การเปลี่ยนเมนบอร์ดใหม่...ที่มีเทคโนโลยีสูงกว่าการ์ดจอแบบ AGP 8 X ...

บวกกับ CPU ดีๆ 1 ตัวด้วยซ้ำไปครับ...เพราะฉะนั้นก็ขึ้นอยู่กับท่านว่าท่านจะใช้แบบไหน....

ระหว่างอัพเกรดของเก่าเก็บน่าสะสม....หรือลงทุนกับของใหม่ ( เมนบอร์ด )..ที่ราคาเท่ากับการอัพเกรดของท่านในครั้งนี้...

เปรียบเทียบราคาครับ...การ์ดจอ ATI HD 3850 ที่ดีที่สุดของ AGP 8X ราคา 6250 บาท กับเมนบอร์ด+CPU ที่มีการ์ดจอออนบอร์ด HD 3450 ราคาไม่ถึง 5000 นะครับ...

สำหรับความเห็นของผม....ซื้อเมนบอร์ดใหม่น่าจะคุ้มมากกว่าครับ.....

 ::014:: ว่าตามพี่สมชายครับ...

ขอบพระคุณครับพี่ ๆเพื่อน ๆทุกท่าน  .....  ::014::

ผมขออนุญาตสรุปเอาเองแบบนี้ไม่ทราบจะถูกหรือเปล่า 

ว่าใน กรณีการใช้งานปกติทั่วไป  เทคโนโลยี ขณะนี้ พวกวีจีเอ ออนบอร์ดทั้งหลาย

สามารถรองรับความต้องการได้ในระดับนึง  แต่ถ้าต้องการคุณภาพที่ดีกว่า 

ก็ควรหาการ์ดจอมาเพิ่ม

***********

                           ขออนุญาตเพิ่มเป็นคำถามที่ 2 ในกรณีที่จะหามาเพิ่ม 

ควรจะอยู่ในระดับราคาเท่าไรถึงจะเริ่มเห็นความแตกต่าง  (ผม ขออนุญาต เปรียบเทียบ

ที่ระดับราคา เนื่องจาก ไม่ค่อยเข้าใจในเรื่องรายละเอียดต่าง ๆ ของตัวอุปกรณ์ แต่เชื่อว่า

อุปกรณ์ คอมพิวเตอร์ในปัจจุบัน ไม่น่าจะมีราคาที่แตกต่างกันมากนัก )

           คือผมกลัวว่าถ้าผมซื้อเมนบอร์ดใหม่มาแล้ว .....  และผมซื้อการ์ดจออีกตัว

ในราคาพันต้น ๆดังกล่าวจะเสียตังโดยเปล่าประโยชน์ น่ะครับ   ;D

 ::014::



 

ถ้า ณ ขณะนี้ยังไม่มีการใช้งานในลักษณะที่ต้องมีการเรียกการใช้งานกราฟฟิกสูงๆ การ์ดจอออนบอร์ดก็สามารถรองรับการใช้งานพื้นฐานตามที่คุณ RUGER ว่ามาได้ระดับหนึ่งอยู่แล้วครับ เพราะการ์ดจอออนบอร์ดสมัยนี้ก็คือชิพการ์ดจอเมื่อ 1-2 ปีก่อนที่นำมาผนวกรวมกับตัวชิพเซตนี่เอง เพื่อรองรับไฟล์มัลติมีเดียประเภท Hi-Def ซึ่งเริ่มเป็นที่แพร่หลายในปัจจุบัน

ส่วนการ์ดจอในระดับราคาที่น่าเล่นและเห็นความแตกต่างจากการ์ดจอออนบอร์ดพอสมควร คือ การ์ดจอระดับกลางค่อนไปทางสูง ราคาประมาณ 4,000-5,000 บาทขึ้นไป เช่น การ์ดจอ ATI Radeon  HD5770 หรือการ์ดจอ nVIDIA GeForce GTX 260 ครับ แต่ทั้งนี้มันก็อยู่องค์ประกอบอื่นๆอย่างเช่นฮาร์ดแวร์ในระบบเราด้วยว่ามีศักยภาพพอที่จะดึงประสิทธิภาพของการ์ดจอออกมาไหม ไม่ใช่ใช้การ์ดจอแรง GeForce GTX 285 หรือ ATI HD5890 แต่ซีพียูยังเป็น Pentium 4 3.0 GHz แบบนี้อาจจะมีปัญหาคอขวดได้ครับ  ::014::

เรียนพี่สมชายครับ ::014::

ปัจจุบันยังมีอีกเทคโนโลยีหนึ่งที่ทำให้ชิพ GeForce ของ nVIDIA สามารถทำงานทดแทน CPU ได้มากก็คือเทคโนโลยี CUDA ซึ่งมีในการ์ดจอรุ่น GeForce 9000 Series และ GeForce 8000 Series บางรุ่นเป็นต้นมา โดยเทคโนโลยีดังกล่าวสามารถเรียกใช้ศักยภาพ GPU ในการประมวลผลต่างๆได้เทียบเท่า CPU เลยทีเดียวครับ โดยเฉพาะกับ Game หรือ Application อืนๆที่รองรับคำสั่ง nVIDIA PhysX จะเห็นผลของ CUDA มากที่สุดเลยครับ

แต่ทว่า...เพราะเทคโนโลยี CUDA นี่เองที่ทำให้ nVIDIA ทะเลาะ Intel ด้วย nVIDIA ประกาศว่า GPU ที่มีเทคโนโลยี CUDA ของตนสามารถทำงานทดแทน CPU ได้ทั้งหมด  ซึ่ง Intel ก็ออกมาตอบโต้ในเรื่องนี้ แล้วพาลงอนไม่แลกเปลี่ยนเทคโนโลยีของซีพียู Core i7 กับทาง nVIDIA เหมือนเช่นเคยอีก มิหนำซ้ำยังประกาศพัฒนา GPU ของตัวเองขึ้นมาอีก

แล้ว nVIDIA เองก็โดน ATI ไล่บี้ด้วยการ์ดจอตระกูล ATI Radeon HD 4000 Series กับ ATI Radeon HD 5000 Series ซึ่งมีประสิทธิภาพสูงแต่ราคาถูกกว่ามาแย่งตลาด เรียกว่าตลาดการ์ดจอระดับกลางค่อนไปทางล่างนั้นถูก ATI ยึดครองไปจนหมดแล้วครับ

สรุปว่างานนี้ nVIDIA เข้าสำนวน "เนื้อไม่ได้กิน หนังไม่ได้รอง ได้กระดูกมาแขวนคอ" ครับ  ::012::
 
เรียนพี่สมชายครับ  ::014::

ชิพเซตตระกูล G41, G43, G45 นั้นเป็นชิพเซตแบบมีการ์ดจอออนบอร์ดของทาง Intel ครับพี่ โดยปรับปรุงมาจากชิพเซต P41 , P43 และ  P45 นี่เองครับ  :)

กำลังมองหาเมนบอร์ดใหม่อยู่พอดี  ช่วยแนะนำรุ่นหน่อยได้ไหมครับ ไปลองกู่หาดูแล้วตาลายครับ  :o  ::012:: เลือกไม่ถูก

ใช้งานมาตราฐานทั่วไปไม่มีอะไรมากเป็นพิเศษ เท่าที่ดูไว้เป็นตระกูลP5 ของ Asus กับ EP5 ของ Gigabyte

ถามอีกหน่อยเปลี่ยน เมนบอร์ด นี่ต้องลง Windows XP ใหม่หรือเปล่าครับ
 ::014::

CUDA แรงกว่า CPU Intel ที่ดีที่สุดครับ .... กะคร่าว ๆ เป็นพันเท่า

จากงาน CDIC 2009 ตัวเลขอาจจะไม่เป๊ะนะครับ ...... แต่พี่สมชาย(ฮา) ชอบแน่ ๆ ;D ;D ;D

เอา PDF มาเพิ่มให้ครับ http://www.mediafire.com/file/iuoezcdjmqy/Password-Cracked.pdf (http://www.mediafire.com/file/iuoezcdjmqy/Password-Cracked.pdf)

จาก PDF มีหน้าแสดงการถอด MD5 ที่การ์ด CUDA ใช้เวลา ๒๔ วัน เทียบกับ Core i7 ๔๐๐ วัน ส่วน Core2 ใช้แค่ ๔,๐๐๐ วันเอ๊ง  ::005::

การเปลี่ยนเมนบอร์ดโดยไม่ต้องลงวินโดวส์ใหม่นั้น สามารถทำได้แต่ไม่เสถียรในการใช้งานครับ แม้แต่ Windows 7 ที่มีไดรเวอร์ครอบคลุมที่สุดก็ยังมีปัญหาเรื่องนี้ด้วยเลย

ขอแนะนำว่า ในเมื่อเสียเวลาเปลี่ยนเมนบอร์ดใหม่แล้ว ก็เสียเวลาอีกสัก 30 นาทีลงวินโดวส์ใหม่เถอะครับ เวลาใช้งานจะได้เสถียรไม่ต้องเจอจอฟ้าให้อารมณ์เสียบ่อยๆ  ::014::

ส่วนเมนบอร์ดที่ให้ช่วยแนะนำ ถ้าใช้งานมาตรฐาน ไม่เน้นเล่นเกม ใช้เมนบอร์ดรุ่นกลางๆที่มีสล็อต PCI-E x16 ช่องเดียวก็พอครับ ขอแนะนำ 2 รุ่นคือ

1. Asus P5Q SE Plus (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=gXUQex0X4rGOOh5E&templete=2) ราคา 3,050 บาท

• Intel P45/ICH10 Chipset
• FSB 1600/1333/1066/800 MHz
• 4x DIMM , Max. 16 GB, DDR2 1200/1066/800/667 MHz
• 6 xSATA II 3.0 Gbps , 1x UltraDMA 133/100/66
• 12x USB 2.0
• VIA VT1708s 8 -Channel High Definition Audio CODEC

(http://img691.imageshack.us/img691/908/p500h.jpg)
(http://img13.imageshack.us/img13/3702/e6r13y6ary6k7ff9500.jpg)

2. Gigabyte GA-EP45-UD3L (http://th.giga-byte.com/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2933&ProductName=GA-EP45-UD3L) ราคา 3,270 บาท

• Intel P45/ICH10 Chipset
• FSB 1600/1333/1066/800 MHz
• 4x DIMM , Max. 16 GB, DDR2 1366/1066/800/667 MHz
• 1x PCI-E x16 , 4x PCI-Express x1 , 2x PCI 
• 6 xSATA II 3.0 Gbps , 1x UltraDMA 133/100/66
• 12x USB 2.0
• Realtek ALC888 codec

Gigabyte GA-EP45-UD3L Rev. 1.0
(http://img503.imageshack.us/img503/5787/motherboardproductimaged.jpg)

Gigabyte GA-EP45-UD3L Rev. 1.1
(http://img690.imageshack.us/img690/3302/mbproductimagegaep45ud3.jpg)

ผมว่าเอาจีพียู Telsa มาเทียบกับซีพียู Core i7 มันก็เหมือนเอาเครื่องบิน F-16 มาบินแข่งกับรถแข่ง F-1 แล้วนะครับ   :OO

จีพียู Telsa  รุ่น C1060 มี 1 คอร์แต่มี Thread Processors ทั้งสิ้น 240 เธรด ในขณะที่ Core i7 รุ่น Top คือ Core i7-975 Extreme 3.33 GHz มี 4 คอร์  4+4 เธรด (4 เธรดหลังมาจากคำสั่ง Hyper-Threading) กับ Core 2 Duo มีแค่ 2 คอร์  2 เธรด ผลต่างมันก็ต้องผิดกันลิบลับอยู่แล้วครับ  :P

แฮ่ๆ... ขอบคุณทุกท่านครับ โดยเฉพาะคุณจักรฯ ที่อุตส่าห์จำได้ว่านายสมชายเคยถามหา CPU แรงๆ เอาไว้ใช้ขับ AI เพื่อวิเคราะห์หุ้นน่ะครับ...

คือนายสมชายใช้ Q6600 วิเคราะห์พร้อมกันถึง 4 ตัวรวม 16 หัว, ผลลัพธ์ได้เร็วดังใจหมายครับ แต่กลับพบว่าปัญญาประดิษฐ์ทั้งหลายไม่ได้แม่นยำเหมือนที่นึกเอาไว้ครับ ซึ่งเราไม่มีวันได้รู้ จนกว่าต้องลงทุนกับ Hardware เป็นเงินตั้งแยะ... สิ่งที่นายสมชายพบคือ"รูปแบบกราฟ"สามารถวิเคราะห์หุ้นได้แม่นยำครับ(อยู่ในกระทู้หุ้นแล้ว - เรื่อง New High, New Low, แนวรับแนวต้านตามยอดคลื่น ตามก้นตัววี)...

แล้วเมื่อไม่นานมานี้เองนายสมชายเอา Q6600 ให้หลานของเมียไปหนึ่งเครื่อง ตัวเองซื้อ Q8200 มาทดแทน... พบว่า Q6600 ทำงานร้อนกว่า, ทำงานอืดกว่าเมื่อประมวลผลแปลงไฟล์หนัง, และเมื่อประมวลผลข้อมูลที่ใช้ไฟล์ขนาดใหญ่ๆครับ, ซึ่งนายสมชายคาดว่าเกิดจากชุดไม่มีคำสั่งมัลติมีเดีย และ FSB ของ Q6600 แค่ 1066 ครับ(ถึงแม้มีแคชใหญ่กว่าก็สู้ Q8200 ไม่ได้...

ที่ Q6600 เหนือกว่าคือมี Intel-Virtual Tech สำหรับให้ Win7 รันโปรแกรม XP ได้... ซึ่งนายสมชายก็ไม่ได้ใช้งานคุณลักษณะนี้...

เรื่องเมนบอร์ด นายสมชายเชียร์ที่ใช้อยู่ครับ ASUS P5N73-CM ซื้อเมื่อกลางปีที่แล้วราคา 2200 บาทที่พันทิพย์งามวงศ์วาน ประกัน Synnex ครับ...

ไม่เน้นเล่นเกมส์/แต่สามารถเล่นหนัง 1080p อย่างสมบูรณ์แบบ(NVIDIA GeForce 7100 / nForce 630i )... มีข้อเสียคือไม่มีช่อง S/PDIF สำหรับต่อเสียงใส่ชุด Home Theretre ต้องใช้อแดปเตอร์แปลง DVI จากหลังเมนบอร์ดให้เป็น HDMI แล้วเอาเสียงออกทางช่องนั้น(แค่สเตอริโอ 2 แชนแนล)ครับ...

(http://www.asus.com/websites/global/products/ASZsnKcWIDPLZdcm/P_500.jpg)
(http://www.asus.com/websites/Global/products/ASZsnKcWIDPLZdcm/lVSpCyrXrlpiY0lh_500.jpg)
(http://www.asus.com/websites/Global/products/ASZsnKcWIDPLZdcm/03sjNRskeRKoPDtc_500.jpg)

Supports Intel Core 2 multi-core processors with FSB 1333
NVIDIA GeForce 7100 / nForce 630i
DDR2 800/667/533
Supports Playback of HD DVD and Blu-ray Discs with HDCP
Supports Dual-VGA output ( RGB & DVI )
Japan-made 5000hrs VRM Solid Capacitors
Top-quality Shielded Power Inductors
Gb LAN & 8-Channel High Definition audio

 ::014:: ขอบคุณทุกท่านครับ เสาร์นี้ว่างๆ ต้องไปสำรวจตลาดซะหน่อน  ;D  ;D