เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

มันชอบทำตัวเป็นศัตรูกับสหรัฐอย่างออกหน้า เที่ยวผูกมิตรกับคิวบา อิหร่าน รัสเซีย ฯลฯ และขยันให้ข่าวมาก ๆ ล่าสุดออกมาวิพากษ์ที่สหรัฐส่งทหารเข้าไปในเฮติกว่า 1 แสนนายว่า สหรัฐจะยึดประเทศนี้ ทางที่ดีน่าจะส่งเวชภัณฑ์เข้าไปจะดีกว่า ฯ  อยากรู้ว่าผลสุดท้าย ปธน.คนนี้จะลงเอยแบบไหน
ในความคิดผมแม้สหรัฐจะไม่ได้ดีเลิศประเสริฐศรี แต่โดยหลักใหญ่ ๆ ผมว่าสหรัฐก็ยังเป็นผู้นำฝ่ายโลกเสรี
 

   ขออนุญาติเห็นต่างครับพี่ ผมกลับชอบตาชาเวสครับ ด้วยนิสัยห่ามๆปากเปราะแบบไม่กลัวใครหน้าไหนแบบนี้ผมว่าผู้นำประเทศบางประเทศในโลกที่สามต้องมีคุณสมบัติแบบนี้ไว้คานอำนาจของมหาอำนาจเป็นตัวอย่างสักหน่อย ไม่อย่างนั้นจะโดนเอาเปรียบอยู่ร่ำไป   ::005::

   ส่วนเรื่องนโยบายนั้นไม่ขอออกความเห้นครับเพราะเข้าไม่ถึงข้อมูลเท่าไรนัก   ::014::

ท่าน  poethipus  ควรศึกษาเมกา ด้วยนะครับ ว่านิสัยเป็นอย่างไร  ดูลึก ๆ ครับ  อย่าดูแต่ภาพที่ถูกสร้างขึ้นมา  ;)

   อีกอย่าง  ผมก็ไม่ได้เห็นว่า คิวบา  อิหร่าน  รัสเซีย ฯลฯ นั้นจะเสียหายตรงไหนนะครับแค่เขาไม่กลัวอเมริกาเท่านั้นเอง  สามประเทศนี้น่ะ เมกาด่าเอาๆแต่เข้าไปทำธุรกิจด้วยเยอะแยะเลยนะครับ  :D

 ::014::

ไม่ขอแสดงความเห็นว่าชอบหรือเกลียด แต่ขอแสดงความเห็นเกี่ยวกับผู้นำประเทศที่ดีครับ

1. การดำเนินการในประเทศให้ผลดีจริงกับประชาชนส่วนมาก หรือกลุ่มไหน? ในสถานภาพไหน? อย่างไร? รูปแบบการพัฒนาเหมาะแต่การกินอยู่พอไม่อดตายได้ หรือสามารถรองรับการพัฒนาต่อเนื่องได้

2. การดำเนินการระหว่างประเทศส่งผลจริงอย่างไร? ไม่คิดว่าใครถูก/ผิด ตามอุดมการณือย่างไร แต่คิดผมตอบรับจริง ผู้นำที่ดีต้องตอบสนองต่อ "ความเป็นจริงระหว่างประเทศ" ให้ได้ประโยชน์ที่สุด ไม่ใช่แสดงอุดมการณ์ตามที่ตนเชื่อ แล้วตีโพยตีพยาย นำประเทศไปสู่บทบาท "หมาหัวเน่า"

3. จัดตั้งระบบถ่ายโอนอำนาจอย่างไร มีความเสี่ยงสูงต่อเสถียรภาพทางการเมือง และมีการรักษามาตรฐานของผู้สืบต่ออำนาจแค่ไหน?

ดูๆกันปาย  ;D ;D ;D ;D

 ไม่รู้ว่า เวเนซูเอล่า มีดีอะไร........ รู้แต่ว่าสาวประเทศนี้สวย ครองมงกุฎนางงามจักรวาลบ่อยๆ  :VOV: ::005::

 
   เห็นด้วยทุกประการ  ซ.ต.พ. ::002::

สาว ๆ ลาติน ผสม เลือดสเปนนิช โปรตูกิส ก็ประมาณนี้แหละครับ แต่หากเป็นชนพื้นเมืองเพียว ๆ ก็หน้าตามธรรมดา ๆ  เอ.....เริ่มกลายพันธุ์แฮะ...  ;D

ผมก็เห็นต่าง กับ จขกท.  พูดตรง ๆ คือไม่เห็นด้วย 

แต่อยากบอกว่าปัญหา ของใคร ก็เป็นของคนนั้น ให้เค้าแก้ของเขาเอง เราเป็นใคร เก่งขนาดไหนกันเชียว จึงจะไปคิดแทนคนอื่น ชาติอื่นเขา.

การไม่เดินตามหลังคนอื่น มีเหตุผลในตัวคือไม่เห็นด้วย การไม่เป็นด้วย อย่างน้อยก็กล้าที่จะแสดงความเป็นตัวตน ถึงจะใหญ่โตขนาดไหน ก็ประเภท "กูไม่กลัวมึง"

น่า ชื่นชม กว่า ประเภท หงอ ตามก้น คนอื่นเขา .ใช่ไหม     ;)

       ฮูโก้  ชาเวส  ก็เหมือนเหลี่ยมของเราในบางแง่ เขาใช้นโยบายประชานิยมแบบรุนแรงไม่กลัวหน้าอินทร์หน้าพรมที่ไหนทั้งนั้น  ไม่สนองนโยบายโดนปลดโดนแกล้งให้อยู่ไม่ได้  เน้นความต้องการของประชาชนเป็นหลัก จะถูกใจถูกกฎหมายระหว่างประเทศก็ไม่สน  แบบนี้จึงได้ใจคนทั้งประเทศ แต่กลุ่มผู้เสียผลประโยชน์ก็ไม่ชอบเป็นธรรมดา โดยเฉพาะกลุ่มโลกเสรีทุนนิยมเนื่องจาก ตาชาเวสเล่นถล่มธุรกิจของกลุ่มทุนนิยมซะราบคาบ ยึดทั้งห้าง ทั้งธุรกิจ บ่อน้ำมัน ที่ต่างชาติเข้ามาถือหุ้นใหญ่สูบเอาเงินและทรัพยากรของเวเนซุเอลาไปไม่รู้เท่าไร ชาเวสจุดไฟตรงนี้ติด  เพราะ เวเนซุเอลาเป็นหนึ่งในประเทศที่ส่งออกน้ำมันรายใหญ่ของโลกเหมือนกันแต่ประชาชนจนเอ้าจนเอา เงินไหลออกนอกประเทศหมด  เหตุนี้เขาจึงมีอำนาจในประเทศเป็นอย่างมากและพาลพาเอาประเทศในแถบลาตินอเมริกาเริ่มคล้อยตามกันมากขึ้น  ครานี้กลุ่มาติทุนนิยมก็เต้นสิครับ ผลประโยชน์กับเงินมหาศาลกำลังจะโดนงัดออกจากปากพญาช้างแล้ว เลยต้องดิ้นสุดฤทะ  ออกข่าวโจมตีชาเวสเป็นการใหญ่   แต่ตะแกกลัวซะที่ไหน ยิ่งด่าแกแกยิ่งได้คะแนนนิยมมากขึ้น

      อุ้ยตาย  ว่าจะไม่โม้เรื่องนโยบายดันเผลอโม้จนได้  ไม่ต้องเชื่อผมมากนะคร้าบบบ  ศึกษาหลายๆด้านครับผม   ::014:: ;D

 ตัวอย่างทุนนิยมในแถบละติน....มีให้เห็นแล้วใน อาเจนติน่า......... ชาเวส แกคงไม่อยากเป็นดังเช่น อาเจนติเน่า..............

...ไม่เท่าไหร่ครับ ยังมีคนที่เกลี่ยดมากกว่านายคนนี้  ;D

ผมเดาว่าเขาคือ ปธน. ประเทศสารขัณฑ์...ใช่ไหมครับพี่แก้ว ?  ;D

 ::002:: (+ครับ) ชอบความเห็นของคุณ.ต๊อก ครับ



 :D ผู้นำที่มีประเทศติดกับเราหรือเปล่าครับพี่แก้ว

...555+ นะ  ทำเป็นรู้ในผม  อิอิ  ;D

...+1 กันไป  ::005::

::014::
+ 1 ท่าน ดอน คิโฮเต้ ครับ
แล้วผมก็เห็นว่า 3 ข้อของท่านดอน เลี้ยวมาทางแถวๆ บ้านเราด้วยนะครับ  แต่จะเป็นทางตรงข้ามเสียมากกว่า

ขอบคุณครับพี่วัฒน์ และพี่ชอฯ ขอบวกคืนครับ

ส่วนตัวผมไม่ได้ยึดว่า เสรีนิยมทางการเมืองและทางเศรษกิจจะเหมาะสมกับทุชาติ ทุกเวลา

ทางการเมือง

สังคมที่มีหลายชนชาติ แตกต่างสูง อาจควรถูกควบคุมด้วยอำนาจจากศูนย์กลางอย่างเข้มงวด ตัวอย่างเช่น ยูโก หรือประเทศที่มีความแตกต่างทางสังคมสูงอย่างจีน ถ้าปล่อยเสรีทางการเมืองอย่างเต้มที่ประเทศคงรวมกันต่อยาก

ทางเศรษฐกิจ

และสังคมที่ขาดแคลนมากจนอยู่ในภาวะยากแค้น ทรัพยากรต่ำกว่าระดับที่กลไกทุนนิบยมทำงานให้คนทั้งสังคมอยู่รอดได้ อาจต้องใช้ระบบเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมเหมือนกันเพราะไม่ั้งั้นประชาชนส่วนใหญ่จะไม่รอด ตัวอย่างที่ดีคือประเทศทุนนิยมเสรีเอง เมื่อเกิดภาวะยากลำบากก็ต้องใช้วิธีปันส่วนทรัพยากร ทั้งอาหาร พลังงาน และเครื่องบริโภคอื่นๆ เพื่อช่วยพยุงไปกันทั้งสังคม หลังสงครามโลกครั้งที่สอง อังกฤษ ยังปันส่วนอาหารต่อมาอีกหลายปี

ประเทศของเขา ประชาชนเลือกเขามา เขาจะดำเนินนโยบายต่างประเทศอย่างไรเขาก็คงต้องรับผิดชอบต่อประชาชนเขาไปล่ะครับ

อิ อิ ปากเปราะแบบนี้ ตายยากครับ เพราะหากตายน่ะข่าวใหญ่ ศัตรูโดยเปิดเผยมีไม่กี่ราย

แต่ก่อนเปราะ เขาเตรียมรับมือเรื่องปากท้อง ธุรกิจและสวัสดิภาพ คุณภาพชีวิตของคนในชาติในระยะยาวอย่างไรมากกว่า พึงพิงตัวเองให้มากขึ้นได้มากน้อยแค่ไหน


หากได้ผล เราก็น่าจะไปดูงานจากเขาบ้าง