เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ในตำราบอกไว้ว่ากฏหมายห้ามบุตรฟ้องบิดามารดา ถ้าฟ้องถือเป็นคดีอุทลุม  มันเป็นยังงัยครับ ??? ??? ???
แล้วกรณีนายเพชรจะฟ้องนายไกรสร...เช่นนี้ก็เป็นคดีอุทลุมหรือไม่ แล้วจะมีผลอย่างไรกับคดีครับ ::014:: ::014:: ::014::

    ขอรอฟังด้วยคนครับ  ;D

            เคยได้ยินเหมือนกันครับ แต่ไม่ทราบรายละเอียดมากนัก

            รู้แค่คร่าวๆว่าเกี่ยวกับบุพการีและทายาทอะไรประมาณนี้ .... ขอบคุณน้าต้อม ขอรอฟังครับ

เจอแล้วครับ   อยู่ในวิกิพีเดีย....ถามเองตอบเองนะครับ

อุทลุม (/อุดทะลุม/) เป็นศัพท์กฎหมายไทย โดยเป็นคำวิเศษณ์ หมายความว่า "ผิดประเพณี, ผิดธรรมะ, นอกแบบ, นอกทาง"[1]

คำ "อุทลุม" นี้ใช้เรียกบุคคลและสิ่งต่าง ๆ ที่มีลักษณะดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่กระทำผิดธรรมะบังอาจฟ้องร้องบุพการีผู้มีพระคุณ เรียกว่า "คนอุทลุม" และเรียกคดีในกรณีนี้ว่า "คดีอุทลุม" ดังที่ปรากฏในประชุมกฎหมายรัชกาลที่ 1 (กฎหมายตราสามดวง) พระไอยการลักษณะรับฟ้อง[2]

"มาตรา 21 อนึ่ง ในฟ้องนั้นเป็นคนอุทลุม มิได้รู้คุณพ่อแม่ ปู่ ย่า ตา ยาย อันหาความแก่พ่อแม่ ปู่ ย่า ตา ยาย ก็ดี ให้ยกฟ้องเสีย

มาตรา 25 ผู้ใดเป็นคนอุทลุม มิได้รู้คุณบิดา มารดา ปู่ ย่า ตา ตา ยาย แลมันมาฟ้องร้องให้เรียกบิดา มารดา ปู่ ย่า ตา ยายมัน ท่านให้มีโทษทวนมันด้วยลวดหนังโดยฉกรรจ์ อย่าให้มันคนร้ายนั้นดูเยี่ยงอย่างกันต่อไป แล้วอย่าให้บังคับบัญชาว่ากล่าวคดีของมันนั้นเลย"

ในการร่างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ขึ้น คณะกรรมการร่างได้รับเอาหลักการว่าด้วยคุณธรรมของมนุษย์หลายเรื่องจากกฎหมายตราสามดวงมาโดยตรงทีเดียว ซึ่งไม่ปรากฏในกฎหมายของชาติใดอีกแล้ว อันรวมถึงเรื่องคดีอุทลุมด้วย[3] ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ครอบครัว, ลักษณะ 2 บิดามารดากับบุตร, หมวด 2 สิทธิและหน้าที่ของบิดามารดาและบุตร ที่ยังใช้บังคับอยู่จนปัจจุบัน ห้ามผู้สืบสันดาน (อังกฤษ: descendant) ฟ้องบุพการี (อังกฤษ: ascendant) ของตนเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา โดยบัญญัติว่า

"มาตรา 1562 ผู้ใดจะฟ้องบุพการีของตนเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญามิได้ แต่เมื่อผู้นั้นหรือญาติสนิทของผู้นั้นร้องขอ อัยการจะยกคดีขึ้นว่ากล่าวก็ได้"

              อ้อ  พอเข้าใจแล้วครับ  แสดงว่าลูกฟ้องบุพการี ถือว่าเป็น ..... อุทลุม

              แต่ถ้าบุพการีฟ้องทายาท แสดงว่าทายาทคนนั้น .................. ทรพี

อย่างลุงปูนี่ผมแถมกฏหมายลักษณะผัวเมียให้อีกหนึ่งข้อ

"ผัวย่อมมีอำนาจเฆี่ยนตีเมียได้เพื่อสั่งสอนให้เข็ดหลาบ หากเมียทำเช่นนั้นบ้าง ต้องขอขมาด้วยข้าวตอกดอกไม้"

                     อุ๊ย !!!   แหมน้าต้อมก็ มาบอกสิทธิ์ช้าไปหลายปี   ::003::  น่าหมดอายุความแล้ว   ::004::         ::008::

 ::007:: ::007:: ::007::

ฮิ ฮิ ฮิ ขอบคุณครับ อุดทะลุม

แล้วภรรยาเฆียนตี ทำร้ายสามี และจะฟ้องสามี ได้หรือเปล่าครับ

ขออนุญาตเพิ่มเติมครับ  ;D

ที่ว่า ผู้ใดจะฟ้องบุพการีของตนเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญามิได้นั้น กฎหมายห้ามเฉพาะบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายฟ้องบุพการีของตนเท่านั้น
ในกรณีที่บุตร มิใช่บุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของบุพการี สามารถฟ้องได้ครับ

ในกรณีมารดาไม่มีปัญหาเพราะไม่ว่ามารดาจะจดทะเบียนสมรสกับบิดาหรือไม่ ไม่สำคัญ บุตรไม่อาจฟ้องมารดาทั้งในคดีแพ่งและอาญาได้
เพราะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๔๖ ให้ถือว่าเด็กเกิดจากหญิงที่มิได้มีการสมรสกับชาย ให้ถือว่าเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของหญิงนั้น

แต่ในกรณีบุตรจะฟ้องบิดานั้น การที่จะถือว่าผู้ใดเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของบิดา แยกได้ออกเป็น ๔ กรณีดังนี้
(๑) บุตร เกิดในขณะที่บิดามารดาจดทะเบียนสมรสตามกฎหมาย
(๒) บุตร เกิดในขณะที่บิดามารดาไม่ได้จดทะเบียนสมรสตามกฎหมาย  แต่ภายหลังบิดามารดาจูงมือไปจดทะเบียนสมรส ให้ถือว่าบุตรนั้นเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายตั้งแต่เกิด
(๓) บุตร เกิดในขณะที่บิดามารดาไม่ได้จดทะเบียนสมรสตามกฎหมาย แต่ภายหลังบิดาไปจดทะเบียนรับรองว่าเป็นบุตร หรือ
(๔) บุตร เกิดในขณะที่บิดามารดาไม่ได้จดทะเบียนสมรสตามกฎหมาย แต่ภายหลังมีการฟ้องให้ศาลมีคำพิพากษาว่าเป็นบุตร

ดังนั้น ขณะบุตรยื่นฟ้องคดีนั้น หากไม่เข้าหรือไม่มีการดำเนินการ (๔) ข้อดังกล่าวข้างต้นแล้ว ต้องถือว่าบุตรนั้น มิใช่บุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของบิดา
และมีอำนาจฟ้องบิดาเป็นคดีได้ ไม่ต้องห้ามแม้แต่อย่างใดครับ


คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๕๔๗/๒๕๔๘    บทบัญญัติของ ป.พ.พ. มาตรา ๑๕๖๒ ที่ห้ามฟ้องบุพการีของตนเป็นคดีแพ่งและคดีอาญา เป็นบทกฎหมายที่จำกัดสิทธิต้องตีความโดยเคร่งครัด จึงต้องถือว่าข้อห้ามดังกล่าวเป็นการห้ามเฉพาะบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายฟ้อง บุพการีของตนเท่านั้น ฉะนั้น โจทก์ทั้งสองซึ่งไม่ใช่บุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลยที่ ๑ จึงมีสิทธิฟ้องจำเลยที่ ๑ เป็นคดีอาญาได้ ไม่เป็นการต้องห้ามตามมาตรา ๑๕๖๒

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๓๐๑๙/๒๕๔๑ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๖๒ ที่ห้ามฟ้องบุพการีของตนเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญา เป็นบทบัญญัติที่จำกัดสิทธิ ต้องตีความโดยเคร่งครัด ซึ่งหมายความว่า ห้ามเฉพาะบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายฟ้องบุพการีของตนเท่านั้น โจทก์เป็นบุตรที่จำเลยรับรองแล้ว แต่จำเลยและมารดาโจทก์มิได้จดทะเบียนสมรสกัน โจทก์จะเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของจำเลยต่อเมื่อ จำเลยและมารดาโจทก์สมรสกันภายหลัง หรือ จำเลยได้จดทะเบียนว่าโจทก์เป็นบุตร หรือ ศาลพิพากษาว่าเป็นบุตรตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๕๔๗ เมื่อไม่มีการดำเนินการดังกล่าว โจทก์จึงมิใช่บุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของจำเลย

ใครฟ้องใครกันแน่ครับ ::005::

หลายท่านรู้สิทธิ์ตามกฏหมายข้อนี้ดี... แต่มิมีใครเคยใช้สิทธิ์ตามกฏหมายนั้น... ::007:: ::007:: ::007::

ขอบคุณ คุณทนายสิงห์กลิ้งครับ...แค่คิดถึงก็มาจริงๆ

            ทะนายซิงค์แกเก่งครับน้าต้อม  มีเสียก็ที่ขี้เมาแล้วก็ชอบเด็กสาววัยทีนเอจ ... เห็นแกว่าทะนายไม่ติดคุกอะ

ไม่กล้าทำครับ   :OO

 ::010:: ::010:: ::010:: ::005::

ถามพี่ๆอย่างซื่อๆเลยนะครับ  กฎหมายนี่บอกเป็นนัยเลยใช่มั้ยครับ ว่าผู้ใหญ่ทำอะไรก็ไม่ผิด

แล้วถ้าเกิดมีกรณีเช่นผู้เป็นพ่อติดเหล้าเมายา ทุบตีบุตร ภรรยาอย่างไม่เหตุผล หรือข่มขืนกระทำชำเราบุตรี

แบบผู้เป็นบุตรไม่มีสิทธิ์ที่จะฟ้องร้องปกป้องตนเองใช่หรือไม่ครับ  ::014:: ::014::

เมื่อร้องขอ อัยการจะเป็นผู้ทำหน้าที่ครับอั้ม

ขอบคุณมากครับ พี่โจ๊ก   ::014::   

จะว่าไปเจตนารมณ์ของบทบัญญัติมาตรานี้
น่าจะมาจากวัฒนธรรม ประเพณี ขนบธรรมเนียม ที่ถือว่า่บิดามารดา ผู้มีพระคุณสูงสุด ซึ่งบุตรนั้นจะต้องทดแทนคุณ
หากให้ผู้เป็นบุตร สามารถฟ้องบิดามารดาของตนเองเป็นจำเลยได้โดยตรงแล้ว ย่อมเป็นการขัดกับศีลธรรมอันดีของประชาชน และวัฒนธรรม ประเพณี ของคนไทย

แต่ไม่ได้หมายความว่า บิดามารดา จะทำละเมิดต่อบุตรทั้งทางแพ่ง อาญาได้

ดังนั้น กฎหมายจึงให้ทางออกตามมาตรา ๑๕๖๒ ให้บุตรผู้นั้น หรือญาติสนิทของบุตร สามารถยื่นคำร้องขอต่อพนักงานอัยการ
ให้เป็นผู้ดำเนินคดีแพ่ง หรืออาญาต่อบิดามารดาแทนบุตรคนนั้นได้

นอกจากนี้ ในส่วนคดีอาญา แม้บุตรไม่สามารถยื่นฟ้องคดีได้ด้วยตนเองก็ตาม แต่ก็ยังมีพนักงานสอบสวนซึ่งสามารถดำเนินการสอบสวน สืบสวนคดี
และส่งสำนวนต่อให้พนักงานอัยการ นำคดีของบิดามารดาที่กระทำผิดอาญาต่อบุตร ขึ้นสู่การพิจารณาและพิพากษาลงโทษได้ โดยการแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษ

ซึ่งหากมองด้วยความเป็นจริงแล้ว บุตรก็ยังคงสามารถดำเนินคดีต่อบิดามารดาได้
เพียงแต่หากจะฟ้อง จะเอาตนเป็นโจทก์ขึ้นฟ้องเองไม่ได้เท่านั้นครับ ;)

แต่อย่างไรก็ดี การที่บุตรจะฟ้องบิดามารดาของตน เพราะตนลืมรู้ผิดชั่ว เห็นแก่ความอยากได้อยากมี โดยที่บิดามารดาไม่ได้ผิดหรือละเมิดต่อเราเลย
แม้บุตรผู้นั้น ยังหลีกเลี่ยง สามารถร้องขอพนักงานอัยการให้ยกคดีขึ้นว่ากล่าวในศาลได้

แต่คงหลีกเลี่ยง ตามข้อความของลุงปู ไม่ได้แน่นอนครับ

น้าจอยนำร่องเลยครับ เดี๋ยวถ้าได้ผลแล้วเดี๋ยวพวกเราจะตามกันไป

อ้าวงี้อย่างผม ปกติกินนมใครเรียกแม่หมด  โดนซ้อมมาก็ฟ้องไม่ได้สิครับ :~) :~) :~)

กินมาแล้วกี่รายครับพี่ ^^

 ;D ;D ;D ;D  ถ้าไม่นับของเมียพ่อผม  ผมไม่เค๊ยยยยยยยยยออกจะใสซื่อ  :DD :DD :DD

................................. ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: ::007::............................ ::014::

ขอบคุณครับพี่  ชัดเจนครับ  ::014:: ::014:: ::014::

ถุย!  ::006:: ::006:: ::006::

อย่าให้แหลงหว๋า   ::007:: ::007:: ::007:: ::007:: ::014::