เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

สวัสดีครับ

เหตุการณ์สมมุตินะครับ สมมุติว่าเราไม่อยู่บ้านหรือว่าเราอยู่บ้านก็ตาม แต่สมาชิกในบ้านได้ใช้ปืนถูกกฎหมายในชื่อเรายิงโจร ในทางกฎหมายแล้วศาลท่านจะพิจารณาความผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตให้กับสมาชิกในครอบครัวแถมให้อีกกระทงหนึ่งหรือเปล่าครับ (นอกเหนือจากความผิดฐานอื่นที่จะต้องตั้งอยู่แล้ว) หรือว่าจะอนุโลมได้โดยพฤติการณ์ว่าเป็นเหตุสุดวิสัยอยู่ในเคหะสถานและปืนเป็นของเจ้าของบ้านหลังดังกล่าว

ขอบคุณครับ

ขึ้นกับสภาพแวดล้อมและเหตุการณ์ที่เกิด ตั้งแต่ต้น จนจบครับ

หากเป็นการป้องกันตัวพอสมแก่เหตุ ไม่มีความผิด

ช่างสงสัยนะครับ   ;D

เท่าที่ทราบมา ใครก็ได้ครับ  เมื่อภัยมาถึงตัว การเอาชีวิตรอด ย่อมสำคัญที่สุด เรื่องโทษผิด ก็เป็นเรื่องรองลงไป

การยิงโจร "ยิง"ไปแล้ว ยังไงก็ผิด แต่ศาลท่านก็ พิจารณาครับ ไม่มีสูตรสำเร็จหรอกครับ ไม่งั้นก็ ไม่ต้องมีศาลก็ได้  เหมือนคดีจราจรไงครับ

คือ ความผิด และระวางโทษ ถูกพิจารณาตัดสินไว้ ก่อนองค์ความผิดจะเกิดเสียอีก  พอผ่าไฟแดงปุ๊บ ตำรวจจับปั๊บ ก็เสียค่าปรับกันเลย ....  ::005::

ทีนี้ เหตุการณ์ตามตัวอย่าง ไม่เหมือนคดีจราจร  ศาลท่านพิจารณาจากสำนวนเป็นปึ๊งแน่ะครับ.... กว่าจะตัดสิน

เช่น ยิงโจร โจรเข้ามา ลักตัดกล้วยแก่ในรั้วบ้านเรา  ยังงี้ ใครยิง ติดคุกหัวโตแน่นอน  เป็นต้น.... ;D

 

พรบ.อาวุธปืนฯ มาตรา ๔(๖) “มี” หมายความว่า มีกรรมสิทธิ์หรือมีไว้ในครอบครอง...

การที่คนในครอบครัวหรือบุคคลอื่นหยิบฉวยปืนมายิงคนร้าย ในเหตุการณ์เฉพาะหน้าไม่ถือมีเจตนาจะครอบครอง เมื่อไม่มีเจตนาจึงไม่เป็นความผิดในเรื่อง มี หรือ ครอบครองอาวุธปืนครับ

ไม่เช่นนั้น เมื่อมีภัยใกล้ตัว เจ้าของปืนไม่อยู่ในสภาพจะต่อสู้ป้องกันได้ ใครจะกล้าหยิบปืนมาช่วยล่ะครับ หยิบปืนปุ๊บ ผิดกฎหมายปั๊บ  :OO

..............................เอาตัวรอดไว้ก่อนครับเรื่องทางศาลค่อยว่ากันทีหลังครับ............................................... ::014::

เพิ่มเติมตัวอย่างให้ครับ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3779/2543

จำเลยใช้อาวุธปืนของ ผู้อื่นที่ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้จากนายทะเบียนท้องที่ตามกฎหมายในลักษณะ ป้องกันตัวและใช้ในชั่วระยะเวลาอันสั้น โดยไม่ปรากฏเจตนาจะยึดถืออาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนดังกล่าวไว้เพื่อครอบครองทั้งในขณะเกิดเหตุผู้เป็นเจ้าของก็อยู่ในบ้านที่เกิดเหตุด้วย ถือไม่ได้ว่าจำเลยครอบครองอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนดังกล่าว จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนและ เครื่องกระสุนปืนของผู้อื่นไว้ในครอบครองโดยมิได้รับใบอนุญาต...

รับทราบตามที่ทุกท่านแนะนำขั้นต้นครับ พอดีช่วงนี้มีเหตุให้ต้องเดินทางบ่อย ใจก็ห่วงทางบ้าน เลยเกิดกังวลขึ้นมา ขอบพระคุณนะครับ  ::002::

แล้วถ้าเจอขโมยกำลังขโมยของอยู่พอมันเห็นเราแล้วมันวิ่งหนีเนี่ยถ้าเรายิงให้โดนขาพอให้จับตัวมันได้อย่างนี้เกินกว่าเหตุไหมครับ ::014::

เกินกว่าเหตุแน่นอนครับ ดีไม่ดีเจอข้อหาพยายามฆ่าด้วยนะครับ

ขอสนับสนุนเจ้าของกระทู้ครับ +1 เป็นปัญหาโลกแตก

เกินกว่าเหตุยังไงครับ  ไม่เข้าใจครับ ::014:: ความรู้เพิ่มเติมครับ

เพราะมันวิ่งหนีไปแล้วครับพี่ศักดา  เราจึงไม่มีความจำเป็นต้องใช้อาวุธปืนแล้ว  ยิงไปโดนข้อหากระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ก็พยายามฆ่าแน่นอนครับ  ::014::

ภัยกำลังจะพ้นตัวครับพี่ศักดา

ถามแบบนี้เข้าทางทะแนะแบบผม ;D

ประมวลกฏหมายอาญา  มาตรา 68  ได้บัญญัติไว้ว่า "ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น  ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฏหมาย  และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง  ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ  การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฏหมาย  ผู้นั้นไม่มีความผิด"

ถามนักกฎหมายต่อครับ ถ้าเกิดโจรหนี แล้วเราถือไม้วิ่งตามกะจะหวดโจรให้อยู่ แต่คุณโจรมันดันเปลี่ยนใจ หันมาสู้โดยมีอาวุธ (มีด/ขวาน) เราเลยทิ้งไม้ แล้วชักปืน ยิง ผิดหรือไม่ผิดครับ ;D
กวนแต่เช้าเลยผม :-[

ไม่บอก  :DD

เคยปรึกษากับร้อยเวรบ้างครับได้ความว่ามันขึ้นอยู่กับหลายๆอย่าง เช่น โจรมากันกี่คน มีอาวุธไหมแล้วมีอะไร จะทำร้ายเราไหม ผมฟังๆแล้วกฏหมายก็ไม่ได้คุ้มครองคนที่ถูกบุกรุกเท่าไร ที่แน่ๆถ้าเกิดขึ้นแล้วหาทนายไว้เลยครับ

ขอบคุณครับผม คะแนนแรกเลยนะนั่น และขอบคุณทุกท่านอีกครั้งด้วยครับ

เคยเห็นแม่บ้านร้านทอง หรือลูกจ้างร้านทอง หยิบปืนจากลิ้นชักมายิงโจรในร้านทอง หรือเปล่าครับ.. ผมว่าขึ้นอยู่กับเจตนามากกว่าครับ..

                                      เจตนา..ที่ดี..อภัยได้..            เจตนา..ที่ร้าย..ศาลไม่หยวน..

                                                                        ::014::

ทำเหมือนเจ้าของปืนทุกประการ จะมีโอกาสรอดจากตะราง ตะโกนให้หยุด ไล่ให้ไป ยิงขู่ไม่ถูกตัว ยิงส่วนขาเป็นการหยุดการเคลื่อนไหวและเตือนครั้งสุดท้าย และสุดท้ายยิงเพื่อชีวิตเราเอง (หัว หรือหน้าอก)  กฏหมายเมืองไทย อนุญาตให้มีปืน แต่ไม่อนุญาตให้ฆ่าใครได้ง่ายๆ แม้มีอันตรายอยู่ตรงหน้า แต่ถึงอย่างไรถ้าจวนตัวก็ใช้เถอะครับ เป็นปืนในบ้านเราจะของใครก็เหอะ ติดคุกดีกว่าตายนะ

เมื่อถึงเวลาที่จำเป็น ผมบอกตัวเองและคนในครอบครัวว่า เราอย่ากลัวกฏหมายให้มากกว่าที่โจรกลัวครับ ;D

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=83126.msg2479438#msg2479438 

เฉพาะ เรื่อง อาวุธปืน ดูกระทู้นี้ นะครับ คุณ Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ซึ่งเคยให้ความเห็นไว้
และ คุณ ๐๐๓ รักในหลวง นำคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3779/2543 มาลงให้ดูแล้ว

เรื่องกรณีนี้ ผมเคยให้ความเห็นยืนยันไว้ ๒ - ๓ ครั้ง ก่อนหน้านี้ ราว ๒ หรือ ๓ ปีมาแล้ว ว่า ไม่มีความผิด ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ 
เพราะตาม ฎีกา นั้น การยึดถืออาวุธปืนไว้ชั่วคราว ในระยะเวลาอันสั้น ก็เพื่อปกป้องตัวเอง ไม่ถือว่า เป็นการแย่งการครอบครอง ไม่ได้ยึดถืออาวุธปืนไว้เพื่อตนเองอย่างเป็นเจ้าของ
กรรมสิทธิ์ในตัวอาวุธปืน ยังคงเป็นของเจ้าของเดิม ซึ่งเป็นญาติ ไม่ได้เปลี่ยนไปเป็นของคนที่นำไปยิงโจร คนร้าย

ไม่ครบองค์ประกอบตามความผิด ตาม พรบ.อาวุธปืน ม. ๗,๘ ผู้นั้นจึงไม่มีความผิด ฐานครอบครองอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต . ครับ

แต่ไม่รวมถึง การพาอาวุธปืนมีทะบียนของผู้อื่น ติดตัวไปนอกเคหะสถานนะครับ อย่างนี้ โดนเต็ม ๆ
ฐานมีอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต และพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมืองฯ   ::012::

 

..............................................................ตรงประเด็นจริงๆครับ................................................... ::014::

ผมชอบความคิดพี่อ้วน008 ครับ เย้

เห็นด้วยอีกคน และเพิ่มเติมอีกนิดว่าอย่าปราณีกับโจรถ้ามันเข้ามาในบริเวณบ้านหรือเคหสถานของเรา