|
หัวข้อ: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: maxs17 ที่ มิถุนายน 22, 2010, 10:52:50 PM ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ
คำถาม คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น 1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ 2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ (ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ ::014:: ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ มิถุนายน 22, 2010, 11:11:37 PM http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=39047.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=39047.0)
ลองอ่านกระทู้นี้ดูครับ หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: 32156 - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 23, 2010, 02:39:22 AM ผิดครับ เพราะคุณไม่มีหน้าที่ทำแบบนั้นตามกฏหมาย และจะได้ข้อหาฆ่าคน(ร้าย)ตายโดยเจตนา ติดคุก ครับ
แต่ช่วยเหลือในฐานะพลเมืองดี ศาลดูเจตนาแล้วคงให้รอลงอาญา ถ้าจะยิงช่วยก็ยิงได้ครับ ยิงเสร็จก็รีบหนีไปนะครับ อย่าทำตัวเป็นพระเอก รอตำรวจมาล่ะครับ ผมว่าอย่าไปยุ่งเลย ถ้าเจ้าหน้าที่เข้าใจผิดคิดว่าคุณเป็นคนร้าย คุณอาจตายฟรีครับ หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: jine ที่ มิถุนายน 23, 2010, 07:29:33 AM เราสามารถเข้าไปช่วยจับได้ครับถ้า เจ้าหน้าที่บอกหรือขอให้เราช่วย แต่ก็มีข้อกำหนดตามกฎหมายว่าความผิดแบบใดที่ ประชาชนสามารถช่วยเจ้าหน้าที่ จับกุมหรือเข้าช่วยได้
แต่ถ้าเป็นผมเจอแบบที่ท่านยกตัวอย่างมาผมจะรอ ให้เขายิงกันให้จบก่อนแล้วค่อยเข้าไปช่วยจะดีกว่า ที่บ้านผมมีคนรอผมกลับบ้านอยูครับ ทำแบบท่านอันตรายเกินไปครับ ทำไปแล้วปัญหาจะตามมาอีกมากครับ ทางที่ดี ช่วยในสิ่งที่เราช่วยได้แล้วไม่เดือดร้อนจะดีกว่าครับ หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: ไก่เฮง รักในหลวง ที่ มิถุนายน 23, 2010, 09:53:10 AM ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ คำถาม คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น 1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ 2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ (ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ ::014:: ::014:: ::014:: ..ตอบข้อ1.ครับ..ฆ่าคนตายโดยเจตนา ...ตอบข้อ2.ครับ ให้กลับไปอ่านข้อที่1ใหม่ และข้อหาพกพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตครับ..ไม่ใช่นำพา ..ท่านจะโดนตั้งข้อหาแบบนี้ครับ..ส่วนการต่อสู้ในชั้นศาลก็ว่ากันไป หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: maxs17 ที่ มิถุนายน 23, 2010, 10:06:22 AM ขอขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาชี้แนะไขข้อสงสัย ขอบคุณพี่ๆสมช.ทุกท่านครับ ขอบคุณครับ ::014:: ::014:: ::014:: ( :VOV:ที่บ้านมีคนรอเรากลับอยู่ )
หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: Peerapat - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 23, 2010, 11:20:25 AM มีหลายคนอยากคิดจะช่วยเหลือ แต่ติดข้อกฏหมายและเกรงว่าจะตายฟรี อันนี้ก็เป็นดุลยพินิจของแต่ละบุคคลว่าเห็นสมควรหรือไม่ ผิดกฏหมายนั่นผิดตั้งแต่ท่านพกปืนออกจากบ้านแล้วครับ
แต่ถ้าเป็นแถบบ้านผม ผมรับรองครับว่ามีคนช่วยอื้อเลย ;D ประชาชนเข้าช่วยเหลือเจ้าหน้าที่บ่อยๆจนทำให้โจรเกิดความกลัวที่จะคิดป่วนบ้านป่วนเมือง ที่ผ่านมาโจรสร้างสถานการณ์แต่ไปไม่เคยรอดเพราะประชาชนคอยเป็นหูเป็นตาให้ตลอด นายตำรวจท่านหนึ่งเคยพูดไว้ว่ากำลังที่แข็งแกร่งของบ้านเมืองนั้นไม่ใช้เจ้าหน้าที่บ้านเมืองที่ติดอาวุธต่างๆนาๆ แต่เป็นประชาชนในพื้นที่นั่นเองที่จะทำให้บ้านเมืองสงบสุขร่มเย็น หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 23, 2010, 11:47:25 AM ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ คำถาม คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น 1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ 2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ (ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ ::014:: ::014:: ::014:: มีกระทู้กล่าวถึง ตามที่เสธฯ มะขิ่น นำมาบอกไว้ ครับ แต่ขอตอบข้อข้องใจให้ครับ และขอขอบคุณ ในความมีจิตสาธารณะ ที่เป็นห่วงใยสังคม นะครับ ข้อเท็จจริง ทั้ง ๒ กรณี ท่านย่อมเกิดสิทธิตาม ป.อาญา ม.๖๘ .. คือใช้สิทธิ ในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของบุคคลอืน และพฤติการณ์ปรากฎชัด ว่า คนร้ายเจตนาหรือ ได้กำลังประทุษร้าย .. การยิงช่วยเหลือของท่าน จึงเป็นการกระทำที่พอสมควร แก่เหตุ จักไม่มีความผิดตามกฎหมาย ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ครับ แต่ในเบื้องต้น พนักงานสอบสวน จักต้องตั้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา และมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต พาอาสุธปืนติดตัวไปในทางสาธารณะฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะเกิดเป็นคดีขึ้นแล้ว..แต่พนักงานสอบสวน จะปล่อยตัวท่านชั่วคราว อาจโดยไม่ต้องใช้หลักทรัพย์ประกันตัว ที่สุด จนท. ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรมเบื้องต้น จะมีความเห็น สั่งไม่ฟ้องใน ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ส่วนเรื่องอาวุธปืน เมื่อท่านแสดง ป.๔ จนท.จะหาทางออกเพื่อช่วยเหลือท่าน เรื่องนี้ มีผลต่อจิตวิทยามวลชน ในการผดุงสังคมไว้ ถ้า จนท. ทำไม่ถูกเรื่อง กระแสจะตีกลับ และจะทำให้คนเห็นแก่ตัว รักตัวกลัวตายมากขึ้น ::002:: หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: Peerapat - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 23, 2010, 12:09:27 PM ขอบคุณพี่ Road - รักในหลวง
ชัดเจนมากครับ ::002:: หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: ลุมพินี08 ที่ มิถุนายน 23, 2010, 12:32:04 PM มีหลายคนอยากคิดจะช่วยเหลือ แต่ติดข้อกฏหมายและเกรงว่าจะตายฟรี อันนี้ก็เป็นดุลยพินิจของแต่ละบุคคลว่าเห็นสมควรหรือไม่ ผิดกฏหมายนั่นผิดตั้งแต่ท่านพกปืนออกจากบ้านแล้วครับ แต่ถ้าเป็นแถบบ้านผม ผมรับรองครับว่ามีคนช่วยอื้อเลย ;D ประชาชนเข้าช่วยเหลือเจ้าหน้าที่บ่อยๆจนทำให้โจรเกิดความกลัวที่จะคิดป่วนบ้านป่วนเมือง ที่ผ่านมาโจรสร้างสถานการณ์แต่ไปไม่เคยรอดเพราะประชาชนคอยเป็นหูเป็นตาให้ตลอด นายตำรวจท่านหนึ่งเคยพูดไว้ว่ากำลังที่แข็งแกร่งของบ้านเมืองนั้นไม่ใช้เจ้าหน้าที่บ้านเมืองที่ติดอาวุธต่างๆนาๆ แต่เป็นประชาชนในพื้นที่นั่นเองที่จะทำให้บ้านเมืองสงบสุขร่มเย็น บ้านคุณ Peerapat อยู่ที่ใหนครับ คนแถวนั้นน่ารักมากเลยครับ หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: submachine -รักในหลวง- ที่ มิถุนายน 23, 2010, 12:35:16 PM โอกาสโดนคนร้ายสวนก็มีนะ
หากคนร้ายยิงตร.ไปแล้ว สิ่งที่มองเห็นคือเขาได้ฆ่าคน คนหนึ่งไปแล้ว เอาเท่าที่เห็น คงต้องถามตัวเองว่า แล้วเราเคยฆ่าใครหรือยัง... หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ มิถุนายน 23, 2010, 02:04:25 PM เคยได้ยินแว่วๆว่ามีวิทยากรท่านหนึ่งพูดว่า "คุกมีไว้ขังคนโง่กับคนจน" :~)
มีปัญญามีปืนแล้วก็ต้องหาทางเลี่ยงคุกให้ได้นะจ๊ะ หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: smitxx2005'รักในหลวง' ที่ มิถุนายน 23, 2010, 02:25:56 PM ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ คำถาม +1 ครับสำหรับคำตอบ คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น 1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ 2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ (ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ ::014:: ::014:: ::014:: มีกระทู้กล่าวถึง ตามที่เสธฯ มะขิ่น นำมาบอกไว้ ครับ แต่ขอตอบข้อข้องใจให้ครับ และขอขอบคุณ ในความมีจิตสาธารณะ ที่เป็นห่วงใยสังคม นะครับ ข้อเท็จจริง ทั้ง ๒ กรณี ท่านย่อมเกิดสิทธิตาม ป.อาญา ม.๖๘ .. คือใช้สิทธิ ในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของบุคคลอืน และพฤติการณ์ปรากฎชัด ว่า คนร้ายเจตนาหรือ ได้กำลังประทุษร้าย .. การยิงช่วยเหลือของท่าน จึงเป็นการกระทำที่พอสมควร แก่เหตุ จักไม่มีความผิดตามกฎหมาย ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ครับ แต่ในเบื้องต้น พนักงานสอบสวน จักต้องตั้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา และมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต พาอาสุธปืนติดตัวไปในทางสาธารณะฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะเกิดเป็นคดีขึ้นแล้ว..แต่พนักงานสอบสวน จะปล่อยตัวท่านชั่วคราว อาจโดยไม่ต้องใช้หลักทรัพย์ประกันตัว ที่สุด จนท. ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรมเบื้องต้น จะมีความเห็น สั่งไม่ฟ้องใน ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ส่วนเรื่องอาวุธปืน เมื่อท่านแสดง ป.๔ จนท.จะหาทางออกเพื่อช่วยเหลือท่าน เรื่องนี้ มีผลต่อจิตวิทยามวลชน ในการผดุงสังคมไว้ ถ้า จนท. ทำไม่ถูกเรื่อง กระแสจะตีกลับ และจะทำให้คนเห็นแก่ตัว รักตัวกลัวตายมากขึ้น ::002:: หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: lek_devils ที่ มิถุนายน 23, 2010, 02:36:56 PM เสียดายที่เป็นการสั่งไม่ฟ้องนะครับ ถ้าเป็นฏีกา ยกฟ้องน่าจะดีเลยครับ หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: cadet38 -รักในหลวง- ที่ มิถุนายน 23, 2010, 03:04:40 PM จด ๆ ไว้เป็นความรู้
หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: Peerapat - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 23, 2010, 07:18:46 PM มีหลายคนอยากคิดจะช่วยเหลือ แต่ติดข้อกฏหมายและเกรงว่าจะตายฟรี อันนี้ก็เป็นดุลยพินิจของแต่ละบุคคลว่าเห็นสมควรหรือไม่ ผิดกฏหมายนั่นผิดตั้งแต่ท่านพกปืนออกจากบ้านแล้วครับ แต่ถ้าเป็นแถบบ้านผม ผมรับรองครับว่ามีคนช่วยอื้อเลย ;D ประชาชนเข้าช่วยเหลือเจ้าหน้าที่บ่อยๆจนทำให้โจรเกิดความกลัวที่จะคิดป่วนบ้านป่วนเมือง ที่ผ่านมาโจรสร้างสถานการณ์แต่ไปไม่เคยรอดเพราะประชาชนคอยเป็นหูเป็นตาให้ตลอด นายตำรวจท่านหนึ่งเคยพูดไว้ว่ากำลังที่แข็งแกร่งของบ้านเมืองนั้นไม่ใช้เจ้าหน้าที่บ้านเมืองที่ติดอาวุธต่างๆนาๆ แต่เป็นประชาชนในพื้นที่นั่นเองที่จะทำให้บ้านเมืองสงบสุขร่มเย็น บ้านคุณ Peerapat อยู่ที่ใหนครับ คนแถวนั้นน่ารักมากเลยครับ อำเภอ เบตง จังหวัดยะลา ครับ OK' BETONG ::002:: หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 23, 2010, 07:20:18 PM ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ คำถาม คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น 1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ 2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ (ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ ::014:: ::014:: ::014:: มีกระทู้กล่าวถึง ตามที่เสธฯ มะขิ่น นำมาบอกไว้ ครับ แต่ขอตอบข้อข้องใจให้ครับ และขอขอบคุณ ในความมีจิตสาธารณะ ที่เป็นห่วงใยสังคม นะครับ ข้อเท็จจริง ทั้ง ๒ กรณี ท่านย่อมเกิดสิทธิตาม ป.อาญา ม.๖๘ .. คือใช้สิทธิ ในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของบุคคลอืน และพฤติการณ์ปรากฎชัด ว่า คนร้ายเจตนาหรือ ได้กำลังประทุษร้าย .. การยิงช่วยเหลือของท่าน จึงเป็นการกระทำที่พอสมควร แก่เหตุ จักไม่มีความผิดตามกฎหมาย ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ครับ แต่ในเบื้องต้น พนักงานสอบสวน จักต้องตั้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา และมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต พาอาสุธปืนติดตัวไปในทางสาธารณะฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะเกิดเป็นคดีขึ้นแล้ว..แต่พนักงานสอบสวน จะปล่อยตัวท่านชั่วคราว อาจโดยไม่ต้องใช้หลักทรัพย์ประกันตัว ที่สุด จนท. ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรมเบื้องต้น จะมีความเห็น สั่งไม่ฟ้องใน ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ส่วนเรื่องอาวุธปืน เมื่อท่านแสดง ป.๔ จนท.จะหาทางออกเพื่อช่วยเหลือท่าน เรื่องนี้ มีผลต่อจิตวิทยามวลชน ในการผดุงสังคมไว้ ถ้า จนท. ทำไม่ถูกเรื่อง กระแสจะตีกลับ และจะทำให้คนเห็นแก่ตัว รักตัวกลัวตายมากขึ้น ::002:: ตามความเห็นของพี่ Ro@d ครับ เรื่องนี้เป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อความรู้สึกของคนในสังคม เชื่อว่าเจ้าหน้าที่คงจะหาทางออกให้ท่านในข้อหาพกพาอาวุธปืนจนได้ แต่ถ้าหากข้อเท็จจริงมันไปไม่ไหวจริง ๆ หรือไม่มีทางออกทางอื่น ในเรื่องนี้มีระเบียบของสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการ ให้อำนาจอัยการ สั่งไม่ฟ้องได้หากเห็นว่าการฟ้องคดีไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ซึ่งเป็นหน้าที่ของอัยการเจ้าของสำนวนที่จะทำความเห็นและคำสั่งเสนอขึ้นไปตามลำดับชั้นเพื่อให้อัยการสูงสุด เป็นผู้พิจารณา เชื่อว่ายังคงจำกันได้ที่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการขนอาวุธสงครามแล้วนำเครื่องบินลงจอดที่ประเทศไทย ซึ่งอัยการสูงสุดได้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยมีเหตุผลข้อหนึ่งว่าการฟ้อง คดีไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ถ้าท่านทำด้วยใจที่บริสุทธิ์ และมีเจตนาดีต่อสังคม แม้จะผิดบ้าง ถูกบ้าง แต่ผมเชื่อว่าสังคม และคนดีทุกคนจะอยู่ข้างท่าน และพยายามช่วยเหลือท่านทุกวิถีทางครับ ::002:: หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: AmataBKK ที่ มิถุนายน 23, 2010, 09:10:58 PM เจตนาดีไม่ต้องห่วงครับ สังคมคุ้มครองป้องกันและส่งเสริมคนดี
เจ้าหน้าที่บ้านเมืองก็จะไม่นิ่งดูดาย ทำดีไม่ต้องกลัวครับ ให้มันรู้ไปว่าเราจะเดือดร้อนเพราะการทำความดี หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: sajja123 ที่ มิถุนายน 23, 2010, 09:57:49 PM ผมอาจจะไม่ชัดเจนในข้อกฏหมาย แต่จิตใต้สำนึกผมสอดคล้องตามที่คุณ Ro@ad ว่าไว้ครับ
ณ สถานการณ์ขณะนั้นผมก็ลืมตัวเหมือนกันว่าลูกเมียรออยู่ที่บ้าน หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: wiched ที่ มิถุนายน 24, 2010, 09:55:39 AM เราจะเป็นพลเมืองดี เย่ ::002::
หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: ไก่เฮง รักในหลวง ที่ มิถุนายน 24, 2010, 10:05:17 AM มีหลายคนอยากคิดจะช่วยเหลือ แต่ติดข้อกฏหมายและเกรงว่าจะตายฟรี อันนี้ก็เป็นดุลยพินิจของแต่ละบุคคลว่าเห็นสมควรหรือไม่ ผิดกฏหมายนั่นผิดตั้งแต่ท่านพกปืนออกจากบ้านแล้วครับ แต่ถ้าเป็นแถบบ้านผม ผมรับรองครับว่ามีคนช่วยอื้อเลย ;D ประชาชนเข้าช่วยเหลือเจ้าหน้าที่บ่อยๆจนทำให้โจรเกิดความกลัวที่จะคิดป่วนบ้านป่วนเมือง ที่ผ่านมาโจรสร้างสถานการณ์แต่ไปไม่เคยรอดเพราะประชาชนคอยเป็นหูเป็นตาให้ตลอด นายตำรวจท่านหนึ่งเคยพูดไว้ว่ากำลังที่แข็งแกร่งของบ้านเมืองนั้นไม่ใช้เจ้าหน้าที่บ้านเมืองที่ติดอาวุธต่างๆนาๆ แต่เป็นประชาชนในพื้นที่นั่นเองที่จะทำให้บ้านเมืองสงบสุขร่มเย็น บ้านคุณ Peerapat อยู่ที่ใหนครับ คนแถวนั้นน่ารักมากเลยครับ อำเภอ เบตง จังหวัดยะลา ครับ OK' BETONG ::002:: ..หลานชายผมก็อยู่เบตงครับเป็นตำรวจ สภ.ไอยเยอเวง..ยศ รตท.ครับ หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: Peerapat - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 24, 2010, 11:19:23 AM ตำบลอัยเยอร์เวง ห่างจากเบตงขึ่นไปประมาณ30กิโลเมตรมีประชากรราว 8,000 คน ประชากรไทยพุทธเป็นส่วนน้อย ที่ผ่านมาเกิดเหตุสร้างสถานการณ์บ่อยครั้ง ล่าสุด (20 พ.ค)มีเหตุยิงร้านขายของชำเจ้าของร้านเสียชีวิตหนึ่งราย
ฝากความห่วงใยถึงหมวดด้วยครับ น้าไก่เฺฮง ::014:: หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: ไก่เฮง รักในหลวง ที่ มิถุนายน 24, 2010, 11:35:53 AM ตำบลอัยเยอร์เวง ห่างจากเบตงขึ่นไปประมาณ30กิโลเมตรมีประชากรราว 8,000 คน ประชากรไทยพุทธเป็นส่วนน้อย ที่ผ่านมาเกิดเหตุสร้างสถานการณ์บ่อยครั้ง ล่าสุด (20 พ.ค)มีเหตุยิงร้านขายของชำเจ้าของร้านเสียชีวิตหนึ่งราย ฝากความห่วงใยถึงหมวดด้วยครับ น้าไก่เฺฮง ::014:: ..ขอบคุณในความห่วงใยครับ..ผมโอน1911a1 .ให้หลานไปใช้ที่นั่นด้วยครับ.. หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: Peerapat - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 24, 2010, 12:28:03 PM ตำบลอัยเยอร์เวง ห่างจากเบตงขึ่นไปประมาณ30กิโลเมตรมีประชากรราว 8,000 คน ประชากรไทยพุทธเป็นส่วนน้อย ที่ผ่านมาเกิดเหตุสร้างสถานการณ์บ่อยครั้ง ล่าสุด (20 พ.ค)มีเหตุยิงร้านขายของชำเจ้าของร้านเสียชีวิตหนึ่งราย ฝากความห่วงใยถึงหมวดด้วยครับ น้าไก่เฺฮง ::014:: ..ขอบคุณในความห่วงใยครับ..ผมโอน1911a1 .ให้หลานไปใช้ที่นั่นด้วยครับ.. ;D หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: ลุมพินี08 ที่ มิถุนายน 24, 2010, 12:33:25 PM บ้านคุณ Peerapat อยู่ที่ใหนครับ คนแถวนั้นน่ารักมากเลยครับ
[/quote] อำเภอ เบตง จังหวัดยะลา ครับ OK' BETONG ::002:: [/quote] สนามยิงปืนเบตงที่อยู่บนเขาตอนนี้มีกระสุนขายไหมครับ หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: Peerapat - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 24, 2010, 12:37:00 PM ไม่มีเลยครับพี่ ตอนนี้สมาชิกต้องเอาของเก่าออกมาซ้อมยิงครับ
ปกติเปิดทุกวันแต่ตอนนี้เปิดเฉพาะ เสาร์-อาทิตย์ และไม่มีกระสุนจำหน่าย หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: khwanphet_NAVY 39 ที่ มิถุนายน 24, 2010, 01:56:29 PM ................................ถ้ามีเรื่องจริงๆแล้วยาวเลยครับเสียเงินเสียเวลา.................ต้องคิดให้รอบครอบครับ..........เข้าใจครับว่ามีเจตนาที่ดี............... ::014::
หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: ray15 ที่ มิถุนายน 24, 2010, 02:07:22 PM ขอรบกวนท่าน สมช.ทุกท่านช่วยแสดงความคิดเห็นเพื่อไขข้อข้องใจครับ คำถาม คือสมมุติว่าถ้าประชาชนคนธรรมดาซึ่งไม่ใช่ จนท.ตำรวจ ได้นำพา อวป.ของตนเอง(มีทะเบียนถูกต้อง)ติดตัว แล้วพบเหตุการณ์ซึ่งหน้าเช่น 1.ขอยกเหตุการณ์ที่ออกทีวีช่วยที่ผ่านมา ที่ จนท.ตำรวจเห็นรถผู้ต้องหาจอดติดไฟแดงและได้ลงไปขอตรวจค้นแต่ถูกผู้ร้ายใช้อาวุธยิงถึงแก่ชีวิต เราพบเห็นและได้ใช้ อวป.ของตนเองยิงผู้ร้ายเพื่อช่วยเหลือ จนท. จะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ 2.หรือว่า ไปพบเห็นผู้ร้ายกำลังจี้-ปล้นทรัพย์-หรือยิงต่อสู้กันกับ จนท.หรือคนที่เรารู้จักเพื่อหมายเอาชีวิตและทรัพย์สิน เป็นเหตุซึ่งหน้า เราได้ใช้ อวป.ของตนเองที่ได้นำพาไป ช่วยปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน ให้พ้นเหตุ แล้วเราจะมีความผิดข้อหาไหนบ้างครับ (ที่ผมคิดคือ 1.ผิดคือนำพา อวป.ติดตัวโดยไม่ได้รับอณุญาต) แต่ที่เหลือรอเพื่อนๆพี่ๆ สมช.ทุกท่านช่วยตอบคำถามเพื่อให้หายข้อสงสัยครับ ผิดพลาดประการณ์ใดขออภับด้วยครับ โปรดชี้แนะ ::014:: ::014:: ::014:: มีกระทู้กล่าวถึง ตามที่เสธฯ มะขิ่น นำมาบอกไว้ ครับ แต่ขอตอบข้อข้องใจให้ครับ และขอขอบคุณ ในความมีจิตสาธารณะ ที่เป็นห่วงใยสังคม นะครับ ข้อเท็จจริง ทั้ง ๒ กรณี ท่านย่อมเกิดสิทธิตาม ป.อาญา ม.๖๘ .. คือใช้สิทธิ ในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของบุคคลอืน และพฤติการณ์ปรากฎชัด ว่า คนร้ายเจตนาหรือ ได้กำลังประทุษร้าย .. การยิงช่วยเหลือของท่าน จึงเป็นการกระทำที่พอสมควร แก่เหตุ จักไม่มีความผิดตามกฎหมาย ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ครับ แต่ในเบื้องต้น พนักงานสอบสวน จักต้องตั้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา และมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต พาอาสุธปืนติดตัวไปในทางสาธารณะฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต เพราะเกิดเป็นคดีขึ้นแล้ว..แต่พนักงานสอบสวน จะปล่อยตัวท่านชั่วคราว อาจโดยไม่ต้องใช้หลักทรัพย์ประกันตัว ที่สุด จนท. ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรมเบื้องต้น จะมีความเห็น สั่งไม่ฟ้องใน ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ส่วนเรื่องอาวุธปืน เมื่อท่านแสดง ป.๔ จนท.จะหาทางออกเพื่อช่วยเหลือท่าน เรื่องนี้ มีผลต่อจิตวิทยามวลชน ในการผดุงสังคมไว้ ถ้า จนท. ทำไม่ถูกเรื่อง กระแสจะตีกลับ และจะทำให้คนเห็นแก่ตัว รักตัวกลัวตายมากขึ้น ::002:: ตามความเห็นของพี่ Ro@d ครับ เรื่องนี้เป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อความรู้สึกของคนในสังคม เชื่อว่าเจ้าหน้าที่คงจะหาทางออกให้ท่านในข้อหาพกพาอาวุธปืนจนได้ แต่ถ้าหากข้อเท็จจริงมันไปไม่ไหวจริง ๆ หรือไม่มีทางออกทางอื่น ในเรื่องนี้มีระเบียบของสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการ ให้อำนาจอัยการ สั่งไม่ฟ้องได้หากเห็นว่าการฟ้องคดีไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ซึ่งเป็นหน้าที่ของอัยการเจ้าของสำนวนที่จะทำความเห็นและคำสั่งเสนอขึ้นไปตามลำดับชั้นเพื่อให้อัยการสูงสุด เป็นผู้พิจารณา เชื่อว่ายังคงจำกันได้ที่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการขนอาวุธสงครามแล้วนำเครื่องบินลงจอดที่ประเทศไทย ซึ่งอัยการสูงสุดได้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยมีเหตุผลข้อหนึ่งว่าการฟ้อง คดีไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ถ้าท่านทำด้วยใจที่บริสุทธิ์ และมีเจตนาดีต่อสังคม แม้จะผิดบ้าง ถูกบ้าง แต่ผมเชื่อว่าสังคม และคนดีทุกคนจะอยู่ข้างท่าน และพยายามช่วยเหลือท่านทุกวิถีทางครับ ::002:: แต่ถ้า เจ้าหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรมเบื้องต้นได้พิจารณาจากประโยชน์ของสาธารณะ มากกว่าการบังคับใช้ กฎหมายโดยเคร่งครัด ย่อมมีประโยชน์ต่อผู้ที่มีเจตนาช่วยเหลือผู้อื่นแล้วต้องตกเป็นจำเลยอย่างกรณีนี้ เพราะหากอัยการสั่งฟ้อง คงต้องตกเป็นจำเลยและหากมีการขอเป็นโจทก์ร่วมกับอัยการ ก็คงยาวครับ ถึงแม้ในที่สุดศาลท่านปราณีให้ไม่ต้องรับโทษก็ตาม อาจทำให้คนที่คิดช่วยเหลือผู้อื่นเมื่อมีโอกาศเกิดความเข็ดหลาบ โจรผู้ร้ายคงได้ใจครับ ต้องขอขอบคุณเจ้าหน้าที่บ้านเมืองที่ใช้หลักการอย่างท่าน Ro@d ว่าไว้ครับ หัวข้อ: Re: ขอตั้งคำถามเพื่อเป็นกรณีศึกษา (การยิงผู้ร้ายซึ่งก่อเหตุซึ่งหน้า) เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มิถุนายน 24, 2010, 04:02:16 PM ผมคิดว่าต้องดูสภาพแวดล้อมด้วยครับ ถ้าเหตุการณ์เกิดที่สี่แยกไฟแดงหรือชุมชนที่มีคนอยู่หนาแน่น ผมคิดว่าอาจจะเสี่ยงที่คมกระสุนของคุณอาจจะไปถูกผู้บริสุทธิ์ได้ครับ แบบนั้นคงเรื่องยาวครับ ::014::
|