เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ด้วยอาวุธปืน ผลคนหนึ่งตาย คนตรงข้ามสาหัส
คนที่ยังอยู่จะมีความผิดข้อหาอะรัยมั่งมั๊ยครับ สมัครใจทะเลาะวิวาทแล้วกลายเปนป้องกันตัวหรืออย่างงัย ขอบคุณครับ/

ฆ่าคนตายโดยเจตนา แค่ข้อหานี้ก็แก้ต่างไม่ไหวแล้วครับ เมืองไทยไม่ใช่แท็กซัสครับ ถึงจะมาดวลกันแบบหนังคาวบอยได้  ถ้าสมัครใจจะดวลกันจริง ก็จูงมือกันไปสถานีตำรวจ ลงบันทึกประจำวันไว้เลยครับ ว่าหากตายไปจะไม่เอาผิดฝ่ายตรงข้าม เพราะสมัครใจดวลกันเอง แล้วก็ดวลกันตรงหน้าสถานีตำรวจนั้นแหละ ให้ตำรวจเป็นพยาน ถ้ามีแบบนี้เมื่อไรบอกด้วยนะครับ ผมจะไปดู แบบว่าอยากดูของจริงน่ะ เคยเห็นแต่ในหนัง อิอิ

เข้าไปจริงเค้าก็จับสอบสวนทั้งคู่แล้วครับ อย่าคิดให้ขำเล่นสิครับ

ใช้ภาษาที่ถูกต้องเพื่อลูกหลานของเราสืบไป ครับ ::014::  ด้วยความเคารพ ::014::

   ฆ่าผู้อื่นตายโดยเจตนา คือรางวัลสำหรับผู้รอดชีวิตจากการสมัครใจทะเลาะวิวาทโดยมีอาวุธปืนทั้งสองฝ่าย
โทษสูงสุดคือประหารชีวิต

          ประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๖๘  ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่ง

เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อ  กฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควร แก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการ

ป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้น ไม่มีความผิด

           หากเป็นกรณีสมัครใจทะเลาะวิวาทกันมาตั้งแต่แรกแล้วชักปืนออกมาดวลกัน  กฎหมายไม่ถือว่าเป็นการป้องกันตัวเพราะการที่ต่างฝ่าย

ต่างสมัครใจทะเลาะวิวาทซึ่งกันและกันไม่ถือว่าเป็นการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย  จึงอ้างป้องกันไม่ได้  ถ้ายิงอีกฝ่ายถึงแก่ความตาย  ผู้

ที่ยิงก็ต้องรับผิดฐานฆ่าผู้อื่นตายโดยเจตนา  แต่ถ้าไม่ตายแค่บาดเจ็บสาหัสก็ต้องรับผิดฐานพยายามฆ่า



           ขออนุญาตแก้ไขนะครับเพราะเดี๋ยวคนที่ไม่รู้หรือเด็ก ๆ มาอ่านเข้าจะคิดว่าสามารถทำได้  ::014::
 
สำหรับประเทศไทยความผิดฐานฆ่าผู้อื่นเป็นความผิดต่อแผ่นดิน และถือว่ารัฐเป็นผู้เสียหาย  เพราะเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของบ้านเมือง  ดัง

นั้นแม้คู่กรณีจะไปทำบันทึกลงประจำวันไว้เป็นหลักฐานว่าสมัครใจดวลปืนกันเองด้วยความสมัครใจ  หากมีฝ่ายใดต้องเสียชีวิต  ฝ่ายที่เสียชีวิตก็ไม่ติดใจ

ดำเนินคดีกับอีกฝ่ายหนึ่ง  ข้อตกลงเช่นนี้ไม่มีผลยกเว้นความรับผิดในทางอาญาครับ  เจ้าหน้าที่บ้านเมืองก็ต้องดำเนินคดีฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาไปตาม

กฎหมายเพราะถือว่ารัฐเป็นผู้เสียหายดังกล่าวข้างต้น

            ยกตัวอย่างกรณีการใช้อาวุธปืนยิงลองพระเครื่องกัน  แม้จะมีการถ่ายวีดีโอหรือทำบันทึกไว้เป็นหลักฐานว่าสมัครใจลองพระเครื่องกันเอง  หาก

ต้องตายไปก็ไม่ดำเนินคดีกับคนยิง  กรณีเช่นนี้หากมีการทดลองยิงแล้วคนห้อยพระเครื่องเพื่อลองของตาย  คนยิงก็ต้องรับผิดก็ต้องรับผิดฐานฆ่าผู้อื่นตาย

โดยเจตนาเพราะครบองค์ประกอบความผิดทางอาญาแล้วครับ

ถ้าพยายามไปลงบันทึกประจำวัน... ตำรวจคงไกล่เกลี่ยก่อน  หากยังอยากยิงกันจริงๆ ก็ต้องบอกให้ทราบล่วงหน้าว่าฝ่ายที่รอดโดนข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาแน่นอน
กฎหมายไม่สนับสนุนให้ตัดสินกันเองอย่างนี้   ถ้ารู้ก่อนว่าเขาจะท้าดวลก็ต้องพยายามหลีกเลี่ยงให้สุดความสามารถ   เลี่ยงไม่ได้จริงๆ ถึงจะใช้เหตุป้องกันตัวเป็นข้ออ้างได้
ไม่ใช่ว่ารู้ทั้งรู้  ยังเตรียมปืนยืนรอให้เขายิงก่อนจะได้ยิงสวนแล้วอ้างว่าป้องกันตัว  แบบนี้ไม่พ้นโทษแน่ๆ ครับ   

แบบนี้มีโทษฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน หรือเปล่าครับ

ในส่วนทางอาญา ท่านโยชิกิได้กล่าวครบถ้วนบริบูรณ์แล้ว
ผมขอเพิ่มเติมในส่วนทางแพ่งนะครับ

ในกรณีที่คู่กรณี สมัครใจวิวาท โดยท้ากันดวลปืนนั้น
ต่อมาทั้งสองฝ่าย รวมถึงทายาทจะฟ้องขอให้อีกฝ่ายรับผิดในทางแพ่ง เช่นค่าปลงศพ รักษาพยาบาล ค่าขาดอุปการะได้หรือไม่

ในกรณีนี้ ถือว่าคู่กรณีทั้งสองฝ่ายสมัครใจเข้าเสี่ยงภัยยอมรับอันตราย หรือความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้นจากการท้าดวลกัน
โดยตนรู้อยู่แล้วว่าอาจได้รับอันตรายแก่ชีวิต หรือร่างกาย
กระทำของทั้งสองฝ่าย ไม่เป็นละเมิด ซึ่งกันและกัน

ซึ่งมาจากหลักกฎหมายทั่วไปที่ว่า“ความยินยอมไม่ทำให้เป็นละเมิด”
กล่าวคือ หากความเสียหายนั้น เกิดจากบุคคลหนึ่ง ยินยอมให้อีกบุคคล กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่ง
หรือบุคคลนั้นสมัครใจเข้าเสี่ยงภัยโดยตนยอมรับความเสียหายที่จะเกิดขึ้น

บุคคลนั้น จะฟ้องคดีทางแพ่ง ให้อีกฝ่ายรับผิดเกี่ยวกับการกระทำที่ตนยินยอมหรือความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้นมิได้
และความยินยอมดังกล่าว ถือว่า ผู้ก่อให้เกิดความเสียหาย ไม่ต้องรับผิดสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นในทางแพ่ง

หรือพูดง่ายๆว่า ไม่มีการละเมิดทางแพ่งเกิดขึ้นเลยทีเดียว

ดังนั้น ทั้งสองฝ่าย รวมถึงทายาทของทั้งสองฝ่าย
ไม่สามารถฟ้องขอให้อีกฝ่ายรับผิดในทางแพ่ง เช่นค่าปลงศพ รักษาพยาบาล ค่าขาดอุปการะ สักแดงเดียวครับ
 

เอาง่ายที่สุดเลยคือ ดวลปืนกัน1-1 ใครชนะให้ยิงตัวตาย

อ่านcommentของ อ.ผณิศวรแล้วทำให้นึกถึงผัวเมียคู่หนึ่งที่ไปหย่ากัน นายอำเภอไกล่เกลี่ยว่าอย่าหย่าเลย ให้คิดถึงวันเวลาที่รักกัน กว่าจะได้แต่งงานกัน เหตุทะเลาะกันแค่นี้ไม่สมเหตุสมผลที่จะต้องหย่าหรอก พอนายอำเภอพูดจบฝ่ายเมียก็ถามนายอำเภอว่าเหตุผลที่สมควรจะให้หย่าได้ต้องเป็นลักษณะอย่างไร ถามจบนายอำเภอก็ตอบกลับไปว่า ก็ต้องทะเลาะกันขั้นรุนแรงถึงขั้นอีกฝ่ายจะพยามฆ่าหรือเจตนาให้อีกฝ่ายบาดเจ็บถึงขั้นต้องเข้า รพ ถึงจะพอเป็นเหตุให้หย่าได้
พูดจบสามีภรรยาก็เดินกลับ นายอำเภอนึกว่าเรื่องราวคงจะจบลงด้วยดี ที่ไหนได้พอถึงรถ ฝ่ายภรรยาดึงปืนออกจากรถแล้วกดเข้าที่สามีซะ3เม็ด คาที่ ณ หน้าที่ว่ากันอำเภอ แล้วรอมอบตัว พอหายตกใจกันทั้งอำเภอ นายอำเภอก็ถามว่า ทำไหมต้องทำแบบนี้ ผู้หญิงเลยตอบกลับว่า ก็ให้สมเหตสมผลในการหย่า ไม่คิดจะทำให้อีกฝ่านเสียชีวิต กรรมสุดท้ายก็ต้องไปรับอาญาที่ตัวเองกระทำ คงได้หย่าสมใจหล่อนละทีนี้ เฮ้อ!  :OO ::012::

ขอแชร์กระทู้ นิดนึง .. คนที่มีชีวิตอยู่ จักต้องถูกดำเนิคดีอาญา ในฐานะ ฆ่าคนตายโดยเจตนา แม้ตัวเองจะถูกยิงเจ็บสาหัสก็ตาม  อาวุธปืน ศาลจักต้องริบ

ส่วนคนที่ถูกยิงตายไปแล้ว..  จักไม่ถูกดำเนินคดีอาญา เพราะตายไปแล้ว อาวุธปืนที่มีทะเบียน จึงอาจตกทอดแก่ทายาท ไม่ถูกริบ

สมัครใจวิวาท ถือว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการกระทำผิด ไม่ถือว่าเป็นผู้ถูกกระทำละเมิด จึงหมดสิทธิเรียกค่าเสียหายในทางแพ่ง  ฐานละเมิด    :~)

คิดไปได้คนเรา   ::005:: ::005:: ::005:: 

สมมุตินะครับทหารออกลาดตระเวนแล้วถูกทหารอีกฝ่ายเข้ามายิงในเขตประเทศเราถ้าจับตัวฝ่ายที่ยิงได้จะดำเนินคดีข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่ได้ไหมครับ

    ช่างคิด ช่างสงสัยจริงๆ

         ไม่ได้ป่วนนะครับ  ทำไมถึงคิดว่าจะดำเนินคดีไม่ได้ล่ะครับ  จะได้อธิบายให้ถูกจุดที่ยังสงสัยอยู่

ฮิ ฮิ ฮิ ใช่ครับ

  ก็คนมันอยากรู้นี่ครับ ไม่เคยได้ยินเหรอครับ  ไม่รู้แล้วถามไม่ผิด ไม่รู้ไม่ถามน่ะผิด ;D ;D ;D

บ้านผมอยู่ชายแดนบางทีทหารฝ่ายผลัดหลงเข้ามาเราจับได้พร้อมอาวุธสงดรามก็เห็นสอบเสร็จส่งตัวกลับคืนไป ผมก็เลยสงสัยว่าถ้าเป็นกรณีเข้ามาโจมตีฝ่ายเราแล้วเราจับตัวได้เราจะมีวิธีหรือสามารถดำเนินคดีเหมือนบุคลทั่วไปไหมครับหรือว่าควบคุมตัวในฐานะเชลยครับ

จับตายหรือเปล่าครับ ::005::

            ถ้าอยากเอากันถึงตายแบบว่าชาตินี้อยู่ร่วมโลกกันไม่ได้อย่างในหนัง ผมว่าพากันจูงมือกันไปในป่าไปอดข้าวอดน้ำแข่งกันครับ ใครตายก่อนคนนั้นแพ้ ครับ ชาวบ้านไม่เดือดร้อน ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ คนรอดไม่ติดคุก วิน วิน ลูกผู้ชายตัวจริงครับ

           

 ::007:: ::007::

ต้องเกิดในยุคคาวบอยแล้วครับ ถึงจะยิงกันตายแล้วไม่ผิด

   โอ..นี่แหละ ใช่เลยวิธีนี้ ไหนๆก็อยากตาย ต้องทำแบบไม่ให้ใครเดือดร้องแบบนี้ ดีที่สุด

ไปขึ้นเวที สวมนวมชกมวยกันเลย

ไม่มี สน. ไหนยอมให้ท่านทำหรอกครับ

ไม่มี สน. ไหนยอมให้ท่านทำหรอกครับ

ก็นี่แหละครับ ถึงให้ไป สน.ไง  จะได้เข้าซังเตทั้งคู่ อยากบ้ากันดีนัก อิอิ

นึกถึงสมัยเรียนครับ....นัดกันไปต่อยหลังวัด....หรือหลังโรงเรียน.....ต่อยกันเสร็จ..กอดคอกันไปเล่นน้ำหน้าวัด ::005:: ::005::

เป็นหลักปฏิบัติในเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในเรื่องถ้อยที ถ้อยปฏิบัติ
เพราะมันจะมีการล้ำแดนเกิดขึ้นเสมอ   พลั้งเผลอบ้าง  เจตนาบ้าง  ถ้าเราปล่อยเขา  ถึงเวลาเราล้ำเข้าไป เขาก็ปล่อยกลับมา
ในเรื่องทางกฎหมาย แล้วย่อมมีความผิดทั้งเรื่องอาวุธ และตรวจคนเข้าเมือง
ที่เราเอามาแถลงข่าว  หรือปล่อยข่าวออกไป  ก็เป็นการเตือนว่า "ชักถี่ไปหน่อยไปแล้วนะ"

..ดูหนังคาวบอยมากไปหรือเปล่าครับ..

 
                  บาปครับ! ฆ่าคนตายเป็นบาป...ฆ่าตัวตายก็บาปเช่นกัน... ::004:: ::005::

          ตามความเห็นของผู้การสุพินท์ครับ

          ประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๔  บัญญัติว่า  ผู้ใดกระทำความผิดในราชอาณาจักร  ต้องรับโทษตามกฎหมาย...

          ถ้าว่ากันตามจริงแล้วการที่ทหารฝ่ายตรงข้ามเข้ามาในประเทศไทยโดยรู้ดีอยู่แล้วว่าเป็นเขตแดนของประเทศไทยพร้อมอาวุธครบมือ

ต้องถือว่ามีความผิดตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองและพระราชบัญญัติอาวุธปืน

          แต่เรื่องดังกล่าวเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและเป็นเรื่องละเอียดอ่อน  การบังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัดอาจทำให้กระทบ

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ  การค้า  การท่องเที่ยว  และธุรกิจได้  อาจได้ไม่คุ้มเสีย  ซึ่งบางครั้งก็ต้องใช้หลักรัฐศาสตร์มากกว่าหลักนิติศาสตร์

          ถ้าลักษณะไม่ใช่การเข้ามาตั้งใจก่อเหตุร้ายในประเทศก็จำต้องหยวน ๆ กันไปบ้าง  ก็เหมือนเพื่อนบ้านกันทำอะไรขัดใจกันก็ต้องปล่อย ๆ กัน

ไปบ้าง  แต่ถ้าชักถี่หรือมากเกินไปก็ต้องสะกิดเตือนกันหน่อย  ถึงจะเหม็นหน้าหรือไม่ชอบใจกันอย่างไรก็ต้องทนอยู่ด้วยกันต่อไป  นอกเสียจากว่า

จะย้ายประเทศหนีกันได้ค่อยว่ากันอีกที   

แล้วสมมุติว่ามีเรื่องกัน ปืนมีทะเบียนทั้งคู่ ฝ่าย ก.โดนฝ่าย ข.ยิงก่อนแต่ไม่ตาย และโดนฝ่าย ก.ยิงสวน(แม่นกว่า) โดน ข. ตาย
ฝ่าย ก.จะโดนอะไรบ้างครับ

::005:: ชอบอีตรงประโยคสุดท้ายจริง ๆ ครับ เอาซะเห็นภาพเลยว่าต้องหยวน ๆ หรือสะกิดเตือนกันยังไง ::014::

ขอบคุณทั้ง 2 ท่านครับ ::014::

         ทำเป็นเล่นไป  มาจากประสบการณ์ตรงในชีวิตจริงเชียวนะครับ   ::005::

          ในเมื่อผูกข้อเท็จจริงมาให้แล้วว่ามีเรื่องกัน  ตามความเข้าใจของผมก็หมายความว่าสมัครใจวิวาทกัน

          ดังนั้นต่างฝ่ายก็อ้างป้องกันตัวไม่ได้    เมื่อ ก. ใช้ปืนยิง ข. ตาย  ก. ก็ต้องมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาครับ