เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

มี 2 คำถามครับ
1 . เราจะสามารถปฏิเสธการขอตรวจค้นได้ไหม
2. ต่อเนื่องจาก 1 ถ้าเรามีตำแหน่งทางราชการสูงๆ จะสามารถปฏิเสธได้ไหม


ขอบคุณมากครับ

เพราะเหตุใด จึงอยากปฏิเสธ....

เพราะในรถมีปืนพกอยู่

     ถ้าข้อ 2 สูง มากจริงๆ จนท. ไม่อยากตรวจเองแหละครับ  ::014::

1. แสดงว่าเราทำผิดกฎหมาย หากไม่มีใบพกพา

2. คงต้องรอท่านอื่นมาแนะนำแล้วละครับ ;D

ไอ้ผิดนะ มันแน่นอนอยู่แล้วครับ

ครับ

อาจจะพูดทักทายด้วยถ้อยคำที่ไพเราะและสุภาพกับเจ้าหน้าที่ก่อน
และขอความอนุเคราะห์ไม่ต้องตรวจเพราะเป็นข้าราชการ.....( ตำแหน่งอะไรก็บอกไป )  ..บอกภาระที่ต้องเดินทางผ่านมาเส้นทางนี้ให้ทราบ
และขอคำแนะนำด้วย  ..ในเรื่องการเดินทาง ..ไปสู่จุดหมาย 

จนท.อาจจะเห็นใจ  เข้าใจและอะลุ่มอะหล่วยก็ได้ครับ

 :OO

ผมเคยโดนเรียกตรวจเหมือนกันครับ  ก็เลยพูดจาสุภาพกับพี่เค้าและขอความเห็นใจไม่ต้องตรวจ โดยกระซิบเบาๆ บอกว่าความอนุเคราะห์เถอะนะครับ...ผมเป็นข้าราชการ อยู่ที่.........
พอตำรวจฟังเสร็จ  พี่แกตะเบ๊ พร้อมกับบอกว่า "ผมตรวจหมด ทุกกระทรวง ทบวง กรมครับ!"
.... :-[ :-[ :-[


น่าสรรเสริญและยกย่องจริงๆ เลยครับ.....
 ;D ;D ;D

ด่าน ถ้ามีนายตำรวจสัญญาบัตรอยู่
ก็เป็นหน้าที่ปกติ
การใช้ตำแหน่ง มาเป็นข้อปกปิด
มันยังไง ยังไง
เพราะถ้าโดยปกติ เมื่อตรวจเจอ อาวุธปืน
และถ้ายืนยันตัวตนกัน โดยตำแหน่ง
โดยปกติ ก็มักจะไม่มีปัญหาอะไร
เว้นแต่ หมูไม่กลัวน้ำร้อน

และเมื่อถึงตึงเครียดจริง ๆ
ก็มักจะจบลง โดยปล่อย
ด้วยการโทรศัพท์ติดต่อกัน วิทยุถึงกัน
ให้วิ่งวุ่น สักพัก

1.ถ้าเป็นด่านตรวจ ที่มีการให้แสงสว่างที่เพียงพอ มีการตั้งกรวยจราจร มีป้ายด่านตรวจ เจ้าหน้าที่แสดงตัวชัดเจน ให้เค๊าตรวจไปเถอะครับ เค๊าก็ทำตามหน้าที่ของเค๊า ถ้าไม่ใช่อย่างพวกหลบตามมุมแล้วเราเข้ามาไกล้ๆค่อยโผล่มาจ๊ะเอ๋  หรือถ้าคุณไม่ให้ตรวจอาจต้องสงสัยไว้ก่อนได้ว่าคุณมีของผิดกฏหมาย  และเรื่องมันก็จะยาวครับรับรองว่าคุณไม่ได้ออกจากด่านมาง่ายๆหลอกครับเค๊าต้องตรวจค้นคุณให้ได้  ( ถ้าเป็นผมจะทำอย่างนั้นครับแต่ผมเริ่มจากพูดกันดีๆด้วยเหตุผลครับ)  แต่ถ้า ที่ 3 จชต.  จะมีด่านอีกชนิดหนึ่งที่เรียกว่า ด่านลอย ด่านแบบนี้จะไม่มีกรวยจราจร ไม่มีป้าย แต่มีไฟฉายให้แสงสว่างครับ และ เจ้าหน้าที่แสดงตัวชัดเจน 
2.ทำแบบนั้นเค๊าเรียกว่าเบ่งครับ  เค๊าอาจจะไม่ตรวจค้นคุณ แต่พอคุณออกจากด่านไปผมว่าคุณคงทิ้งความรู้สึกแย่ต่อตัวคุณไว้กับเค๊าและเค๊าก็คงด่าคุณลับหลังแน่นอน  แต่ถ้าคุณพูดดีหรือยอมให้ตรวจค้นดีๆ พอเค๊ารู้เค๊าก็อาจเกรงใจปล่อยคุณไปโดยที่ไม่ตรวจค้นเลยก็ได้ครับแถมยังมีความรู้สึกที่ดีต่อกันด้วย  ( ผมเองยังเคยโดนตรวจค้นเองเลยครับตอนกลับไปพักที่บ้าน ตำรวจโบกรถขอตรวจผมก็ไม่ได้พูดอะไรปล่อยให้เค๊าตรวจไปเพราะเข้าใจครับคนหัวอกเดียวกันก็ให้ตรวจทุกอย่างครับตรวจรถแล้วขอค้นตัว ::003::ด้วยจกล้วงทุกกระเป๋าแม้แต้กระเป๋าสตางค์พอแกเจอบัตรข้าราชการ  แกก็บอก "อ้าวน้องทำไมไม่บอกพี่แต่แรกพี่จะได้ไม่ตรวจ  ไงก็ขอบคุณด้วยแล้วกันขอโทษนะน้องที่ทำให้เสียเวลา"  ผมก็บอกไม่เป็นไรครับ ::008::  แล้วแกก็ถามว่าทำงานที่ไหน พอรู้ว่าอยู่ 3จชต. แกยังถามถึงสถานการณ์และความเป็นอยู่ แล้วยังอวยพรมาอีกด้วย ::002::  นี่แหละครับถ้าเราพูดดีต่อกัน ไม่เบ่งใส่กัน ต่างคนต่างก็ได้ความรู้สึกดีๆกลับมาครับ )

สรุปแล้วถ้าไม่มีของผิดกฏหมายก็ให้เค๊าตรวจไปเถอะครับ  เค๊าทำตามหน้าที่ครับ ;D

ตั้งแต่ผมขับรถมาเป็นสิบปี ไม่เคยถูกค้นรถเลยครับ อยากรู้เหมือนกันว่าตำรวจจะค้นในกรณีใด
(เข้ามาแชร์ครับ อาจไม่เกี่ยวกับกระทู้)

แต่ถ้ามีตำแหน่งใหญ่ๆ และปืนถูกกฎหมาย ก็ไม่น่าจะต้องกลัวนะครับ ที่นี่ประเทศไทย ใครใหญ่ใครอยู่

๑. ถ้าเป็นการตั้งด่านและการตรวจค้นโดยชอบ ท่านก็ต้องให้ความร่วมมือแก่ จนท. ในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายครับ การปฏิเสธการตรวจค้นอาจกลายเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ฯ และจะยิ่งเป็นเหตุพิรุธที่ จนท. จะยิ่งตรวจให้ละเอียดยิ่งขึ้นไปอีก

๒. จะมีตำแหน่งหรือไม่มีตำแหน่ง ก็อยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกันครับ ถ้าจะมีการผ่อนผัน อำนวยความสะดวกก็เป็นเพราะการให้เกียรติและความมีมิตรไมตรีที่ดีต่อกันมากกว่า แต่ถ้าเป็นข้าราชการระดับสูง หรืออาวุโสแล้ว ก็จะมีรู้เองว่าแบบไหนอย่างไรจะเป็นผลดีต่อทุกฝ่ายครับ

 ::005:: เบ่ง ระวังหน้าเขียวนะครับ

ถ้าด่านถูกต้องอย่างพี่ ๆ กล่าว   ให้เค้าค้นไปเถอะ  

หากไม่มีเหตุแห่งความสงสัยยังไงเค้าก็ไม่ค้น   ::014::

ผมเคยขับรถไปกับ จนท.  ระดับมงกุฏครอบ   ในจังหวัดชายแดน

เจอด่านขาประจำ   ปกติเค้าไม่เคยค้นรถผม  เพราะผ่านบ่อย

จนรู้ว่าทำงานที่ใหน  แต่วันนั้นโดนครับ(เพราะพี่เค้าหน้ายังกะโจร)   ::005::

หนวดเครารุงรัง  แกมิสมิทธโ่เก่า ๆ  กับ  กับ ซิก  226  ติดตัวไปด้วย

เจ้าหน้าที่ด่านเชิญตัวผมและพี่ชายลงรถ   ขอค้นตัวแก  ไม่ใช่ค้นรถผม :OO

แกก็ไม่เบ่งซักที  จน จนท.  เจอปืน  แก่ก็เลยควักบัตรให้ดู  เลยพรึบพรับ

กันใหญ่  ผมบ่นกับพี่แก่  บอกตั้งแต่แรก  ผมก็ไม่ต้องจอดรถเปิดประตูลงรถแล้ว ::005::

ตอนนี้แก่เป็น ผกก.  (หนัง)  อยู่ทางอิสานครับ ไม่ได้เจอหลายปีแล้ว  

ถ้าเราพกปืนแบบพกซ่อนติดตัวอยู่แล้วและลงจากรถ แล้วให้เขาตรวจค้นรถตามปกติ
จะได้ไหมครับ  

อยากรู้เช่นกันครับ ขับรถมาเป็นสิบปียังไม่เคยเจอค้นรถเหมือนกัน เคยเจอด่านตรวจอาวุธ (ทราบเพราะเจ้าหน้าที่บอก) แต่ก็ไม่ถึงขนาดค้นตัวค้นรถ แค่สอบถามตามปกติ  แต่ดูจากสายตาเจ้าหน้าที่ ตั้งใจจับพิรุธเต็มที่เลย แต่ก็รอดมาทุกครั้ง สงสัยว่าไม่มีปืนในรถ พิรุธเลยไม่ออกมาให้จับ ;D

ถ้าเจ้าหน้าที่ตั้งด่านแล้วจะตรวจค้น ก็คงปฏิเสธไม่ได้หรอกครับ ขืนปฏิเสธโวยวาย ...จนท.เค้ายิ่งสงสัย ยิ่งไม่ปล่อย แล้วยิ่งไปถามเค้าว่า "ลื้อรู้ไม๊... ว่าอั๊วะเป็นใคร" อันนี้ยิ่งแล้วใหญ่ ;D

เรื่องค้นตัวมีท่านผู้ใดพอจะทราบขอบเขตอำนาจของจนท.ตร.ที่ชัดเจนบ้างครับ เคยดูหนัง (CSI) เค้าจะค้นตัวใครเห็นถามก่อนว่าในกระเป๋ามีอะไร ขอดูได้มั้ย อะไรประมาณนี้ ถ้าเจ้าตัวไม่ยินยอมก็ไม่ค้น ในเรื่องจริงผมเคยเจอลักษณะนี้คือนายดาบแกถามว่าในย่ามมีอะไร ดูได้มั้ย ผมบอกว่ามีกล้องกับหนังสือครับ แต่ก็ไม่ได้เปิดให้ดู ก็ไม่มีอะไร :)

ผมมองว่าถึงฏิเสธ ก็ไม่ได้มีอะไรที่ทำให้เราอยู่ในฐานะที่เหนือกว่าเลยครับ
แต่ถ้าเราไม่ได้กระทำความผิดสิครับ นั้นละครับ ที่ทำให้เราอยู่ในฐานะที่เหนือกว่าทั้งปวง  ;D

เข้าข่ายการขัดขืนการปฎิบัติหน้าที่ด้วยหรือไม่ ครับ ::014::

เข้ามาอ่านครับ  ;D

ถ้ากลัวว่าผิดก็อย่าพก ถ้าจะพกมีความผิดมาก็รับผิดชอบตามนั้นค่ะ :)

          โดยหลักแล้วกฎหมายห้ามมิให้ค้นในที่สาธารณสถาน  เว้นแต่เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคล

นั้นมีสิ่งของเพื่อใช้ในการกระทำความผิด  ได้มาโดยการกระทำผิด  หรือมีไว้เป็นความผิด  ซึ่งเป็นข้อ

ยกเว้น  เพียงแต่คำว่าเหตุอันควรสงสัยนั้นมีความหมายกว้างมาก  จนดูเหมือนกับว่าให้อยู่ในดุลพินิจ

ของเจ้าพนักงานว่าจะตรวจค้นหรือไม่ก็ได้  แต่เรื่องนี้ไม่เป็นปัญหาในทางปฏิบัติเนื่องจากถ้าเจ้าหน้าที่

ตรวจค้นไม่เจออะไรก็ปล่อยผ่านไป  ประชาชนก็ไม่ได้ติดใจอะไรเพราะถือว่าเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่

ตามปกติ  แต่ถ้าตรวจค้นแล้วเจอของผิดกฎหมายขึ้นก็ถูกจับกุมดำเนินคดีไป  ซึ่งก็สมกับที่เจ้าพนักงาน

สงสัยว่าในรถยนต์คันนี้มีสิ่งของผิดกฎหมาย  เว้นเสียแต่ในกรณีที่เจ้าพนักงานคนนั้นมีสาเหตุโกรธเคือง

กับเจ้าของรถมาก่อน  เจอรถคันนี้ทีไรก็แกล้งค้นอย่างละเอียดทุกทีโดยไม่มีเหตุหรือพฤติการณ์อะไรอัน

ควรสงสัยเป็นพิเศษ  อย่างนี้ก็อาจมีความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบได้เช่นกัน  ซึ่ง

ต้องว่ากันอีกที  แต่ในกรณีที่ท่านถูกเรียกตรวจค้นตามปกติถ้าท่านบริสุทธิ์ใจจริงก็ไม่มีเหตุอันใดที่จะปฏิ

เสธเพราะเจ้าพนักงานก็ทำไปตามหน้าที่เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยของบ้านเมือง  ไม่แน่ว่าอาวุธปืน

เถื่อนที่ตำรวจตรวจค้นได้จากเด็กวัยรุ่นก่อนหน้านี้อาจจะเป็นอาวุธปืนที่เตรียมเอาไปเพื่อใช้ยิงคนที่ท่านรัก

ก็เป็นได้  

          เท่าที่คุยกับเจ้าหน้าที่ตำรวจเค้าก็มีวิธีสังเกตุอยู่เหมือนกันว่ารถประเภทที่ต้องสงสัยเป็นพิเศษ

ไม่ใช่ว่าจะค้นดะไปทุกคัน  เพียงแต่ไม่อาจนำมาเปิดเผยได้เพราะอาจกลายเป็นการชี้โพรงให้กระรอก

และโดยส่วนตัวผมแล้วเมื่อถูกเรียกตรวจค้นก็จะให้ความร่วมมือด้วยการปิดไฟหน้ารถและเปิดไฟภายใน

รถเพื่อแสดงความบริสุทธิ์  โดยที่ผมไม่เคยใช้ตำแหน่งหน้าที่หรือแสดงตัวว่าเป็นใครในลักษณะที่เบ่งทับ

อยากตรวจตรงไหนก็ตรวจเพราะถือว่าเค้าทำตามหน้าที่  แต่ถ้าจะตรวจละเอียดก็ต้องแสดงเหตุผลเป็น

พิเศษ  ถ้าแสดงเหตุผลให้ผมพอใจได้ผมก็ยินยอมให้ตรวจค้น  แต่ส่วนมากก็แค่ชะโงกหน้าเข้ามาดูในรถ

แล้วก็ปล่อยผ่านไป  อาจเป็นเพราะเห็นว่าหน้าตาผมเจี๋ยมเจี๊ยมไม่น่าจะเป็นพิษเป็นภัยกับคนอื่นก็เป็นได้  ::005::

          แต่ถ้าเป็นประเภทจ้องจะหาเรื่องลูกเดียวโดยผมไม่ได้ทำอะไรผิดผมก็จะใช้วิธีแสดงใบขับขี่พร้อม

แสดงตำแหน่งอย่างสุภาพ  เป็นการปรามไปในตัวว่าข้าไม่ผิด  แต่ถ้าเอ็งคิดว่าข้าผิด  ก็คงต้องรบกันยาว

หน่อย   ::002::

 :OOผมเคยโดนเรียกตรวจครับ ผมมีปืนอยู่ในรถ :OO  ::014::ตำรวจเรียกตรวจถามว่าไปไหนมาครับ ผมก็ทำเป็นปกติ  ::005::สวัสดีครับผมไปอาบ อบ .... ::005::มาครับตำรวจยิมแล้วก็หัวเราะ แล้วแอบมีแซวด้วยครับว่าคราวหลังก็ชวนกันบ้างนะน้อง ( ถ้าเราไม่แสดงท่าทีผิดสังเกตุตำรวจก็ไม่สงสัยหลอกครับ ) แล้วตำรวจก็ปล่อยผมไป ::014:: ::014::

ในเรื่องนี้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ในส่วน สิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคล
กำหนดไว้ว่า "การค้นตัวบุคคลหรือการกระทำใดอันกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพตามวรรคหนึ่ง
(บุคคลย่อมมีสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกาย) จะกระทำมิได้  เว้นแต่มีเหตุตามที่กฎหมายบัญญัติ"

ซึ่งเหตุตามที่กฎหมายบัญญัตินั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๙๓ บัญญัติวิธีในการตรวจค้นว่า
"ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่ พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น
ในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่า บุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด
หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด " ซึ่งมันกว้างๆมากครับ ตามท่านโยชิกิได้ให้ความเห็นข้างต้นไว้  ::002::

อันนี้คุยสนุกๆนะครับ ;D

การที่เราขับรถยนต์ส่วนบุคคลไปตามทางหลวง ทางสาธารณะ แล้วเจอด่าน
หากเจ้าพนักงานตำรวจขอตรวจค้นตัวโดยให้ลงมาจากรถ แน่นอนครับ ย่อมเป็นการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถานตามกฎหมาย

แล้วการขอตรวจค้นในรถยนต์ละ จะถือว่าเป็นการค้นตัวบุคคลใดในที่สาธารณสถานด้วยหรือไม่

รถยนต์เป็นทรัพย์สินส่วนตัว มีประตู กระจก และเจ้าของมีสิทธิที่จะให้ใครเข้ามาในรถหรือไม่ก็ได้
เมื่อมองตามความหมายของคำว่า "ที่รโหฐาน" หมายความถึงที่ต่าง ๆ ซึ่งมิใช่ที่สาธารณสถาน ดั่งบัญญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญา
นอกจากนี้ พจนานุกรม ไทย-ไทย ราชบัณฑิตยสถาน ได้ให้ความหมายของคำว่าที่รโหฐาน หมายถึง ที่เฉพาะส่วนตัว 
ซึ่งมองแล้ว รถยนต์น่าจะเป็นที่รโหฐานด้วยซ้ำ

ซึ่งสมัยยังเป็นนักศึกษา เคยได้ถกเถียงแบบว่าเอาหลักกฎหมายมาว่ากัน ยกเหตุผล บางครั้งก็ยกแม่น้ำทั้งห้ามาว่ากัน ::005::

ถ้าสมมุติ ให้ถือว่ารถยนต์ เป็นที่รโหฐาน การค้นภายในรถยนต์ต้องปฏิบัติตามกฎหมายด้วย คือ

การค้นในที่รโหฐานจะต้องมีหมายค้นหรือคำสั่งของศาล เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น และ....
(๔) เมื่อมีพยานหลักฐานตามสมควรว่าสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิดหรือได้มาโดยการ กระทำความผิด หรือได้ใช้หรือมีไว้เพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรืออาจเป็นพยานหลักฐานพิสูจน์การกระทำความผิดได้ซ่อนหรืออยู่ในนั้น ประกอบทั้งต้องมีเหตุอันควรเชื่อว่าเนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมา ได้สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายหรือทำลายเสียก่อน

แต่ก็จะเห็นได้ว่า ตาม (๔) ก็ยังมีช่องให้ใช้ดุลยพินิจอีก

แต่แนวปฏิบัติ และการตีความปัจจุบันนี้ ยังคงถือว่า รถยนต์ ไม่ใช่เป็นที่รโหฐาน เว้นเสียแต่ว่า รถยนต์นั้นจอดอยู่ในเขตบ้านเรา (ฮา)

ซึ่งต่อไปในอนาคตไม่แน่ครับ อาจมีการตรากฎหมายระบุชัดเจนว่า การค้นตัวบุคคล จะทำได้ต้องมีหมายจากศาล เว้นแต่ผู้ถูกตรวจค้นยินยอมเท่านั้น
แต่ตรงนี้ สำหรับบ้านเรา อาจจะเป็นผลเสียมากว่าผลดีในการปราบปรามอาชญากรรม


ทีนี้เรื่องราวเดินต่อครับ ปรากฎว่าค้นแล้ว พบอาวุธปืนในรถหรือสิ่งผิดกฎหมายอื่นในรถ
เราสามารถอ้างได้หรือไม่ว่า เราไม่ยินยอมให้ค้น แต่เจ้าพนักงานยังเข้ามาตรวจค้นจนเจอปืน
ถือว่าการค้นตัว ค้นรถยนต์ ไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ย่อมทำให้การได้มาซึ่งหลักฐานในการพิสูจน์ความผิด (ในกรณีนี้ปืน) ไม่ชอบด้วยกฎหมายด้วย
ส่งผลให้ไม่สามารถนำปืนหรือสิ่งที่พบ ใช้เป็นหลักฐานในชั้นศาล ตรงนี้จะอ้างได้หรือไม่

ตามกฎหมายในเรื่องนี้ เดิม บัญญัติไว้ว่า  พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคลซึ่งน่า จะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธิ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้ แต่ต้องเป็นพยานชนิดที่มิได้เกิดขึ้นจากการจูงใจ มีคำมั่นสัญญา ขู่เข็ญ หลอกลวงหรือโดยมิชอบประการอื่น ....

คำว่าโดยมิชอบประการอื่น น่าจะรวมถึงการค้นโดยมิชอบด้วย เมื่อหลักฐานได้มาจากการค้นโดยมิชอบด้วยกฎหมายแล้ว
ก็ไม่สามารถอ้างหลักฐาน ที่ได้มาจากการค้นโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เป็นพยานหลักฐานพิสูจน์ความผิดของจำเลยต่อศาลได้

จะเห็นได้ว่า ถ้าปืนอยู่ในรถเราจริง แต่การค้นกระทำไปโดยไม่ถูกต้อง ไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว
ก็ไม่สามารถเอาปืน ที่ได้จากการตรวจค้นโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย มาเป็นหลักฐานพิสูจน์ความผิดฐานพาอาวุธปืนติดต้วโดยไม่ได้รับอนุญาตของเราได้
ผลก็คือ เมื่อรับฟังไม่ได้ ก็ถือว่าไม่มีหลักฐาน เมื่อไม่มีหลักฐานศาลต้องยกฟ้อง

ซึ่งหากเป็นอย่างบางประเทศ เท่าที่ทราบมาคือ สหรัฐ ไม่ทราบทุกรัฐหรือเปล่า จะใช้ระบบของหลักของผลไม้ของต้นไม้มีพิษ
คือไม่ว่าส่วนหนึ่งส่วนใดของต้นไม้มีพิษแล้ว ผลที่ออกมาย่อมมีพิษด้วย ซึ่งหมายถึง หากส่วนใดส่วนหนึ่งของคดี มีการปฏิบัติไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว
ย่อมทำให้ส่วนที่ตามมา ไม่ว่าการสอบสวน การพิจารณาและพิพากษา และพยานหลักฐานที่ได้มาจากการกระทำที่ไม่ชอบ เป็นพิษ คือไม่ชอบตามกฎหมายไปด้วย

ซึ่งหากดูหนังฝรั่งเกี่ยวกับศาล อย่างซีเอสไอเวกัส ก็ได้ มีอยู่ตอนหนึ่งครับ
เจ้าพนักงานตำรวจเรียกผู้ต้องสงสัยซึ่งขับรถตามถนนให้หยุดเนื่องจากไฟท้ายแตก
แต่ผู้ต้องสงสัยมีพิรุธ จึงให้เจ้าหน้าที่มาทำการตรวจค้นภายในรถ พบผ้าขาวห่อมีดที่มีเลือด พิสูจน์ดีเอ็นเอแล้ว ตรงกับศพของผู้ตาย
ในศาล ทนายความจำเลย ใช้คำถามเดียวว่า การตรวจค้นมีดดังกล่าว ทางเจ้าหน้าที่ได้ทำการขอหมายค้นรถยนต์คันเกิดเหตุหรือไม่
ซึ่งปรากฎว่าในเรื่อง ไม่ได้ขอ ซึ่งผลก็คือ แม้มีดอยู่ในรถยนต์ผู้ต้องหาก็ตาม แต่เมื่อการได้มาซึ่งผ้าและมีดเปื้อนเลือดในรถยนต์ ทำไปโดยไม่มีหมายค้น
ถือว่าการได้มาซึ่งผ้าและมีดเปื้อนเลือด ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องถือว่าไม่มีหลักฐานพิสูจน์ความผิดของจำเลย

แต่ของไทยยังไม่ได้เคร่งครัดขนาดนั้นครับ  ::013:: แม้หลักฐานได้มาโดยวิธีการค้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย
และเมื่อมีการสอบสวนชอบ และหลักฐานนั้นมีอยู่จริง (อยู่ที่จำเลยจริงๆ) ไม่ได้ยัด แอบใส่ จากผู้ไม่หวังดี โดยตัวหลักฐานนั้นสามารถพิสูจน์ความผิดของจำเลยได้จริงแล้ว  และจำเลยกระทำความผิดจริง ศาลมีอำนาจรับฟังหลักฐานนั้นและลงโทษจำเลยได้

แม้ปัจจุบันมีการเพิ่มเติมกฎหมาย และมีลักษณะบังคับมากกว่าเดิมว่า หากพยานหลักฐาน ไม่ว่าของกลาง หรือสิ่งอื่นใด ได้มาโดยวิธีการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ไม่สามารถเอาหลักฐานของกลางดังกล่าว มาพิสูจน์ความผิดของเราได้ก็ตาม
แต่เมื่อวิธีการ" ค้น" ในที่สาธารณะ ยังคงอาศัย "เหตุอันควรสงสัย" เหมือนเดิม  มองๆแล้ว การปฏิเสธไม่ให้ค้น ส่งผลในทางที่ไม่ดีแก่เรามากกว่า

นั้นละครับ ผมจึงมองว่าถึงฏิเสธ ก็ไม่ได้มีอะไรที่ทำให้เราอยู่ในฐานะที่เหนือกว่าเลยครับ
แต่ถ้าเราไม่ได้กระทำความผิดสิครับ นั้นละครับ ที่ทำให้เราอยู่ในฐานะที่เหนือกว่าทั้งปวง  ;D

ถ้าเป็นด่านตรวจที่ถูกต้องก็ให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่เถอะครับ  ท่านก็ทำหน้าที่ของท่าน
แต่ประเภทด่านลอยมาดักไถเงินเนี่ยก็ไม่ต้องยอมครับ  ให้แจ้งว่าเกรงไม่ปลอดภัยขอให้ไปคุยกันที่ป้อมข้างหน้าแล้วกัน

ส่วนตัวเคยโดนตรวจค้นสองครั้ง เป็นด่านตรวจพวกขนคนไปเลือกตั้ง
วันนั้นของผมเยอะก็แจ้งไปว่ากรุณาอย่ารื้อผมเก็บยาก   ท่านก็แค่ดูๆเท่านั้นแล้วปล่อยให้ผ่าน

อีกครั้งเป็นด่านตรวจค้นสายส่งยาเสพติดที่ ปส.ร่วมกับท้องที่
วันนั้นโดนค้นละเอียดครับ แล้วก็เจอปืนขึ้นลำลดนกอยู่ในกระเป๋ากางเกงขวา
ตำรวจปส.เดินหนีเลยเรียกตำรวจท้องที่มา  ผมก็คุยกันถึงเหตุที่ต้องพกมา ดูเอกสารต่างๆนามบัตรที่ทำงาน
สุดท้ายก็ปล่อยครับ  ผมยังเชื่อเสมอว่า ตำรวจมีหน้าที่จับคนร้ายครับไม่ใช่จับคนดีอย่างพวกเรา

ถ้าเราปฏิเสธการตรวจค้น...

เจ้าหน้าที่ก้อจะเห็นว่าเรามีพิรุธครับ...

ยิ่งจะทำให้อยากตรวจค้นมากขึ้น....

แต่ถ้าเราเป็นเจ้าหน้าที่ด้วย..

เขาก็จะถามก่อนครับว่าเราเป็นเจ้าหน้าที่หรือเปล่า....

พูดตามที่ผมเคยเจอมาครับ

เหมือนกันครับ โดยปกติเวลาเจอด่าน ผมก็เปิดกระจก มีอะไรให้ช่วยครับ ท่านก็ก้มๆเงยๆแล้วก็บอกเชิญครับ ;D

มีกระทู้เกี่ยวกับการนำอาวุธไปด้วยครับลองอ่านดู  พี่ ๆ เคยลงกรุะทู้ไว้แลเวครับ เรื่องการตรวจเค้าทำตามหน้าที่ ให้เกียรติ์ซึ่งกันและกันคือทา
ออกที่ดีที่สุดครับ

ด่านตรวจที่ถูกต้องก็ให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่เถอะครับ  ท่านก็ทำหน้าที่ของท่านครับ

ถึงเราจะมีตำแหน่งหน้าที่ใหญ่โต  ก็ขอได้โปรดให้ความร่วมมือปฏิบัติตามกฏระเบียบสังคม  " อย่าเบ่ง " เดี๋ยวท้องแตกตายคาด่านตรวจครับ

ในกรณีของ จขกท.นะครับ  เจ้าหน้าที่อยุ่ดีๆเขาไม่เรียกค้นหรอกครับถ้าไม่ใช่รถเป้าหมาย ถึงจะเป้นด่านที่ถูกต้องเข้มงวดก็เหอะ  อันดับแรก จนท.ที่ด่านจะ  สวัสดีครับ จะเดินทางไปไหน ก็ตอบไป  อันดับที่สองก็จะเรียกขอดูใบขับขี่  ท่านก็ส่งให้ไป ท่านเป็น ขรก.อยู่แล้ว รูปในใบขับขี่ก็เป็นรูป ขรก. ก็จะช่วยได้ระดับหนึ่ง  แค่นั้นเขาก็ให้ท่านไปแล้วครับ

สำหรับท่านที่ไม่ใช่ ขรก.ก็เหมือนกัน พอจนท.ถามก้พูดจาสุภาพกับเขาไปครับ  จนท.ที่ตั้งขด่านนั้นพุดสุภาพครับ จากนั้นก็ชิงถามทางซะก่อนเลย บอกว่าจะไปตรงนั้นตรงนี้ แล้วก็ทำหน้าไม่ค่อยเข้าใจไว้ให้แกอธิบายนานๆ  พอแกอธิบายจบก็ยกมือไหว้ขอบคุณแล้วขับรถออกไป พี่ จนท.แกก้ไม่ว่าอะไรหรอกครับ   ;D

พอนึกออกว่าจะค้นเห็นท้ายรถแว๊ปๆแล้ว ::007::

..เอาเครื่องแบบราชการซีอะไรติดให้เต็ม พร้อมแถบเครื่องราช ปีกร่ม(ซื้อ)ถ้ามีก็ติด แขวนไว้ในรถซะ(เขียนเอามันส์นะครับ เพราะฉะนั้นก็ควรอ่านเอามันส์ตามด้วย อิอิ) อย่างท่านอื่นๆกล่าวมาข้างต้น ถ้าไม่ใช่รถเป้าหมายและคุณไม่ได้ขนสิ่งของผิดกฎหมาย และไม่ออกอาการตื่นจนผิดสังเกต จนท เขาไม่ทำไรหรอก..  ;D :VOV: ::005::

เคย...โดนครับ...ผมจ่าเล็กๆ...สงสัยจะตรงสาย...9  มม.วางไว้ข้างหลังคนนั่งคู่ ผมนอนหลับอยู่หลังเก๋ง ให้น้องเมียขับ ตื่นมาอีกที  ขอให้ลงจากรถ  ขอตรวจค้น   ร.ต.ต.ตรวจเองเลย...กระเป๋าเมีย เค้าก็ตรวจ  ท้ายรถมีกระสอบข้าวหนียว...ถามว่าไปไหน  ก็ไปทำงานแค่นั้น...แต่  ตร.ไม่เจอปืน......ผีบังตามั่ง..  ถ้านเจอ อวป....ก็ยังไม่รู้จะตอบยังงัย.....สงสัยให้เมียค้ำประกันตัวล่ะมั่ง..........ยังงัยก็ไม่อยากเจอด้าน

ใช่ครับ ไม่ใช่เป้าหมาย ไม่มีพิรุธ จนท.เค้าไม่ค่อยอยากมีเรื่องเหมือนกัน ::012::
สังเกตุดูตามด่านนะครับ วันไนนเป้าหมายเป็นรถเบนซ์ วันนั้น เค้าจะไม่สนใจยี่ห้ออื่นหรอก วันไหนเป้าหมายเป็นวีโก้สี่ประตู ถ้าท่านขับวีโก้สี่ประตู ยังไงก็ไม่แคล้วหรอก ::007::

ผมเคยเจอครั้งนึงครับ...
ได้เอาอาวุธปืนพร้อมกระสุนใส่คารังเพลิง (บาเร็ตต้า 92FS) ใส่ลูกพร้อม เต็มแมกกาซีนครับ แต่ซ่อนเอาไว้ในกระเป๋าเอกสารครับ ที่คนขายประกันชอบสะพายกันน่ะครับ พอดีผมมีปริ๊นเตอร์ไปด้วย เอกสารทำประกันชีวิตต่างๆ หลังรถ เผอิญเพื่อนผมที่มาด้วยทำงานขายประกันน่ะครับ ก็จับใส่หลังรถรวมๆ กันครับ แล้วไปเที่ยวถ้ำเชียงดาว จ.เชียงใหม่ กันครับ เจอด่านตรวจด้วยความที่เราไม่ทันระวังโดยลืมเอาปืนออกจากกระเป๋าแล้วเก็บไว้ในบ้านก่อนครับ เพราะผมไปซ้อมยิงปืนมาเมื่อวานนี้
   พอตำรวจเรียกตรวจผมกับเพื่อนสองคนก็คุยกันว่าสงสัยจะแค่ตรวจใบขับขี่เฉยๆ แต่ตำรวจพร้อมทหารมาล้อมรถผมแล้วขออนุญาติตรวจยาเสพติด เราสองคนก็ยอมให้ตรวจ แต่ผมก็ไม่มีพิรุธอะไรครับ เพราะผมจะพกใบอนุญาติ (ป.4)ไว้ในกระเป๋าเงินตลอดครับ
กะคิดว่าหากเจอก็บอกว่าปืนเรามีทะเบียน และเพื่อนผมก็ไปเก็บเบี้ยประกันด้วย (รู้ว่าเพื่อนมีธุระไปเก็บเบี้ยประกันจริงๆ ประมาณ ห้าหมื่นกว่าบาท แต่เราแวะมาเที่ยวกันก่อน) แค่คิดไม่นานมาก ตำรวจก็กำลังค้นหลังรถ ไปเจอปริ๊นเตอร์ เอกสารทำประกัน และกระเป๋าที่ผมเอาปืนไปใส่ ไม่ทันไร เพื่อนผมเริ่มทำงานของมันทันที
"ไม่ทราบจ่ามีครอบครัว มีลูก มีคนที่จ่ารัก และ วางอนาคตไว้อย่างไร"
"สนใจเงินออมไว้ยามเกษียณ ให้ลูกได้เล่าเรียน โดยไม่เดือดร้อน" ฯลฯ ต่าง นานา ที่มันจะเปิดการขายได้
ได้ผลครับ ตำรวจคงรำคาญ บอกว่าไปได้แล้ว ไม่ค้นแล้ว
(สงสัยกลัวโดนทำประกันครับ...5555) เราก็เลยรอดมาได้ครับ ...555 เรื่องจริงครับ ตอนหลังผมมาเฉลยกับเพื่อนว่า ผมลืมไปพกปืนมาด้วย มันหน้าซีดเลยครับ บอกว่าไม่รู้ ถ้ารู้ก็คงไม่กล้าเปิดการขายกับตำรวจ เพราะกลัวตำรวจจับครับ....5555 :~) :~) :~) ::007:: ::007:: ::007::

ไม่เคยมีข้าราชการระดับสูงปฏิเสธการตรวจค้นรถครับ
คนที่คิดจะปฏิเสธการตรวจค้น มักไปได้ไม่ถึงระดับสูงหรอกครับ
หากเรารู้จักหน้าที่ตัวเอง และเคารพหน้าที่คนอื่น
ให้เขาตรวจเถอะครับ

ขอบคุณครับ

สิ่งที่ผมถามไม่ได้หมายถึง อภิสิทธิ๋

ผมถามถึง สิทธิตามกฎหมายครับ
สิทธิ(ตามกฏหมาย) ในการปฏิเสธ

ถามในด้านนิติศาสตร์ล้วนๆ ไม่ได้ถามในแง่รัฐศาสตร์

ถ้าเรามีสิทธิ(ที่กำหนดไว้ตามกฏหมาย) จะใช้ไม่ใช้  ก็เป็นสิทธิที่จะเลือกไม่ใช่
แต่ถ้าเราไม่มีสิทธิ(ที่กำหนดไว้ตามกฏหมาย) แต่พยายามหาทางใช้ นั้นคือ การอ้างอภิสิทธิ์หรือเบ่งนะครับ

การเรียนรู้ในสิทธิืที่พึงจะมี  ผมว่าทุกท่านน่าจะยินดีที่จะรับรู้ไว้นะครับ
ไม่มีอะไรเสียหายหรอกครับ
รู้ไว้แต่จะไม่ใช้สิทธินั้นก็ได้

หรือว่าเมื่อเจอด่านขอตรวจ เรามั่นใจว่าไม่มีอะไรผิด ยินดีที่จะให้ตรวจ
เข้ามาตรวจประตูซ้ายคน ประตูขวาคน
เอาอะไรมาทำตกที่พื้นรถเรา
อย่างนี้ดีไหมครับ

เจอด่านดีๆ ก็โชคดีไป
แล้วถ้าวันไหน เจอด่านไม่ดีหละครับ
คดีโดนรีดไถ มีใครไม่เคยรับรู้ในเรื่องนี้บ้าง

ผมเชื่อว่าทุกท่านเคยเจอเจ้าหน้าที่ที่ดีๆ และก็เคยเจอเจ้าหน้าที่ไม่ดี

รู้เรื่องสิทธิเหล่านี้ไว้ ไม่เสียหายอะไร กลับเป็นประโยชน์เสียอีก

ผมไม่เคยต้องลงจากรถมาให้ตรวจค้นเลย ไม่เคยแม้กระทั่งต้องโดนโบกให้จอดรถเพื่อโดนสอบถาม

อันนั้นด่านลอยครับ  มีพูดถึงในนี้เยอะเหมือนกัน ลองใช้คำค้นหาดูนะครับ   :D

คนไทยใช้ภาษาไทยครับ
คุยกันดีๆ แจ้งตั้งแต่ต้นเลยครับส่ามีอาวุธปืนในรถพร้อมกับแจ้งถึงความจำเป็น
ในการพกพาครับ
ตำรวจก็คนครับพูดกันดีๆเข้าใจกันได้ครับ ::007::

อย่างข่าวนี้  ถ้าเค้ารู้กฏหมายว่า ไม่สามารถตรวจค้นในยามวิกาลได้ คงไม่เปิดประตูให้เข้ามาหรอกครับ เรื่องก็ไม่เกิด
หรือท่านที่มั่นใจว่า ท่านไม่ได้ทำผิด จะยอมให้เข้ามาก็ตามใจนะครับ ไม่ว่ากัน

"ตำรวจ บก.น.5 รวบโจ๋บุกบ้านเหยื่ออ้างเป็นตำรวจขอตรวจค้น แล้วรุมทำร้าย แถมข่มขืนเมียและญาติเหยื่อ พร้อมนำทรัพย์สินหลบหนี เจอประวัติผู้ต้องหาเป็นเด็กเร่ร่อนรับจ้างนอนกับกะเทยได้เงินครั้งละ 200 บาท ขณะที่ตำรวจกำลังเร่งติดตามจับกุมหัวหน้าแก๊งและพรรคพวกที่เหลือคนมาดำเนินคดีต่อไป
       
       วันนี้ (20 ก.ย.) ที่กองบังคับการตำรวจนครบาล 5 (บก.น.5) พล.ต.ต.อนุชัย เล็กบำรุง ผู้บังคับการตำรวจนครบาล 5 (ผบก.น.5) เปิดเผยว่า พ.ต.อ.คมศักดิ์ สุมังเกษตร ผกก.สน.บางนา พ.ต.ท.ประทวน พวงจำปา สว.สส. พ.ต.ท.พีรวัส ประสาทกลาง สว.สส. นำกำลังจับกุม นายนิพนธ์ หรือพุก มีเกาะ อายุ 22 ปี โดยจับกุมได้ที่ สน.บางนา แขวงหนองจอก เขตประเวศ กทม. ซึ่งมีผู้เสียหาย 3 คน ประกอบด้วย 1.นายเอก (นามสมมติ) อายุ 35 ปี 2. น.ส.เอ (นามสมมติ) อายุ 28 ปี และ 3.น.ส.บี (นามสมมติ) อายุ 20 ปี เป็นผู้ชี้ยืนยัน โดยนายเอกเป็นสามี น.ส.เอ ส่วน น.ส.บี เป็นญาติกับนายเอก
       
       ทั้งนี้ สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 6 ก.ย.ที่ผ่านมา เวลาประมาณ 02.00-03.00 น. ผู้ต้องหาที่ถูกจับกุมได้พร้อมพวกรวม 4 คนได้เคาะประตูห้องของผู้เสียหายและแสดงตนเป็นเจ้าพนักงานตำรวจขอตรวจค้น จากนั้นได้รุมทำร้ายนายเอก ก่อนร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหายที่ 2 และ 3 และหลบหนีไป พร้อมกับนำทรัพย์สินของผู้เสียหายไปหลายรายการ
       
       ต่อมาวันที่ 18 ก.ย. เวลาประมาณ 12.30 น. ขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมออกสืบสวนหาคนร้าย ได้พบผู้ต้องหามีลักษณะรูปร่างหน้าตาคล้ายกับภาพสเกตช์ จึงขอตรวจค้นพบเหรียญนางควักอัดกรอบสเตนเลสและสายเชือกพลาสติกสีแดงเหลืองพร้อมพลาสติกหุ้มกรอบอยู่บนคอของผู้ต้องหาดังกล่าว ซึ่งผู้เสียหายในคดีนี้ได้มาดูเปรียบเทียบกับคนร้าย พร้อมของกลางดังกล่าว ปรากฏว่าผู้เสียหายทั้ง 3 คนยืนยันว่าผู้ต้องหาคือผู้ก่อเหตุ และนำทรัพย์สินจาก น.ส.บีไปในวันเกิดเหตุจึงทำการจับกุม
       
       พล.ต.ต.อนุชัยกล่าวอีกว่า ขณะนี้มีผู้ต้องหายังหลบหนีอยู่อีก 3 คน และจับกุมได้ 1 คน คือนายนิพนธ์ มีเกาะ ซึ่งนำตัวมาแถลงข่าววันนี้ ส่วนที่เหลืออีก 3 คน โดยคนที่ 1 ไม่ทราบชื่อจริงและนามสกุลจริง คนที่ 2 นายเจี๊ยบ และคนที่ 3 นายวันชัย สีมา อายุ 32 ปี เป็นหัวหน้าแก๊งที่ก่อเหตุดังกล่าว ซึ่งทั้งหมดทางตำรวจได้ออกหมายจับหมดแล้ว
       
       สำหรับนายนิพนธ์นั้นเป็นเด็กเร่ร่อนรับจ้างนอนกับกะเทยครั้งละ 200 บาท ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ประเวศ ยังเคยทำการล่อซื้อยาบ้าจากนายวันชัยด้วย และมีการยิงต่อสู้กับตำรวจ โดยขณะนี้ทางตำรวจกำลังแกะรอยตามตัวผู้ต้องหาที่ยังหลบหนีอยู่ทั้งหมดมาดำเนินคดีให้ได้ เพราะถือเป็นคดีสะเทือนขวัญ จึงขอฝากประสัมพันธ์ไปยังผู้เสียหายที่อาจเคยถูกกระทำมาในลักษณะนี้โทรศัพท์มาแจ้งข้อมูลได้ที่เบอร์ 08-1338-6000 ตลอด 24 ชั่วโมง
       
       เบื้องต้นแจ้งข้อหาร่วมกันปล้นทรัพย์เวลากลางคืนโดยคนหนึ่งคนใดมีอาวุธติดตัวมาด้วย, ร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราผู้อื่นโดยขู่เข็ญด้วยประการใดโดยใช้กำลังประทุษร้าย โดยผู้อื่นนั้นอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้อันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง"

::002::เห็นด้วยครับ ::002::

ผมเคยเจอ ที่อ. สะบ้าย้อย ครับ
เป็นด่าน ของ ทหารพราน  เค้าขอผม ตรวจค้นตามปกติ ตอนนั้นปืนเสียบอยู่ข้างขาที่เบาะ  
เค้าถามผมว่า     ขอตรวจค้นหน่อยครับ
  ผม                   ผมพกอาวุธ ครับ  พร้อม  ยกอาวุธ ให้ดู แล้วพูดว่า  มันขึ้นลำอยู่ ครับ
เจ้าหน้าที่         รับปืนไปดูพร้อม ขอดูใบอนุญาต  
ผมก็ถามต่อว่า   " ใบ ป.12 หรือครับ"  
เค้าบอกว่า       " ใบพกพา ครับ"
ผมพูดต่อ         "  อ๋อ ป.12  พี่เคยเห็น ป.12 หรือครับ  "  
เค้าถามต่อว่า     "แล้วมีมั้ยครับ "
 ผมก็ย้ำต่อว่า    " พี่เคยเห็นหรือครับ ป.12 น่ะ"
 เค้าพูดต่อ ว่า     "ไม่เคยครับ"
 ผมก็พูดต่อว่า    " งั้นพี่คิดว่าผมมีมั้ย ป.12 น่ะ"  
 เจ้าหน้าที่        ไม่ทราบครับ
ผม               ก็ผมเป็นแค่ชาวบ้าน จะมีป.12 ได้ไง เกิดมายังไม่เคยเห็นเลย
เจ้าหน้าที่      อย่างนี้มันผิดกฎหมาย นะครับ
ผม               พี่ครับที่นี่ มัน สามจังหวัดนะครับ  
เจ้าหน้าที่      ไม่เกี่ยว ครับ ยังไก็ผิดกฎหมาย
ผม                ครับผมเข้าใจ และรู้ครับว่าผิด แล้วพี่จะให้ผมทำ ยังไง ครับถ้าอีก  1 กิโลข้างหน้า เกิดอะไรขึ้นกับผม  พี่รับผิดชอบชีวิตผมได้  หรือปล่าว ครับ  
เจ้าหน้าที่  เงียบซักพัก  ผมก็พูดต่อ"  พี่ครับ  ผมมีลูกมีเมีย ผมทำงานเลี้ยงครอบครัว  ถ้าผมเป็นอะไรไปซักคน  หลายชีวิตเดือดร้อน นะครับ
 ดูพี่ซิครับ   อาก้าเอย เสื้อเกราะเอย ผมรู้ว่าพี่ก็กลัว จริงมั้ยครับ "  
เจ้าหน้าที่   ยิ้ม    
ผม           ถ้างั้นผมไปได้ยังครับ  
เจ้าหน้าที่     งั้นเชิญครับ   ผมเดินลงจากรถ  ไปที่กะบะรถ พร้อมหยิบ ลองกอง  ให้  5 ช่อใหญ่ๆ
 เจ้าหน้า         ที่ไม่เป็นไร ครับ  ขอบคุณครับ
 ผมยืนให้พร้อม แกะกิน1ลูก เอาเถอะ น่า เอาไว้กิน ของที่บ้านพ่อตานะเนี้ย    โคตรหวานเลย ไม่ต้องไปซื้อมันแพงตอนนี้โลละ50อยู่
เจ้าหน้าที่        รับลองกองไป แล้วถามผมว่า แล้วจะไปไหน ครับเนี้ย ผมตอบว่าไป ธุระบ้านเพื่อนเดี๋ยวก็กลับ ครับ
ผมเดินทางไปยังที่หมาย ขากลับ  ก็มาเจอด่านเดิมอีก  เจ้าหน้าที่คนเดิมจำรถได้  รีบโบก  เชิญ ครับ   พร้อมตะโกนบอกเพื่อนๆ
เจ้าหน้าที่ด้วยกัน ว่า   " คันนี้ไม่ต้อง ตรวจ  "   ไปได้เลยครับพี่      
เจ้าของกระทู้ คิดว่าเรื่องนี้เป็นไง ครับ

ป.ล จริงๆเรื่องนี้เครียดกว่านี้เยอะครับ   แต่ ใจความมีเท่านี้ ครับ เป็นการสนทนา ระหว่างผมกับเจ้าหน้าที่คนนั้น   

แล้วจะเกิดกรณีอย่างคุณศักดากับทุกท่านไหมครับ
ผมก็ขอหวังว่าขอให้เกิดกับผมด้วย

ในกรณีนี้ เป็นประเด็นในแง่รัฐศาสตร์นะครับ นิติศาสตร์นะผิดเต็มประตูอยู่แล้ว ที่เหลืออยู่ที่ดุลพินิจ (ซึ่งคำว่าดุลพินิจนี่เป็นดาบสองคมนะครับ)

คำว่า ดุลพินิจ ได้ถูกใช้หากินมานานมากแล้ว และผมเชื่อว่าจะถูกใช้หากินต่อไป

บางครั้งมันอยู่ที่ เจตนา ของเรา จริงๆ ครับ
เจ้าหน้าที่แตกต่างกับเราเพียงเรื่องเดียว ครับ  คือหน้าที่ นอกนั้นเค้าก็คน เราก็คน ครับ
ถ้าเจตนา เราบ่งบอกว่า  เรากำลังข่มเค้าอยู่  บางคนรู้สึกได้ครับ   และเค้าก็จะข่มเห่งเรากลับ 
เพียงแต่  เราไม่เคยบอกว่า เราเป็น ลูกใครหลานใคร  เรารู้จักใคร สิ่งแรกที่ผมบอกคือเหตุผล ครับ
ว่าทำไม ต้องพก  บอกแบบเปิดใจ นะครับ  ถ้าเค้าอยากรู้ว่าเราลูกหลานใคร เค้าจะถามเองครับ 
หรือถ้าเจตนาเค้า  บ่งบอกว่า "ยังไงเราต้องเสีย"  ค่อยว่ากันอีกเรื่อง ครับ  ::014::

อะไรก็ตามที่อธิบายด้วยภาษาชาวบ้านไม่ได้ ... ผมมักเรียกมันว่า "กฏหมาย"  ::012::

และ "กฏหมาย" ก็มักเขียนขึ้นโดยไม่ใช้ภาษาที่ชาวบ้านเค้าใช้กัน ... ในความรู้สึกของผม  ::013::

... แล้วทำไม พอมีตำแหน่งใหญ่ๆแล้ว ถึงจะได้รับการยกเว้น  :<<

คนตำแหน่งใหญ่ๆ ก็กินข้าวเหมือนคนตำแหน่งเล็กๆนี่นา  ::004::

แล้วกรณีพบแค่ปลอกลูกปืน แล้วโดนจับละครับ

คนที่จับ คิดว่าเจตนาเค้าจะเอาไปทำอะไรเหรอครับ

ในเมื่อครอบครองสิ่งที่กฏหมายระบุว่าเป็นความผิด.....เจ้าหน้าที่ก็ต้องจับกุมแหละครับ.....

คงไม่ต้องไปคาดเดาว่าใครจะไปทําอะไรต่อ....

ผู้ต้องหานั่นแหละ..มีหน้าที่ต้องไปพิสูจน์ในศาลว่าจะอาไปทําอะไร....และเพราะอะไร ปลอกกระสุนถึงได้มาอยู่ที่ตัวเอง...

ในกรณีนี้...ปลอกกระสุนต้องไม่ใช่ขนาดเดียวกับที่ตัวเองมีปืนอยู่ในครอบครองนะครับ.....

จขกท. ต้องการตั้งกระทู้เพื่อขอทราบความคิดเห็นของสมาชิกท่านอื่นๆ หรือว่าต้องการนำเสนอประเด็นอะไรในใจหรือเปล่าครับ?

ถ้าต้องการความเห็น ก็มีหลายท่านให้ความเห็นต่างๆ นาๆ ตรงใจบ้าง ไม่ตรงใจบ้าง

แต่ถ้าท่านมีอะไรในใจ อยากเสนอ อยากระบาย ก็เอาให้ชัดเลยครับ สมาชิกจะได้นั่งนิ่งๆ ช่วยรับฟังให้ครับ  ::001::

[quote author=thanyakon link=topic=91004.msg2817292#msg2817292 date=1284977749]
คนไทยใช้ภาษาไทยครับ
คุยกันดีๆ แจ้งตั้งแต่ต้นเลยครับส่ามีอาวุธปืนในรถพร้อมกับแจ้งถึงความจำเป็น
ในการพกพาครับ
ตำรวจก็คนครับพูดกันดีๆเข้าใจกันได้ครับ ::007::
   ผมว่าไม่เสมอไปครับ เจ้าหน้าที่บางคนพูดแล้วพูดอีก ให้ดีแค่ไหนก็ไม่เข้าใจ  :D~

ขอเขียนใหม่


"ผมขอกล่าวอีกครั้ง ที่อยากทราบคือว่า
เมื่อเจอด่านตรวจ เรามีสิทธิในการปฏิเสธการขอตรวจหรือไม่
ในกรณี
- บุคคลธรรมดา
- ข้าราชการ
ครับ

ผมไม่ได้ต้องการเบ่งหรือใช้อภิสิทธิ์ กับใครทั้งสิ้น
โดยต้องการคำตอบด้านข้อกฏหมายและตามสิทธิที่พึงมีของบุคคลนั้นๆ ครับ


ผมไม่ต้องการให้ชีวิตผมต้องอาศัยดุลพินิจหรือความปราณีของใคร ที่จะให้ความเมตตาผม

หวังว่าคงชัดเจนนะครับ"

ผมจึงต้องการทราบข้อกฏหมายว่ามีหรือไม่มีการให้สิทธิดังกล่าวเท่านั้น

เคยมีการถกกันในกระทู้ http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=77405.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=77405.0)  ไว้บ้างแล้ว
อยากให้ท่านจขกท.ผ่านตา อาจเป็นประโยชน์ และเป็นข้อมูลได้บ้าง หากท่านจขกท.จะหาคำตอบกับคำถามที่ท่านตั้งไว้

แต่หากท่านถามนำ เพื่อเปิดประเด็นความเห็นของท่าน ก็อยากให้ท่านแสดงเนื้อหาเลยครับ  ::014::

ใครเจอ จนท. ดีๆ พูดกันเข้าใจง่ายๆ ก็ดีไป  ::014::

ผมเคยเจอแล้วทั้งสองอย่าง ...  ::008::

คนที่เข้าใจมักไม่ค่อยมีปัญหา ... แต่กับคนที่มีปัญหา ก็ไม่เห็นจะต้องกลัวเลย  :VOV:

ถ้าปืนของคุณมีทะเบียนถูกต้อง อย่างมากก็ปรับเมื่อขึ้นศาล ...  ::007::

แล้วถ้าเป็นด่านเถื่อนควรทำอย่างไรครับ
แถวชลบุรีเจอบ่อยมา มีประจำช่วงสิ้นเดือน ดูแล้วเป็นตำรวจทางหลวงครับมากัน2คน ไม่กันกรวย ไม่อำนวยทางแถมขวางทางอีกตางหาก
ทำอย่างไรตำรวจพวกนี้(พวกไม่ดีอะครับ) จะหมดไปเสียที
ได้ยินเขาเล่ามา พวกนี้มีความจำเป็นมียอดต้องทำโดนนายบังตับมาอีกทีจริงหรือเปล่าครับ

แสดงว่ายังไม่เคยเจอด่านถาวร ประเภทค้นดะเพื่อจับผิด จับเอาผลงาน ค่าปรับ ;D

จริงๆแล้วคนทำผิดกฎหมายมีทุกสาขาอาชีพอยู่ที่ว่าทำผิดเรื่องอะไร
ถ้าจะอ้างว่าเป็นโน่นเป็นนี่ขอผ่านอย่าตรวจเลย บนท้องถนนคง
มีของผิดกฎหมายประเภทต่างๆเกลื่อนไปหมด 8)

ถามว่าขับรถไปเจอด่านตรวจ เจ้าหน้าที่ขอตรวจค้น  เรามีสิทธิไม่ให้ตรวจไหม ผมว่าไม่มีสิทธิ กฎหมายให้อำนาจเจ้าหน้าที่ในการตรวจค้นบุคคลในกรณีต้องสงสัย กฏหมายเขียนไว้แค่นี้ เจ้าหน้าที่เขาบอกเขาสงสัยแค่นี้ก็จบ   เพราะไม่ใช่การค้นในเคหะสถานที่ต้องอาศัยหมายค้น
ถ้าคนเรามีสิทธิจะไม่ให้เจ้าหน้าที่ตรวจค้นผมว่าคงไม่ต้องมีด่านตรวจแล้วละครับ จะข้าราชการ หรือ ประชาชนธรรมดาอยู่ภายใต้กฏหมายเดียวกัน   
หวังว่าผมคงจะตอบตรงคำถามนะครับ

...ของผมนะครับ..
ตร....น้องมีของผิดกฎหมายมาด้วยหรือเปล่า
ผม....มีครับ
ตร.....มีอะไร
ผม.....นั่งข้างๆๆไงครับ...ปืนไม่มีทะเบียนยังเป็นสิ่งผิดกฎหมาย..เมียไม่มีทะเบียนสมรสก็     
          น่าจะผิดกฎหมายนะครับ..
ตร..และ ผม...หัวเราะกร๊ากกกก...แต่คนนั่งข้างๆๆๆมองหน้า..เอาเรื่องน่าดู

   
                            ::005:: ::005::จารย์ก้อเป็นคนอารมณ์ขันเหมือนกันนะครับ ::002:: ::002:: ::014::

ผมว่าน่าจะมีประกาศหรือกฎหมาย ควบคุมเรื่องการตั้งด่านให้ชัดเจน เพราะคนแอบอ้างก็เยอะ คนเอาเครื่องแบบมาหากินก็เยอะ

ขอนอกเรื่องนิดนิงแต่ใกล้เคียงเคสแอบอ้าง
วันก่อนเพื่อผมเล่าให้ฟัง (ทำให้ผมอยากปืนมาเข้าไปอีก)
คืนมีกลุ่มชายอ้างตัวเป็นตำรวจขอค้นบ้านเช่า ผู้เคราะห์ร้ายประกอบด้วย สามี ภรรยา และน้องภรรยา เหตุเกิดทีเขตบางนา
ชายกลุ่มดังกล่าวแท้จริงไม่ใช่ตำรวจ นอกจากทำร้ายร้างกายและลักทรัพย์แล้ว ยังได้ทำการข่มขืน ภรรยาและน้องภรรยาด้วย

คิดแล้วยิ่งเครียด(กฎหมายบ้านเราคนจนไม่มีสิทธิป้องกันตัวด้วยอาวุธปืน เพราะคนจะมีปืนต้องมีทรัพย์สินระดับหนึ่ง แต่คนออกกฎหมายคงลืมคิดไปว่าเดี๋ยวนี้แค่โทรศัพเครื่องไม่กี่พัน คนร้ายมันก็ฆ่าเจ้าทรัพย์แล้ว)

 ::007:: ::007:: ::007:: ::007::

ถามเพื่อนสมาชิกที่เป็นทนาย...เมื่อ จนท เรียกให้จอดแล้วบังเอิญ จนท เจอครุยเนติฯ แขวนอยู่ในรถส่วนใหญ่ให้ผ่านด่านโดยไม่ค้นหรือไม่ครับ

-ขออนุญาติอ้างนะครับน้าสิงห์ -

ประชาชนภายในราชอณาจักรไทย ไม่ว่าตำแหน่งใด อยู่ภายใต้กฎหมายอันเดียว กันครับ
ให้ความร่วมมือ  จนท.จอดรถ บอกเขาว่าจะไปไหน เป็นใคร โดยวิสัยปกติ  รถเราไม่เป็นรถต้องสงสัย หรือไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่า ก็อนุโลมกันครับ  คุยกันครับ ไม่น่ากลัวเลย   โดยปกติ ข้าราชการชั้นผู้ใหญ่จริง  ตำแหน่งสูงจริง  ท่านมักเข้าใจและปฏิบัติตามให้ความร่วมมือ ครับ
ส่วน  ที่  มีปัญหา  ก้อจะเป็น ลูกหลาน  ญาติ  เพื่อน  แอบอ้าง  พวกผู้ใหญ่กร่าง  สร้างความลำบากใจแก่ชั้นผู้น้อยที่ปฏิบัติงาน 

..................................ให้ความร่วมมือดีที่สุดครับ....จนท.ท่านทำตามหน้าที่ครับ............................................... ::014::

1. ไม่มีสิทธิครับ
2. ถ้าใหญ่จริง เจ้าหน้าที่เค้าจะปล่อยผ่านเองครับ ส่วนไอ้ประเภท"ผมเป็น... ยศ..." โดยไม่แสดงบัตรนี่ผมว่าจะโดนตรวจแบบละเอียดเอาครับ
   

         ::002:: ::002:: ::002:: ::002::

ผมเคยเจอด่านเค้าเรียกก็ สวัสดี พร้อมแนะนำตัว แล้วก็บอกว่าเนี่ยมีปืนอยู่ อย่างดีก็ให้ไป ซวยหน่อยก็โดนด่า แต่ว่าเขาไม่เคยขอดูนะ

อิอิ ผกก. 

อยากเห็นหน้า เจ้าหน้าที่จิงๆ

เจอด่าน ผมหยุด ปิดไฟหน้า เปิดไฟในรถ เปิดกระจกยื่นบัตร แล้วยิ้มครับ

ปล. ถ้าเป็นด่านที่ดูแล้วน่าสงสัย(ว่ามั่ว)เคยถามเพื่อนที่เป็นผกก.แล้วแกว่าสามารถไม่หยุดได้ครับ
แต่ให้โทรแจ้งสน.แล้วถ้าจะให้ดีขับไปที่สน.เลยครับ เพื่อแสดงความบริสุทธิใจ ;D

สอบถามความเห็นครับ ว่าจะมีปัญหาอะไรไหมครับ
1) ปกติเก็บท้ายรถ โดยใส่กระเป๋าล๊อคกุญแจปืน และใส่เป้ล๊อคอีกที สองชั้น  ปืน แยกแม็คแต่กระเป๋าเดียวกัน แต่แม็คใส่กระสุนไว้เต็ม ??
2) เจอด่านที่เรียกจะค้นแล้ว(ไม่ใช่แค่ถามเราเฉยๆ) เราลดกระจก เปิดไฟในรถ แนะนำตัว และ แจ้งเลยดีไหม ว่าเรามีปืนพกในรถ พร้อมแสดงเอกสารเลยจะได้แสดงเจตนาบริสุทธิ์

ความเห็นคือเวลาส่วนใหญ่ ถ้าต้องขับรถไปในเส้นทางที่เปลี่ยวหรือเราไม่คุ้น และเป็นกลางคืน มักจะต้องขยับปืนพกให้ใกล้ตัวเข้ามาอีกนิดหนึ่ง โดยวางไว้ใกล้มือ ถ้าเจอด่านในมุมอับคงเก็บไม่ทันแน่เลย 

 ;D ;D ;D

กำลังไฟแรงมั๊งครับ    ผมก็เคยโดนเรียก "ขับเร็ว วิ่งขวา"  แถวหินกอง  เป็นด่านใหญ่ มีน้องสัญญาบัตร 2 ดาว คุมด่าน   มีการตั้งโต๊ะริมถนนเขียนใบสั่งแบบ One stop service บริการเสร็จ   

นายดาบเรียกให้จอด  ผมเลยแสดงบัตร  นายดาบกล่าวอย่างสุภาพ  "พี่ไปคุยกับนายเองเลยดีกว่าครับ  นายมาคุม  ผมไม่กล้าปล่อย"  ::013::

ผมเลยเดินลงมาคุยกับผู้หมวดไฟแรง พร้อมแสดงบัตร 3 ดาว และส่งยิ้มหวานให้ด้วยอย่างสุภาพ   :) :) 

ผู้หมวดเห็นแล้วเลยบอก  งั้นผมลดให้เหลือ 100 เดียวแล้วกันพี่ (มีใบเสร็จ) ปกติ 800-1,000 บาท   ปล่อยไปเฉยๆ ลูกน้องจะนินทาเอา   และพาผมเดินมาที่โต๊ะเขียนค่าปรับ   แล้วบอกนายดาบที่เขียนใบสั่งว่า  "ของพี่เค้าร้อยเดียวนะ ดูแลด้วย"  แล้วก็เดินไปปฏิบัติหน้าที่ต่อ  ::002::

อย่างนี้ผมเต็มใจครับ  ถือว่าเอาเงินช่วยชาติไป   ::002::

สนามยิงปืน จ. บ้านผมร้างไปนานแล้วครับ
จึงหิ้ว อัดลมสั้น(มีกระเป๋า) /9 มม.ไปใช้สนาม จ.ข้างเคียง
พอขากลับมีการตั้งด่าน (ยาเสพติด) ผมบอกเอาเลยตาม
สบาย ลงมาจุดบุหรี่สูบเฉิบ พักเดียว ได้ยินเสียง พลฯ ร้อง
"โอโห นี่มันคลังแสงนี่หว่า (ปลอก 9 มม. 2 กล่อง ผมเก็บ
มาหมดทุกครั้งที่ยิง ) ว่าจะเอามาฝังปูนที่เสารั้วหน้าบ้าน
้เก็บมาหลายปี 7 พันกว่าปลอกได้มั๊งครับ
 
พลฯเสียงดัง ทำให้สารวัตรวิ่งมาดู พอเห็นกระเป๋าปืนลม
แกพูด เฮ้ย ..พวกแข่งยิงปืน เก็บๆๆ ไปๆๆๆ
 
หลังจากนั้น 1 เดือนผมไปสนามนั้นอิก เจอแกกะลังปั้น
ฟรีพิสตอน .22  50 ม. ผมเลยทัก ฮ่าๆๆๆ ดีมั๊ยครับ
 
ด่านใหญ่ทางเหนือ หลายคนคงทราบนะครับ เด๋วนี้ไม่
ทราบย้ายไปใหนแระ
 
ฝีมือแกระดับต้นๆภาคเหนือเลยครับ ผลงานเรื่องยาเสพติด
กัอได้ระดับ 100 ล้าน

อาจโดนข้อหาต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานขณะปฎิบัติหน้าที่ครับ

ทำให้ผมนึกถึงกรณีที่มีตำรวจกลุ่มนึงโดนจับปืนทางแถวๆภาคเหนือเลยครับ  เป็นข่าวดังอยู่พักนึง ในรถปืนเพียบ