|
หัวข้อ: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: pkkguntalk ที่ พฤศจิกายน 03, 2010, 05:55:33 PM สมุตินะครับ
1.ในกรณีมีหมายค้นมาค้นบ้านในหัวข้อที่ไม่เกี่ยวกับอาวุธปืนเมื่อค้นเจอปืน+ใบอณุญาตที่ถูกต้องตามกฎหมาย จนท.มีสิทธิ์นำปืนไปตรวจได้ไหมครับ ถ้าเราไม่ยอมให้ได้หรือไม่เนื่องจากเรื่องราวไม่มีส่วนเกี่ยวพันกับอาวุธปืน 2.ในกรณีมีการยิงกันตายหรือบาดเจ็บใกล้บ้านเรา แล้ว จนท.ไปสืบค้นจากทางอำเภอว่าบ้านเรามีอาวุธปืนอยู่ แล้วไปขอหมายมาค้นบ้านเราและจะนำปืนเราไปตรวจได้เลยไหม ไม่ยอมได้ไหมถ้ายังไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหา 3.กรณีมีหมายค้นมาค้นบ้านเราและเราได้ให้ทำการตรวจค้นเสร็จเรียบร้อย เราขอถ่ายสำเนาไว้ เมื่อเรานำหมายค้นไปขอตรวจสอบกับทางศาลพบว่าเป็นหมายค้นที่ไม่ชอบ(ไม่ถูกต้อง)เราสามรถฟ้องกลับดำเนินคดีกับชุด จนท.ได้หรือไม่ รบกวน สมช.ท่านที่เข้าใจข้อกฎหมายให้ความรู้เป็นวิทยาทานด้วยครับ ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: super x ที่ พฤศจิกายน 03, 2010, 06:40:08 PM น่าสนใจครับ อยากทราบเช่นเดียวกัน
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: จอมใจ 53 ที่ พฤศจิกายน 03, 2010, 06:48:12 PM ;D ด้วยๆๆ น่าสนๆ ::014::
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: กรรมกร ที่ พฤศจิกายน 03, 2010, 08:55:30 PM รอฟังด้วยคน ...
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 03, 2010, 11:04:45 PM ก่อนตอบคำถามขออ้างข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อสะดวกในการอ้างอิงก่อนนะครับ
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๖๙ เหตุที่จะออกหมายค้นได้มีดังต่อไปนี้ ( ๑ ) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งจะเป็นพยานหลักฐานประกอบการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้อง หรือ พิจารณา ( ๒ ) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยผิดกฎหมาย หรือมีเหตุอันควรสงสัย ว่าได้ใช้หรือตั้งใจจะใช้ในการกระทำความผิด... มาตรา ๙๘ การค้นในที่รโหฐานนั้นจะค้นได้แต่เฉพาะเพื่อหาตัวคนหรือสิ่งของที่ต้องการค้นเท่านั้น แต่มีข้อยกเว้นดังนี้ ( ๑ ) ในกรณีที่ค้นหาสิ่งของโดยไม่จำกัดสิ่ง เจ้าพนักงานผู้ค้นมีอำนาจยึดสิ่งของใด ๆ ซึ่งน่าจะใช้ เป็นพยานหลักฐานเพื่อเป็นประโยชน์หรือยันผู้ต้องหาหรือจำเลย... มาตรา ๑๓๒ เพื่อประโยชน์แห่งการรวบรวมหลักฐาน ให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจดังต่อไปนี้ ( ๒ ) ค้นเพื่อพบสิ่งของซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยการกระทำผิด หรือได้ใช้หรือสงสัย ว่าได้ใช้ในการกระทำผิด หรือซึ่งอาจใช้เป็นพยานหลักฐานได้ แต่ต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวล กฎหมายนี้ว่าด้วยการค้น ( ๔ ) ยึดไว้ซึ่งสิ่งของที่ค้นพบหรือส่งมาดังกล่าวไว้ในอนุมาตรา ( ๒ ) และ ( ๓ )... ข้อ ๑. ในกรณีที่เจออาวุธปืนที่มีใบอนุญาตถูกต้องตามกฎหมาย หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าอาวุธ ปืนกระบอกดังกล่าวอาจใช้ในการกระทำความผิดในคดีอื่น เจ้าพนักงานผู้ตรวจค้นสามารถตรวจยึดอาวุธ ปืนกระบอกดังกล่าวไว้เพื่อตรวจสอบได้ตามมาตรา ๙๘ ( ๑ ) และเมื่อเจ้าพนักงานผู้ตรวจค้นยึดอาวุธปืน กระบอกดังกล่าวมาแล้ว พนักงานสอบสวน ( ซึ่งทางปฏิบัติส่วนใหญ่พนักงานสอบสวนมักจะเป็นผู้ขอออก หมายค้นและร่วมตรวจค้นด้วย ) ก็สามารถยึดอาวุธปืนดังกล่าวได้หากเห็นว่าอาจใช้เป็นพยานหลักฐานใน คดีได้ตามมาตรา ๑๓๒ ( ๒ ) ( ๔ ) หากเราขัดขวางไม่ให้ตรวจยึดอาวุธปืนหรือนำอาวุธปืนหนีไปเสียก็อาจ เป็นความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางการปฏิบัติงานของเจ้าพนักงาน หรือฐานเอาไปเสียซึ่งทรัพย์อันเจ้าพนักงาน ได้ยึดไว้แล้วแต่กรณี ข้อ ๒. คำตอบเหมือน ข้อ ๑. ครับ เพิ่มเติมอีกนิดนึงคือการที่จะออกหมายค้นเพื่อตรวจยึดอาวุธปืน นั้นอาจอยู่ในขั้นตอนรวบรวมพยานหลักฐานโดยยังไม่ทราบว่าใครเป็นคนร้ายก็ได้ครับ เพราะกฎหมายไม่ได้ ระบุว่าการออกหมายค้นเพื่อตรวจยึดสิ่งของนั้นจะต้องการแจ้งข้อกล่าวหาเสียก่อน อาจเป็นการตรวจยึดไปเพื่อ ตรวจสอบก่อนก็ได้ หากตรวจสอบแล้วพบว่าเจ้าของปืนน่าจะเป็นคนร้ายก็สามารถแจ้งข้อกล่าวหาในภายหลัง ได้ครับ ข้อ ๓. ที่ว่าไม่ถูกต้อง ไม่ถูกต้องอย่างไรครับ หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: นายฉาบฉวย ที่ พฤศจิกายน 03, 2010, 11:30:52 PM ชัดเจนครับ.... ::014::
สรุปว่า ก้มหน้ารับกรรมไป.... ::004:: หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: กรรมกร ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 07:54:58 AM .......... สรุปว่า ไม่รอดด้วยประการทั้งปวง ::009::
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: NOOM 19 รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 09:15:51 AM ไม่เห็นมีตัวบทกฎหมายที่คุ้มครองปกป้องทัพย์สินเราเลย...เช่นเอาไปสภาพนางฟ้ากลับมาสภาพปอบหยิบ อย่างนี้เหมือนไม่รับผิดชอบอะไรเลยนะครับ
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: ไก่เฮง รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 10:01:24 AM ไม่เห็นมีตัวบทกฎหมายที่คุ้มครองปกป้องทัพย์สินเราเลย...เช่นเอาไปสภาพนางฟ้ากลับมาสภาพปอบหยิบ อย่างนี้เหมือนไม่รับผิดชอบอะไรเลยนะครับ ...เช่นตอนเอาไปตรวจเป็นแม็ก15นัด..พอส่งคืนกลับบรรจุได้แค่10นัด..อย่างนี่ใช่ไหมครับ หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: pkkguntalk ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 10:44:12 AM 3.นำหมายค้นเก่ามาแก้ไขเพื่อจะใช้ค้นบ้านเรา (ยังมีกล้าทำไหมครับ)
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 02:14:24 PM 3.นำหมายค้นเก่ามาแก้ไขเพื่อจะใช้ค้นบ้านเรา (ยังมีกล้าทำไหมครับ) คิดว่าคงไม่มีใครกล้าทำ แต่ถ้ามีคนกล้าทำก็มีความผิดทางอาญาที่เห็นชัดเจน ๓ ข้อหาคือ ๑. ปลอมเอกสารราชการ ( ปอ.๒๖๔ , ๒๖๕ ) ๒. เป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ( ปอ.๑๕๗ ) ๓. บุกรุกเคหสถาน ( ๓๖๒ , ๓๖๔ , ๓๖๕ ) หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: chagreen ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 03:16:40 PM ความรู้ที่น่าจดจำ ::014::
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: k_attapon ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 03:23:19 PM มารับความรู้ครับ
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: WitchCraft ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 03:32:48 PM +1 ให้ครับ พี่ Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ตอบได้ชัดเจน+กับกระจ่างมากๆ ::002:: ชอบจังคนตอบแบบนี้ ได้รับความรู้ไปด้วยเต็มๆเลย ::014::
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 04:03:47 PM ขอบคุณครับที่ให้ความกระจ่างเพิ่มคุณ yoshiki silencer...
หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: jine ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 04:18:47 PM ผมขอสบถามเพิ่มครับ คุณ Yoshiki_Silencer - รักในหลวง 1 หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าอาวุธปืนกระบอกดังกล่าวอาจใช้ในการกระทำความผิดในคดีอื่น แค่ไหนที่เรียกว่าเป็น เหตุอันควรสงสัย ทางเจ้าหน้าที่ต้องแจ้งเราหรือเปล่าเหตุอันควรสงสัยคืออะไร เพราะว่า ถ้าอ้างรอยรอย ว่าสงสัยเฉยๆ ผมว่าไม่เป็นธรรมนะครับ และ ถ้าทำของเราเสียหายฟ้องร้องได้หรือเปล่าครับ 2 ในข้อ 2 ถ้าไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดผมว่า ศาลท่านไม่ออกให้หลอก เช่น มีเหตุยิงกันใช้ปืน 9 มม บ้านเรา มี่ 11 อย่างนี้ ผมว่าไม่ถูก 3 ข้อ 3 ผมว่าทำได้นะครับ (157) สามาถตรวจสอบ หมายได้ที่ศาลที่ออกหมายให้ แต่ทางเจ้าหน้าที่ไม่น่าจะพลาดได้ครับ ในการเข้าค้น ในหมายจะระบุบว่าให้ใครเข้าได้,จะค้นหาอะไร ถ้านอนเหนือจากที่ รระบุบ เราสามารถปฏิเสธได้หรือเปล่าครับ ขอบคุณมากครับสำหรับความรู้ หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: กรรมกร ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 06:20:47 PM จนถึงทุกวันนี้ ผมก็ยังเชื่อประโยคที่ว่า ...
"ไม่มีอะไรภายใต้ดวงอาทิตย์นี้ ที่ตำรวจไทยทำไม่ได้" ......... สุดแท้แต่เวรกรรม ว่าใครจะได้พิสูจน์ด้วยตัวเองหรือไม่ บุญรักษาครับ ... ::014:: หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 04, 2010, 08:10:24 PM ผมขอสบถามเพิ่มครับ คุณ Yoshiki_Silencer - รักในหลวง 1 หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าอาวุธปืนกระบอกดังกล่าวอาจใช้ในการกระทำความผิดในคดีอื่น แค่ไหนที่เรียกว่าเป็น เหตุอันควรสงสัย ทางเจ้าหน้าที่ต้องแจ้งเราหรือเปล่าเหตุอันควรสงสัยคืออะไร เพราะว่า ถ้าอ้างรอยรอย ว่าสงสัยเฉยๆ ผมว่าไม่เป็นธรรมนะครับ และ ถ้าทำของเราเสียหายฟ้องร้องได้หรือเปล่าครับ 2 ในข้อ 2 ถ้าไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดผมว่า ศาลท่านไม่ออกให้หลอก เช่น มีเหตุยิงกันใช้ปืน 9 มม บ้านเรา มี่ 11 อย่างนี้ ผมว่าไม่ถูก 3 ข้อ 3 ผมว่าทำได้นะครับ (157) สามาถตรวจสอบ หมายได้ที่ศาลที่ออกหมายให้ แต่ทางเจ้าหน้าที่ไม่น่าจะพลาดได้ครับ ในการเข้าค้น ในหมายจะระบุบว่าให้ใครเข้าได้,จะค้นหาอะไร ถ้านอนเหนือจากที่ รระบุบ เราสามารถปฏิเสธได้หรือเปล่าครับ ขอบคุณมากครับสำหรับความรู้ ข้อ ๑. คำว่าเหตุอันควรสงสัยคงอยู่ที่ดุลพินิจของเจ้าพนักงานและข้อเท็จจริงเป็นเรื่อง ๆ ไปครับ ถ้าเจ้าหน้าที่กลั่นแกล้งหรือทำให้เราได้รับความเสียหายยังไงก็มี ปอ.มาตรา ๑๕๗ รออยู่แล้วครับ ข้อ ๒. การออกหมายค้นก็คงต้องมีมูลเหตุหรือพยานหลักฐานรองรับในระดับหนึ่ง เพียงแต่อาจจะ ไม่ต้องชัดเจนเหมือนกับกรณีการออกหมายจับ เพราะอาจจะออกหมายค้นเพื่อเป็นการแสวงหาพยานหลัก ฐานเพื่อใช้ในคดีก็ได้ ซึ่งทางปฏิบัติก็มีบ้างเหมือนกันที่ศาลไม่ออกหมายจับให้ ส่วนหมายค้นผมก็ไม่แน่ ใจเหมือนกันครับ ข้อ ๓. ถ้าเอาหมายค้นเก่ามาแก้ไขยังไงก็ผิดแน่นอนครับ แต่ถ้าเป็นกรณีที่หมายค้นระบุบ้านหลัง หนึ่งแต่มาค้นอีกหลังหนึ่ง อย่างนี้ผมถือว่าไม่มีหมายค้นครับ และผมจะปฏิเสธไม่ให้เข้าตรวจค้น หัวข้อ: Re: เรียนปรึกษาข้อกฎหมายในการยึดปืนไปตรวจสอบครับ เริ่มหัวข้อโดย: jine ที่ พฤศจิกายน 05, 2010, 11:18:14 AM ผมขอสบถามเพิ่มครับ คุณ Yoshiki_Silencer - รักในหลวง 1 หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าอาวุธปืนกระบอกดังกล่าวอาจใช้ในการกระทำความผิดในคดีอื่น แค่ไหนที่เรียกว่าเป็น เหตุอันควรสงสัย ทางเจ้าหน้าที่ต้องแจ้งเราหรือเปล่าเหตุอันควรสงสัยคืออะไร เพราะว่า ถ้าอ้างรอยรอย ว่าสงสัยเฉยๆ ผมว่าไม่เป็นธรรมนะครับ และ ถ้าทำของเราเสียหายฟ้องร้องได้หรือเปล่าครับ 2 ในข้อ 2 ถ้าไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดผมว่า ศาลท่านไม่ออกให้หลอก เช่น มีเหตุยิงกันใช้ปืน 9 มม บ้านเรา มี่ 11 อย่างนี้ ผมว่าไม่ถูก 3 ข้อ 3 ผมว่าทำได้นะครับ (157) สามาถตรวจสอบ หมายได้ที่ศาลที่ออกหมายให้ แต่ทางเจ้าหน้าที่ไม่น่าจะพลาดได้ครับ ในการเข้าค้น ในหมายจะระบุบว่าให้ใครเข้าได้,จะค้นหาอะไร ถ้านอนเหนือจากที่ รระบุบ เราสามารถปฏิเสธได้หรือเปล่าครับ ขอบคุณมากครับสำหรับความรู้ ข้อ ๑. คำว่าเหตุอันควรสงสัยคงอยู่ที่ดุลพินิจของเจ้าพนักงานและข้อเท็จจริงเป็นเรื่อง ๆ ไปครับ ถ้าเจ้าหน้าที่กลั่นแกล้งหรือทำให้เราได้รับความเสียหายยังไงก็มี ปอ.มาตรา ๑๕๗ รออยู่แล้วครับ ข้อ ๒. การออกหมายค้นก็คงต้องมีมูลเหตุหรือพยานหลักฐานรองรับในระดับหนึ่ง เพียงแต่อาจจะ ไม่ต้องชัดเจนเหมือนกับกรณีการออกหมายจับ เพราะอาจจะออกหมายค้นเพื่อเป็นการแสวงหาพยานหลัก ฐานเพื่อใช้ในคดีก็ได้ ซึ่งทางปฏิบัติก็มีบ้างเหมือนกันที่ศาลไม่ออกหมายจับให้ ส่วนหมายค้นผมก็ไม่แน่ ใจเหมือนกันครับ ข้อ ๓. ถ้าเอาหมายค้นเก่ามาแก้ไขยังไงก็ผิดแน่นอนครับ แต่ถ้าเป็นกรณีที่หมายค้นระบุบ้านหลัง หนึ่งแต่มาค้นอีกหลังหนึ่ง อย่างนี้ผมถือว่าไม่มีหมายค้นครับ และผมจะปฏิเสธไม่ให้เข้าตรวจค้น ขอบคุณมากครับ ::014:: ::014:: ::014:: |