เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ขอคำแนะนำจาก สมช ตากล้องครับ  ผมอยากซื้อกล้อง Digital point & shoot เพราะเล่นไม่เป็นขอเริ่มจาก  Idoit proof camera ไปก่อนครับ ::007::   ที่ดูไว้เป็น Sony DSC-H55  มีรุ่ไหนอีกครับที่ดีกว่า  แต่ยังอยู่ในราคาระดับนี้
วันนี้ไปเดินดู โหยยยยย ตาลายไปหมดครับ  แถมเกือบเป็นลมพอเห็นราคากล้อง Digital SLR  :OO
ขอบคุณคร้าบ
* กล้องอันเก่าถูกๆ ของ HP ตอนนี้เวลาจะเปิดกล้องต้องเอาปลายดินสอหรือปากกา แหย่รูที่เจาะไว้แล้วจิ้ม อิอิอิ

แบบpoint & shoot ถ้าแบบยกถ่ายเลย แทบไม่ต้องปรับอะไร โอชอบcanon S95ค่ะ ใช้ได้ดีเวลาแสงน้อย(ไม่ต้องใช้แฟลช) ภาพที่ได้สว่างและไม่มีน๊อยซ์มากวนใจด้วยค่ะ ::002::

ขอถามต่อด้วยความโง่  แล้วทำไมมันแค่ 10 Megapixel เองล่ะ  พี่เข้าใจไปว่า ยิ่ง Pixel  ยิ่งสูงยิ่งดี ภาพจะชัดกว่า
โออธิบายให้ด้วย  :<><>

อันที่จริงแล้ว ๑๐ ล้านพิกเซลก็เหลือพอสำหรับการใช้งานทั่วๆไปแล้วครับ...

ผมเองดันไปหลงยึดติดอยู่กับกล้องของพานาโซนิคครับ...

ส่วนตัวผมชอบพานาฯ TZ10 ครับ...

(http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2010/07/Panasonic-Lumix-DMC-ZS7-TZ10-Front.jpg)

แต่รายละเอียดลึกๆต้องถามพี่ธำรงครับ...

เพราะพี่เขาใช้อยู่ครับ...

พี่เจษลองอ่านลิ้งค์นี้แก้ขัดไปก่อนนะครับ...

http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ (http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/)
 :D

การอัดภาพใช้แค่5ล้านพิคอ่ะค่ะ ฉะนั้น10ล้านก็เกินฟามจามเป็นแล้วอ่ะค่ะพี่ นอกจากพี่จะคร๊อพเล็กๆแล้วมาอัดอ่ะค่ะ ;)

ผมแนะนำให้เบื้องต้นพี่เจษมองข้ามเรื่องของพิกเซลไปก่อนครับ...

กำหนดวัตถุประสงค์ วงเงิน ช่วงระยะเลนส์ซูม ขนาด/น้ำหนัก ไว้ก่อน...

พอตัดตัวเลือกเหลือสักสามสี่รุ่นแล้วไปลองจับลองถ่ายที่ร้านครับ...

อนึ่ง...ผมเองชอบกล้องที่ให้เลนส์ไวด์ๆ หน้ากล้องกว้างๆ สักหน่อยครับ... :D

เห็นด้วยกับพี่หมอค่ะ :D

มีบอร์ดนึง เค้าเปรียบเทียบ2ตัวนี้อ่ะค่ะ ;)
http://forums.steves-digicams.com/what-camera-should-i-buy/180919-cant-decide-canon-s95-panasonic-tz10.html (http://forums.steves-digicams.com/what-camera-should-i-buy/180919-cant-decide-canon-s95-panasonic-tz10.html)

ขอบคุณน้องโอและหมอรุตหลายๆครับ  มิน่ากล้องบางรุ่น pixel น้อยกว่า แต่กลับแพงกว่า ผมลองอ่านการเปรียบเทียบอยู่หลายเว็ปหลายรุ่นจนลาย งงเต็กเลยครับ
ตกลง pixel ไม่มีความสำคัญเท่าไหร่  นอกจากเรื่องซูมเลนส์แล้ว  มีสเป็คอะไรที่ควรดูอีกครับ  อ้อ..ลืมบอกไปว่าผมต้องรุ่นที่สามารถ focus ได้ต่ำสุด 1-2" ครับ

focus ได้ต่ำสุด 1-2" พี่ต้องใช้โหมดmacroอ่ะค่ะ :<><>

อีกเว็บนึงเปรียบเทียบสเป็ก ;)

http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_S95-vs-Panasonic_Lumix_DMC-TZ10 (http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_S95-vs-Panasonic_Lumix_DMC-TZ10)

pixel มันมีความสำคัญก็ตอนพี่ต้องการคร็อพเยอะๆ แล้วไม่ต้องการให้ภาพแตกหรือแตกน้อยอ่ะค่ะ ซึ่งสำหรับ10ล้านก็เพียงพอแล้วอ่ะค่ะ
สเป็ก ขึ้นอยู่กับการใช้งานพี่อ่ะค่ะ ว่าเน้นอะไร แต่เท่าที่โอเคยได้ยินมา โหมดมาโครของแคนอนดีที่สุดแล้วอ่ะค่ะ(จริงเท็จประการใดเนี่ย โอยังไม่เคยทดสอบอ่ะค่ะ)

จากเสป็ค Canon ได้เปรียบกว่าเล็กน้อย

มันถึงต้องลองของจริงไงครับพี่...

เพราะดูจากสเปคอย่างเดียวมันไม่พอ...

ว่าแล้วก็ขอยืมเวปน้องโอมาเชียร์พานาฯต่อครับ...อิ..อิ... ::005::

http://snapsort.com/explore/best-travel-zooms/24-months-recent (http://snapsort.com/explore/best-travel-zooms/24-months-recent)

ส่วนเรื่องระยะถ่ายมาโครนั้น...

แคนนอน S95 ถ่ายได้ใกล้สุด ๕ ซม.ครับ...

ส่วนพานาฯ ๓ ซม.ครับ...

ผมถือว่าแทบไม่มีความแตกต่างกันเลยครับ...

ข้อเด่นของแคนนอนตัวนี้ในสายตาผมคือหน้ากล้อง f/2 กับการที่ถ่าย RAW file ได้ครับ...

ส่วนข้อเด่นของพานาฯคือช่วงซูมที่กว้าง , GPS tag และอัตราการถ่ายภาพที่เร็วกว่า(2.3 fps / 0.9 fps--canon) ครับ... :D

อีกตัวที่ผมเล็งๆไว้คือ CASIO EX-ZR10 ครับ...

(http://a.img-dpreview.com/news/1009/casio/EX-ZR10_SR_ff_le-001.jpg)

ตัวนี้ชอบเพราะเป็น CMOS และถ่ายภาพได้เร็วถึง 40 fps(สำหรับ 10 m pixel)...

ราคาในบ้านเราพอๆกับ Canon S95 ครับ...  :D

RAW file นี่เป็นยังไงครับ  Casio เมือ่สองวันก่อนนั่งอ่าน review ได้ความว่าทันสมัย 
หมอรุตว่า Casio นี่คุณภาพของภาพถ่ายดีไหมครับ

อย่างแรกเลยที่แตกต่างกันคือ bit ของสีครับ Raw File จะเก็บข้อมูลของสีแต่ละ bit ในภาพได้ละเอียดกว่า
เรืองการไล่โทนสีจากขาวสุด ไปดำสุด จะเนียนกว่า แต่ก็ต้องยอมรับว่า ตาแทบแยกไม่ออกหรอกครับ เรือง Bit สีที่แต่กต่างกัน
แต่ถ้าเอาไปอัดใหญ่ ๆ นะเห็นแน่ ๆ ผมเองปรกติ ก็ ถ่าย Raw อยู่ประจำเพราะ มันเอามา Process ต่อได้ง่ายกว่า Jpeg
อย่างถ่ายมามืดไป หรือ สว่างไป ถ้าเป็น Jpeg จะปรับแก้แล้วอาจจะไม่ก็เห็นรายละเอียดในส่วนที่สว่าง ๆ แก้แล้วก็กลายเป็นสีขาว ๆ อยู่อย่างเดิม
แต่สำหรับ Raw ปรับแล้วยังพอให้แสดงรายละเอียดได้บ้าง  

file raw จะเก็บข้อมูลดิบๆที่ ccd อ่านแล้วส่งผ่านมาเก็บไว้ จึงได้ความละเอียดโดยไม่บีบอัด
ตามมาตรฐานของ Jpeg ครับ ( Raw file แต่ละค่าบกล้องเอง ก็มีรูปแบบที่แตกต่างกัน)

การทำงานกับ raw file จึงเป็นการทำงานกับข้อมูลที่ได้มาจาก ccd กล้องจริงๆ จึงยังไม่เสียรายละเอียดโดยสิ้นเชิง
ซึ่งจะให้ดีที่สุดควรจะใช้กับ software ของ ค่ายกล้องนั้นๆ ครับ
ซึ่งการทำงานกับ raw file นั้นมักจะเป็นการแก้เรื่องสี แสง ซะส่วนใหญ่

หากต้องการ process ภาพที่มากกว่านั้น ก็จะ export raw file ไปเป็น Jpeg หรือ Tiff
เพื่อส่งต่อ ให้กับ software อื่นเพื่อทำงานต่อไป ครับ

การเลือกไฟล์ ว่าจะถ่ายแบบ raw หรือ Jpeg ก็อยู่ที่ว่าเราต้องการ output ไปทำอะไรครับ
บางทีผมก็ถ่าย raw เพื่อเอาไว้ปรับแสงหรือแก้สีเล่นๆครับ บางที่ก็ jpeg เพราะขี้เกียจครับ  

RAW file จะเก็บรายละเอียดของภาพมากกว่า Jpeg (เผื่อเหลือ เผื่อขาด)
เหมาะกับหารถ่ายภาพที่เน้นรายละเอียด หรือ งานสำคัญ
Raw File จะใช้ปรับแต่ง File ได้มากกว่า เช่น ปรับลดแสงได้ 1-2 Stop
ข้อเสียของ Raw File คือขนาดของ File จะใหญ่มาก ครับ

ผมชอบตัวนี้ครับพี่เจษ   Panasonic LX3

http://www.photoradar.com/reviews/product/panasonic-lumix-lx5-review (http://www.photoradar.com/reviews/product/panasonic-lumix-lx5-review)
(http://www.photoradar.com/files/articles/lumix-lx5-cap(1).jpg)

ประโยชน์ของไฟล์ Digital Camera RAW File (เท่าที่คิดออก)   (http://www.thaicyberpoint.com/ford/blog/id/776/)


ลิงค์ครับ

ขอบคุณท่านยอด และ ท่าน RouRou Mel หลายครับ พอจะเข้าใจแล้วครับ

น้าแพะเพราะเหตุผลใดถึงชอบรุ่นนี้ครับ  ผมลองไปดูรูปถ่ายตัวอย่างที่นี่  สวยชัดดีครับ http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx5_review/sample_images/ (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx5_review/sample_images/)

พี่เจษ คงจะต้องเลือกมอง ที่ ค่า F ที่น้อย เพื่อความสว่างในที่แสงน้อย   ( ถ้าต้องใช้ )
เช่น F 2 ค่า ISO ที่สูง เช่น 1600 หรือ 3200 ขึ้นไป
ค่าช่วงมุมกว้าง เริ่มที่ 24  ถ้าไม่ชอบก็ไป 28
ค่าช่วงซูม เทเล ไปสุดที่ 100 กว่า ๆ ประมาณ 3 เท่า 5 เท่า 7 เท่า
การถ่ายมาโคร ของพี่ ไม่มีปัญหา เพราะพี่ ใช้ระยะตั้ง 2 นิ้ว
ซึ่งในปัจจุบัน จะใกล้ระดับ 1 เซนติเมตร แถมยังมี ซุปเปอร์อีก

โดยส่วนต้วนะครับพี่
- ผมว่ามันไม่เล็กเกินไปและไม่ใหญ่เทอะทะ
- ถ่ายไฟล์ RAW ได้  บันทึกภาพเคลื่อนไหวระดับ HD ในฟอร์แมต AVCHD Lite ฟีเจอริ่งคุณภาพเสียงระดับ Dolby Digital Creator การบันทึกก็สามารถทำได้โดยง่าย
เพียงกดปุ่มบนตัวกล้องเพียงปุ่มเดียวเพื่อเริ่ม และกดอีกครั้งเพื่อหยุด นอกจากนี้ยังมีโหมด Creative Movie ที่ให้เราสามารถปรับค่าความไวชัตเตอร์(shutter speed)
และค่ารูรับแสงได้ (Aperture Value) เหมาะสมอย่างยิ่งในการจับภาพวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วๆ  

 เพียงแค่กดปุ่มแดง ก็สามารถเริ่มบันทึกวีดีโอได้ทันที และกดอีกครั้งเพื่อหยุด
(http://www.hdplayerthailand.com/asp-bin/images-source/image/review/2010/Panasonic_LX5/Panasonic_LX5_11.JPG)

- เลนส์ f/2.0 LEICA DC VARIO-SUMMICRON ออพติคอลซูมเพิ่มเป็น 3.8x (90มม) จากเดิม 2.5x ทำให้ได้ระยะ 24-90 มม
ซึ่งช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นและถ่ายแบบ snap shot ได้ง่ายขึ้น ได้ภาพที่มีความคมชัด บิดเบือนน้อย เลนส์มุมกว้าง 24มม ช่วยให้ได้ภาพมุมกว้างกว่าเลนส์ปกติ 35มม
ถึง 213% และรูรับแสงที่เปิดกว้าง ตั้งแต่ f/2.0-f/3.3 ช่วยให้ได้ภาพที่สว่าง ใส คมชัด สามารับบันทึกภาพที่สภาพแสงน้อยได้ดี

ครับผม  อ่านแล้วอูยยย  เรายังโง่อีกเยอะเลย ขอบคุณครับแล้วเรื่อง noise เป็นไงบ้างครับรุ่นนี้

ตามนี้ครับพี่เจษ  ;D

Noise
เจ้า LX 5 นี่ดัน ISO ได้ไปถึงระดับ 12800 ซึ่งนับว่าสูงมากในกลุ่มกล้องคอมแพคด้วยกัน คุณภาพของภาพที่ ISO สูงๆเป็นอย่างไร

(http://hdplayerthailand.com/asp-bin/images-source/image/Review/2010/Panasonic_LX5/Combine_Noise.gif)


Film Mode
(http://hdplayerthailand.com/asp-bin/images-source/image/Review/2010/Panasonic_LX5/Combine_MyFilmf.gif)


My Colour Mode
(http://hdplayerthailand.com/asp-bin/images-source/image/Review/2010/Panasonic_LX5/Combine_My_Colour.gif)

อิอิ...พี่เจษมึน ;D
พี่เจษลองดูสี ไฟล์ภาพแต่ละรุ่นว่าถูกใจอันไหนดีกว่าค่ะ แล้วจากนั้นค่อยลองไปจับแต่ละตัวตามร้าน ช่วงนี้คริสมาสต์ของกำลังลดราคาเลย ;)

งั้นเพิ่มความมืนให้อีกตัวครับ  ;D

Canon Powershot SX30 IS first look (http://www.youtube.com/watch?v=ak04O3FHJYI#ws)

เดี๋ยวพรุ่งนี้มามึนและถามต่อนะครับ ขอไปนอนก่อนแล้ว ง่วงหลาย ออิ

สำหรับผม  แนะนำตัวนี้ครับ    FUJIFILM  F 300 EXR


(http://img707.imageshack.us/img707/631/f300exrblackfrontleft00.jpg) (http://img707.imageshack.us/i/f300exrblackfrontleft00.jpg/)

1) Sensor มีขนาดใหญ่กว่ากล้องคอมแพคท์ทั่วไป  (แต่เล็กกว่า G12 และ S95)
2) ซูม  15 X  เพียงพอต่อการใช้งานในวงกว้าง
3) ระบบหาโฟกัส ( AutoFocus) แบบ Hybrid คือ Contrast detection AF ที่ใช้กันในกล้องคอมแพคท์ และ Phase detection AF ที่ใช้กันในกล้อง DSLR ทำให้กล้องตัวนี้หาโฟกัสได้เร็วพอๆกับกล้อง DSLR (ตามคำกล่าวอ้างของผู้ผลิต)
4) FUJIFILM เก่งเรื่องพัฒนา Dynamic range ให้กับกล้อง  ยกตัวอย่างภาพถ่ายที่มีทั้งพื้นที่สว่างและเงามืดในภาพเดียวกัน เช่น บ้านที่มีกันสาด เมื่อแสงส่องลงมา ด้านบนของกันสาดจะสว่าง แน่นอน เราเห็นายละเอียดได้ดี แต่พื้นบ้านที่เป็นเงา กล้องที่ Dynamic range ดี เราจะเห็นรายละเอียดในเงานั้นได้ดี ไม่ใช่ดำปี๋ไปเลย
5) กล้องคอมแพคท์รุ่นเล็กๆระบบวัดแสงและเปิดหน้ากล้อง/ชัตเตอร์มักจะเป็น Mode เช่น Landscape / Portrait / Macro  ทำให้ลูกเล่นที่จะปรับบังคับการทำงานถูกจำกัด  แต่ตัวนี้มีโหมด

A = Aperture (เลือกรูหน้ากล้องเอง แล้วกล้องปรับ Shutter speed ให้)

S = Shutter speed (เลือกชัตเตอร์สปีดเอง แล้วกล้องปรับนูหน้ากล้องให้)

M = Manual  (ปรับเองทั้ง 2 อย่าง)

ซึ่งกล้อง DSLR ขาด 2-3 โหมดนี้ไม่ได้ครับ

(http://img687.imageshack.us/img687/4556/f300exrblackupclosedlen.jpg) (http://img687.imageshack.us/i/f300exrblackupclosedlen.jpg/)


เพื่อนผมเพิ่งไปเที่ยวอเมริกากลับมา กะว่าจะไปซื้อเอาที่โน่น ไปถึงก็หาไม่ได้ ไม่รู้ซื้ออะไรกลับมา   ::005::

ถึงตอนนี้พี่เจษคงปวดหัวหนักกว่าเดิมไปแล้ว...

เพราะแต่ละท่านก็แนะนำกล้องดีๆน่าใช้กันทั้งนั้น...

ผมเองก็ชอบพานาฯ LX-5 และ Fuji F-300 EXR ครับ...

แต่ไม่ได้เชียร์ตั้งแต่แรก เพราะกลัวว่าจะยิ่งพาสับสนครับ...  ::005::

แต่ว่ากันตามจริงนะครับ รุ่นไหนๆที่แนะนำกันมา ผมก็ว่ามีข้อดีของแต่ละรุ่นกินกันไม่ลงจริงๆครับ...  ;D

ขอให้ทดสอบ การปรับซูม วาย เทเล ด้วยครับ
ว่ามีความสมูท เพียงใด ยอมรับได้มั้ย
เพราะบางครั้ง เราต้องการ ช่วงเท่านี้
แต่กล้อง ไม่สามารถหยุดในช่วงดังกล่าวได้ครับ
ไม่เลยไป ก็ขาดไป  ทำให้ช่วงที่ต้องการ เสียไปครับ
แม้ว่า พยายามอย่างนิ่มมือ ก็ไม่สามารถหยุดได้
เซ็งมากมายครับ

กล้องG10ของโอ เวลาใช้เทเลยิ่งเวลากลางคืนเนี่ย ไฟล์ภาพดูไม่จืดเลยค่ะ ::009::

ตายๆๆ ผมมึนตาย  ขอบคุณทุกๆท่านครับ  อย่างที่หมอรุตบอกว่า แต่ละรุ่นมันแตกต่างกันเล็กน้อย  คงต้องเลือกรุ่นที่จะใช้ฟังก์ชั่นของมันมากที่สุดล่ะครับ  ของ Casio น่าสนใจตรงถ่าย clip slow motion ก็ได้  แต่ภาพถ่ายภาพนิ่งไม่ดีเท่ายี่ห้ออื่น  เฮ้ออออออ มึน อิอิ

พี่ เจษ ติดแมมโมรี่ ไปลองถ่ายเลยครับ
เอาไปหลายอันหน่อย
ลองถ่าย ลองซูม ถ่ายวีดีโอ ถ่ายมาโคร
แล้วเอามาเปิดในคอมดูครับ
ว่าชอบแบบไหน อันไหนตอบสนองเราได้ดีกว่า

ปัญหาคือ ตามร้านมันไม่มีทุกรุ่นที่พูดถึงกันในกระทู้ซิครับ  ขอบอกว่า ร้านที่นี่โดยมาก มีของแต่ละยี่ห้อให้ดูแค่สองสามรุ่น  นี่พูดถึงห้างใหญ่ๆเลยนะครับ
ส่วนมากจะดูทางเว็ปไซด์แล้วสั่งครับ  ซึ่งตรงนี้ผมว่าเมืองไทยดีกว่าครับ  อย่างเวลาคนไทยมาเที่ยวแล้วจะไปซื้อของเกี่ยวกับอาวุธปืน  ไม่ว่าจะเป็นอุปกรณ์เสริมแต่ง หรืออะไหล่   ตามร้านจะไมีมีหลากหลายให้เลือกครับ   พอคนไทยเข้าไปจะผิดหวังเพราะไม่ได้ของ  มันเป็นระบบการค้าขายที่นี่ครับ
ยกตัวอย่าง บ้านหม้อของเรา  จะเอาอะไหล่อะไรมีแน่นอน เข้าร้านโน้นออกร้านนี้   ที่นี่ตั้งแต่มาอยู่ที่นี่ผมยังไม่เคยเจอเลยครับ   ต้องไปที่ร้านแล้วบอกว่าต้องการอะไร  ถ้าที่ร้านไม่มี ( โดยมากจะไม่มี) ก็ต้องสั่ง  หรือสั่งตามเน็ตครับ 
แต่ที่คุณยอด บอกวิธีมา เข้าท่าครับ  ผมต้องลองไปที่ร้านดูว่าเค้าจะยอมให้ทำแบบนั้นหรือเปล่า  อิอิอิ

วันนี้โอเข้าห้างค่ะพี่ ;D

ขอบอกเล่าประสบการ์ณครั้งที่ยังงงๆเหมือน "พี่เจษ"  ด้วยคนครับ

โดยส่วนตัว ผมว่า "พี่เจษ" เลือก กล้องแล้ว ต่อมาคงต้องเลือกลักษณะการใช้ , อีกตัวแปรคือระยะซูม
แต่เดี่ยวนี้ดันมีพวกถ่ายภาพเคลื่อนไหวแถมอีก เรื่องสวยงาม ภายชัดหรือคมชัดโดยส่วนตัวผมจะเอาไว้ทีหลัง
เพราะช่วงนั่นยังมึนๆอยู่เหมือนกัน  หรือให้ดีผมอาศัยอ่านลูกเดียว เขาว่าตัวไหนดีหลายๆเล่ม ก็ยอมเชื่อสัก80%
สุดท้ายคงต้องตบกระเป๋าเงินของตัวเองครับ งบมากตัวเลือกก็หลากหลายมากยิ่งขึ้น ความปวดหัวก็จะตามมา

เริ่มแรกผมเลือกไอ้ประเภท เปิดกล้อง กดอย่างเดียวก่อน ..กดสักพัก อ่านเวปประกอบมากๆเข้า
ความอยากและข้อจำกัดของกล้องจะเป็นตัวบอกความต้องการของเราเองและเพิ่มความหงุดหงิดเข้ามาอีก

เมื่อความอยากและความต้องการของตัวเราเป็นผู้กำหนด ทีนี้การดิ้นรนเพื่อจะให้ได้มาจะเป็นตัวตามมาทันที
ได้แล้ว มีมาจนเราใช้ไม่หมดนั่นแหล่ะครับ 

แต่จากโจทย์ที่  "พี่เจษ" ตั้ง  คือกล้องคอมแพค ทั่วไป ไม่กล่าวถึงความพิศดารของภายใน
โดยส่วนตัว ผมอยากให้ลองแบ่งกล้อง เป็น 2 กลุ่มก็พอตามงบประมาณ กลุ่มบนกับกลุ่มกลาง
พอเป็นไอเดียเท่าที่ผมทราบครับ

เช่น เอาบ้านเราประเทศไทยน่ะครับ ระดับ 20K +-  เช่น  Pana LX 5 ,Cannon G12  หรือ NiKon 7000
ลองลงมา ระดับ 15K +-  pana TZ 10, Cannon S95
ส่วนประมาณ 10K+- ...ขอผ่านน่ะครับ

พอแยกกลุ่มตามเงินในกระเป๋า ทีนี้ก็จัดการดูรายละเอียดฟังก์ชั่นที่เราชอบ โดยเฉพาะระยะซูม
ในกลุ่มเดียวกัน เรื่องภาพชัดไม่ชัด ผมไม่เน้น เหมือนพวกเครื่องเสียงนั่นแหล่ะครับ
บางทีเราก็ฟังไม่ออก ถ้าไม่เปรียบเทียบก็อาจดูไม่รู้ ยกเว็นว่านั่นคือ สิ่งที่เราต้องการจริงๆ

แต่จากประสบการ์ณผม ขอให้มีพวกฟังก์ชั่น P , A หรือ M จะเล่นได้หลากหลาย
กว่า เพราะถึงจุดหนึ่ง จะต้องใช้แล้วดันไม่มี ทีนี้ต้องมาเสียเงินซื้อใหม่อีกแล้ว
 
แต่โดยส่วนตัว  ช่วงหลังที่มาถ่ายรูปเล่นๆใหม่  ผมมีกล้องคอมแพท 3 ตัว ไม่รู้ยังไง?
กลายเป็น Panasonic ทั้งหมดเลย ราค ณ วันที่ซื้อ ประมาณ 15K+- แต่ผมกลับชอบตัวแรก LC 33
มากกว่า FX33  ตัวปัจจุบัน  ซึ่งผมว่าให้ภาพคมชัดกว่า แต่มีข้อจำกัดมากกว่า สุดท้ายงานเมื่อต้นเดือน
ตัวล่าสุด  LX 5  ..ค่อนข้างจะถูกใจ แต่ตั้งแต่ซื้อมาได้ 2 สัปดาห์  ยังไม่เคยลองจริงๆจังเลยครับ..เก็บอีกแล้ว

ส่วนเรื่องฝืมือถ่ายภาพไม่ต้องถาม...ห่วยพอๆ เหมือนยิงปืนเลยครับ... :D

(http://image.ohozaa.com/i/b15/img_6590large_1medium.jpg) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=4dbc95faccb905d662a295fc6da8ff25)
 

(http://www.uppicweb.com/x/i/ih/20101224_130841.jpg)  FX33

(http://www.uppicweb.com/x/i/id/20101224_131011.jpg)  LX5 (http://www.focusshot.com/?page=index)


เราอาจจะเปรียบเทียบรายละเอียด ว่า ตรงกับที่เราต้องการหรือเปล่า คร่าว ๆ ครับ พี่ เจษ  ( เอาให้มึน )

แต่สุดท้าย และท้ายสุด เราต้องเล่นกับมันก่อนครับ  เล็กไปใหญ่ไป การจับถือ การใช้ฟังก์ชั่น การพรีวิว การปรับตั้งค่า

อีกจุดหนึ่งของกล้องคอมแพ็คที่ผมพิจารณา...

คือ time lag ครับ...

ช่วงเวลาระหว่างเปิดกล้องมาจนถ่ายภาพแรกได้...

และช่วงเวลาระหว่างการกดชัตเตอร์แต่ละครั้งครับ...

ยิ่งการถ่ายภาพเด็กหากใช้เวลามากจะพลาดจังหวะดีๆไปครับ... :D

ผมใช้โอลิมปัส 5500 อยู่ครับ 5ล้านพิกเซล ใช้มาจะสิบปีละ ยังแจร่มอยู่เลยครับ  ตอนนั้นซื้อมา12,000- ตอนนี้กล้อง5ล้านพิกเซลที่ผมเห็นไม่เกินสามพันทั้งนั้นเลยง่า... :~)

กล้องคอมแพคผมเล่นมาไม่ต่ำกว่า20ตัว  เกือบทุกยี่ห้อแล้ว  ให้แสงที่ถูกใจผมที่สุดคือของพานา.  รองลงมาคือแคนนอน
แนะนำให้เล่นตัวแบบกึ่งๆกลางระหว่างกล้องใหญ่กับกล้องเล็กครับพี่  เชียร์แคนนอลจี11  ตอนนี้ออกจี12มาแล้ว
แต่อย่าไปตามเลย  เสียดายเงิน  จี11ราคาหมื่นกว่า 

ขอบพระคุณทุกท่านมากๆครับ  ค่อยซึมเข้าสมองทีละนิดๆแล้วครับ อิอิ
นายสนธยาลูกกี่ขวบแล้ว

casio FC-100 ครับพี่เจษ  :VOV: (แมวใช้อยู่) เมืองนอกราคาถูกดีด้วย ถ่ายslowได้ถึง 1,000fps  :VOV:
เล็กกระทัดรัดพกสะดวก ใช้งานค่อนข้างง่าย คุณภาพใช้ได้

(http://4.bp.blogspot.com/_F-Gjw8coIi4/SuxZ9zNSK3I/AAAAAAAAADc/gKwh57N5B1M/s320/00311_casio-exilim-ex-fc100.jpg)
(http://cache-02.gawkerassets.com/assets/images/gallery/4/2009/03/medium_3350259516_e33af73ecd_o.jpg)
(http://cache-02.gawkerassets.com/assets/images/gallery/4/2009/03/medium_3350259570_e106a62612_o.jpg)


http://www.youtube.com/watch?v=hkjBASxl5vs

รุ่นนี้บันทึกหนังแบบ slow motion ได้ใช่ไหมครับน้องแมว

ใช่ครับพี่ ได้240fps, 480fps, 1,000fps ครับ  :D

อันนี้ถ่ายวงสวิงค์ของพี่เบิ้มครับ เวลาถ่ายที่30fpsอยู่สามารถปรับมาถ่ายที่240fpsได้ทันทีครับ  :D
http://www.youtube.com/watch?v=OyXY0SSVSSA

ส่วนอันนี้ถ่ายน้ากุ้งที่480fpsครับ  :D
http://www.youtube.com/watch?v=L02pg-h_XPs&feature=related

ครับผม clip ล่างทำไมไม่ชัดครับ
พร้อมมีรูปภาพนิ่งตัวอย่างไหมครับ  เห็นที่เค้า review บอกว่ามี noise เยอะ

ยิ่งถ่ายslow motionมากเท่าไรก็จะยิ่งไม่ชัดครับเพราะresolutionจะน้อยลง อีกอย่างคือเวลาถ่ายslow motionจะต้องการแสงมากกว่าปกติครับ
ที่ถ่ายแล้วใช้งานokก็ที่ 240fpsครับ(ถ้าจำไม่ผิดขนาดresolutionจะอยู่ที่ 640x480)

ตัวอย่างภาพนิดๆหน่อยๆนะครับพี่ สำหรับพวกกล้องcompactเล็กๆแบบนี้กับเลนส์จิ๋วๆแบบนี้ เรื่องภาพแตกเกรนที่isoสูงเป็นเรื่องปกติครับพี่
ถ้าพี่ต้องถ่ายในสภาพแสงค่อนข้างน้อยและไม่ต้องการใช้flashและไม่อยากให้ภาพแตกเกรนเพราะisoสูง พี่ต้องเลือกกล้องที่เลนส์ใหญ่หน่อยนึงครับ เช่นcannon G10  :D

ที่iso400แสงneonธรรมดา เริ่มเห็นภาพแตกเกรนแล้วครับ
(http://image.ohozaa.com/i/e87/2e825.jpg)

ที่iso800แสงneonธรรมดา เห็นภาพแตกเกรนชัดเจนครับ
(http://image.ohozaa.com/i/2f8/s0f56.jpg)

อันนี้แสงธรรมชาติที่iso200ครับ
(http://image.ohozaa.com/in/cimg0342_resize.jpg)

(http://image.ohozaa.com/iv/cimg0471.jpg)

อันนี้เปิดโคมไฟที่iso200ครับ
(http://image.ohozaa.com/i0/aag16.jpg)

อ้อ..ครับพอจะเข้าใจแล้ว  นายพร้อมมี Luger ด้วยรมดำสวยเชียว

ขอไปนอนก่อนล่ะครับ ไม่ไหวแล้ว เมื่อคืนโดนเรียกไปทำงานครับ

ของพี่ชายฝากผมช่วยขายครับ(ขายไปแล้ว เก็บไว้แต่ตัวหกนิ้ว) :D

Good night ครับพี่  ::014::

(http://www.thaidphoto.com/forums/attachment.php?attachmentid=1697800117&stc=1&d=1279728993)


ตัวนี้ ก็น่าสน

EX-1 ตัวมันใหญ่เทอะทะไปหน่อยครับ...

แต่เลนส์เยี่ยมจริงๆครับ... ::002:: ::002:: ::002::

เมื่อ gunshowคราวที่แล้วผมเดินดู  เจออยู่หลายกระบอกรุ่นของทหารปืนใหญ่ก็มี  แต่ไม่ไหวแพงหลาย

ตัดสินใจแล้วครับ  ผมคงเลือก Canon S95 ครับผม
ขอบพระคุณทุกท่านที่ให้ความรู้  ได้กล้องแล้วจะมารบกวนใหม่ครับ อิอิอิ

อ้าว... ยังไม่ทันไร เลยนะครับ พี่ เจษ

ตกลงปลงใจ ซะแล้ว....   ::005::

เห็นตอนนี้S95ในเว็บอาม่าซ่อนมีลดราคาอยู่อ่ะค่ะพี่ ;)

  s950  ราคาพอๆกับG11  แต่ตัวเล็กกว่า  เรื่องคุณภาพไม่ผิดหวังครับ 

เรื่องลูก..คนไหนละครับพี่คนไทยหรือญี่ปุ่นอิอิอิ  ตอนนี้อยู่ป.3แล้วครับพูดไทยได้นิดหน่อย  ตระกูลนี้มีหลานคนเดียว  ยกให้แม่ยายไปแล้วครับ  ผมเลยได้สิทธิ์หาแม่ของลูกใหม่อิอิอิ

เคยเล่นยี่ห้อนี้มา2ตัว  เเละเคยเอาของเพื่อนเกาหลีที่ใช้มาเทียบหันแล้ว  คุณภาพยังห่างกล้องญี่ปุ่นอยู่ครับ  ผมว่าสู้คาสิโอไม่ได้ด้วยซ้ำ  ความเห็นที่แตกต่างนะครับคุณยอดรัก

ดีสิครับ พี่สน  หาแม่ของลูกใหม่ ....๕๕๕

ความเห็นแตกต่างได้ครับ พี่

แหม  แหม....

มันจะได้มีตัวเลือก ที่หลากหลาย 

เพื่อการคัดกรองครับ คุ้มค่าคุ้มราคา

โหยยยยยย  ลูกครึ่งญี่ปุ่นน่ะ  แหมๆๆ มาคุยอีก อิอิอิเลือกมากยิ่งมึนครับ  อิอิอ่ะจ้า

(http://www.shutterphoto.com/review/canon/s95/s95_spec.jpg) (http://www.shutterphoto.com/forums/content.php?1242)


ลิงค์ครับ

สวัสดีปีใหม่ครับทุกๆท่าน  พี่เจษเอาภาพกล้องตัวใหม่มาโชว์ด้วยนะครับ  สำหรับผมได้เจ้าCANON G11  มาเรียบร้อย  มีเรื่องตื่นเต้น...สั่งซื้อทางเนต.กะว่าจะเอามาให้ทันก่อนขึ้นเครื่องบินกลับบ้าน  แต่ช่วงสิ้นปีพัสดุคงเยอะ  ไม่มาตามเวลา  ต้องโทรไปตาม  ทางบริษัทรับส่งพัสดุก็ดีใจหาย  พอรู้เหตุผลเราแล้ว  เค้าจัดม้าด่วนมาให้ทันที  ก่อนออกจากบ้านไม่กี่นาที.....
ที่เลือกตัวนี้เพราะมีเจ้าจี12ออกมา  ทำให้จี11ราคาหล่นลงเยอะ  สเป้คไม่ต่างกันมากและชอบที่จอปรับได้ 
ลองใช้ดูแล้ว  ชอบครับ 
ส่วนแม่ของลูกคนใหม่กำลังลุ้นครับ ;D

ไปดูตัวจริงที่พันธ์ทิพย์ แจ่มดีครับพี่เล็กดีรสโตครับ  ::002::

พอดีไปสอยเจ้า Canon SX30 IS superzoom  ให้เพื่อน ราคา 13300 ประกันร้าน 1 ปี มีปัญหาภายใน 1 เดือน เปลี่ยนเครื่องใหม่ แถมกระเป๋าแคนนอน,เม็ม 4 กิ๊ก,กันรอย

(http://www.thecameracity.com/filemanager/product/picture/bigpic/1189_2.jpg)

ปล. S95 หย่อนหมื่นสองเล็กน้อยครับ

ผมยังไม่ได้ซื้อเลยครับ  อิอิ  รุ่นนี้ดีใหม่ครับ Brat แพะ

ตัว S95 เท่าที่จับดูผมว่าโอเคครับพี่ เข้าวัตถุประสงค์ของพี่ด้วย ที่ต้องการแบบเล็กกระทัดรัดนะครับ ถ่ายภาพเคลื่อนไหวคุณภาพสูงแบบ HD Movie(1082x720p) พร้อมบันทึกเสียงแบบ Stereo แยกเสียงซ้าย-ขวา รองรับการถ่ายภาพแบบ JPEG, RAW ฯลฯ http://www.canon.co.th/p/TH/249-%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%94%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%B4%E0%B8%95%E0%B8%AD%E0%B8%A5%E0%B8%84%E0%B8%AD%E0%B8%A1%E0%B9%81%E0%B8%9E%E0%B8%84/600-POWERSHOT/1769-PowerShot-S95/ (http://www.canon.co.th/p/TH/249-%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%94%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%B4%E0%B8%95%E0%B8%AD%E0%B8%A5%E0%B8%84%E0%B8%AD%E0%B8%A1%E0%B9%81%E0%B8%9E%E0%B8%84/600-POWERSHOT/1769-PowerShot-S95/)


ชิบประมวลผลอัจฉริยะ DIGIC 4
http://www.klongdigital.com/news/a113 (http://www.klongdigital.com/news/a113)


(http://www.thecameracity.com/filemanager/product/picture/bigpic/1177_2.jpg)

ขอบคุณหลายครับ

ใช้แคนนอนแล้วจะหน้าตาดีค่ะ... ;D ;D ;D

จริงเป็นที่สุด ของที่สุดครับ ...  ;D ;D ;D

S95 ก็เป็นตัวเลือกที่ดีครับ เพราะเซนเซอร์รับภาพใหญ่น่าจะที่สุดในบรรดากล้องคอมแพคท์ (เท่ากับ G12) ที่ไม่ได้เชียร์แต่แรกเพราะผมค่อนข้างให้ความสำคัญกับกำลังซูมพอสมควร และเห็นว่าต้องการใช้งานแบบฉายฉวบ แต่ถ้ากำลังซูมขนาดของ S95 เป็นที่ยอมรับได้  จะได้ไฟล์ภาพที่มีคุณภาพดีแน่นอนครับ คุณเจษ(ขออนุญาตเรียกชื่อเลยนะครับ พิมพ์สั้นดี  :D  ) อาจจะมองดู case สำหรับใส่ดำน้ำด้วยก็ได้นะครับ  ที่จริงผมก็เล็งตระกูล S นี้ไว้อยู่เหมือนกันครับ กะไว้พกพาติดตัวเผื่อเจอภาพเด็ดๆให้เก็บ แต่ติดตรงกำลังซูมนี่แหละครับ ถ้าออกตัวใหม่ที่กำลังซูมได้ซัก 8-10 X คงได้สอยมาใช้ซักตัวครับ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ  คงขอเริ่มจาก S95 ไปก่อนครับ   ขอเรียนรู้ไปก่อน  กล้องดีๆมาให้ถ่ายภาพ เสียกล้องเปล่าๆครับ อิอิ

Trade-off ครับกล้องเซนเซอร์ 1:1.7 อย่าง S95 หรือ G12 ถ้าจะเอาซูมถึงระดับ 200 ก็เหลือตัวเลือกตัวเดียวคือนิคอน หน้าตาเหมือน G12 ต้องใช้สะพายไปไม่พกเข้ากระเป๋าง่ายเหมือน S95 ครับ 
ถ้าจะเอาพกพาได้ด้วยก็ต้องเป็นเซนเซอร์เล็ก 1:2.3 ซูมยาวๆ มีให้เลือกเพียบ  ถึง 360 ก็มีคือฟูจิ

ขอบคุณครับอาจารย์ ::014::

จริงเป็นที่สุด ของที่สุดครับ ...  ;D ;D ;D

ผมถามซะยืดยาว หลายๆท่านอุตส่าห์แนะนำ แต่ผมดันได้ตัวมาแทนครับ กำลังทรัพย์ไม่พอครับ อิอิ
COOLPIX S8100
(http://www.dcresource.com/images/news/nikon_090810/S8100_BK_front34r_lo_3.jpg)

ตัวอย่างภาพถ่าย แต่ผมยังถ่ายไม่เป็นเลยครับ   ::007::
(http://farm2.static.flickr.com/1019/5178123579_4b7ec82359_z.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3435/3791322057_1541e3f114_b.jpg)

ยินดีกับกล้องใหม่ค่ะ
สวยทั้ง2ภาพค่ะพี่ แต่โอชอบภาพแรกมากกว่า :D

ขอบคุณหลาย ภาพหลังตั้งกล้องอย่างไรโอ

โอเคยถ่ายรูปพลุเมื่อนานมาแล้วค่ะพี่ ใช้กล้องคอมแพ็ค ภาพออกมาไม่ได้เรื่องเลย ส่วนDSLRยังไม่เคยได้ลองถ่ายเลยอ่ะค่ะ
เท่าที่ทราบในตำราของDSLRบอกว่าถ่ายพลุต้องมีขาตั้ง สายลั่นชัตเตอร์ ใช้รูรับแสงซัก f/11 เลือกโหมดB แมนนวลโฟกัส ชัตเตอร์ต่ำ
ซึ่งโอไม่แน่ใจว่ารุ่นของพี่มันปรับได้มากน้อยแค่ไหนอ่ะค่ะ ลองเอาสูตรไปปรับใช้ดูนะคะ ;D

S8100 สเป็คน่าเล่นดีครับ ซูม 30-300 กันสั่นในเลนส์  ตัวเล็กพกพาสะดวก  จอ 920K สวยสุดยอด

ภาพพลุ อย่างของผมนี้ใช้ พานาฯ LX3 เป็นคอมแพ็คระดับใหญ่หน่อย  ตั้ง f/16  ชัตเตอร์ 2.5 วินาที ISO 100 ครับ  
โฟกัส manual ตั้งไว้ใกล้ๆ infinity ได้เลย  อย่าให้กล้องหาโฟกัสเองนะครับ
(http://i257.photobucket.com/albums/hh201/panisuan/Firework/71.jpg)

ภาพตัวอย่างที่โพสท์มานั้น ใช้ ISO สูงกว่านี้แน่ ทำให้ฉากหลังสว่างกว่าแต่เส้นของพลุก็ยังคม
ที่สำคัญต้องมีขาตั้งกล้องครับ  เป็นอุปกรณ์บังคับสำหรับท่านที่ต้องการถ่ายดอกไม้ไฟ

ขอบคุณครับอาจารย์

ยินดีกับกล้องใหม่ครับพี่เจษ .. ถ่ายภาพมาให้ชมเยอะๆ นะครับ   ;)

ขอบคุณครับจะพยายามครับ  สองสามวันนี้ไม่มีแดดเลยครับ

มีอีกจุดที่คุณเจษอาจทราบอยู่แล้ว... ถ่ายภาพดอกไม้ไฟไม่ต้องเปิดแฟลชครับ  บางคนบอกว่า "ต้องไม่เปิดแฟลช"
ความจริงคือ ถ้าตั้งชัตเตอร์ 2.5 วิ. (หรือเปิดค้างนานกว่านี้ ด้วย B) แฟลชมันจะลั่นไม่ลั่นก็ไม่มีผลครับ  ยกเว้นว่ามีหิมะกำลังตกโดยรอบ
และอยากให้ติดภาพเกล็ดหิมะเป็นดวงกลมๆ  เหมือนอย่างที่เคยเห็นข่าวตามหน้าหนังสือพิมพ์ไทยบอกว่าถ่ายติดวิญญาณ ทำนองนั้น

อีกสองวันก็ Super Bowl แล้วนะครับ คุณเจษลองดูช่วง half-time show จะเห็นแฟลชวูบวาบบนอัฒจรรย์ ซึ่งถ้าเป็นกล้องคอมแพ็ค
และเปิดแฟลช auto ก็จะได้ผลเหมือนเปิดแฟลชถ่ายดอกไม้ไฟครับ    แฟลชของกล้องคอมแพ็คส่วนมาก ห่างเกิน 5 เมตร ก็ไม่มีผลแล้ว

ครับผม  ความรู้เรื่องถ่ายภาพ ผมอยู่ที่ 0 เลยครับอาจารย์   
ผมลองดูที่กล้องวันนี้  ปรับ shutter ไม่ได้ครับ
อิอิอิ  ตั้งแต่ผมมาอยู่นี่ ผมเคยดู Super Bowl ครั้งเดียวครับ  เพราะคราวนั้น Carolina Panther  went to  Super Bowl ครับ อิอิ
ถึงผมไม่ดูแต่วัน อาทิตย์นี่ต้องไปนั่งเฝ้าที่ทำงาน  เผื่อมีอะไรขัดข้องระหว่างเกมส์ ครับผม

(http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/assets_c/2010/09/S8100-thumb-470x320-6075.jpg)

ถ้าเลือก M (Manual) หรือ S (Shutter) ไม่ได้   จะถ่ายภาพดอกไม้ไฟคงต้องใช้ scene mode ครับ  น่าจะมี night scene หรือ firework โดยตรงเลย
อย่าลืม tripod ครับ   กล้องเราตัวเล็ก ขาหยั่งก็ไม่ต้องใหญ่มาก  ลองติดกล้องกับขาหยั่งแล้วเคาะๆ ดูว่ามันสั่นอยู่นานหรือไม่

ครับผม  ::014::

อ่านเห็นคำว่าขาหยั่งแล้วนึกถึงอุปกรณ์ทางการแพทย์อ่ะค่ะ ::005::

จากพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตฯ ครับ
................
ขาหยั่ง [-หฺยั่ง] น. ไม้ ๓ อันผูกปลายรวมกันและกางออกไป สําหรับตั้ง หรือห้อยของต่าง ๆ.
................

ไม่ทราบว่าเป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์สาขาไหนครับ ???

แหะๆ...อาจารย์คะ แบบนี้อ่ะค่ะ http://www.samunpai.com/sex/show.php?id=51&cat=3 (http://www.samunpai.com/sex/show.php?id=51&cat=3)

หยั่ง ก. วัดดูเพื่อให้รู้ตื้นลึก เช่น เอาถ่อหยั่งน้ำ, คาดคะเนดู เช่น หยั่งใจ.

อืม... น่าจะเรียก "มือหยั่ง" นะ  ถ้าขาหยั่งดูจะรุนแรงไปหน่อย
 
 

เจ๊  ขึ้นไปแล้วเป็นงัยมั่งล่ะครับ    ::006::

จ๊ากกกก ใช้ขา...ไม่ไหวอ่ะสิคะ ::003::



แหะๆ...เดี๋ยวออกทะเลไกลค่ะพี่ยอด ;D

5555คิดได้ไงเนี่ย

พิมพ์ ไม่ออกเลย ผม  ::012:: ::012:: ::012::