เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ใครที่ขอป.3ขนาด.45แล้วไม่อนุญาต ลองเข้าไปดูเป็นกรณีศึกษา อย่าลืมทำสำเนาถึงอำเภอด้วยก็ได้นะครับ

http://www.1000yards.net/forum/index.php/topic,1271.msg30551.html#new (http://www.1000yards.net/forum/index.php/topic,1271.msg30551.html#new)

ขอบคุณครับ ต้องเข้าไปสมัครสมาชิกของเวปก่อนละครับ  :D

ขอบคุณมากมาย ครับ ....

 ::002:: ::002:: ::002::

ขอบคุณครับ   ;D

เข้าไปสมัครสมาชิกเพื่ออ่านศึกษา ไม่ได้ครับ เสียดายจังเลย  :~)  เพื่อนๆพี่ สมช.ท่านใดเข้าเปิดได้ กรุรานำออกมาให้ศึกษาด้วยซิครับ ขอบขอบคุณล่วงหน้าครับ ::014:: ::014::

 ;)

สำเนาคำพิพากษา 18 หน้า

(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=29)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=30)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=31)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=32)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=33)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=34)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=35)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=36)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=37)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=38)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=39)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=40)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=41)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=42)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=43)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=44)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=45)
(http://www.1000yards.net/forum/MGalleryItem.php?id=46)

เอาไปให้อ่านก็ไม่รู้เรื่องหรอกครับ สำหรับปกครอง รู้ กันอยู่ว่าทำไม ::009::

คำตัดสินอยู่ที่ย่อหน้าสุดท้ายครับคุณสน ...............ถ้าปกครองอ่านแล้วไม่รู้เรื่อง ก็ต้องไปไถนาครับ  ;D

อ่านความเป็นมาเล่นๆครับ

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=43257.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=43257.0)

ประเด็นในคดีนี้ก็คือ   ไม่อนุญาต  โดยอ้างว่าขัดกับประกาศของนายทะเบียน
สพป.จึงอุทธรณ์ พร้อมกับขอให้เพิกถอนประกาศนายทะเบียน

มท.๑ ในตอนนั้นคือ นายโภคิน  พลกุล   ซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยที่มีมันสมอง  และไม่ลืมที่จะเอาสมองมาที่กระทรวงด้วย
นอกจากนั้นยังเคยเป็น เลขาธิการ และนายกสมาคมสมาคมกฎหมายมหาชนแห่งประเทศไทย   รู้จักกฎหมายปกครองเป็นอย่างดี  ท่านจึงวินิจฉัยอุทธรณ์ให้ออกใบอนุญาต  แต่ประเด็นการเพิกถอนประกาศของนายทะเบียน ท่านไม่แตะต้อง  เพราะเป็นประกาศที่ออกโดยนายทะเบียนที่เป็นตำรวจ  ซึ่งแยกออกจาก มท.ไปแล้ว  หากไปแตะต้องเข้า อาจจะเกิดปัญหาที่ร้ายแรงกว่าเดิม

และการที่ สพป.ใส่ประเด็นเพิกถอนประกาศไว้ในคำอุทธรณ์  ทำให้ขยายอายุความฟ้องร้องออกไปอีก 90 วันนับแต่วันที่ทราบคำวินิจฉัยอุทธรณ์

ศาลเพิกถอนประกาศ  ด้วยเหตุผลว่านายทะเบียนออกระเบียบเกี่ยวกับการออกใบอนุญาต  ผิดเงื่อนไขตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๖ วรรคแรก (๒)

สรุปว่า ขอป.3 ขนาด .45 ได้ใช่ไหมครับ

รูปไม่ขึ้นครับ

ขออนุญาต Print เก็บไว้เลยนะครับ ขอบพระคุณพี่ๆ ทุกคนครับ   ::014::

http://www.1000yards.net/forum/index.php/topic,1271.msg30551.html#new (http://www.1000yards.net/forum/index.php/topic,1271.msg30551.html#new)

เข้าไปลงทะเบียนมา 2 วันแล้ว  เวปบอกว่า "เราอายุไม่ถึง 18 ปี ไม่ให้ใช้บอร์ดนี้ "  

ส่งสัยระบบคงจะเห็นหน้าเราอ่อนกว่าอายุจริงกระมัง...555

วานผู้ดูแลระบบ 1000 yards.net ช่วยตรวจสอบสายตาให้หน่อยเถอะ 555

พี่เสกเขาไม่ชอบต่ำกว่า 18 ครับ ::005::
ไปละแว๊บบบบบ ;D

ขอบคุณครับ

กรณีศึกษาอ้างอิง....

มีคดีที่ศาลปกครองพิษณุโลก เมื่อปี ๒๕๕๒
คดีเลขดำที่ ๓๒๘/๒๕๔๙ เลขแดงที่ ๔๐/๒๕๕๒
ศาลวินิจฉัยว่าสั้น1ยาว1 เป็นเพียงแนวทางปฎิบัติภายใน
คุณcarbideได้เคยโพสไว้แล้วในบอร์ดนี้

กับอีกคดีที่คลาสสิคที่ศาลปกครองระยอง เมื่อปื ๒๕๕๓
คดีเลขดำที่ ๗๖/๒๕๕๒ เลขแดงที่ ๘๒/๒๕๕๓
ขอขนาด ๙ ป้องกันฯ นายทะเบียนฯไม่อนุญาต อ้างเหตุมี ๗.๖๕ อยู่แล้ว แถมไม่ส่งคำอุทธรณ์ให้มท.๑
ศาลเพิกถอนคำสั่งนายทะเบียนฯ

มท.น่าจะปรับเปลี่ยนแนวทางกำกับนายทะเบียนฯ .... แต่เมื่อยังเฉย...สพป.ก็ต้องอุบกระบวนท่าไว้ชกต่อไป  ;D

ตอนสมัครสมาชิก เค้ามีช่องให้ท่านกดเลือกว่าท่านมีอายุเกิน 18 ปีด้วยนะครับ ไม่ทราบว่าท่านได้กดหรือเปล่าครับ ^ ^"

 ;D ขอบคุณครับ

อยากทราบขั้นตอนต่างๆเหล่านี้ครับ
ท่านใดมีประสบการณ์หรือข้อมูลโปรดให้คำแนะนำด้วยครับ


ต้องการมีและใช้.45

ปัญหาขั้นตอนที่1 ยื่น ป1 เพื่อขอป3
   ถ้าจนท.ทะเบียน ไม่รับเรื่องไม่ให้กรอกเพราะอ้างว่า นายทะเบียนสั่งไว้ว่าอย่างไรก็ไม่ให้ไม่ต้องส่ง ป1มา
   จะร้องเรียนประเด็นไหน ร้องเรียนใครได้บ้าง ร้องเรียนกับใครหน่วยงานไหน ใช้อะไรเป็นหลักฐานบ้าง
   (ร้องเรียนได้เฉพาะ จนท เท่านั้นหรือครับ )

ปัญหาขั้นตอนที่2 ยื่นขอ.45แล้วนายทะเบียนไม่อนุญาต(แน่นอนอยู่แล้วว่าไม่อนุญาตในขนาดนี้)
      ผู้ต้องการคำชี้แจงในการไม่อนุญาต ต้องเขียนคำร้อง ขอคำชี้แจงด้วยเอกสารอะไร ยื่นที่ใคร
       (ระยะเวลาขอคำชี้แจงมีเวลาเท่าไหร่)
      นายทะเบียนต้องมีเอกสารอะไร ชื่อแบบฟอร์มอะไร ในการชี้แจง เหตุผลในการไม่อนุญาตหรือไม่ออนุญาตนั้น
   
      ถ้าได้คำชี้แจงชี้แจงเหตุผลในการไม่ออกใบอนุญาต แยกเป็นสองอย่างนี้แล้ว
      2.1 ไม่อนุญาตให้มีและใช้(สั้นๆแค่นี้)
      2.2ไม่อนุญาตในขนาด.45ที่ขอ

       ในสองกรณีจะอุทรณ์ ร้องเรียน ฟ้อง ในประเด็นใด  ร้องกับใครและหน่วยงานไหนครับ
       สถานที่ วิธียื่นฟ้อง(ด้วยตัวเองหรือ จม)ในแต่ละที่มีค่าใช้จ่ายอย่างไร ใช้เวลาจนจบกระบวนการมากน้อยอย่างไร


      ขอขอบคุณล่วงหน้าครับ

ขนาด อวป.ที่อนุญาตแก่ประชาชน ระบุไว้ที่กฎหมายหรือพรบ.ใดครับ
ต้องการมากครับ

ลองศึกษาดูกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ ครับ
http://app-thca.krisdika.go.th/Naturesig/CheckSig?whichLaw=law2&folderName=%cd09&lawPath=%cd09-2b-2522-011 (http://app-thca.krisdika.go.th/Naturesig/CheckSig?whichLaw=law2&folderName=%cd09&lawPath=%cd09-2b-2522-011)

ลองศึกษาดูกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ ครับ
http://app-thca.krisdika.go.th/Naturesig/CheckSig?whichLaw=law2&folderName=%cd09&lawPath=%cd09-2b-2522-011 (http://app-thca.krisdika.go.th/Naturesig/CheckSig?whichLaw=law2&folderName=%cd09&lawPath=%cd09-2b-2522-011)

[/quote]

ขอบคุณครับ
อยากทราบว่าเมื่อได้รับผลการพิจารณาจากนายทะเบียนแล้วว่าไม่อนุญาต
ขั้นตอนต่อไปที่เหมาะสมคืออะไร ในการอุทธรณ์ต่อ มท1หรือร้องต่อศาลปกครอง

ขอบคุณครับ
อยากทราบว่าเมื่อได้รับผลการพิจารณาจากนายทะเบียนแล้วว่าไม่อนุญาต
ขั้นตอนต่อไปที่เหมาะสมคืออะไร ในการอุทธรณ์ต่อ มท1หรือร้องต่อศาลปกครอง
[/quote]

ต้องอุทธรณ์ต่อมท.๑ ก่อนครับ ให้จบขั้นตอนกระบวนการทางคำสั่งทางปกครอง แล้วจึงจะไปถึงการฟ้องศาลปกครอง

ขอบคุณครับ

ต้องอุทธรณ์ต่อมท.๑ ก่อนครับ ให้จบขั้นตอนกระบวนการทางคำสั่งทางปกครอง แล้วจึงจะไปถึงการฟ้องศาลปกครอง


[/quote]
พี่ครับถามเพิ่ม ถ้าจบกระบวนการที่ศาลปกครองเพิกถอนคำสั่งนายทะเบียนแล้ว จะได้ใบอนุญาตไหมครับพี่

 
 



เพิกถอนการไม่ออกฯก็แสดงว่า...เออครับ งง


ใช่ครับสั่งเพิกถอนใบที่เขียนว่าไม่อนุญาต ไม่ได้สั่งว่าให้อนุญาต
แต่เราต้องไปยื่นใหม่อีก ยื่นใหม่อีกใช่หรือไม่
ถ้าศาลสั่งเช่นนั้นแล้วนายทะเบียนที่ฉลาดน่าจะออกให้เลยนะครับ
ไม่งั้นก็โดนฟ้องอีก
 

มันขึ้นกับความกล้าของ ๒ ท่าน
ท่าน๑ คือนายทะเบียนฯ ... ต้องพิจารณาออกคำสั่งใหม่ จึงขึ้นกับว่าเรื่องเดิมใช้เหตุผลการพิจารณาอย่างไร กล้าเลี่ยงไหม เพราะเหตุผลข้ออ้างเดิมนั้นใช้ไม่ได้แล้ว
ท่าน๒ คือผู้ฟ้องคดี ... ถ้าคำวินิจฉัยของศาลมีว่านายทะเบียนฯออกคำสั่งใม่ชอบด้วยกฎหมาย ... กล้าดำเนินคดีอาญาไหม

ผมสนใจและเข้าสมัคร เพื่อที่จะรู้ข้อมูลที่ว่านี้
แต่ ก็ยังไม่ได้รับการตอบรับจากทางเวปไซท์
ท่านใดมี หาข้อมูลนี้ในทางอื่นหรือไม่ครับ

ส่วพี่ครับถามเพิ่ม ถ้าจบกระบวนการที่ศาลปกครองเพิกถอนคำสั่งนายทะเบียนแล้ว จะได้ใบอนุญาตไหมครับพี่
[/quot   ส่วนมาก มท.๑ จะเห็นด้วยกับนายทะเบียนครับ เพื่อยืดเวลาออกไปและให้ศาลมีงานทำ ให้ศาลพิจารณาเขาเป็นพวกเดียวกันกับนายทะเบียน

 อาวุธปืนขนาด.45ACPหรือ11มม.นับเป็นอาวุธที่แรงปะทะสูง(นับว่าเป็นอาวุธสงคราม)บุคคลทั่วไปจะถือครองอยาก ยกเว้นแต่..เอาไว้เพื่อสะสมหรือไว้สำหรับแข่งขันกีฬาเจ้าหน้าที่จะพิจารณาตามเหตุเหมาะสม แต่เคยขอได้ก็ไม่น่ามีปัญหานะครับเพราะประวัติดี

.45ACPนับว่าเป็นอาวุธสงครามนี่เข้าใจเอง หรือว่ามีข้อกำหนด-ระเบียบ-กฎหมายอ้างอิงครับ

มาได้อีก  .357 ยิงทางรถไฟขาด 11 มม. อาวุธสงคราม  พูดกันในวงเหล้า

อุ๊ย ตาเถรตกน้ำ เพิ่งรู้นะว่าตัวเองมีอาวุธสงครามในครอบครอง พุธโธ ธำโม สังโฆ

น่านดิ ... มีตั้งหลายกระบอก บางคนมีหลายสิบกระบอก  ::002:: ::002::

ผมก็มี.45ครับเจ้่าหน้าที่พิจารณามานานแล้วกรณีอย่างนี้นำติดรถไปหรือไปสนามยิงปืนถ้าเจ้าหน้าที่เจอก็โดนจับหรือไม่อย่างไรครับเพราะว่าเราไม่ได้มีไว้สำหรับแข่งกีฬาหรือเพื่อสะสม[/glow]

[/pre] :~)

ขอบคุณมากนะคับ

ไม่ค่อยหวังเท่าไร่หลอกครับขนาดใหญ่เกินเอื้อมไม่ถึง ::014::

ว่ากันว่า.....ขอยาก ขอเย็น นะตัวนี้  บางที  ก็บอกว่าต้อง ตำรวจ-ทหาร เท่านั้น  ทีนี้ พอเป็นตำรวจ-ทหารแล้วก็ว่า เฉพาะสัญญาบัตรเท่านั้น---และ ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ.................ผมเข้าพบและขอตัวต่อตัวกับนายอำเภอ ได้ครับ ท่านให้...(เจ้าหน้าที่ไม่ทำเรื่องให้)
และเจ้าหน้าที่ยังพูดเลยว่า" ทำไม ดวงดีจัง"   งงงงงง จริงๆ
ปล.ผมข้าราชการชั้นผู้น้อยธรรมดาๆ นี่เอง   แล้วแต่ดวงอย่างเขาว่าละมั้ง

ว่ากันว่า.....ขอยาก ขอเย็น นะตัวนี้  บางที  ก็บอกว่าต้อง ตำรวจ-ทหาร เท่านั้น  ทีนี้ พอเป็นตำรวจ-ทหารแล้วก็ว่า เฉพาะสัญญาบัตรเท่านั้น---และ ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ.................ผมเข้าพบและขอตัวต่อตัวกับนายอำเภอ ได้ครับ ท่านให้...(เจ้าหน้าที่ไม่ทำเรื่องให้)
และเจ้าหน้าที่ยังพูดเลยว่า" ทำไม ดวงดีจัง"   งงงงงง จริงๆ
ปล.ผมข้าราชการชั้นผู้น้อยธรรมดาๆ นี่เอง   แล้วแต่ดวงอย่างเขาว่าละมั้ง

ของผมคุยส่วนตัวกับนายแล้วบอกว่ากล้าขอก็กล้าให้ แต่พอทำเรื่องขอกลับบอกกลัวผิดระเบียบ เป็นเจ้าเมืองตรัสแล้งไหงคืนคำ..

ขอบคุณครับ

 ชอบ 11 mm เพราะว่าศักดิ์สิทธิ แต่อยากให้เข้าไปดู youtube ที่ จตุรงค์ สุขเอียด ในเรื่อง โจรปล้นร้านทอง ที่กระบี่
http://www.youtube.com/watch?v=FdRvxPijoz0
 โจรถูก 11 mm ตัดขั้วหัวใจยังสามารถยิงลูกซองสั้นสวนตำรวจตายด้วย(ตายทันที) การที่จะอยู่รอดในการต่อสู้ต้องมี ??? เรียนรู้เองผมก็ยังไม่รู้

  น่ารักอ๊ะ ::005::

 ;Dต้องขอเพื่อการกีฬา ;D

คิดไปคิดมาผมก็อยากมีบ้าง  แต่มันตลกนะ ถ้า.45เป็นอาวุธสงครามเพราะเป็น ปืนทหารGI  แล้วเดี่ยวนี้ ทหารค่ายดังต่างประเทศให้ 9มม. เป็นปืนพกสั้นประจำตัว อีกหน่อยก็คงกลายเป็นอาวุธสงครามไปด้วย  ฮา...........แต่เศร้าใจ

ตามมากด like ครับ  ;D

ต้องสู้เพื่อปกป้องสิทธิครับ ::002:: ::002:: ::002::

งงรูปนี้ครับ มีอาวุธคู่มือหลายอย่างแล้วใช้ 10/22 เพื่อ???

ใช้เก็บหมา เก็บยาม ครับ

ความรู้ทั้งนั้นครับ

 ;D ::010::

ขอบตุณครับ

ตามมากด like เช่นกันครับ 

ขอบคุณครับ :VOV:

ผมว่าสมดุลบ้านเรามันเพี้ยนไป.....ตั้งแต่เรายอมให้มีการใช้...ดุลพินิจของนายอำเภอแล้วครับ ::014::

พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน   
 
   
ดุลพินิจ
ดุลพินิจ
ความหมาย

[ดุนละ-] น. การวินิจฉัยที่เห็นสมควร, ดุลยพินิจ ก็ใช้.

ความเห็นของบุคคล1ท่าน สามารถเปลี่ยนชีวิตเราได้เลยนะนั้น   

ผมเคยถามป.ท่านนึงว่า  ผมผ่านข้อกำหนดทุกอย่างตามที่กฏหมายกำหนดไว้ เหตุใดนายอำเภอท่านจึงไม่ผ่าน ป.3 ขนาด11มม.ให้
คำตอบที่ได้มาคือ มันเป็นอำนาจการตัดสินใจของท่าน ........ ในใจผมตอนนั้น บอกตรงๆ เอวังประเทศไทย   ::014::

ผมว่าสมดุลบ้านเรามันเพี้ยนไป.....ตั้งแต่เรายอมให้มีการใช้...ดุลพินิจของนายอำเภอแล้วครับ

พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน   
 
   
ดุลพินิจ
ดุลพินิจ
ความหมาย

[ดุนละ-] น. การวินิจฉัยที่เห็นสมควร, ดุลยพินิจ ก็ใช้.

ความเห็นของบุคคล1ท่าน สามารถเปลี่ยนชีวิตเราได้เลยนะนั้น   

ผมเคยถามป.ท่านนึงว่า  ผมผ่านข้อกำหนดทุกอย่างตามที่กฏหมายกำหนดไว้ เหตุใดนายอำเภอท่านจึงไม่ผ่าน ป.3 ขนาด11มม.ให้
คำตอบที่ได้มาคือ มันเป็นอำนาจการตัดสินใจของท่าน ........ ในใจผมตอนนั้น บอกตรงๆ เอวังประเทศไทย   



เคยเจอมาแล้วครับ  ไอ้ระบบดุล..นี่   เสียเวลาเป็นปี
สุดท้ายต้องให้มันย้ายไปก่อน  ถึงจะได้ .45

ผมใช้ .45commander เวลาซ้อมชอบมีปัญหา แก้ไม่หายสักที่  อาการ เมื่อยิงแล้วปลอกคัดออก  ลูกเข้ารังเพลิง เเต่นกไม่พร้อมที่จะยิงต่อ  งง มากไม่รู้เป็นอะไร  รบกวนช่วยบอกที่คับ

แจ้งข่าวครับ
http://www.1000yards.net/forum/index.php/topic,1766.0.html

....หากยังจำกันได้ เมื่อปี2547 ผมได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองเรื่องการไม่ออกใบอนุญาตป.3ขนาด.45  ตามกระทู้ http://www.1000yards.net/forum/index.php/topic,1271.0.html   และในศาลปกครองชั้นต้นได้มีคำพิพากษาว่าประกาศนายทะเบียนที่30/2546 ลงวันที่29 พ.ค.2546เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและให้เพิกถอยประกาศเฉพาะส่วนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวเสีย...ผู้ถูกฟ้องคดีที่1 จึงได้อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้น....

....ในวันที่ 3กรกฎาคม2555 เวลา 09.30น.ที่ศาลปกครองสูงสุด ชั้น 3 ห้องพิจารณาคดีที่ 12 ศาลจึงนัดพิจารณาคดีครั้งแรก....

....หากพวกเราท่านใดว่างก็เรียนเชิญเข้าฟังกันด้วยนะครับ....   
   

ผมขออนุญาต แก้กระทู้ที่ผมตั้งขึ้นเพื่อช่วยประชาสัมพันธ์อีกแรงนะครับ ::014::
http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=91203.810

ลองอ่านคำแก้อุทธรณ์ ซึ่งสรุปข้อเท็จจริงไว้ให้ตั้งแต่ต้น
คดีนี้  วังไชยา  ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลปกครองกลาง  มีใจความเพียง 27 บรรทัด

   ข้อ ๑   คดีนี้ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาสรุปได้ว่าพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) บัญญัติว่าให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรักษาการตามพระราชบัญญัตินี้และให้มีอำนาจออกกฎกระทรวงในเรื่องการวางระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาต   ซึ่งข้อเท็จจริงปรากฏว่าผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ได้ออกประกาศนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่ ๓๐/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๔๖   โดยในข้อ ๑ มีสาระสำคัญเกี่ยวกับการกำหนดให้ผู้ขออนุญาตมีและใช้อาวุธปืนตามที่ระบุไว้ในประกาศดังกล่าวซึ่งรวมถึงอาวุธปืนพกสั้นขนาด.๔๕ เพื่อการกีฬา   จะต้องนำหลักฐานการเป็นสมาชิกสนามยิงปืนมาแล้วไม่น้อยกว่า ๖๐ วัน เพื่อประกอบการพิจารณา   สาระสำคัญของประกาศนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานครดังกล่าว   จึงมีลักษณะเป็นการกำหนดหลักเกณฑ์ในการขอและการออกใบอนุญาต   ซึ่งต้องทำเป็นกฎกระทรวงอันเป็นอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ตามมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) เท่านั้น   ดังนั้น ข้อ ๑ ของประกาศนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่ ๓๐/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๔๖ จึงเป็นการกระทำโดยไม่มีอำนาจ   ให้เพิกถอนประกาศเฉพาะส่วนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวเสีย
   ข้อ ๒   ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง   ในประเด็นที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในชั้นศาลปกครองกลาง   สรุปได้ว่า
   ข้อ ๒.๑   ประกาศนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่ ๓๐/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๔๖ ออกมาเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับผู้ยื่นคำขออนุญาต และเป็นเพียงส่วนประกอบอย่างหนึ่งในการพิจารณาเท่านั้น มิได้เป็นเงื่อนไขในการออกใบอนุญาต
   ข้อ ๒.๒   กฎกระทรวงในเรื่องการวางระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาต   ได้ดำเนินการออกมาใช้บังคับแล้ว ประกอบด้วยกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๔๙๐), กฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ (พ.ศ.๒๔๙๑) และกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ.๒๕๒๒)
   ข้อ ๓   คำแก้อุทธรณ์
   ข้อ ๓.๑   ข้อความในเนื้อหาคำอุทธรณ์ของผู้ถูกฟ้องคดีทั้ง ๒๗ บรรทัดมิได้เป็นข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในชั้นศาลปกครองกลาง   อีกทั้งยังไม่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนหรือปัญหาเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ   คำอุทธรณ์ของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งฉบับจึงเป็นคำอุทธรณ์ที่ฝ่าฝืนต่อระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๓ ข้อ ๑๐๑   จึงขอความกรุณาศาลปกครองสูงสุดได้โปรดยกอุทธรณ์ของผู้ถูกฟ้องคดีโดยพลัน
   ข้อ ๓.๒   การอ้างว่าประกาศนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่ ๓๐/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๔๖ ได้ออกมาเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับผู้ยื่นคำขออนุญาต และเป็นเพียงส่วนประกอบอย่างหนึ่งในการพิจารณาเท่านั้นเป็นข้อความที่คลาดเคลื่อนจากความเป็นจริง   เนื่องจากข้อความในตัวประกาศเองที่มีสภาพบังคับอยู่ในตัว   อีกทั้งผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ เอง ก็ยังใช้ประกาศฉบับดังกล่าวเป็นเหตุผลในการปฏิเสธการออกใบอนุญาตให้กับผู้ฟ้องคดี   จนเป็นเหตุให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยวินิจฉัยคำอุทธรณ์ว่าเป็นการออกคำสั่งทางปกครองที่มิชอบด้วยกฎหมายและให้เพิกถอนคำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ กับสั่งให้ออกใบอนุญาตให้กับผู้ฟ้องคดีมาแล้ว
   ข้อ ๓.๓   กฎกระทรวงในเรื่องการวางระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาตที่ออกตามความในพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) มีแต่เพียงกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๔๙๐) เท่านั้น   กฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ (พ.ศ.๒๔๙๑) เป็นกฎกระทรวงที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๕๖ เพื่อจำกัดการออกใบอนุญาตบางประเภท   ส่วนกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๑ (พ.ศ.๒๕๒๒) ก็เป็นกฎกระทรวงที่ออกเพื่อกำหนดประเภท ชนิด และขนาดของอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๕๕ มิได้เป็นกฎกระทรวงที่วางระเบียบการทะเบียนตามมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) ในประเด็นตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลางแต่อย่างใด   และโดยที่ได้มีการออกกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๔๙๐) เพื่อวางระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาตไว้แล้ว   ก็ไม่จำเป็นต้องออกระเบียบใด ๆ ขึ้นมาให้เกิดความสับสนแก่เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานอีกต่อไป
   ข้อ ๓.๔   ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ ได้ออกกฎกระทรวง (พ.ศ.๒๔๙๐) เป็นการวางระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาตไว้แบบกว้าง ๆ   กับได้ออกคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๖๗๔/๒๔๙๐ ลงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๔๙๐ มีข้อความสาระสำคัญเป็นการวางระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาตขึ้นมาควบคู่กับกฎกระทรวง   ส่วนที่แตกต่างกันก็คือคำสั่งกระทรวงมหาดไทยดังกล่าวเป็นเอกสารภายในของกระทรวงมหาดไทย ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบมาตรฐานทางกฎหมายจากสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา ตลอดจนไม่ได้ผ่านการกลั่นกรองและได้รับความเห็นชอบโดยคณะรัฐมนตรีดังเช่นการออกกฎกระทรวง   ทำให้สามารถออกระเบียบที่กดขี่บีบบังคับประชาชนอย่างไรก็ได้   โดยในปัจจุบันก็ได้มีประชาชนยื่นฟ้องคดีปกครองขอเพิกถอนคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๖๗๔/๒๔๙๐ ลงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๔๙๐ ทั้งในส่วนกลางและต่างจังหวัด
   ข้อ ๓.๕   นับตั้งแต่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ ออกคำสั่งกระทรวงมหาดไทย ที่ ๖๗๔/๒๔๙๐ ลงวันที่ ๑๐ ตุลาคม ๒๔๙๐   เป็นต้นมา ผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ ซึ่งไม่มีอำนาจหน้าที่ในการวางระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาตเกี่ยวกับอาวุธปืน   ต่างก็พากันออกคำสั่งทางปกครอง วางระเบียบในการออกใบอนุญาตออกมาอีกมากมาย เพื่อสร้างอำนาจบารมีและอิทธิพลให้กับตนเองและบริวาร   จนกระทั่งเอกสารหลายฉบับมีข้อความกลับไปกลับมาเพื่อที่จะใช้เลือกปฏิบัติต่อบุคคลต่าง ๆ ได้ตามอำเภอใจ ดังที่ผู้ฟ้องคดีได้เคยระบุไว้ในคำคัดค้านคำให้การตั้งแต่ในชั้นศาลปกครองกลาง   กล่าวคือ
   ก.   เดิมกระทรวงมหาดไทยได้เคยมีหนังสือที่ ๕๑๙๐/๒๕๐๒ ลงวันที่ ๒๖ มีนาคม ๒๕๐๒   กำหนดว่าอาวุธปืนขนาด.๓๘ หรือ ๙ มม.ขึ้นไปถือว่าเป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง   หากจะอนุญาตให้กับประชาชนจะต้องได้รับความเห็นชอบจากผู้ว่าราชการจังหวัดก่อน   ต่อมากระทรวงมหาดไทยได้มีหนังสือที่ มท ๐๓๑๓/๕๔๗๕ ลงวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๑๙ ยกเลิกหลักเกณฑ์ตามหนังสือกระทรวงมหาดไทยที่ ๕๑๙๐/๒๕๐๒ ลงวันที่ ๒๖ มีนาคม ๒๕๐๒   และกำหนดหลักเกณฑ์ใหม่ว่าอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรงคืออาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้ตามที่ระบุห้ามไว้ในกฎกระทรวง ฯ   คำสั่งทางปกครองนี้ ล้วนแต่ออกขึ้นโดยผู้ที่ไม่มีอำนาจหน้าที่วางระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาต ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) ทั้งสิ้น
   ข.   ต่อมากระทรวงมหาดไทยได้ออกหนังสือ ที่ มท ๐๕๐๑/ว๘๘๖ ลงวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๕๒๑   กำหนดหลักเกณฑ์สวนทางกับหนังสือที่ มท ๐๓๑๓/๕๔๗๕ ลงวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๑๙ ว่าบุคคลทั่วไปมีอาวุธปืนได้ไม่เกิน.๓๘ หรือ ๙ มม.หากจะอนุญาตขนาดลำกล้องใหญ่กว่านี้จะต้องขอความเห็นชอบจากผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นลายลักษณ์อักษร
   ค.   การที่กระทรวงมหาดไทยได้กำหนดหลักเกณฑ์สวนทางกับของเดิม แต่มิได้ยกเลิกหลักเกณฑ์เดิม ทำให้มีนายทะเบียนอาวุธปืนท้องที่ต่าง ๆ มีหนังสือหารือว่าจะให้ถือปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ใดกันแน่   ปรากฏว่ากระทรวงมหาดไทยมีหนังสือที่ มท ๐๒๐๔/๖๑๗๖ ลงวันที่ ๓ พฤษภาคม ๒๕๒๕ ชี้แจงว่าหนังสือกระทรวงมหาดไทย ที่ มท ๐๕๐๑/ว๘๘๖ ลงวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๕๒๑ ไม่มีผลยกเลิกหนังสือกระทรวงมหาดไทยที่ มท ๐๓๑๓/๕๔๗๕ ลงวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๑๙   โดยให้นายทะเบียนอาวุธปืนใช้ทั้งสองฉบับพิจารณาไปด้วยกัน
   ง.   ต่อมากระทรวงมหาดไทยได้มีหนังสือที่ มท ๐๒๐๔/ว๑๒๒๓๖ ลงวันที่ ๑๗ สิงหาคม ๒๕๒๖ ออกมายืนยันอีกครั้งหนึ่งว่าหนังสือกระทรวงมหาดไทย ที่ มท ๐๕๐๑/ว๘๘๖ ลงวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๕๒๑ ไม่มีผลยกเลิกหนังสือกระทรวงมหาดไทยที่ มท ๐๓๑๓/๕๔๗๕ ลงวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๑๙   และชี้แจงเพิ่มเติมว่าหนังสือกระทรวงมหาดไทย ที่ มท ๐๕๐๑/ว๘๘๖ ลงวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๕๒๑ เป็นนโยบายที่กำหนดโดยกรมตำรวจที่จะใช้บังคับในส่วนกลาง   โดยให้นายทะเบียนในส่วนภูมิภาคถือปฏิบัติตามหนังสือกระทรวงมหาดไทยที่ มท ๐๓๑๓/๕๔๗๕ ลงวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๑๙
   จ.   การที่มีหนังสือสั่งการหลายฉบับให้เลือกใช้ได้ตามใจชอบ   ทำให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ มีข้ออ้างที่จะเลือกปฏิบัติต่อผู้ฟ้องคดีได้ตามอำเภอใจของตนเอง   กล่าวคือ หากผู้ฟ้องคดีทำตัวให้เป็นที่พึงพอใจในทางหนึ่งทางใด ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ก็อาจจะเลือกใช้หลักเกณฑ์ตามหนังสือกระทรวงมหาดไทยที่ มท ๐๓๑๓/๕๔๗๕ ลงวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๑๙ ที่กำหนดว่า “อาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรงคืออาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้ ตามที่ระบุห้ามไว้ในกฎกระทรวง ฯ”   แต่ถ้าทำให้ไม่พอใจ อย่างเช่นเป็นบุคคลที่เคยยื่นฟ้องผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองมาก่อนแล้ว จึงถูกผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ใช้หลักเกณฑ์ตามหนังสือกระทรวงมหาดไทย ที่ มท ๐๕๐๑/ว๘๘๖ ลงวันที่ ๒๑ สิงหาคม ๒๕๒๑ และหลักเกณฑ์ตามที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ กำหนดขึ้นมาเอง   มาใช้เป็นเหตุผลในการปฏิเสธไม่ออกใบอนุญาตให้แก่ผู้ฟ้องคดี
   ข้อ ๔   ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาในคดีนี้ แยกแยะข้อกฎหมายตามลำดับ เป็นขั้นเป็นตอนอย่างชัดเจน   สมควรที่ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองจะได้นำเอาคำพิพากษาของศาลปกครองกลางไปใช้เป็นแนวทางปฏิบัติราชการ   โดยยกเลิกระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาตที่ออกโดยฝ่าฝืนกฎหมายเช่นเดียวกับประกาศนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่ ๓๐/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๔๖ ที่ผู้ถูกฟ้องคดีและบริวารได้ออกไว้อย่างมากมาย จนกระทั่งสามารถจัดรวบรวมพิมพ์ออกมาเป็นเล่มแจกจ่ายให้กับนายทะเบียนอาวุธปืนทั่วประเทศได้   การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๑ ได้อุทธรณ์คำพิพากษาของศาลปกครองกลาง โดยจัดทำเป็นคำอุทธรณ์ที่มีข้อความเนื้อหาคำอุทธรณ์นับได้เพียง ๒๗ บรรทัด   จึงมองเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้ นอกจากต้องการซื้อเวลาเพื่อที่จะแสวงประโยชน์ จากระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาตต่าง ๆ ที่ตนเองออกขึ้นมาโดยฝ่าฝืนกฎหมายต่อไปอีกเรื่อย ๆ ในระหว่างที่ศาลปกครองสูงสุดพิจารณาคดีนี้
   เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม   ผู้ฟ้องคดีจึงขอความเมตตาต่อศาลปกครองสูงสุด ได้โปรดมีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลาง และขอได้โปรดเร่งรัดการพิจารณาคดีนี้   เพื่อให้ผู้ถูกฟ้องคดีจะได้นำระเบียบที่ออกโดยฝ่าฝืนกฎหมายเหล่านี้มาออกเป็นกฎกระทรวง   ซึ่งเป็นกฎหมายที่ได้มาตรฐานผ่านการกลั่นกรองโดยคณะกรรมการกฤษฎีกา และได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรี สมดังเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒)

ผมตื้อมาสามรอบแล้วคำตอบเหมือนเดิม ไม่ได้มันเกินไป เอา.38-9มม.ไปแล้วกัน เลยพูดไม่ออก :~)จะลองหาดีหมีหัวใจเสือไปลุยอีกครั้ง ::010::

*** อยากได้เหมือนกันครับ แต่เกินเอื้อมครับ... ::004::

วันนี้คำแถลงด้วยวาจาของตุลาการผู้แถลงคดีเป็น + มาก
ผมขอตีตั๋วล่วงหน้า รอคำพิพากษา และคำวินิจฉัย ของศาลปกครองสูงสุดครับ  :D

ผมเห็นด้วยครับ

     ::014::   ได้ความรู้มากมาย ขอบพระคุณครับ  ::002::  ::002::

ขอเข้ามาเก็บความรู้ครับ

เข้ามาดูด้วยคนครับ... ::014::

อืม ก็สมเหตุสมผลนี้คับ

....ศาลปกครองสูงสุดนัดฟังคำพิพากษาคดีนี้ ในวันที่ 11 ธันวาคม 2555 เวลา 09:15 ที่ศาลปกครองกลางชั้น3 ห้องพิจารณาคดี 5....

....เรียนเชิญทุกท่านร่วมฟังด้วยกันครับ....

เอาใจช่วยอีกแรงครับ

EffuBWTC Ugg Oslo (http://www.uggsnorgesalg.eu)
 uylaTBZfj http://www.uggsnorgesalg.eu
 vzywrinhfj Moncler Jacken (http://www.monclerbestellenschweiz.eu/#0647)
 RJVvClihu ajrlfg Billig Canada Goose Jacka (http://www.billigacanadagooseisverige.eu)
 IznHNLSYhha NnhuYSCW Bottes Ugg Australia (http://www.bottesuggfemmepaschere.eu)
 mrjeYXBmw CvyfGFCA http://www.monclerjassenwebshop.eu
 diptHTPvs

คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดยาว ๑๙ หน้ากระดาษ :P

ผมขออนุญาตสรุปก็แล้วกัน ว่าศาลปกครองสูงสุดท่านพิเคราะห์ว่า....การที่นายทะเบียนฯกรุงเทพมหานครออกประกาศ ที่ ๓๐/๒๕๔๖ โดยได้มีการกำหนดว่า ผู้ขออนุญาตมีและใช้อาวุธปืนพกสั้น เช่น ขนาด.๓๕๗, .๔๐, .๔๔, .๔๕ และอาวุธปืนยาวไรเฟิล เพื่อการกีฬา จะต้องนำหลักฐานการเป็นสมาชิกสนามยิงปืนมาแล้วไม่น้อยกว่า ๖๐ วัน เพื่อประกอบการพิจารณา ....... ข้อความตามประกาศฉบับดังกล่าวมีลักษณะเป็นการกำหนดหลักเกณฑ์ในการขอและการออกใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน ซึ่งเป็นอำนาจของมท.๑ ที่จะต้องออกเป็นกฎกระทรวง ตามมาตรา ๖ วรรค ๑ (๒) แห่งพรบ.อาวุธปืนฯ หาใช่ถือเป็นเพียงส่วนประกอบในการพิจารณาแต่อย่างใดไม่ ดังนั้นการที่นายทะเบียนฯ ได้ออกประกาศนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่ ๓๐/๒๕๔๖ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๔๖ เรื่อง ขออนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน มีข้อกำหนดดังกล่าวขึ้นมา จึงเป็นการกระทำโดยไม่มีอำนาจตามกฎหมาย การที่ศาลปกครองชั้นต้นมีคำพิพากษาว่าเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและให้เพิกถอนนั้น....ศาลปกครองสูงสุดเห็นพ้องด้วย  พิพากษายืน   :)

ขอขอบคุณท่านผู้การฯ และขอคารวะคุณเสกครับ  ::014::

ขอบคุณครับ ::014:: ::014:: ::014:: ::014::

แล้วมีใครเอาไปอ้างเพื่อขอหรือยัง อยากรู้ว่า นายอำเภอจะว่าไงบ้าง

ศาลปกครองกลางได้อ่านคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดในวันนี้ ..........คดีจึงเพิ่งจะถึงที่สุดในวันนี้เองครับ  ;D
รายละเอียดเนื้อหาในคำพิพากษา มีคำวินิจฉัยหลายประเด็น ซึ่งจะเป็นบรรทัดฐานต่อไปในภายภาคหน้า  ::014::

จากนี้ไป สิ่งที่ควรจะเป็นคือการที่กระทรวงมหาดไทยนำเอาคำพิพากษาของศาลปกครองไปใช้เป็นแนวทางปฏิบัติราชการ   โดยยกเลิกระเบียบการทะเบียน การขอและการออกใบอนุญาตที่ออกโดยฝ่าฝืนกฎหมายที่ได้เคยออกไว้อย่างมากมายนั้นเสีย แล้วนำระเบียบที่ออกโดยฝ่าฝืนกฎหมายเหล่านี้มาแก้ไขปรับปรุงออกเป็นกฎกระทรวง   ซึ่งเป็นกฎหมายที่ได้มาตรฐานผ่านการกลั่นกรองโดยคณะกรรมการกฤษฎีกา และได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรี สมดังเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯ มาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) ต่อไปครับ

ศาลปกครองสูงสุด เห็นต่างจากศาลชั้นต้น ในเรื่องอายุความฟ้องร้อง

ศาลชั้นต้น  เห็นว่าไม่ขาดอายุความ  เพราะผู้ฟ้องคดีได้ยื่นอุทธรณ์ขอให้ มท.๑ เพิกถอนคำสั่งฉบับนี้  อายุความจึงควรนับตั้งแต่รู้ผลว่า มท.๑ ไม่ยอมเพิกถอน เนื่องจากในระหว่างพิจารณาอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดียังไม่รู้ว่าจะออกหัวหรือออกก้อย

ส่วนศาลปกครองสูงสุด  เห็นว่าขาดอายุความไป ๑ วัน  เพราะจะต้องยื่นฟ้องภายใน ๙๐ วันนับแต่ทราบว่าคำสั่งฉบับนี้กระทบสิทธิของผู้ฟ้องคดี  แต่ศาลปกครองสูงสุดเห็นว่าการฟ้องคดีของ สพป.ในประเด็นนี้เป็นประโยชน์แก่ส่วนรวม จึงใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง  พ.ศ.  ๒๕๔๒ มาตรา ๕๒ วรรคสอง รับไว้พิจารณาพิพากษา

    "มาตรา  ๕๒    การฟ้องคดีปกครองที่เกี่ยวกับการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะหรือสถานะของบุคคลจะยื่นฟ้องคดีเมื่อใดก็ได้
    การฟ้องคดีปกครองที่ยื่นเมื่อพ้นกำหนดเวลาการฟ้องคดีแล้ว  ถ้าศาลปกครองเห็นว่าคดีที่ยื่นฟ้องนั้นจะเป็นประโยชน์แก่ส่วนรวมหรือมีเหตุจำเป็นอื่นโดยศาลเห็นเองหรือคู่กรณีมีคำขอ  ศาลปกครองจะรับไว้พิจารณาก็ได้"

ขอบคุณท่านผู้การ  ::014::

ผมนั่งฟังศาลอ่านคำพิพากษาถึงตอนอายุความแล้วใจแป้ว พอต่อมาถึงคำ...."..แต่อย่างไรก็ตาม แม้เป็นการฟ้องคดีเมื่อพ้นระยะเวลาการฟ้องคดี แต่เมื่อประกาศฉบับดังกล่าวมีผลบังคับกับผู้ที่จะขอใบอนุญาตซื้ออาวุธปืนหรือขออนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนทุกคน จึงถือว่าเป็นการฟ้องคดีที่เป็นประโยชน์แก่ส่วนรวม ที่ศาลจะรับไว้พิจารณาได้..."..... แล้วใจปลื้มเลยครับ  ;D

เรียนถามท่านผู้การว่า เมื่อศาลปกครองสูงสุดท่านเห็นเรื่องอายุความอย่างนี้ ต่อไปเราควรต้องฟ้องขอเพิกถอนทันทีที่เห็นการอ้างถึงคำสั่งใดๆที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อไม่ให้หลุดกรอบเวลา ๙๐ วัน ใช่ไหมครับ ::014::

::014:: ::014::

ขออนุญาตครับ ข้อความของMARK23ที่ผมอ้างถึง ก็คือข้อความของผมเอง
ลืมรหัสเข้าเวปฯ เลยต้องสมัครใหม่

ขอความช่วยเหลือ ท่าน สมช. ถามต่อว่า..หลังจากอาศัยอ่านข้อมูลของท่านต่างๆในเวปฯ ผมจึงยื่น อุธรและร้องต่อศาลปกครอง ถึงตอนนี้ผ่านมา1ปีกับ4-5เดือน ครบถ้วนทุกขั้นตอนแล้ว   ตอนนี้ศาลปกครอง มีหนังสือแจ้งว่า จะปิดรับ ข้อมูลเอกสารหลักฐานวันที่20 ธค.55
ใจหนึ่งผมก็จะไม่ยื่นอะไรเพิ่มอีกแล้ว แต่เมื่อมาได้เห็นเรื่องที่ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษา ตามที่ท่าน สมช.ได้ยกมา ผมจึงอยากทราบว่า ผมควรจะส่งเอกสารเพิ่มหรือไม่ แล้วน่าจะเพิ่มเอกสารใด (สำเนาคำพิพากษา ได้หรือไม่).....กรณีของผม ร้องขอต่อศาลให้สั่ง นายทะเบียนฯให้ออกใบอนุญาต .45 ซึ่งคำให้การของผู้ถูกร้อง ก็มีแต่อ้างถึง หนังสือ ต่างๆนานา ที่ไม่เกี่ยวกับ พรบ.และกฎกระทรวงฉบับใดเลย  ///ขอแสดงความนับถือ และขอบคุณล่วงหน้าครับ

ท่านPRE70
20 ธ.ค. 55 ที่ว่านั้น....
ศาลแจ้งให้ท่านทำคำคัดค้านคำให้การของผู้ถูกฟ้องคดี หรือว่าศาลแจ้งวันสิ้นสุดการแสวงหาข้อเท็จจริงครับ

ประเด็นหลังครับ ..วันสิ้นสุดการแสวงหาข้อเท็จจริงครับ

ผมไม่ทราบว่าคดีของท่านPRE70 ทั้งสองฝ่ายได้แสดงข้อเท็จจริงข้อกฎหมายหักล้างกันไว้อย่างไร
ท่านลองอ่านเนื้อหาคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดดูครับ http://www.1000yards.net/forum/index.php/topic,1766.15.html
ว่ามีประเด็นข้อกฎหมายใดที่สอดคล้องกับประเด็นของเรา

ถ้าเห็นว่าได้ประโยชน์ก็ทำเป็นคำแถลงแจ้งต่อศาล ว่ามีคำพิพากษาเรื่องนี้ เลขคดีดำ ... เลขคดีแดง... วันที่..... ขอศาลพิจารณารับเป็นข้อเท็จจริงของคดีนี้ด้วย
ถ้าจะต้องพิมพ์ส่งพร้อมคำแถลงก็แจ้งมานะครับ ผมมีที่สแกนเป็น pdf ไว้

ขอบคุณมากครับ
ข้อมูลที่ลิ้งมาผม อ่านแล้ว พอจะสรุปเองคร่าวๆได้ว่า ...ศาลปกครองสูงสุด ตัดสินแล้วว่า คำสั่งต่างๆที่ไม่ได้ออกโดย มท.1 และมิได้ตราใน พรบ.อวป และกฎกระทรวง ไม่สามารถนำมาใช้ได้....ถ้าเป็นเช่นนี้จริง ผมก็ต้องอ่านและพยายามคัดเอาคำพิพากษา ที่เกี่ยวข้องกับกรณีที่ผมฟ้อง (ซึ่งผมว่าเป็นประเด็นที่ใกล้เคียงกัน)


มาถึงตอนนี้แล้ว ผมขอฮึดอีกสักยก เพื่อสิทธิ ความเป็นธรรมที่ผมเองพึ่งได้รับจาก ผู้ที่เรียกตนเองว่าผู้มีอำนาจ
และที่สำคัญเพื่อเพื่อนพ้องชาว อวป. ทั้งที่ไม่เคยเจอหน้้ากันจะได้รับข้อมูลเป็นประโยชน์ในภายภาคหน้า...ที่สำคัญเพื่อเพื่อนพ้องผู้ชื่นชอบ อวป.และกีฬายิงปืน มิตรสหายใกล้ตัว ที่ไถ่ถามความเป็นไปของคดีอยู่อย่างสมำ่เสมอ เพื่อไม่ให้เวลาปีครึ่งที่ผ่านมาสูญเปล่า ผมจะลองอีกสักตั้ง ในการส่งข้อเท็จจริงเพิ่ม

ขอเวลาสักครู่ ผมจะเรียบเรียงและชี้แจงในกรณีของผม
หากท่านใดมีเวลาได้อ่านความเห็นของผมนี้ และมีคำแนะนำ ผมขอน้อมรับไว้ด้วยความเต็มใจครับ

ธีระวัฒน์  ศศิภัทรกุล

อยากอ่านคำพิพากษา คดีที่คุณเสกสรรค์ ฟ้องแล้วศาลตัดสินครั้งแรกครับ ..คดีแดงที่1616/2550

  กลับไปหาอ่าน..มองไม่เห็นเสียแล้วครับ

ขอบคุณครับ

โอเคครับ กลับไปค้นหา มีแล้ว..เนื่องจากผมคัดเก็บไว้เมื่อปีที่แล้วครับ


ขอบคุณมากครับ

คำพิพากษา ฉบับ 4 ตค.55 ได้รับความอนุเคราะห์แล้ว
ขอบคุณมากครับ

สำหรับท่านที่ต้องการได้ขนาด  11 มม.    ลองเขียนเหตุผลในใบคำขอว่า

ต้องการมีและใช้ปืนขนาดใหญ่สุด ที่ประชาชนทั่วไปพึงจะมีและครอบครองได้     ::005::

หลังจากคำสั่ง มท.ปี ๒๕๔๖ไม่มีผลบังคับใช้ เนื่องจากผลของคำพิพากษานี้  มีเพื่อนสมาชิท่านใดไปข้อ ป ๓ เพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สินมาหรือยังครับ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆคับ ;D

ดีมากครับ