เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

กรณีนี้ผมได้ยินบ่อยๆ เรื่องพกปืนสั้น BB GUN ติดรถ เวลาขับรถ และมีเรื่องมีราว ปาดไปปาดกันมา...

และชักปืน BB GUN ขึ้นมาขู่ จะจ่อ หรือไม่ได้จ่อ อันนี้แล้วแต่กรณี...หากอีกฝ่ายมีปืนจริงและยิงสวนไป โดยอ้างว่า ปกป้องชีวิตตนเอง...

กรณีนี้ใช้อ้าง ป้องกันตัวสมควรแก่เหตุหรือเปล่าครับ...

ขอบคุณครับ

รอผู้้รู้ ครับ

ในทางกฎหมายต้องมีข้อเท็จจริงประกอบ
และข้อเท็จจริงนี่แหละที่ทำให้หลายคดีที่มองผิวเผินเห็นว่าคล้ายกัน
แต่คำตัดสินอาจต่างกันชนิดหน้ามือเป็นหลังมือ
ถามห้วนๆแบบนี้ คงไม่ได้คำตอบเป็นชิ้นเป็นอัน
ได้แค่คิดว่าคาดว่า หาประโยชน์ไม่ได้

ถ้ามีปืนอยู่ผมยิงแน่ ไม่รอถามหรอกครับว่าจริงหรือปลอม แต่ถ้าไม่มีผมวิ่งชัดๆครับจริงปลอมว่ากันทีหลัง

ชักใส่เราก่อนเราก็มีสวนแน่ปืนจริงปืนปลอมว่ากันที่หลัง

เอาปืนปลอมไปขู่เขา... ตายฟรีมามากมายครับ... ::014::

ถ้าเพราะขับรถปาดหน้ากันยังไงก็ผิดครับถือว่ามีส่วนร่วมในการทะเลาะวิวาทไม่ถือเป็นการป้องกัน (หรือคล้ายๆนี้)ครับ  แต่ถ้าโดนปล้น จี้ โดย ปืนปลอมแล้วยิงคนร้ายตาย เข้าข่ายป้องกันตัวได้  ::014:: ::014:: ::014::

BB มันเหมือนปืนจริงมาก สังเกตไม่ทันหรอกครับ ชักออกมาเล็งปากกระบอกมาที่เรา
ยิงสวน1 นัด ถือว่าป้องกันตัวครับ ทั้งนี้คงขึ้นอยู่กับการต่อสู้คดีด้วย บ้านเราสองมาตรฐาน หรือ หลายมาตรฐาน

จำคดีบุกปล้นร้านปืนมั้ยครับ เอาปืนปลอมไปปล้น เจอปืนจริงสวนเข้าให้

ถ้าปืน บีบี ขู่ก่อน ก็คงได้ตายฟรีละครับงานนี้ ถือว่าอันตรายใกล้จะถึง ก็ผมเห็นเป็นปืนจริงๆ นี่ครับ ปืนจริ๊งจริง ผมก็เลยต้องยิงเพื่อป้องกันตัว ก็ถือว่าสมควรแก่เหตุแล้ว

ถ้าปาดกันไปปาดกันมา โดยเฉพาะมีการตะโกนท้าทายระหว่างกัน ถือว่าสมัครใจทะเลาะวิวาทครับ   

แต่ถ้าเค้าปาด เราพยายามเลี่ยง  ไม่โต้ตอบท้าทาย  แล้วอีกฝ่ายชักอาวุธขึ้นมาทำร้าย แบบนี้ยิงได้ครับ  ส่วนในทางคดีถ้าไม่มี ป.12 ที่โดนแน่ๆคือพกปืนไปในที่สาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต  จะอ้างป้องกันได้หรือเปล่าก็ต้องพิสูจน์

ส่วนอาวุธ ไม่ว่าจะเป็นปืน bb หรือสบู่แกะเป็นปืน ถ้าทำให้อีกฝ่ายเข้าใจว่าเป็นอาวุธจริง ก็มีค่าเท่ากับใช้อาวุธจริงครับ 

ผิดไม่ผิดไปว่ากันที่ศาล แต่หากผมมี BB ผมจะไม่ทำอย่างนั้นแน่ๆครับ

ส่วนใหญ่น่าจะตายฟรีครับ  ในเวลาแบบนั้นใครๆก็ต้องคิดว่าเป็นปืนจริงทั้งนั้นละครับ...

ขออภัยครับ เรื่องกฏหมายผมไม่ถนัด ...

เป็นผม ผมก็ิยิงก่อนครับ 

อย่าว่าแต่ปืนปลอมเลยครับ เด็กวัยรุ่นขี่รถเครื่องซ้อนสอง คนซ้อนท้ายใส่เสื้อหนังคลุม กำลังล้วงหยิบมือถือภายในเสื้อแต่บังเอิญรถตีขนานกับกระบะมิสซูไทรตัน พอดี คนในรถ จึงชักปืนยิงใส่บาดเจ็บ เพราะคิดว่าเด็กซ้อนท้ายล้วงปืนออกจากเสื้อ สุดท้ายเจ็บฟรี แถมเด็กยังโดนด่าอีก ว่าไม่ดูตาม้าตาเรือ ในพื้นที่เสี่ยงภัยไม่สมควรทำอย่างนั้น ดีที่ไม่ตายฟรีด้วย ..

::009:: ::012:: ::012:: ;D

ขึ้นศาล คนยิงปืนจริงก็คงหลุด

แต่กว่าจะหลุด ก็โดนจับใส่ห้องขังใต้ถุนศาล , สวมกุญแจมือไปหลายรอบ ระบบวิธีควบคุมผู้ต้องหามันโบราณมาก เล่นจับขังรวมกับพวกโจรห้าร้อยที่เบิกตัวมาจากเรือนจำ ประเภทที่ติดคุกหลายปีแต่ศาลยังไม่ตัดสิน

เคยคุยอัยการสายบุ๋น ท่านให้ความเห็นว่า ตำรวจศาลควรแยกขังระหว่างผู้ต้องหารอประกัน กับผู้ต้องหาที่เบิกมาจากเรือนจำ แต่เคยคุยกับตำรวจ ตำรวจพูดง่ายนิดเดียว ไม่รู้ใครคิดอะไร จับขังไว้ก่อน

ผมเคยเจอกรณีนี้กับตัว แต่รู้แน่แก่ใจตัวเองว่าไม่น่ามีศัตรู แต่อาจยิงผมผิดตัวได้ ซึ่งผมเองก็ไม่ได้พกปืนอยู่แล้ว ก็ชะลอรถ เตรียมหักขวา เบรคให้หัวทิ่ม (มอเตอร์ไซค์กำลังแซงขึ้นมา) ปรากกฎว่าวัยรุ่นมันล้วงโทรศัพท์มือถือออกมาจริงๆ โล่งอกไป

จะเอาเรื่องจริงหรือเปล่าครับ ห้องขังใต้ถุนศาล ถ้าไม่อยากจะไปรวม ก็จ่ายให้ตำรวจครับ ได้แยกออกมาทันที ::014::

ไม่ทันได้พิจารณา ลูบๆคลำใกล้ๆ หรือดูเเมกกาซีน หน่ะครับ...เห็นอีกที ดับเบิ้ลเเท็บไปเเร้ว...ทำไงดีอ่ะ..? ::010::

มันมีหลักการเรื่องสำคัญผิดในข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 62 เป็นทางออกในเรื่องนี้อยู่ ลองอ่านดูก็ได้ครับ ตีความไม่ยาก แล้วอาจารย์ ก็มักจะยกตัวอย่างให้นักเรียนศึกษามาตรา นี้ คล้ายๆ กับเรื่องที่ท่านคิดขึ้นมานั่นแหละ เพราะมันเข้าใจง่ายดี เห็นภาพชัด

แต่กฎหมายนั้น เป็นจุดสุดท้ายในการตัดสินว่า  ถ้าข้อเท็จเป็นตามที่ท่านถามขึ้น แล้วข้อเท็จจริงนั้น ยุติ ตามที่ท่านว่าไว้ ก็โอเค อาจารย์ ท่านบอกว่า เข้ามาตรา 62 มีเหตุช่วยเขียนไว้แล้วในกฎหมายนี้

แต่ในความเป็นจริง กว่าจะทำข้อเท็จจริง ให้ยุติตามที่ท่านว่าไว้นี่ซิ ..สอบสวน   สืบพยาน ...  มันผ่านหลายกระบวนการเหลือเกิน อย่าพูดถึงเลย อีกยาว ......

...เห็นตามทั้งสองท่านครับ

เป็นผม ถึงเวลา จะเป็นปืนจริงหรือปลอม ก็ยกขึ้นมาเล็งนี่
คงต้องยิงก่อนถามหล่ะครับ

+1