เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

รบกวนสอบถามหน่อยครับ เรื่องสมล๊อกเข็มของ 1911 มีความจำเป็นต้องมีมั๊ยครับ มีหรือไม่มี มีข้อดีข้อเสียต่างกันอย่างไรบ้างครับ เพราะเห็นว่าบางรุ่นก็มีบางรุ่นก็ไม่มี แล้วเห็นบางท่านมีรุ่นที่มีสมอล๊อกเข็มแต่อยากเอาออกเพราะอะไรครับ

ที่ผมเข้าใจถูกต้องมั๊ยครับคือ สมอล๊อกเข็มแทงชนวนมีไว้เพื่อความปลอดภัยคือถ้าไม่เหนี่ยวไกตกกระแทกยังไงก็ไม่ลั่น แต่บางท่านก็บอกว่า 1911มีเซฟหลังอ่อนอยู่แล้วจึงไม่จำเป็นต้องมีสมอล๊อกเข็มอีก แต่ที่ผมไม่ทราบก็คือหลักการทำงานของ สมอล๊อกเข็มกับหลังอ่อน ทำงานเหมือนกันหรือไม่ครับ แล้วถ้าไม่มีสมอล๊อกเข็มแล้วปืนตกกระแทกมีโอกาสลั่นมั๊ยครับ

พอดีว่าไม่เคยมีปืน 1911 มาก่อนเลยรบกวนขอคำแนะนำและความรู้หน่อยนะครับ กำลังจะซื้อลังเลอยู่ 2 รุ่นคือ Kimber ตระกูล Ultra II กับ STI off duty (รุ่นนี้ไม่มีสมอล๊อกเข็มถูกต้องมั๊ยครับ)

ขอบพระคุณทุกความคิดเห็นครับ ::014::

สมอล็อกเข็ม คือถ้าไม่เหนี่ยวไก ก็ไม่ลั่น ป้องกันกรณี หล่น แล้วลั่น

ข้อเสีย คือไกฝืด หนัก ไม่คม เผลอกระตุกไกได้ง่าย เพราะมันไม่ยอมลั่นสักที  ความแม่นยำลดลง (ต้องปรับตัวอยู่นาน)

ถ้าไม่มีสมอ ตกแรงๆ มีโอกาสลั่นสูง ความปลอดภัยลดลงไป

ข้อดีของการไม่มีสมอก็คือ ไกคม ลื่น เพราะไม่ต้องเสียแรงไปดันเพื่อปลดล็อกเข็ม ความแม่นยำสูงก็จะตามมา


ถ้่าเลือก Kimber ก็ดีเพราะปลดล็อกเข็มแทงชวนด้วย หลังอ่อน ไม่ต้องไปยุ่งกับไก

มารอฟังครับ

ท่านเข้าใจถูกแล้วครับ

ประโยชน์ในตอนติดตั้ง ฝรั่งบอกว่า ติดตั้งเพื่อเป็นปืนในการใช้งาน คือ หากไม่เหนี่ยวไกปืนละก็ ไม่ว่าจะมีผีมาผลักเข็มแทงชนวน หรือไม่ว่าด้วยประการใด ปืนจะไม่ลั่นเด็ดขาด  โดย โคลท์ ฝาก การปลดล็อคเข็มแทงชนวนไว้ที่ท้ายสะพานไก  
ต่อมา บรรดานักแข่ง หรือผู้่ที่นิยมแต่งปืน.ซึ่งบุคคลเหล่านี้ เป็นนักกีฬา หรือ นักเล่นปืนระดับเข้าใส้  พวกชอบ แกะ แคะ เกา ปืนเล่น ก็ต่างบอกว่า มันทำให้ไกปืนหนักขึั้นมาอีกนิดหนึ่ง ไม่สะใจ ในการยิง เอ็ม 1911  ไกไม่คม ไม่เฉียบ จึงนิยม ตัดระบบนี้ออกไป

ท่านก็ดูเอาเถอะ  ที่เขาทำมา ให้ปลอดภัย สำหรับการใช้งาน  เมื่อจะใช้งาน   ก็โอเค ตามแนวคิดเพื่อความปลอดภัย สูงสุด
แต่พวกนิยมปืนเข้าใส้ เขา มาตัดระบบนี้ ออก   เป็นความคิดเห็นส่วนตัว หรือความรู้สึกส่วนตัว ซึ่งผมไม่อาจก้าวล่วงเข้าไปในการตัดสินใจของพวกเขาได้
สรุป คือ ปืนใช้งาน ไม่ควรตัดออก  ปืนกีฬา หรือปืนเข้าใส้ ก็ตามสะดวก ก็ระวังกันไป เพราะจริงๆ แล้ว เอ็ม  1911  ถ้าใช้จนชำนาญ ก็ปลอดภัยสูงอยู่แล้ว  ไม่ต้องมีล็อคเข็ม ก็ได้  แต่ถ้ามี ก็เหมือนปลอดภัยเข้าไปอีกชั้น

ต่อมา ก็ไม่รู้เพราะเหตุผลปืนติดระบบล็อคเข็มแล้วไกหนักขึ้นหรือไม่ ไม่ทราบได้
คิมเบอร์ 1911 หน้าใหม่ จึงคิดระบบล็อคเข็มแทงชนวน ขึ้นมาเหมือนกันกับโคลท์  แต่ไปฝากระบบปลดล็อคเข็มด้วยการบีบ หลังอ่อน ให้ลงสนิท ก็จะเป็นการปลดล็อคเข็มไปในตัวด้วย โดยไม่ได้ไปยุ่งกับระบบของไกปืน ก็ด้วยอาจเป็นเหตุผลที่ผมกล่าวก็ได้ ว่า ไม่ต้องไปโทษเรื่องไกหนัก

แต่ข้อตำหนิตรงนี้ ของคิมเบอร์ก็พอมีปรากฎบ้าง จะว่าข้อเสีย ก็คงไม่ใช่ เป็นข้อที่ผมเคยประสบมา เป็นเรื่องของคนยิงมากกว่า คือ
คิมเบอร์ ต้องกำหลังอ่อนให้แน่น พอสมควร ถ้าไม่แน่น   หรือกำปืนไม่มั่นคง กระดุ๊ก กระดิ๊ก ประสา มือใหม่หัดยิง บีบหลังอ่อนไปได้ระยะ ไกปืนสามารถปลดเซียร์จากหน้านก ให้นกสับได้ แต่ว่า
ขาตัวในของหลังอ่อน ยังทำหน้าที่ปลดสมอล็อคเข็มไม่สมบูรณ์ ผลคือ นกสับไม่เต็มกำลัง เพราะกำหลังอ่อนไม่แน่น  ยังปลดล็อคสมอ ไม่สมบูรณ์  รอยสับที่แก็ป ท้ายกระสุน เป็นรอยบางๆ  นึกว่ากระสุนด้านเสียนี่...

ถ้าปัจจัยถึงดี เอาคิมเบอร์เลยครับท่าน ช่วงนี้ คิมเบอร์ สวยงามจริงๆ

เชียร์ Kimber อีกคนครับ off duty ถ้าเป็น  .45 คงพอได้ครับ

อีกอย่าง PT1911 ของผม ก็ ถอดสมอล็อคทิ้งไปแล้วครับ :D ;D :D

ขอบคุณและ + 1ทกความเห็นครับ ;D

กำลังจะซื้อลังเลอยู่ 2 รุ่นคือ Kimber ตระกูล Ultra II กับ STI off duty  คิมเบ่อร์มีรุ่นเดียวที่ไม่มีสมอเข็มแทงชนวน คือ sis ครับ นอกนั่นมีหมด

ไม่มีสมอก็ s70 มีสมอ ก็ s80

รุ่นแรกของ 1911 ก็คือไม่มีสมอครับ ใช้กันเป็นหมื่นเป็นแสนกระบอกในสงครามก็ไม่เห็นว่ามีปัญหากับเรื่องบีบไม่แน่นแล้วหลังอ่อนจะไม่ทำงานหรือเหนี่ยวไกไม่ได้

การเพิ่มสมอของรุ่นหลังๆ ก็เพื่อเพิ่มความปลอดภัยในการใช้งานในชีวิตประจำวัน (ไม่ใช่ในสนามรบ)

จำเป็นหรือไม่ ผมว่าก็จำเป็นสำหรับบางคน และก็ไม่จำเป็นสำหรับอีกบางคน

ส่วนผม  1911 ผมไม่เอาแบบมีสมอล็อคเข็มแทงชนวน และไม่เคยมีปัญหาหลังอ่อนครับ ( หลังอ่อนสามารถดัดสปริงตัวดันหลังอ่อนให้เบาลงถ้ากลัวว่าบีบไม่แน่นแล้วจะมีปัญหา)