คำถามเรื่องการแปรรูป ปตท.
ถ้าใช้หลักผลประโยชน์ส่วนรวมเป็นที่ตั้ง คำตอบออกมาเป็นคำตอบเดียวคือไม่แปรรูปดีกว่า
ช่วยแยกแยะหลักผลประโยชน์ส่วนรวมให้ฟังหน่อยครับ เพื่อเป็นความรู้
เมื่อแปรรูปแล้ว ข้อ(ที่ดูเหมือน)ดีที่ นักการเมือง ผุ้บริหาร พนักงาน นักลงทุนรายย่อย เอามาอ้างคือ ผลการดำเนินงานดีขึ้น ตลาดหุ้นดีขึ้นเพราะมันช่วยดัน ดัชนี ได้โข เมื่อดูปริมณฑลความคิดก็จำกัดจำเขี่ยอยู่ที่
วิชา เศรษฐศาสตร์บางบรรทัด
บัญชีบริหารหนึ่งบท
การเงินการลงทุนหนึ่งบท
และ ตลาดอนุพันธุ์นิดหน่อย
ผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นตกอยู่ในกระเป๋าคนไม่กี่คน ความเดือดร้อนเกิดขึ้นกับคนส่วนใหญ่ เพราะผลิตภัณฑ์นั้นเป็นสินค้าจำเป็นขั้นพื้นฐาน และเดิมเป็นของหลวง การเอาของหลวงมาเป็นของตน
โดย
คำนึงถึงประโยชน์ตน
อ้างผลประโยชน์ส่วนรวม
มันสมควรแล้วหรือ ถ้าเป็นธุรกิจกงสี แล้วเอาเข้าตลาดหุ้นสิ ใครจะไปว่า
คนร้าย ต่อให้หล่อ เก่ง มาดดี ขนาดไหน ก็เป็นคนดีไม่ได้หรอก
สิ่งที่เขียนมา ไม่ได้มีผลต่อบริษัทเลย ... ถ้าแปรรูปแล้วกิจการไม่ได้ประโยชน์ เป็นการเตะหมูเข้าปากสุนัขแบบนี้ ... กิจการเขาจะแปรรูปไปทำไมครับ .....
อยากให้ คุณ จักรกฤษณ์ ไปตอบคำถามเรื่อง ควร หรือ มิควรที่จะแปรรูปสักหน่อย ขอประเด็นนั้นก่อน โดยยึดประโยชน์ส่วนรวมเป็นหลัก
เพราะเรื่องผลการดำเนินงานที่คุณพูดมามันก็ถูก ซึ่งจะดีถ้ามันไม่ใช่ธุรกิจที่ขูดรีดคนส่วนใหญ่
บางทีหลักคิดเรื่องประโยชน์ส่วนรวม อาจจะเป็นคนละมุมมอง จึงขอความรู้ก่อนครับ
ผมยังจำการแปรรูป ปตท. ได้แม่น ทำไงให้มันเคลียร์สักที
ไม่เคลียร์ตรงไหนครับ ถ้าผมทราบเรื่องราว จะได้มาแชร์กัน ...
คนที่เข้ามาบ่นในกระทู้นี้ ส่วนมากคือคนที่ต้องใช้น้ำมัน ทั้งทางตรง และทางอ้อม
การที่เจ้าของ/บริวาร..ธุรกิจหน้าเลือด มาเถียง กับ กับลูกค้าที่ถูกปล้นทรัพย์ไป หากไม่ใช้หลักการอยู่ร่วมกันมาประกอบความคิด ผมว่าเปลืองพื้นที่เว็ปบอร์ดเปล่า ........เบื่อ
หมายถึงเจ๊เกียวหรือเปล่า
