ขอคำแนะนำครับ อาญาสำหรับรัฐศาสตร์

[JJ-รักในหลวง]

ขอบคุณครับ ท่านYoshiki_Silencer

[Yoshiki_Silencer - รักในหลวง]

          มาพากลับเข้าฝั่งครับ   

          การที่แห้วศักดิ์ซึ่งรู้ตัวเองดีว่าชอบนอนละเมอและเตะต่อยถีบคนที่นอนอยู่ด้วยเสมอ  แต่แห้วศักดิ์กลับไปนอนกับ

หาญกล้าบนเตียงเดียวกันจนกระทั่งละเมอถีบหาญกล้าตกจากเตียงนอนจนได้รับบาดเจ็บนั้น  กรณีเช่นนี้การที่แห้วศักดิ์

มานอนเตียงเดียวกับหาญกล้าโดยรู้ตัวเองดีอยู่แล้วว่าชอบนอนละเมอและเตะต่อยถีบคนที่นอนอยู่ด้วยเสมอ    ดังนี้ย่อม

ถือได้ว่าแห้วศักดิ์ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าหาญกล้าอาจได้รับอันตรายจากการนอนละเมอของตนก็เป็นได้    ดังนั้นแห้วศักดิ์

จึงมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นโดยเจตนาย่อมเล็งเห็นผลตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  59  วรรคสองครับ 

         

ท่านจะสั่งฟ้องจริงๆเหรอครับเนี่ย.......   

ถ้าตำรวจกล้าจับมาผมก็กล้าสั่งฟ้องครับ   

ท่านอัยการเข้ามาตอบเองเสียด้วย เล่นเอานายสมชายเขวเลยครับ... แฮ่ๆ...

คือนายสมชายรู้กฎหมายแบบงูๆ ปลาๆ ก็เลยเข้าใจเองว่า"เล็งเห็นผล"หมายถึงสามารถคาดการณ์ได้ว่าผลลัพธ์มันเกิดขึ้นแน่ๆ ทำนองหากไม่มีปาติหาริย์แล้วโอการศรอดยาก ทำนองเดียวกับยิงปืนใส่ฝูงชน จะมีโอกาสโดดคนมากกว่าไม่โดน เพราะคนยืนเป็นหมู่มันไม่มีรูให้ลูกปืนรอดออกไปตรงๆน่ะครับ... แฮ่ๆ...

แต่นอนละเมอเตะถีบตามกระทู้นี้ ใช้คำว่า"ชอบนอนละเมอและเตะต่อยถีบคนที่นอนอยู่ด้วยเสมอ"... อย่างนี้ไม่ชัวร์ว่า"โดนถีบแน่ๆ"นี่ครับ, หากเปลี่ยนเป็นเตะต่อยถีบคนที่นอนด้วยทุกคืนแน่ๆ อาจเล็งเห็นผลน่ะครับ...

แต่อย่างไรก็ดี นายสมชายแค่สงสัยความคิดของตนเองเท่านั้นครับ... เย้...

          ตรงนี้เป็นแค่ทฤษฎีกฎหมายที่อาจารย์สอนกันในห้องเรียนเท่านั้นครับพี่สมชาย  ยังมีช่องให้ถกเถียง

กันหรือมีความเห็นแตกต่างกันได้  เพราะยังไม่เคยมีฎีกาที่ตัดสินคดีในลักษณะนี้ไว้ และผมคิดว่าในอนาคต

อันใกล้นี้ก็ยังไม่น่าจะมีด้วยครับ      

[naisomchai]

ขอบพระคุณครับ... เย้...

[จอยฮันเตอร์]

          มาพากลับเข้าฝั่งครับ   

          การที่แห้วศักดิ์ซึ่งรู้ตัวเองดีว่าชอบนอนละเมอและเตะต่อยถีบคนที่นอนอยู่ด้วยเสมอ  แต่แห้วศักดิ์กลับไปนอนกับ

หาญกล้าบนเตียงเดียวกันจนกระทั่งละเมอถีบหาญกล้าตกจากเตียงนอนจนได้รับบาดเจ็บนั้น  กรณีเช่นนี้การที่แห้วศักดิ์

มานอนเตียงเดียวกับหาญกล้าโดยรู้ตัวเองดีอยู่แล้วว่าชอบนอนละเมอและเตะต่อยถีบคนที่นอนอยู่ด้วยเสมอ    ดังนี้ย่อม

ถือได้ว่าแห้วศักดิ์ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าหาญกล้าอาจได้รับอันตรายจากการนอนละเมอของตนก็เป็นได้    ดังนั้นแห้วศักดิ์

จึงมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นโดยเจตนาย่อมเล็งเห็นผลตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  59  วรรคสองครับ 

         

เคยได้ยินวงเหล้าคุณพ่อ สมัยเด็กๆ                นายก. เข้าปล้นบ้านนายข. ตอนเที่ยง แต่นายข.ให้การในศาลว่า นายก. เข้าปล้นตอนเที่ยงพร้อมถืตะเกียงเจ้าพายุมาด้วย

สาลฟังแล้วยกฟ้อง

[เอก@ดอยฯ]

เรื่องใหญ่นะครับ อิอิอิ  ถ้าจะเอาเรื่องกันจริงๆนี่ต้อง จ้างทนายทั้งสองฝ่าย สู้กันบนชั้นศาล ศาลชั้นต้นไม่จบ ต้องศาลอุทร  ยังไม่พอใจต้องศาลฎีกานะครับ
 ทนายฝ่ายโจทษ์
        นอนละเมอจริงหรือปล่าว หรือแกล้งละเมอ ชอบนอนละเมอเวลาเท่าไร  อาการละเมอนี่ เป็นมาตั้งแต่เกิดหรือปล่าว หรือพึ่งเป็น เป็นมาแล้ว กี่วัน กี่เดือน กี่ปี มีพยานบุคลรับรองหรือปล่าว เช่น บิดามารดา หรือญาติสนิดที่เห็นอาการนอนละเมอของจำเลย หรือมีหลังฐานเอกสารที่รับรองว่าจำเลยนอนละเมอจริงๆ   ก่อนนอนนอนท่าไหน นอนละเมอทุกท่านอนหรือปล่าว หรือมีท่าที่ทำท่านั้นแล้วก่อนนอนจะไม่ละเมอ แล้วทำไมไม่ทำท่านั้นก่อนนอน มีเจตนาแอบแฝงอะไรหรือปล่าว
               รู้ว่าจำเลยเป็นคนชอบนอนละเมอ และต้องนอนกับผู้อื่น ทำไมไม่ป้องกันการละเมอที่รุนแรงของตนเอง  มีเจตนาอะไรแอบแฝงหรือไม่
ทางจำเลยได้แจ้งแก่ฝ่ายโจทษ์หรือไม่ว่า ตนเองเป็นคนชอบนอนละเมอ /  เหตุผลใดจึงไม่แจ้ง   
ขออนุญาติเบิกตัวพยาน ที่เคยได้นอนกับ จำเลยแล้วไม่ถูกจำเลยละเมอทำร้าย ...........

   ทนายฝ่ายจำเลย
ละเมอจริงหรือปล่าว / จริงครับ เพราะมีพยานที่ได้หลับนอนกับจำเลยมาแล้ว โดนทั้งแตะทั้งต่อย กระทืบ นี่เป็นใบรับรองแพทย์ครับของพยาน
ชอบละเมอเวลาเท่าไร / จากการสอบถามพยาน และ จากกล้องวงจรปิดแล้ว จะเห็นจำเลยละเมอตั้งแต่เวลา 23.00น. จนถึง 05.00น ( แล้วโจทษ์โดนทำร้ายเวลาเท่าไร /มีหลักฐานอะไรรับรองคำพูดหรือไม่)
การละเมอนี่เป็นมาตั้งแต่เกิดหรือไม่ / จากการสอบถาม บิดามารดาของจำเลย บิดามารดาของจำเลยบอกว่า เป็นมาตั้งแต่เกิดพยานยืนยันก็คือ บิดามารดา ของจำเลย
  ก่อนนอนมีท่าที่นอนแล้วไม่ละเมอหรือไม่  /  จำเลยไม่มีท่าที่ทำแล้วก่อนนอนไม่ละเมอครับ ละเมอทุกท่า ไม่มีเจตนาใดๆแอบแฝง
แจ้งโจทษ์ก่อนหรือไม่ว่าจำเลยเป็นคนนอนละเมอรุนแรง / ไม่ได้แจ้ง เพราะว่า ก่อนนอนจำเลยเมาไม่ได้สติ จึงไม่สามารถแจ้งแก่จำเลยได้
พยานที่ฝ่ายโจทษ์เบิกตัวมา เป็นพยานที่ได้นอนกับจำเลยจริง แต่นอนคนละเตียง จึงไม่ถูกจำเลยทำร้าย


เอาแค่นี้ก่อน ง่วงนอน  อิอิอิ เดียวพรุ้งนี้มาต่อ   

บิดามารดาและญาติสนิท เป็นข้างฝ่ายโจทย์จึงให้การเป็นประโยชน์แก่ฝ่ายโจทย์แต่เพียงฝ่ายเดียว ดังนั้นคำให้การของพยานฝ่ายโจทย์ไม่สามารถนำมาแก้ต่างได้ในเรื่องนี้ ถือว่าให้การเข้าข้างฝ่ายโจทย์

คงต้องหาพยานใหม่ เช่น กิ๊กของฝ่ายโจทย์ซึ่งร่วมหลับนอนกับฝ่ายโจทย์เป็นบางครั้ง และกิ๊กต้องไม่มีสัมพันธ์ลึกซึ้งกับฝ่ายโจทย์เพียงฝ่ายเดียว ต้องมีสัมพันธ์ลึกซึ้งกับฝ่ายจำเลยด้วย จึงจะยุติธรรมเพราะไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นพิเศษ   

ขอบคุณมากครับ  ผมไม่ทราบมาก่อนเลย ไม่เคยขึ้นโรงขึ้นศาลสักที  เดาไปมั่วๆครับ เอาสนุก

ผมก็เดามั่วๆไปเหมือนกันครับ ไม่ได้มีหลัการอะไรครับ เอาพูดคุยพอสนุกครับ 

[กบ]

ขอบคุณมากครับทุกคำตอบครับ ทำให้ได้ความรู้เพิ่มขึ้นในหลายๆด้าน หลายมุมมอง และแงคิด ขอบคุณมากครับ

[อิติปิโสธงชัย รักในหลวง]

          มาพากลับเข้าฝั่งครับ   

          การที่แห้วศักดิ์ซึ่งรู้ตัวเองดีว่าชอบนอนละเมอและเตะต่อยถีบคนที่นอนอยู่ด้วยเสมอ  แต่แห้วศักดิ์กลับไปนอนกับ

หาญกล้าบนเตียงเดียวกันจนกระทั่งละเมอถีบหาญกล้าตกจากเตียงนอนจนได้รับบาดเจ็บนั้น  กรณีเช่นนี้การที่แห้วศักดิ์

มานอนเตียงเดียวกับหาญกล้าโดยรู้ตัวเองดีอยู่แล้วว่าชอบนอนละเมอและเตะต่อยถีบคนที่นอนอยู่ด้วยเสมอ    ดังนี้ย่อม

ถือได้ว่าแห้วศักดิ์ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าหาญกล้าอาจได้รับอันตรายจากการนอนละเมอของตนก็เป็นได้    ดังนั้นแห้วศักดิ์

จึงมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นโดยเจตนาย่อมเล็งเห็นผลตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  59  วรรคสองครับ 

         

ท่านนี้เเหละของจริง ผมเรียนมา15ปีเเล้ว ลืมซะงั้น

[soveat ชุมไพร]

กรณีนี้ตามหลักรัฐศาสตร์แล้ว................. ต้องค่อยๆคุยกันนะครับ  นอนเตียงเดียวกันนั้นเป็นชายกับชายรึหญิงกับหญิง หรือหญิงกับชาย เอ่อ................ต้องดูสถานการณ์ด้วยครับ  ตัวแปรต้นคือ บุคลทั้งสอง ตัวแปรตามคือบุคลทั้งสองเป็นใครครับ 55555