ขอความรู้จากท่านที่เป็นนักกฏหมายด้วยครับ

[แปจีหล่อ]

 เกิดเหตุคนไทยข้ามไปเที่ยวฝั่งพม่า แล้วถูกคนไทยด้วยกันขโมยทรัพย์สินเป็นเงินและโทรศัพมือถือและของมีค่าอื่นๆ คนร้ายเอาของที่ขโมยได้กลับมาขายฝั่งไทยตำรวจตามจับคนร้ายได้ที่ห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในอำเภอแม่สอด แล้วก็บอกว่าเหตุเกิดนอกประเทศไม่สามารถดำเนินคดีได้จึงให้คนร้ายคืนทรัพย์สินให้เจ้าทุกข์แล้วปล่อยตัวไป ผมข้องใจว่าไม่สามารถตำรวจไทยดำเนินคดีได้จริงๆหรือครับทั้งๆที่คนร้ายเอาของกลางมาขายฝั่งไทย  รบกวนช่วยไขข้อข้องใจให้ผมด้วยครับ::014::

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ไม่ใช่นักกฎหมายนะครับ  แต่พอทราบอยู่บ้างว่าคดีเกินอำนาจตำรวจไทย
ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 20  ถ้าความผิดซึ่งมีโทษตามกฎหมายไทยได้กระทำลงนอกราชอาณาจักรไทย ให้อัยการสูงสุดหรือผู้รักษาการแทนเป็นพนักงานสอบสวน

ที่ตรงที่สุดคือตำรวจพม่า  แต่ถ้าพิจารณาได้ว่าเข้าข่ายดำเนินคดีตามกฎหมายไทยด้วย  ตำรวจไทยก็ต้องรายงานขออำนาจสอบสวนจากอัยการสูงสุด   ซึ่งถ้าไม่ใช่เรื่องใหญ่จริง ๆ อย่างเช่นคดีโรฮิงยา  ตำรวจคงไม่ทำหรอกครับ

[Yut64]

ถ้าแจ้งความไว้ก่อนที่ฝั่งพม่าล่ะ

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

ถ้าแจ้งความไว้ก่อนที่ฝั่งพม่าล่ะ

555555  พม่ามันก็บอก  " ผู้ต้องหา "  หนีมาฝั่งไทยแล้วอ่ะ ฮา 5555

ตำรวจพม่า  มันก็ต้องทำเรื่อง  ขอให้ " อัยการสูงสุดพม่า ประสานมาอัยการไทย " อีกอ่ะ ฮา

55555   เรื่องเล็กๆ  " ขี้หมา " ทำแล้วเสียเวลา อ่ะ ฮา 55555

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

ถ้าแจ้งความไว้ก่อนที่ฝั่งพม่าล่ะ

555555  พม่ามันก็บอก  " ผู้ต้องหา "  หนีมาฝั่งไทยแล้วอ่ะ ฮา 5555

ตำรวจพม่า  มันก็ต้องทำเรื่อง  ขอให้ " อัยการสูงสุดพม่า ประสานมาอัยการไทย " อีกอ่ะ ฮา

55555   เรื่องเล็กๆ  " ขี้หมา " ทำแล้วเสียเวลา อ่ะ ฮา 55555

555555  คดี " มะโนสาเร่ "  ระหว่าง  ไทย - ไทย  ที่เกิดต่างประเทศ เนียะ ฮา 555555

ยายยังไม่เคยเห็น ทั้งสองฟาก  "  ดำเนินการ " อะไรเลย อ่ะ ฮา

" ความร่วมมือ ระหว่างประเทศ  "  น่าจะมีข้อจำกัด ข้อตกลง อื่นๆอันไหนทำได้ อันไหนทำไม่ได้ อ่ะ ฮา

เคยมีคดีนึง   " คนไทย - คนไทย "  หักกันเอง  ที่ท่าขี้เหล็ก อ่ะ ฮา

รถยนต์  " ถูก ยึด  เป็นประกันหนี้ "  ไอ้คนถูกยึดก็มาแจ้งความฝั่งไทย อ่ะ ฮา

ตำรวจ " เซย์โน "  ไอ้นี่ก็ดิ้น  วิ่งไปชุดประสานงานพรม แดน   เขาก็โน อ่ะ ฮา

55555  ท้ายสุดไปยื่นขอให้  " กระทรวงการต่างประเทศ " ช่วย  เขาก็เซย์โน เหมือนกัน อ่ะ ฮา 5555

[salin - รักในหลวง]

ตาม ป.อาญามาตรา ๘. ผู้ใดกระทำความผิดนอกราชอาณาจักรและผู้เสียหายเป็นคนไทยร้องขอให้ลงโทษและรับโทษในราชอาณาจักรได้หากเป็นความผิดที่บัญญัติในมาตรานี้ ซึ่งลักทรัพย์ก็เป็นความผิดที่บัญญัติไว้ใน (๘) แจ้งความดำเนินคดีได้ครับ

เรื่องยึดรถประกันหนี้ของยายไม่ใช่ความผิดที่บัญญัติในมาตรา ๘ ครับ

[Nero Angel01]

สมมุติเราตามๆไปยิงหัวมันที่พม่า เรายังต้องรับโทษมั้ยนี่

[แปจีหล่อ]

 ขอบคุณท่านผู้การสุพินท์และท่านอาจารย์salinครับ 

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ตาม ป.อาญามาตรา ๘. ผู้ใดกระทำความผิดนอกราชอาณาจักรและผู้เสียหายเป็นคนไทยร้องขอให้ลงโทษและรับโทษในราชอาณาจักรได้หากเป็นความผิดที่บัญญัติในมาตรานี้ ซึ่งลักทรัพย์ก็เป็นความผิดที่บัญญัติไว้ใน (๘) แจ้งความดำเนินคดีได้ครับ

เรื่องยึดรถประกันหนี้ของยายไม่ใช่ความผิดที่บัญญัติในมาตรา ๘ ครับ

ต้องแยกเป็น 2 ส่วนครับ
ตามประมวลกฎหมายอาญา  เป็นเรื่องของความรับผิดทางอาญาของบุคคลที่กระทำความผิดนอกราชอาณาจักร แต่ต้องรับโทษในราชอาณาจักร
ส่วนตาม ป.วิ.อ.เป็นเรื่องเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสอบสวนคดีอาญา

ต้องแยกแยะทำความเข้าใจให้ดีครับ บางอย่างมันข้ามเส้นไปมากันอยู่

อย่างเช่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 4 วรรคสอง บอกว่าทำความผิดบนเรือไทย อากาศยานไทย เป็นความผิดในราชอาณาจักร  ส่วนตาม ป.วิ.อ.ถือเป็นความผิดที่ต้องให้อัยการสูงสุดเป็นพนักงานสอบสวนเหมือนกับความผิดนอกราชอาณาจักร  แต่ประเด็นนี้ก็เคยมีฎีกาแย้งเหมือนกัน (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2670/2535 วินิจฉัยว่า เหตุเกิดขึ้นในเรือไทย เป็นการกระทำความผิดในราชอาณาจักร พนักงานสอบสวนกองปราบปรามมีอำนาจสอบสวนคดีอาญาได้ทั่วราชอาณาจักร จึงมีอำนาจสอบสวน)

นอกจากเข้าเกณฑ์ตาม ปอ.มาตรา 8 (1) ถึง (13) แล้ว ยังต้องให้ผู้เสียหายร้องทุกข์ตามมาตรา 8 (ก) ด้วย   ถึงแม้จะเป็นคดียอมความไม่ได้ก็ตาม