เปรียบเทียบ CZ 75 D compact กับ sigs. 229 ให้หน่อยครับ โดย...ยกเว้น

[qazyhn]

เหมือนจะมั่ว ๆ แต่อ่านดูแล้ว ก็ชัดเจนดี เข้าใจเปรียบ ไม่ต้องแปล ครับ

[Southlander]

ผมมีทั้งคู่นั่นแหละแต่ต่างกันนิดนึงตรง CZ ของผมเป็น 75 compact เฉยๆ ไม่ใช่ CZ 75 D compact
CZ 75 D compact เป็นโครงอัลลอยด์
CZ 75 compact เป็นเหล็กล้วนทั้งสไลด์ ทั้งโครง
 ขออนุมานตอบเอาในแง่การใช้งานครับ และพื้นฐานของปืนนิดหน่อย ต่างได้เปรียบ เสียเปรียบกันนิดหน่อย
การใช้งานผมให้ CZ 75 เหนือกว่าครับตรงพื้นฐานการออกแบบปืนดีตั้งแต่เกิดตรงที่ออกแบบให้โครงอมสไลด์
ทำให้กดลำกล้องปืนลงใกล้ง่ามมือมากที่สุด ตรงข้ามกับการออกแบบของsig.229 ที่สไลด์อมโครงแถมเป็นการอมที่
สไลด์อยู่สูงมากไปนิดนึงด้วยลำกล้องลอยเหนือง่ามมือมากไปนิด ด้วยข้อต่างแบบนี้ทำให้ CZ 75 ทำให้การยิงซ้ำเร็วกว่า การสบัดเงยน้อยกว่า sig.229
ผมยิงเอง รู้สึกเองทั้งคู่ไม่ได้ยกเมฆมาจากไหนครับ sig.229 เวลาปืนลั่นจะงัดข้อมือมากกว่านะครับ
และการฝึกยิงให้แม่นใน CZ 75 จะทำได้ง่ายและเร็วกว่าครับ
  แต่CZ 75มาเสียเปรียบ sig. 229 ตรงที่พื้นที่ของสไลด์มีน้อยกว่ามากทำให้ดึงขึ้นลำได้ยากหากไม่ฝึก
แต่ปัญหานี้แก้ไม่ยาก ผมใช้วิธี จับสไลด์ รุน กลับหลังง่ายดีครับ

[qazyhn]

ผมมีทั้งคู่นั่นแหละแต่ต่างกันนิดนึงตรง CZ ของผมเป็น 75 compact เฉยๆ ไม่ใช่ CZ 75 D compact
CZ 75 D compact เป็นโครงอัลลอยด์
CZ 75 compact เป็นเหล็กล้วนทั้งสไลด์ ทั้งโครง
 ขออนุมานตอบเอาในแง่การใช้งานครับ และพื้นฐานของปืนนิดหน่อย ต่างได้เปรียบ เสียเปรียบกันนิดหน่อย
การใช้งานผมให้ CZ 75 เหนือกว่าครับตรงพื้นฐานการออกแบบปืนดีตั้งแต่เกิดตรงที่ออกแบบให้โครงอมสไลด์
ทำให้กดลำกล้องปืนลงใกล้ง่ามมือมากที่สุด ตรงข้ามกับการออกแบบของsig.229 ที่สไลด์อมโครงแถมเป็นการอมที่
สไลด์อยู่สูงมากไปนิดนึงด้วยลำกล้องลอยเหนือง่ามมือมากไปนิด ด้วยข้อต่างแบบนี้ทำให้ CZ 75 ทำให้การยิงซ้ำเร็วกว่า การสบัดเงยน้อยกว่า sig.229
ผมยิงเอง รู้สึกเองทั้งคู่ไม่ได้ยกเมฆมาจากไหนครับ sig.229 เวลาปืนลั่นจะงัดข้อมือมากกว่านะครับ
และการฝึกยิงให้แม่นใน CZ 75 จะทำได้ง่ายและเร็วกว่าครับ
  แต่CZ 75มาเสียเปรียบ sig. 229 ตรงที่พื้นที่ของสไลด์มีน้อยกว่ามากทำให้ดึงขึ้นลำได้ยากหากไม่ฝึก
แต่ปัญหานี้แก้ไม่ยาก ผมใช้วิธี จับสไลด์ รุน กลับหลังง่ายดีครับ

เห็นภาพ ชัดเจนมาก พร้อมแนะนำการขึ้นลำปืน cz ให้ด้วย ขอบคุณครับ

[DNA.CZ (ขออยู่ใต้พระบาททุกชาติไป)]

  ส่วนตัวคิดว่า   อัลลอย ดีกว่า โพลิเมอ  ที่เป็นพราสติก    

แต่อย่าลืมอัลลอยเป็นสนิมได้น๊ะครับ จะมีทั้งข้อดีข้อเสียทั้งสองอย่างอยู่ที่ท่านจะนำปืนกระบอกนี้ไปใช้ลักษณะไหนมากกว่า ความเห็นส่วนตัวท่านลองสัมผัสของจริงปืนทั้งสองดูก่อนตัดสินใจ ใจเย็นๆครับเสียเวลาหาข้อมูลดีกว่าไม่สบายใจเมื่อตัดสินใจผิดครับ

โครงอัลลอยทั้งคู่ครับ.....


ทําไมอัลลอยถึงดีกว่าป๊าด-สะ-ติ๊กครับ.....ในแง่ไหนบ้าง.....อยากทราบครับ

[@Ten]

2 ตัวนี้ โครงโลหะผสมทั้งคู่ .... ผมมองว่าซิกฯ หรูกว่า ทำนองว่า คัมรี่ 2.4 กับ อัลติส 1.8  ...

ว่าแต่ว่า... จะดีกว่าโพลิเมอร์หรือเปล่า อันนี้ ต้องถามคนมีโพลิเมอร์ครับ อิ อิ...

ผมว่าน่าจะเทียบเป็น BMW 330 กับ Accord 3.0 มากกว่า 

[turionx3]

ส่วนตัวเท่าที่ได้ลองยิงมา(เคยมี 75d รางเต็มอยู่พักหนึ่ง) ผมว่ายิงพอกันความแม่นเกินพอสำหรับปืนต่อสู้ แต่ความสวยงามกับความหรู sig ได้เปรียบ สวยกว่า แพงกว่า ราคาต่างกันไม่เกิน 20k ผมเลือก sig ครับ

[Don Quixote]

ผิว CZ ทนกว่าครับ

[Lampard]

ผมมีปืนสั้น CZ75D กับเขากระบอกเดียว ส่วนตัวไม่รู้สึกว่าดึงสไลด์ยากตรงไหน..จนปัจจุบันผมก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดีว่ามันยากจริงหรือเปล่า..

[chaiwat_colt.45]

ซิก คับ

[Luzifer_14]

ทุนน้อยครับ ผมเอาcz ดีกว่า สนใจมานานแล้ว กำลังจะซื้ออยู่พอดี
sig ไม่ไหวสวยก็จริงแต่กัดไม่ลง ได้แค่หมันเคี่ยว  ซื้อไว้ใช้งานด้วยซิ
เอาของดีมากไม่ดี เสียดาย

[คมขวาน รักในหลวง]

ผมมีทั้งคู่นั่นแหละแต่ต่างกันนิดนึงตรง CZ ของผมเป็น 75 compact เฉยๆ ไม่ใช่ CZ 75 D compact
CZ 75 D compact เป็นโครงอัลลอยด์
CZ 75 compact เป็นเหล็กล้วนทั้งสไลด์ ทั้งโครง
 ขออนุมานตอบเอาในแง่การใช้งานครับ และพื้นฐานของปืนนิดหน่อย ต่างได้เปรียบ เสียเปรียบกันนิดหน่อย
การใช้งานผมให้ CZ 75 เหนือกว่าครับตรงพื้นฐานการออกแบบปืนดีตั้งแต่เกิดตรงที่ออกแบบให้โครงอมสไลด์
ทำให้กดลำกล้องปืนลงใกล้ง่ามมือมากที่สุด ตรงข้ามกับการออกแบบของsig.229 ที่สไลด์อมโครงแถมเป็นการอมที่
สไลด์อยู่สูงมากไปนิดนึงด้วยลำกล้องลอยเหนือง่ามมือมากไปนิด ด้วยข้อต่างแบบนี้ทำให้ CZ 75 ทำให้การยิงซ้ำเร็วกว่า การสบัดเงยน้อยกว่า sig.229
ผมยิงเอง รู้สึกเองทั้งคู่ไม่ได้ยกเมฆมาจากไหนครับ sig.229 เวลาปืนลั่นจะงัดข้อมือมากกว่านะครับ
และการฝึกยิงให้แม่นใน CZ 75 จะทำได้ง่ายและเร็วกว่าครับ
  แต่CZ 75มาเสียเปรียบ sig. 229 ตรงที่พื้นที่ของสไลด์มีน้อยกว่ามากทำให้ดึงขึ้นลำได้ยากหากไม่ฝึก
แต่ปัญหานี้แก้ไม่ยาก ผมใช้วิธี จับสไลด์ รุน กลับหลังง่ายดีครับ

       ลอกน้าดุลย์ ทั้งดุ้น ครับ  
อารมณ์เดียวกันเป๊ะ เลย ครับ  
ว่าแต่ว่าปืนน้าดุลย์ ซีแซด ๗๕ไมมี "ดี"เลยครับ...ฮา
ขายต่อผมถูก ๆ เถอะ

[Southlander]

ผมมีทั้งคู่นั่นแหละแต่ต่างกันนิดนึงตรง CZ ของผมเป็น 75 compact เฉยๆ ไม่ใช่ CZ 75 D compact
CZ 75 D compact เป็นโครงอัลลอยด์
CZ 75 compact เป็นเหล็กล้วนทั้งสไลด์ ทั้งโครง
 ขออนุมานตอบเอาในแง่การใช้งานครับ และพื้นฐานของปืนนิดหน่อย ต่างได้เปรียบ เสียเปรียบกันนิดหน่อย
การใช้งานผมให้ CZ 75 เหนือกว่าครับตรงพื้นฐานการออกแบบปืนดีตั้งแต่เกิดตรงที่ออกแบบให้โครงอมสไลด์
ทำให้กดลำกล้องปืนลงใกล้ง่ามมือมากที่สุด ตรงข้ามกับการออกแบบของsig.229 ที่สไลด์อมโครงแถมเป็นการอมที่
สไลด์อยู่สูงมากไปนิดนึงด้วยลำกล้องลอยเหนือง่ามมือมากไปนิด ด้วยข้อต่างแบบนี้ทำให้ CZ 75 ทำให้การยิงซ้ำเร็วกว่า การสบัดเงยน้อยกว่า sig.229
ผมยิงเอง รู้สึกเองทั้งคู่ไม่ได้ยกเมฆมาจากไหนครับ sig.229 เวลาปืนลั่นจะงัดข้อมือมากกว่านะครับ
และการฝึกยิงให้แม่นใน CZ 75 จะทำได้ง่ายและเร็วกว่าครับ
  แต่CZ 75มาเสียเปรียบ sig. 229 ตรงที่พื้นที่ของสไลด์มีน้อยกว่ามากทำให้ดึงขึ้นลำได้ยากหากไม่ฝึก
แต่ปัญหานี้แก้ไม่ยาก ผมใช้วิธี จับสไลด์ รุน กลับหลังง่ายดีครับ

       ลอกน้าดุลย์ ทั้งดุ้น ครับ  
อารมณ์เดียวกันเป๊ะ เลย ครับ  
ว่าแต่ว่าปืนน้าดุลย์ ซีแซด ๗๕ไมมี "ดี"เลยครับ...ฮา
ขายต่อผมถูก ๆ เถอะ

 เนาะ พูดไปอย่างนั้นแหละว่าปืนผม เพราะผมออกตังค์ซื้อแต่ชื่อเจ้าของคือของ ผบ ซื้อให้เค้าตอนโครงการ สนอส เขาข้าราชการมีสิทธิ์
ผมไม่มี ตอนนี้ยกให้เป็นบอดี้การ์ดของ ผบ ไปแล้ว
 อิ อิ ละอายปากจังโอนมาเป็นของเราไม่ได้แต่ตังค์เรานะ

[อดิศักดิ์--รักในหลวง--]

CZ  เพรียวบางกว่าครับ ...  แต่ ถ้ามีโอกาส เอา ซิก เถอะ    CZ  ค่อยเก็บตังค์หาเอาทีหลัง  แต่เอาตัว คอมแพค เฉย ๆ น๊ะ 

[prapun]

หากไม่ติดปัญหาเรื่องราคา  ซิกเถอะครับ  ดูจากลักษณะภายนอก  ความเรียบร้อย  ผิวพรรณ  วรรณะ  เพราะถ้าเรามีไว้ใช้ป้องกันตัวพกไปพกมาเท่ห์ ๆ  ไม่ได้ไปใช้งานสมบุกสมบัน  ซิกกินขาด
เคยเห็น  CZ   ไปรับมาใหม่สนิมเริ่มมีดำ ๆ  แล้วครับ  ผิวรมดำก็ไม่เนียนครับ 

[top30]

cz ยิงมันกว่าครับปัจจุบันใช้อยู่