เรื่องกติกาของ Production มีอีกหลายข้อที่ผมว่าไม่ลงตัวเช่นห้ามตกแต่งภายในปืน ในทางปฏิบัติผมเห็นแทบจะทุกคนตัดสปริงนกสับ ขัดมัน แต่งมุมเซียร์ ๆลๆ ถ้าจะเอากันจริงๆต้องแกะปืนทุกกระบอกตรวจกันเลย ใครจะทำไหว กฏเองก็ระบุไว้แล้วว่าน้ำหนักไกไม่เกิน 5 ปอนด์ ดังนั้นชั่งไกอย่างเดียวก็ควรจะพอแล้ว
ฝรั่งที่เขียนกฏพูดเสมอว่าสนับสนุนให้ใช้ปืนยี่ห้อใดก็ได้แบบใดก็ได้ มีรายชื่อของปืนที่อนุญาติยาวเหยียด แต่ตัวอักษรตามกติกาเอื้อให้ 2 ยี่ห้อ 2 รุ่น เท่านั้น Glock 17 กับ CZ SP01
ถ้าไม่มีการแข่งขันโปรดักชั่นขึ้น ปืนทั้งสองรุ่นก็เป็นที่นิยมในตลาดทั้งคู่อยู่แล้ว
เนื่องจากเป็นที่นิยม คนส่วนมากจึงมีใช้และนำมาแข่งขันต่างหากครับ
ถ้าผู้ชนะเป็นปืน Para P18 LDA ก็จะวิเคราะห์ว่าออกกฎเข้าข้างปืนประเทศเดียวกันไหมอ๋องว่า SP01 ได้รับความนิยมจากวงการ IPSC อย่างมากเพราะเหตุใด
1. ระบบปฏิบัติการยอดเยี่ยม
2. ถูก ทนทาน
3. ใส่ลูกได้มากกว่า Glock 17
4. ใส่ศูนย์ไฟเบอร์ออปติกได้
ผมว่าไม่น่าจะเป็นข้อ 1, 2 เพราะถ้าเป็นเช่นนั้นจริง CZ 75 ก็คงได้รับความนิยมมานานแล้ว แต่เดิม Glock 17 ได้เปรียบเรื่องจำนวนกระสุนมาตลอด ตอนนี้ CZ ขอคืนบ้าง ถ้าปีหน้า Glock ออกรุ่น Glock 17.2 โดยบรรจุลูกได้ 20.5 นัด มีไฟเบอร์ออปติกทั้งศูนย์หน้าศูนย์หลัง ด้ามมีทรายพ่นติดมาให้เลย ความนิยมก็คงกลับไปที่ Glock อีก
เหตุใดในการแข่งขันตามกฏของ IPSC จึงมีผู้ใช้ CZ 75, Glock 19, FS 92 ๆลๆ ในการแข่งขันน้อยมาก เหตุผลหลักก็คือจำนวนกระสุน ผมชอบกติกาของ USPSA มากกว่าเพราะง่ายต่อการบังคับใช้และส่งเสริมให้มีการใช้ปืนที่เป็น Production จริงๆ ไม่ใช่ Racing Production จะสังเกตุเห็นว่าในอเมริกามีการใช้ปืนที่หลากหลายยี่ห้อด้วยกฏที่ไม่เอื้อให้ปืนรุ่นใดรุ่นหนึ่ง
กำหนดไปเลยว่า
1. no fiber optic, black only
2. 12 rounds only, no matter how long of mag
3. 5 lbs. for trigger weigth
4. no modification at outside of the gun
เราคงจะได้เห็น SIG, Taurus, CZ 75, Glock 26 etc. ในสนามมากขึ้น
