การมีคนต่างชาติต่างเผ่าเข้าไปสืบลูกหลาน ทำให้มีกลุ่มคนรุ่นใหม่ที่ด้อยโอกาส ทั้งการศึกษาและสถานะทางสังคม อยู่ในสภาพกดดัน
ปัญหา
จราจลจลาจลจากคนต่างเผ่า เคยเกิดในอเมริกา ฝรั่งเศส และอีกหลายประเทศ
ก็คงเกิดได้เรื่อยๆ ของไทยมีไทยเสื้อแดงเผาแล้ว อีกไม่นานก็คงเผาอีกเมื่อไม่ได้สิ่งที่คาดหวัง
และต่อไปจะมีพม่ามีเขมรมาช่วยเผาช่วยปล้นสดมภ์ด้วย
แต่ก่อนสหราชอาณาจักร เข้ามาปกครองอินเดีย เพื่อทรัพยากรของอินเดีย
กอบโกยไปมาก ผมเข้าใจนะ อังกฤษ ไม่ได้ขึ้นชื่อเรื่องความอุดมสมบูรณ์ของประเทศ
ที่อังกฤษมีคือคนเท่านั้น ที่ได้ชื่อว่าเป็นผู้กล้า ผู้เดินทางที่ยิ่งใหญ่
ก็นะ ประเทศไม่มีทรัพยากรต้องไปหาเอาดาบหน้า มาครองอินเดียจนประเทศมั่งคั่ง
แต่ก็ทำให้คนอินเดียมีค่านิยมอิงอังกฤษจนปัจจุบัน คนมีเงินนิยมส่งลูกไปเรียนอังกฤษ
บางคนไปอยู่อังกฤษ
เคยมีคนกล่าวว่า ปัจจุบัน อินเดียเข้าครองอังกฤษ ไม่เหมือนยุคว่าอาณานิคมอังกฤษเข้าครองอินเดีย
การมีคนต่างชาติต่างเผ่าเข้าไปสืบลูกหลาน ทำให้มีกลุ่มคนรุ่นใหม่ที่ด้อยโอกาส ทั้งการศึกษาและสถานะทางสังคม อยู่ในสภาพกดดัน
ปัญหา
จราจลจลาจลจากคนต่างเผ่า เคยเกิดในอเมริกา ฝรั่งเศส และอีกหลายประเทศ
ก็คงเกิดได้เรื่อยๆ ของไทยมีไทยเสื้อแดงเผาแล้ว อีกไม่นานก็คงเผาอีกเมื่อไม่ได้สิ่งที่คาดหวัง
และต่อไปจะมีพม่ามีเขมรมาช่วยเผาช่วยปล้นสดมภ์ด้วย
แต่ก่อนสหราชอาณาจักร เข้ามาปกครองอินเดีย เพื่อทรัพยากรของอินเดีย
กอบโกยไปมาก ผมเข้าใจนะ อังกฤษ ไม่ได้ขึ้นชื่อเรื่องความอุดมสมบูรณ์ของประเทศ
ที่อังกฤษมีคือคนเท่านั้น ที่ได้ชื่อว่าเป็นผู้กล้า ผู้เดินทางที่ยิ่งใหญ่
ก็นะ ประเทศไม่มีทรัพยากรต้องไปหาเอาดาบหน้า มาครองอินเดียจนประเทศมั่งคั่ง
แต่ก็ทำให้คนอินเดียมีค่านิยมอิงอังกฤษจนปัจจุบัน คนมีเงินนิยมส่งลูกไปเรียนอังกฤษ
บางคนไปอยู่อังกฤษ
เคยมีคนกล่าวว่า ปัจจุบัน อินเดียเข้าครองอังกฤษ ไม่เหมือนยุคว่าอาณานิคมอังกฤษเข้าครองอินเดีย
ครับพี่ธำรง สำหรับประเด็นเรื่องเชื้อชาติ ชนกลุ่มน้อยที่มีความกดดีนมักจะเป็นคนรุ่นที่สอง คนรุ่นแรกอพยพไปทำงานโดยตัดสินใจเลือกเอง ค่อนขช้างรู้ข้อดี ข้อด้อย ความเสียเปรียบ ได้เปรียบก่อยแล้ว อยู่ได้มีปัญหาบ้างแต่ก็ยังมีจิตสำนึกคิดว่าเพราะมาเอง อยู่ไม่ได้จริงๆ ก็กลับไปบ้าง
แต่ถ้าอยู่แล้ว ลูกรุ่นที่สองเกิดมาในแผ่นดินต่างชาติ หน้าตาก็ต่างกัน ได้รับสิทธิตามกฎหมายเหมือนกัน แต่มีข้อเสียเปรียบทางสังคม ที่สำคัญคือมีแนวโน้มมีความขัดแย้งใน "สำนึกความเป็นคนชาติของตนเอง" ทำใจไม่ได้ว่าเป็นคนชาติอะไรแน่? หรือทำใจได้สังคมก็ไม่ยอมรับเต็มที่ จะเป็น คนเซเนกัล หรือฝรั่งเศส/ เตอร์กิช หรือเยอรมัน/ ปากีฯ หรืออังกฤษ? เกิดประเด็นให้เกิดการขัดอย้งกับสังคมและทางการได้ง่าย เมื่อมีจลาจลในปารีส ๓-๔ ปีก่อน ตร. ฝรั่งเศสเขาก็บอกผมว่าเป็นปัญหาของคนรุ่นที่สอง
อิ อิ ท่านทรัพย์ ตอนนี้ชีวิตคนอังกฤาก็อยู่ในกำมือแขกแล้วครับ เข้า รพ. ไปกว่าครึ่งเป็นหมอแขกทั้งนั้น แต่แขกการศึกษาสูงพูดจาเหมือนคนอังกฤษขาวสำเนียงดีมาก หลับตาฟังไม่รู้ว่าเป็นแขก
สำหรับเรื่องการใช้อาวุธป้องกันตนเองในเหตุการณ์นี้ ในเหตุการณ์เฉพาะหน้า และตามธรรมชาติใครจะทำอะไรก็ย่อมได้ แต่ผลต่อมานั้นอีกเรื่องครับ เพราะในยุโรปตะวันตกนั้น รัฐบาลยึดคืนสิทธิการป้องกันตัว และปลูกฝังการ "ไม่ป้องกันตนเอง" มานานแล้วครับ โดยเฉพาะอังกฤษนี่ชัดที่สุด รวมไปทั้งประเทศลูกคู่ด้วย เช่น ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และคานาดา
ยุโรปหลายประเทศอาจให้มีปืนได้หลายแบบ บางประเทศให้ไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติก็มี โดยมีข้อจำกัดต่างกันไป แต่เพื่อการกีฬา/การล่าสัตว์ทั้งสิ้น เกิดเรื่องใช้อาวุธป้องกันตนเองคนป้องกันอาจเดือนร้อนกว่า
เคยมีคนอังกฤษบอกว่าถ้ามีขโมยงัดบ้านเข้ามา (แต่เรายังทำร้ายร่างการเรา) แล้วเราเอากะทะตีหัว ถ้า ตร. มาทันเราจะมีโทษหนักกว่าคนบุกรุก ผมเคยเห็นตวอย่างข่าวว่ามีคุณยายอังกฤษคนนึงอายุ ๘๐ กว่าแล้ว กลัวขโมยเลยเอาลวดหนามมาล้อมขอบรั้ว ทางการให้เอาออกเพราะกลัวเป็นอันตรายต่อสาธารณะ (โจร)
ในสเปนเคยมีคดีคนขับรถไปติดไฟแดง วัยรุ่น ๓ คนมาแย่งเอาของ คนขับใช้ศิลปการป้องกันตัวจับล๊อกได้ ดิ้นรนกันจนวัยรุ่นแขนหัก ดำเนินคดีไปๆ มาๆ ผลคือคนขับรถต้องจ่ายค่าเสียหายให้วีัยรุ่นที่จะมาปล้นตนจำนวนมาก..
สำหรับเรื่องการครอบครองปืนในอังกฤษ ขอแนะนำหนังสือเรื่องนี้ครับ สรุปสั้นๆ คือ มาตรการต่างๆ ที่เกิดขึ้นเป็นความพยายามควบคุมคนมากกว่ามาจากการวิเคราะห์เหตุ-ผล และความน่าจะเป็นจริงของการก่ออาชญากรรม การควบคุมปืนของพลเรือนอังกฤษในยุคใหม่เริ่มในต้น ศตวรรษที่ ๒๐ เนื่องจากความกลัวการลุกฮือต่อต้านรัฐบาลอย่างในโซเวียต ฯลฯ และในยุคหลังก็เป็นปฏิกริยาตอบสนองต่อเหตุการณ์เดี่ยวๆ เช่น การยิงคนตายที่ดันเบลนในปี ๑๙๙๖ เป็นปฏิกริยาทางการเมืองมากกว่าเป็นผลของการวิเคราะห์ทางวิชาการ
http://www.amazon.com/Guns-Violence-Joyce-Lee-Malcolm/dp/0674016084/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1312900552&sr=1-1
