Glock Full Auto Switch

[มะขิ่น]

เป็นประเภทหรือชนิดปืนที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้
หรือถูกห้ามออกใบอนุญาต ตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๓ (พ.ศ.๒๔๙๑) ข้อ ๒ (๘)

ไม่ใช่
กลับไปอ่านให้ดี   กฎกระทรวงฉบับที่ 3 ข้อ 2   ห้ามเฉพาะใบอนุญาตให้ ทำ  สั่ง  หรือนำเข้า   แต่ไม่ได้ห้ามให้ออกใบอนุญาตให้มีและใช้

ไม่ออกใบอนุญาตให้ทำ = ทำไม่ได้เพราะไม่อนุญาต ถ้าทำก็ผิด คือ คนเอาอุปกรณ์ไปใส่ปืน ผิด

แต่ถ้าเจ้าของไม่ได้ทำ แต่เอาไปใช้............เจ้าของก็ ไม่ผิด (ก็ช่างปืนเขาใส่ให้ผมนี่) ผมทำไม่เป็นหรอก : : :(ไขสือซะเลย)

ฮู้...........กฎหมายโบราณจังครับพี่

[สุพินท์ - รักในหลวง]

อย่ามาแก้โจทย์กันซิครับ
ผมบอกแล้วว่าเจ้าของปืนทำเอง
ถ้าช่างทำ  มันผิดแหง ๆ อยู่แล้ว

[มะขิ่น]

อย่ามาแก้โจทย์กันซิครับ
ผมบอกแล้วว่าเจ้าของปืนทำเอง
ถ้าช่างทำ  มันผิดแหง ๆ อยู่แล้ว

ถ้าอย่างนั้น เจ้าของ ผิด เรื่องทำเอง เพราะไม่ได้รับอนุญาตให้ทำ ต้องรับโทษข้อหา ทำโดยไม่รับอนุญาต

แต่ทำแล้วเอาปืนไปใช้ได้ เพราะไม่ได้ห้ามให้มีและใช้ ปืนแบบนี้......ใช่ไหมครับ?

โบราณอยู่ดีครับพี่

[Choltit]

ก็ทีแรกปืนเข้ามาโดยมีใบ ป.2 ถูกต้อง  ออกใบ ป.4 ถูกต้อง   เสร็จแล้วเจ้าของปืนไปแปลงให้ยิงออโตได้
ผิดไหมครับ

ยังหาที่ตรงๆ ไม่เจอ   กำลังตีความประกาศกระทรวงมหาดไทย ฉบับที่ ๘  พ.ศ.๒๕๓๐ ข้อ ๑ อยู่ครับ

[...GlockGlack™...]

ในเมื่อห้ามทำ สั่ง นำเข้า ก็เท่ากับเป็นหมันแล้วสิครับ  คือมีไม่ได้ทั้ง ป.๒ หรือ ป.๕
จะนำหลักฐานใดไปแสดงถึงที่มาของอาวุธปืนนั้น ? 

ตรงนี้ผมมี 2 โจทย์   เอาของง่ายก่อน

ก็ทีแรกปืนเข้ามาโดยมีใบ ป.2 ถูกต้อง  ออกใบ ป.4 ถูกต้อง   เสร็จแล้วเจ้าของปืนไปแปลงให้ยิงออโตได้
ผิดไหมครับ

ผิดเพราะข้อนี้หรือเปล่าครับ?

พระราชบัญญัติ อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 8 ) พ.ศ. 2530 มาตราที่ 1-5

มาตรา 3 ให้ยกเลิกความใน มาตรา 78 แห่งพระราชบัญญัติ อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พระราชบัญญัติ อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ 7) พ.ศ. 2522 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน
 "    มาตรา 78 ผู้ใดทำ ประกอบ ซ่อมแซม เปลี่ยนลักษณะ ซื้อ มี ใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่ง อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดนอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออก ตาม มาตรา 55 ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงจำคุกตลอดชีวิต
      ผู้ใดค้า หรือจำหน่ายอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดนอกจากที่กำหนดใน กฎกระทรวงที่ออกตาม มาตรา 55 ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ ยี่สิบปีถึงจำคุกตลอดชีวิต
      ผู้ใดใช้อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิด นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออก ตาม มาตรา 55 ในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 มาตรา 313 มาตรา 337 มาตรา 339 หรือ มาตรา 340 ต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิต หรือประหารชีวิต
      การกระทำความผิดตามวรรคสองหรือวรรคสาม ถ้าอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน หรือ วัตถุระเบิดนั้น โดยสภาพมีอานุภาพไม่ร้ายแรงต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงจำคุกตลอดชีวิต"

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ผิดเพราะข้อนี้หรือเปล่าครับ?
มาตรา 78 ผู้ใดทำ ประกอบ ซ่อมแซม เปลี่ยนลักษณะ ซื้อ มี ใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่ง อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดนอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออก ตาม มาตรา 55 ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงจำคุกตลอดชีวิต

ตบมือให้ก่อน 2 ที
ม.78  เป็นความผิดฐานดัดแปลง   ปัญหาต่อไปคือ  ตัวปืนที่มันมีสภาพเป็นปืนกลอยู่  จะมีความผิดโดยสภาพหรือเปล่า  รวมทั้ง ใบ ป.4  จะเป็นโมฆะ ไปหรือเปล่า

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ขอให้โจทย์ยากก่อน   ถูกไล่ไปนอนแล้ว  ผมยังเป็นคนป่วยอยู่

โครงการสวัสดิการทหาร สั่งปืนกล็อก 18 เข้ามา   โดยไม่ใช้ใบ ป.2  เพราะไม่ต้องใช้อยู่แล้ว
มีการออกใบ ป.4  เพราะกฎกระทรวงฉบับที่ 3 ไม่ได้ห้ามการออกใบ ป.4 สำหรับปืนกลเอาไว้   และกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 ก็ห้ามปืนออโตเฉพาะที่ลำกล้องเกิน 160 มม.  และก็ไม่ได้มีการเปลี่ยนลักษณะตามมาตรา 78 เสียด้วย

คราวนี้ผิดหรือเปล่าครับ

[Choltit]

โครงการสวัสดิการทหาร สั่งปืนกล็อก 18 เข้ามา   โดยไม่ใช้ใบ ป.2  เพราะไม่ต้องใช้อยู่แล้ว
มีการออกใบ ป.4  เพราะกฎกระทรวงฉบับที่ 3 ไม่ได้ห้ามการออกใบ ป.4 สำหรับปืนกลเอาไว้   และกฎกระทรวง ฉบับที่ 11 ก็ห้ามปืนออโตเฉพาะที่ลำกล้องเกิน 160 มม.  และก็ไม่ได้มีการเปลี่ยนลักษณะตามมาตรา 78 เสียด้วย

คราวนี้ผิดหรือเปล่าครับ

กำลังคิดว่า ผิดตรงจุดออก ป.๔ หรือไม่
ตรงกฎกระทรวง ฉบับที่ ๓
ข้อ ๒  ห้ามมิให้ออกใบอนุญาตสำหรับให้ทำ  หรือสั่ง หรือนำเข้าซึ่งอาวุธปืนหรือเครื่องกระสุนปืนสำหรับอาวุธปืนดังต่อไปนี้  เพื่อการค้าหรือเพื่อใช้ส่วนตัว
หมายความว่า ถ้าออก ป.๔ ในนามหน่วยงาน ยังไม่ผิด เพราะแค่ห้ามทำ+นำเข้า  ไม่ได้ห้ามให้มีและใช้
ต่อเมื่อกลายเป็นชื่อบุคคลเมื่อไหร่ ก็ผิดทันทีใช่ไหมครับ ?

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ผมเห็นว่ากฎกระทรวงฉบับที่ 3 พลาดตรงที่ห้ามเฉพาะ "ทำ  หรือสั่ง หรือนำเข้า"  ลองดูกฎกระทรวงฉบับที่ 11 ซิครับ   จะใช้คำว่า "ออกใบอนุญาตตามมาตรา 7"  คลุมหมดทุกอย่าง   แต่กฎกระทรวงฉบับที่ 11 ก็ยังมีช่องโหว่ตรงที่ไม่ได้ห้ามปืนกล
ที่จริงตอนออกกฎกระทรวงฉบับที่ 11 ควรจะเลิกฉบับที่ 3 แล้วเอามารีไร้ท์ใหม่   แต่ผมคิดว่าเป็นเรื่องศักดิ์ศรี   คือก่อนปี 2522  เรื่องนี้ มท.1 มีอำนาจเต็ม   แต่พอปี 22  แก้กฎหมายว่าต้องให้รัฐมนตรีกลาโหม  ออกกฎกระทรวงร่วมด้วย   ทาง มท.ก็เลยทิ้งกฎกระทรวงฉบับที่ 3 ซึ่งมี มท.1 ลงนามคนเดียวเอาไว้เป็นอนุสรณ์  (กฎกระทรวงฉบับที่ 11 ลงนามร่วมกัน)

[jakrit97 - รักในหลวง -]

“ Glock Full Auto Switch ”
ไม่ทราบว่าในรูปมันคืออะไร ,ใช้ทำอะไร ท่านใดทราบช่วยอธิบายให้ทราบหน่อยครับ

อ่านกฏหมายแล้วมึน เลยกลับมาตอบหัวข้อดีกว่า ... 

พอดีไปหารูป G ดูจากหนังสือแล้วครับ และเจ้า GFAS ก็แค่ทำหน้าที่กดไกแทนนั่นเอง (ง่าย ๆ ไปลองไล่ดู)

ที่คุณ num กับคุณ salin บอกมาก็ถูกครับ ว่านัดแรกเข้าเป้า นัดที่สองข้ามหัว .... เพราะมันควรจะยิงซ้ำตอนลำเลื่อนปิดพอดีครับ แนวยิงยังไม่ทันกลับมาที่เดิม ... ถ้าล็อกปืนบนแท่นที่ถอยหลังได้อย่างเดียว ก็คงจะยิงเข้าเป้าได้ทุกนัดครับ ...

ผิดเพราะข้อนี้หรือเปล่าครับ?
มาตรา 78 ผู้ใดทำ ประกอบ ซ่อมแซม เปลี่ยนลักษณะ ซื้อ มี ใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่ง อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิดนอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออก ตาม มาตรา 55 ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงจำคุกตลอดชีวิต

ตบมือให้ก่อน 2 ที
ม.78  เป็นความผิดฐานดัดแปลง   ปัญหาต่อไปคือ  ตัวปืนที่มันมีสภาพเป็นปืนกลอยู่  จะมีความผิดโดยสภาพหรือเปล่า  รวมทั้ง ใบ ป.4  จะเป็นโมฆะ ไปหรือเปล่า

ไม่ผิดครับ เพราะอ้างว่าปืนชำรุด เซียร์ล้ม เลยยิงเป็นปืนกล ... ขออนุญาตไปซ่อมก่อน แล้วจะกลับมาให้ตรวจอีกครั้ง 

ผมเห็นว่ากฎกระทรวงฉบับที่ 3 พลาดตรงที่ห้ามเฉพาะ "ทำ  หรือสั่ง หรือนำเข้า"  ลองดูกฎกระทรวงฉบับที่ 11 ซิครับ   จะใช้คำว่า "ออกใบอนุญาตตามมาตรา 7"  คลุมหมดทุกอย่าง   แต่กฎกระทรวงฉบับที่ 11 ก็ยังมีช่องโหว่ตรงที่ไม่ได้ห้ามปืนกล
ที่จริงตอนออกกฎกระทรวงฉบับที่ 11 ควรจะเลิกฉบับที่ 3 แล้วเอามารีไร้ท์ใหม่   แต่ผมคิดว่าเป็นเรื่องศักดิ์ศรี   คือก่อนปี 2522  เรื่องนี้ มท.1 มีอำนาจเต็ม   แต่พอปี 22  แก้กฎหมายว่าต้องให้รัฐมนตรีกลาโหม  ออกกฎกระทรวงร่วมด้วย   ทาง มท.ก็เลยทิ้งกฎกระทรวงฉบับที่ 3 ซึ่งมี มท.1 ลงนามคนเดียวเอาไว้เป็นอนุสรณ์  (กฎกระทรวงฉบับที่ 11 ลงนามร่วมกัน)

อ่านแล้วยังงงงงอยู่ครับ ผมว่าสรุปแล้ว G18 ที่เอาเข้ามาถูกกฏหมายแล้ว ก็สามารถจดทะเบียนได้สิครับ (ป.๔) แบบนี้ถ้ารับโอนมาแล้วนายทะเบียนไม่ให้ น่าจะสู้ได้ ๓ ศาล  หรือเปล่า 

[yakdee]

อย่างนี้ได้หรือไม่
G 18 เป็นอาวุธกลโดยสภาพอยู่แล้ว  นายทะเบียนก็ไม่ออกให้บุคคลธรรมดา เพราะใช้ในราชการทหารเท่านั้น  (เข้าใจว่าทาง Glock เองก็จะขายให้เฉพาะหน่วยงานทหารด้วยเหมือนกัน) 
ส่วนการดัดแปลงปืนตัวเอง   ตามใบอนุญาตให้มีและใช้  ก็ไม่ได้อนุญาตเราให้ดัดแปลงด้วย จะดัดแปลงได้เฉพาะบุคคลที่ได้รับอนุญาตตาม พรบ.อาวุธปืนเท่านั้น  เมื่อเราดัดแปลงเอง  ก็ผิดตามมาตรา 78 ที่ว่านั่น  คือผิดที่ไปดัดแปลง
ส่วนปืนที่ดัดแปลงแล้ว จะสิ้นสภาพการเป็นอาวุธตามใบอนุญาตหรือไม่  เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า อาวุธปืนที่ได้รับอนุญาต กลายสภาพเป็นอาวุธปืนที่ไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้อีกต่อไป เพราะมีการเปลี่ยนเพิ่มเติมกลไกให้สามารถยิงต่อเนื่องได้อย่างอาวุธสงครามแล้ว  ปืนนั้นก็จะต้องถูกยึดไปด้วย 
ไม่ทราบว่า ตอบอย่างนี้  จะได้สักกี่คะแนน

[...GlockGlack™...]

ตบมือให้ก่อน 2 ที
ม.78  เป็นความผิดฐานดัดแปลง   ปัญหาต่อไปคือ  ตัวปืนที่มันมีสภาพเป็นปืนกลอยู่  จะมีความผิดโดยสภาพหรือเปล่า  รวมทั้ง ใบ ป.4  จะเป็นโมฆะ ไปหรือเปล่า

ถ้าดูจากมาตราที่ 78 วรรคสี่  ผมสงสัยคำว่า "...โดยสภาพมีอานุภาพไม่ร้ายแรง..." นั้น แค่ไหนถึงตีความว่าไม่ร้ายแรงครับ?  แต่จะร้ายแรงหรือไม่ร้ายแรงก็มีโทษจากการขายหรือใช้ปืนนั้นอยู่ดีนี่ครับ

ปืนโดยสภาพของมัน คงไม่มีความผิด ความผิดเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนลักษณะและซื้อ-ขายปืนนั้น  แต่ใบ ป.4 คงเป็นโมฆะ เพราะมีการเปลี่ยนลักษณะไปแล้ว

ขอคำชี้แนะด้วยครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ความเห็นของผมคือ  ถ้าปืนพกกล มีการออกใบ ป.4 โดยถูกต้องตามกฎหมาย (กฎกระทรวง ฉบับที่ 3)  เช่นเป็นปืนพกกลที่นำมาขึ้นทะเบียนปืนเถื่อน  ในปี 18  ซึ่งไม่จำเป็นต้องอาศัยใบ ป.5 หรือ ใบ ป.2   ก็จะเป็นปืนที่ออกใบอนุญาตมีและใช้ได้ตามกฎหมาย  แต่ต้องมีลำกล้องไม่เกิน 160 มม.นะครับ  ไม่งั้นจะขัดกับกฎกระทรวงฉบับที่ 11
เรื่องนี้เป็นช่องโหว่ของกฎหมายครับ

[visith]

  อย่างกรณีที่เกิดเหตุปล้นปืน glock18 ...เชื่อว่าก่อนหน้านี้คงจะมีการนำเข้ามาแล้ว สงสัยว่าหากไม่เกิดเหตุปล้นปืนซะก่อน จะมีการนำไปจดทะเบียนออก ป.4ให้ถูกกฎหมาย หรือแอบนำเข้า/ครอบครองแบบเป็นปืนเถื่อนครับ...

[Choltit]

คงมีทั้งสองแอบ