ปืน มีไว้ให้ใช้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน และมีสติ สำคัญกว่ามีปืนครับ
กรณีนี้หากยิงโจรในขณะกระัตุกทองแล้วกำลังวิ่งหนี ความเห็นส่วนตัวผมคิดว่าไม่เข้าเกณฑ์
เพราะเป็นการใช้ปืนแก้ปัญหาครับ คงทำได้แค่แจ้งตำรวจให้ตามสืบจับ
และจุดจบการใช้ปืนแก้ปัญหา คือ เชิงตะกอนและเรือนจำ
ไม่ยิงออกไปผมคิดว่าทำถูกแล้วครับ
ด้วยความเคารพนะครับ ทรรศนะของท่านก็ถือว่ามีเหตุผลพอควร
แต่สำหรับผมจะไม่ปล่อยให้คุณโจรวิ่งหนีในขณะที่เรามีเครื่องมือพอที่จะป้องกันทรัพย์สินของเราได้ตามพึงมีที่จะกระทำได้หรอกครับ อย่างน้อยก็หยุดยั้งโจรหลบหนีรอเจ้าหน้าที่มาถึงเป็นแน่ครับ (ยิงเพื่อหยุดยั้งการหลบหนีไม่ได้มุ่งหมายเพื่อเอาชีวิต)
อยากเรียนบางมุมมอง ที่อาจต่างไปและไม่ต้องใจชาวปืนบางท่านบ้าง...
ว่าเวลาเราขออนุญาตมีและใช้อาวุธปืนนั้น... พ.ร.บ. อาวุธปืนฯกำหนดวัตถุประสงค์ไว้สามประการ คือเพื่อป้องกันตัวและทรัพย์สิน เพื่อการกีฬา และเพื่อล่าสัตว์
เราจึงมักเข้าใจว่าการยิงคนเพื่อป้องกันทรัพย์นั้นทำได้ แต่ความจริงกฎหมายอาญานั้นให้น้ำหนักความสำคัญของชีวิตของร่างกายมนุษย์ไว้เหนือกว่าทรัพย์ใด
แม้เป็นชีวิตโจรก็ตาม .... ไม่งั้นใครโดนยิงตายก็ต้องทำให้มันเป็นโจรซะให้หมด
ประสบการณ์ที่ได้พบเห็นมา ทำให้ผมเลิกคิดถึงการยิงไปที่ตัวคนเพื่อป้องกันทรัพย์ แต่จะไม่ลังเลหากต้องยิงเพื่อป้องกันตัวและป้องกันบุคคลอันเป็นที่รัก
การวิ่งไล่ตาม หรือทุบตีเตะต่อยด้วยกำลังเพื่อป้องกันไม่ให้คนร้ายนำทรัพย์ไปได้นั้นมีเหตุผล แต่การยิงขาแล้วไปโดนหัว หรือยิงข้างหลังคงแก้เรื่องเกินกว่าเหตุได้ยาก
กฎหมายไม่ได้เข้าข้างโจร....แต่กันคนถูกฆ่าพร้อมยัดมลทินให้ต่างหาก