เรียนถามท่านธำรงต่อนะครับ ผมอ่านดูหลักเกณฑ์และแนวทางปฏิบัติในการพิจารณาอนุญาตให้บุคคลมีอาวุธปืนติดตัว ตามที่ท่านส่งเมล์ให้
แล้วน้ั้น ในกรณีของผมจะอุทธรณ์คำสั่งผ่านนายทะเบียนอาวุธปืนท้องที่ผ่านไปยัง มท.เลยหรือไม่ หรือว่าอุทธรณ์คำสั่งต่อผู้ว่าครับ เพราะใน
กรณีของผมเป็นเรื่องที่ไม่ผ่านคณะกรรมการกลั่นกรอง ฯ ในจังหวัด และเมื่อพิจารณาตามข้อ ๑๑ การอุทธรณ์กรณีถูกปฏิเสธการออกใบอนุญาต ข้อ ๑๑.๑ เขียนว่า กรณีที่ผู้ยื่นคำขออนุญาตรายใดไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว ตามข้อ ๔.๓.๖ (กรณี ผบ.ตร. หรือ รมว.มท. แล้วแต่กรณีไม่อนุมัติให้ออกใบอนุญาต ให้ ผบช.ก. ทำหนังสือแจ้งให้ผู้ขอใบอนุญาตทราบ...) คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งทางปกครองตาม
บทบัญญัติมาตรา ๕ แห่งพ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการปกครอง ฯ แต่เนื่องจาก พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มิได้บัญญัติเรื่องการอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวไว้เป็นการเฉพาะ ดังนั้น จึงเป็นกรณีที่จะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง ฯ มาตรา ๓ , ๔๔ วรรคหนึ่ง ผู้ได้รับคำสั่งจึงมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองนั้นต่อเจ้าหน้าที่ผู้ทำคำสั่งปกครองภายใน ๑๕ วัน นับแต่วันที่ตนได้รับแจ้งคำสั่งดังกล่าว.....
และตามข้อ ๑๑.๒ , ๑๑.๒.๑ , ๑๑.๒.๒ เป็นกรณีของการขอใบอนุญาตทั่วราชอาณาจักร หรือในกรุงเทพมหานคร ส่วนของผมเป็นเรื่องภายใน
จังหวัด ถ้าเทียบกันแล้วก็น่าจะอุทธรณ์คำสั่งต่อผู้ว่าราชการจังหวัดถูกต้องหรือไม่ครับ หรือในกรณีอุทธรณ์คำสั่งใบอนุญาต ป.๓ ต้องอุทธรณ์
คำสั่งต่อนายทะเบียนอาวุธปืนท้องที่ผ่านไปยัง รมว.มท. ไม่ทราบว่าถูกต้องหรือไม่ครับ ขอคำชี้แนะด้วยครับ ขอบคุณมากครับ
