ไม่น่าโดนอุ้มนะครับ เพราะไม่ใช่การใส่อารมณ์แต่เป็นการยกความเห็นมาถกกัน ดีเสียอีกครับ
แต่หลังๆชักออกทะเล(ผมเองก็เป็นส่วนนึงที่ทำให้กระทู้ออกทะเลครับ)
ประเด็นผม คือกำลังจะบอกว่า กองทัพอากาศไทยเลือก Jas-39 มาถูกต้องครับ
1.ความคุ้มค่า และค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติการ
2.ประสิทธิภาพของอากาศยาน ทั้ง JAS 39 และ Erieye
3.ประสิทธิผลของการวางระบบเครือข่ายการตรวจจับ และ Source Code
4.ทุนการศึกษา
5.จรวดโจมตีเรือ RBS-15 (อันนี้ประเทศทางใต้เราเต้นผาง)
6.ติดตั้งอาวุธที่เรามีอยู่เดิมได้ AIM 9 ,AIM 120
7.ติดตั้งอาวุธรุ่นใหม่ได้ IRIS-T ,Meteor
เรื่องนี้จะถกกันเท่าไหร่ก็ไม่มีวันยุติหรอกครับ เพราะถึงเราจะถกกันอย่างไร ทอ.เราก็มีประจำการแล้ว ส่วนที่จะบอกว่าจะ 1-1 หรือแท็คทีมอะไรนั้นมันก้เป็นยุทธวิธีในการรบของแต่ละกองทัพเขาใช้กัน ถ้าจะวัดกันแบบหนังคาวบอยมันก็ต้องใช้การฝึกร่วมเป็นตัวทดสอบ อย่างที่เปิดเผยที่มีการซ้อมร่วมของยุโรปที่สวีเดนเอากริฟเพ่นไปร่วมซ้อมผลเป็นอย่างอย่างที่เห็น แต่สิ่งที่ทำให้เรามองเห็นและตัดสินใจเลือกก็คือ ความคุ้มค่าและค่าบำรุงรักษาที่ต่ำกว่าคู่แข่งถ้าสมมุติเราเลือก F-16 ถามว่าเราจะได้แบบนี้ไหมแน่นอนคงจะยาก ขนาดเราจะปรับปรุง F-16 ที่เรามีอยู่ยังต้องขออนุมัติเลย มองไปข้างหน้าครับบางครั้งเราต้องยอมที่เปลี่ยนบางอย่างเพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งที่เราต้องการและมันคุ้มค่า เราก็รู้ๆกันว่าพี่กันแกหวงของมาก( ขนาดเอ็ม 60 ยังไม่ยอมให้เราติดตั้งเกราะเลย) เอาเป็นว่าเราได้ของที่มันคุ้มค่ากับเราในสถานการณ์แบบนี้และเงินที่เราจ่ายไป ส่วนเรื่องการรบปล่อยให้เป็นหน้าที่ของนักบินและ ทอ.ซึ่งผมมั่นใจว่า ทอ.ของเรามีความสารถไม่ด้อยกว่ากองทัพในภูมิภาคนี้แน่นอนโดยเฉพาะนักบินของเรา
**บางส่วนของข้อมูลมาจาก Web TFC ครับ***
