เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าครับ
กฎหมายบ้านเราใช้ระบบกล่าวหาผิดหรือไม่ผิดมาว่ากันทีหลัง
เจ้าของบ้านที่ป้องกันตัวก็โดนกล่าวหาตามระบบ สำนวนผ่านไปถึงอัยการสั่งไม่ฟ้องเรื่องก็จบ
ผมไม่ได้ว่าระบบกล่าวหาไม่ดี หรือระบบไต่สวนดีกว่า ไม่งั๊นเราใช้ระบบกล่าวหาเหมือนอเมริกา อังกฤษ ก็แสดงว่ากฏหมายบ้านเรามีผลบังคับใช้เหมือนอเมริกากระนั้นหรือ??? ประเด็นที่ผมเป็นห่วงสุจริตชนเพราะการตีความกฏหมายบ้านเราต่างหาก การตีความค่อนข้างเปิดกว้างมากๆ กรณีนี้เราใช้วิจารญาณของเราอาจมองว่าสมควรแก่เหตุ แต่ถ้าศาล,อัยการพิจารณาว่าแค่มาฉุด ยังไม่มีใครบาดเจ็บ ถึงกับต้องยิงกันตายล่ะครับ??? ถ้าเป็นอเมริกาผมค่อนข้างมั่นใจว่ายกฟ้องหรือสั่งไม่ฟ้อง แต่เมืองไทยเท่าที่เคยอ่านคำพิพากษามาผมไม่ค่อยมั่นใจมันเป็นไปได้ทั้งสองหน้า คดีที่ศาลยกฟ้องคือโจรควักปืนออกมาเจ้าทุกข์จึงยิงได้ หรือโจรต้องยิงก่อน กรณีนี้ยิงท้ายทอยด้วยจึงอดเป็นห่วงไม่ได้
ไม่ต้องถึงกับโดนโทษฆ่าคนตายโดยเจตนาหรอกครับ แค่โดนโทษฐานป้องกันตัวเกินกว่าเหตุผมก็ไม่เห็นด้วยแล้ว
ส่วนในอเมริกา มีคนมาเคาะบ้านยามวิกาลถือสิ่งของที่สงสัยว่าเป็นอาวุธ เจ้าบ้านยังยิงตายได้นะครับ
เจ้าบ้านเจตนายิงคนที่มาฉุดลูกสาวในบ้าน
ตำรวจก็ต้องตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาไว้ก่อนเพราะเหตุมันเป็นแบบนั้น
พอเรื่องขึ้นถึงโรงพักมีการสอบปากคำพยาน ตรวจหลักฐาน ว่าเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย
ตำรวจเจ้าของคดีก็อาจจะไม่ส่งสำนวนฟ้อง หรือส่งฟ้องไปตามระเบียบอัยการตรวจแล้วเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายก็สั่งไม่ฟ้อง
เพราะเหตุที่เกิดขึ้นนี้ "กฎหมายอาญามาตรา68" ให้ความคุ้มครองอยู่แล้ว
กฎหมายอาญามาตรา68
"ผู้ใดจำต้องกระทำการเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้าย
อันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้น เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด"
ที่อเมริกามีคนถือปืนมาเคาะประตูบ้าน ท่านยิงตายเลยอย่างที่ว่าเรื่องก็ถึงโรงพักเหมือนกันแหละครับ
